2024-900053

登録第６７６５２３５号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

結 論 登録第６７６５２３５号商標の商標登録を維持する。

理 由 １ 本件商標 本件登録第６７６５２３５号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲のとおりの構成からなり、「医療用マスク」を含む第１０類、「セラピー，セラピーに関する情報の提供，医療，医療に関する情報の提供並びに指導及び助言，健康管理，健康管理に関する情報の提供並びに指導及び助言，医業に関する情報の提供並びに指導及び助言，内科医業に関する情報の提供並びに指導及び助言，調剤に関する情報の提供並びに指導及び助言，補完代替医療による治療，補完代替医療による治療に関する情報の提供並びに指導及び助言，衛生管理に関する指導・助言又は情報の提供，医療情報の提供，健康診断，治療目的の医療分析」を含む第４４類、第３類、第５類、第１１類、第１６類、第２９類、第３１類及び第３７類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、令和３年２月３日に登録出願された商願２０２１－１２３９２に係る商標法第１０条第１項の規定による商標登録出願として、同５年８月１５日に登録出願、同年１２月１日に登録査定、同月２２日に設定登録されたものである。 ２ 引用商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）の引用する登録商標は、以下のとおりであり、引用商標１ないし引用商標５及び引用商標７ないし引用商標９の商標権は現に有効に存続している。 なお、引用商標６は、令和６年５月３０日に存続期間満了により、同７年２月２６日に抹消登録されている。 また、これらをまとめて「引用商標」という。 （１）登録第６６０１３７３号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の態様：ＡＩＲＷＥＡＲ（標準文字） 登録出願日：令和４年５月１９日 優先権主張日：２０２１年（令和３年）１２月８日 オーストラリア連邦 設定登録日：令和４年８月１５日 指定商品及び指定役務：第１０類「医療機器、すなわち、持続的気道陽圧（ＣＰＡＰ）治療用装置及び自動気道陽圧（ＡＰＡＰ）治療用装置並びにこれらの部品，医療用呼吸マスク及びその部品，医療用呼吸マスクのために用いるヘッドギア及びその部品，呼吸器用機械器具に用いる医療用の加湿器及びその部品，睡眠関連呼吸障害及び慢性呼吸器疾患の治療用の医療機器に用いる医療用熱水分交換器及びその部品並びに付属品，医療用の送気チューブ又は導管、医療用の加温された空気を送るための送気チューブ又は導管、及びこれらの構成部品，呼吸イベントをモニタリングするための医療用機械器具及びその部品，インターネットを通じて呼吸イベントのデータを送信する、呼吸イベントをモニタリングするための医療用機械器具及びその部品，ブラキシズム・呼吸器系睡眠障害・いびきを治療するための医療用、歯科用、口腔用機械器具及び装置並びにこれらの部品」及び第４４類「睡眠関連呼吸器疾患の分野におけるウェブサイトを通じた情報の提供，睡眠関連呼吸器疾患の分野における、患者の認識・教育・症状管理を向上させるための及び患者を支援するためのオンラインによる医療データ・既往歴及び医療記録の分析及び提供」の他、第９類及び第４２類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務 （２）国際登録第１３０５７５５号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の態様：ＡＩＲＭＩＮＩ 国際商標登録出願日：２０１６年（平成２８年）５月１１日 優先権主張日：２０１５年（平成２７年）１１月１７日 Ａｕｓｔｒａｌｉａ 設定登録日：平成２９年２月１７日 指定商品及び指定役務：第１０類「Medical apparatus for treatment of respiratory disorders; medical ventilators and parts therefor; respirators for artificial respiration and parts therefor; humidifiers for medical use and parts therefor; medical apparatus, namely, continuous positive airway pressure (cpap) and automatic positive airway pressure (apap) devices and parts therefor; respiratory masks for medical purposes and parts therefor; headgear for medical respiratory masks and parts therefor; respiration monitors and parts therefor; medical apparatus and instruments for monitoring respiratory events, and parts therefor; medical apparatus and instruments for monitoring respiratory events that transmit data about those respiratory events through the internet, and parts therefor; medical, dental and oral devices for treating bruxism, respiratory sleep disorders and snoring and parts therefor.」の他、第９類及び第４２類に属する国際商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務 （３）登録第５６６０６７６号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の態様：ＡＩＲＦＩＴ 登録出願日：平成２５年１２月４日 優先権主張日：２０１３年（平成２５年）７月８日 アメリカ合衆国 設定登録日：平成２６年３月２８日 指定商品：第１０類「医療用の呼吸器用機械器具用マスク・マスク固定具・頭部固定具・その他医療用の呼吸器用機械器具及びその部品並びに付属品，医療用機械器具」 （４）登録第５６６０６８１号商標（以下「引用商標４」という。） 商標の態様：ＡＩＲＳＥＮＳＥ 登録出願日：平成２６年１月３０日 優先権主張日：２０１３年（平成２５年）１１月６日 アメリカ合衆国 設定登録日：平成２６年３月２８日 指定商品：第１０類「医療用機械器具，持続的に気道に陽圧を付加する医療用機械器具及びこれらの部品並びに付属品，自動的に気道に陽圧を付加する医療用機械器具及びこれらの部品並びに付属品，医療用の呼吸器用機械器具用マスク・マスク固定具・頭部固定具・その他医療用の呼吸器用機械器具及びこれらの部品並びに付属品」 （５）登録第５６６９２８６号商標（以下「引用商標５」という。） 商標の態様：ＡＩＲＴＯＵＣＨ 登録出願日：平成２５年１２月１０日 優先権主張日：２０１３年（平成２５年）１１月６日 アメリカ合衆国 設定登録日：平成２６年５月９日 指定商品：第１０類「医療用の呼吸器用機械器具用マスク・マスク固定具・頭部固定具・その他医療用の呼吸器用機械器具及びその部品並びに付属品」 （６）登録第５６７３５８０号商標（以下「引用商標６」という。） 商標の態様：ＡＩＲＬＵＸ 登録出願日：平成２６年３月６日 優先権主張日：２０１３年（平成２５年）９月１２日 アメリカ合衆国 設定登録日：平成２６年５月３０日 指定商品：第１０類「医療用の呼吸器用機械器具用マスク・マスク固定具・頭部固定具・その他医療用の呼吸器用機械器具及びその部品並びに付属品」 （７）登録第５７４９１６０号商標（以下「引用商標７」という。） 商標の態様：ＡＩＲ１０ 登録出願日：平成２６年９月５日 優先権主張日：２０１４年（平成２６年）４月２２日 オーストラリア連邦 設定登録日：平成２７年３月１３日 指定商品：第１０類「医療用人工呼吸器の部品及び付属品，人工呼吸装置の部品及び付属品，持続的に気道に陽圧を付加する医療用機械器具の部品及び付属品，自動的に気道に陽圧を付加する医療用機械器具の部品及び付属品，医療用呼吸マスクの部品及び付属品，医療用呼吸マスクを装着する際に使用する頭部への固定具（ヘッドギア）の部品及び付属品，呼吸器用医療用機械器具の付属品として用いられるエアーフィルター・加湿器用ホース・加湿器用水桶・エアー供給用チューブ・特注による、医療用呼吸マスクを装着する際に使用する頭部への固定具（ヘッドギア）・耳掛け・鼻用パッド・顎固定具・チューブ用保護カバー・コード用保護カバー・キャリーバッグ」のほか、第９類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品 （８）登録第６０２３７２６号商標（以下「引用商標８」という。） 商標の態様：ＱＵＡＴＴＲＯ ＡＩＲ 登録出願日：平成２８年１０月３日 設定登録日：平成３０年３月２日 指定商品：第１０類「呼吸器用機械器具用マスク・マスク固定具・頭部固定具・その他の呼吸器用機械器具及びその部品並びに付属品，医療用機械器具」 （９）登録第５７１７９５９号商標（以下「引用商標９」という。） 商標の態様：ＳＰＲＩＮＧ ＡＩＲ 登録出願日：平成２６年９月５日 優先権主張日：２０１４年（平成２６年）４月２２日 オーストラリア連邦 設定登録日：平成２６年１１月１４日 指定商品：第１０類「医療用呼吸マスク用のクッション」 ３ 登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標は、その指定商品及び指定役務中、第１０類「医療用マスク」（以下「申立てに係る商品」という場合がある。）及び第４４類「セラピー，セラピーに関する情報の提供，医療，医療に関する情報の提供並びに指導及び助言，健康管理，健康管理に関する情報の提供並びに指導及び助言，医業に関する情報の提供並びに指導及び助言，内科医業に関する情報の提供並びに指導及び助言，調剤に関する情報の提供並びに指導及び助言，補完代替医療による治療，補完代替医療による治療に関する情報の提供並びに指導及び助言，衛生管理に関する指導・助言又は情報の提供，医療情報の提供，健康診断，治療目的の医療分析」（以下「申立てに係る役務」という。）について、商標法第４条第１項第１１号に該当するものであるから、その登録は同法第４３条の２第１号により取り消されるべきであるとして、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第１０号証を提出した。 以下、申立てに係る商品と申立てに係る役務をまとめていうときは、申立てに係る商品及び役務という。 （１）商標法第４条第１項第１１号 ア 本件商標について 本件商標は、様式化された葉と３つの円からなる図形の下部に図案化された欧文字「ＡＩＲ」を組み合わせてなり、これよりは、「エア」の称呼を生じ、「空気」のような観念を生じる。 イ 引用商標について 引用商標１は、欧文字「ＡＩＲＷＥＡＲ」と書してなり、「エアウェア」の称呼が生じるが、「ＡＩＲ」と「ＷＥＡＲ」を組み合わせてなる造語であり、観念上のつながりがないから、それぞれの称呼と観念が生じ得ると考えられ、「エア」の称呼を生じ、「空気」のような観念を生じる。 引用商標２は、欧文字「ＡＩＲＭＩＮＩ」と書してなり、「エアミニ」の称呼が生じるが、「ＡＩＲ」と「ＭＩＮＩ」を組み合わせてなる造語であり、「ＭＩＮＩ」の文字は、「小型のもの」「小さい」などを表す英単語として我が国で広く認識されているところ、当該文字は、通常サイズより小さい形状を示す表示として一般に用いられており、自他商品の識別機能を発揮し得ないものと考えられる。 そうすると、「エア」の称呼を生じ、「空気」のような観念を生じる。 引用商標３は、欧文字「ＡＩＲＦＩＴ」と書してなり、「エアフィット」の称呼が生じるが、「ＡＩＲ」と「ＦＩＴ」を組み合わせてなる造語であり、「ＦＩＴ」の文字は、「合う」「適合する」などを表す英単語として我が国でも広く認識されているところ、当該文字は、引用商標３の「医療用の呼吸器用機械器具用マスク」に使用した場合、当該マスクが「使用者に密着する」、「使用者に合う」等の商品の効能を示すものとして理解、認識されるにすぎない。そのため、「ＦＩＴ」の文字部分は、自他商品の識別機能を発揮し得ず、「ＡＩＲ」の文字部分が商標の要部として機能するものと考えられる。 そうすると、「エア」の称呼を生じ、「空気」のような観念を生じる。 引用商標４は、欧文字「ＡＩＲＳＥＮＳＥ」と書してなり、「エアセンス」の称呼が生じるが、「ＡＩＲ」と「ＳＥＮＳＥ」を組み合わせてなる造語であり、観念上のつながりがないから、それぞれの称呼と観念が生じ得ると考えられ、「エア」の称呼を生じ、「空気」のような観念を生じる。 引用商標５は、欧文字「ＡＩＲＴＯＵＣＨ」と書してなり、「エアタッチ」の称呼が生じるが、「ＡＩＲ」と「ＴＯＵＣＨ」を組み合わせてなる造語であり、観念上のつながりがないから、それぞれの称呼と観念が生じ得ると考えられ、「エア」の称呼を生じ、「空気」のような観念を生じる。 引用商標６は、欧文字「ＡＩＲＬＵＸ」と書してなり、「エアラックス」の称呼が生じるが、「ＡＩＲ」と「ＬＵＸ」を組み合わせてなる造語であり、観念上のつながりがないから、それぞれの称呼と観念が生じ得ると考えられ、「エア」の称呼を生じ、「空気」のような観念を生じる。 引用商標７は、欧文字及び数字「ＡＩＲ１０」と書してなり、「エアテン」の称呼が生じるが、英語の「ＡＩＲ」と数字「１０」を組み合わせてなる造語であり、数字「１０」の部分は、自他商品の識別機能を発揮し得ず、「ＡＩＲ」の文字部分が要部として機能すると考えられる。 そうすると、「エア」の称呼を生じ、「空気」のような観念を生じる。 引用商標８は、欧文字「ＱＵＡＴＴＲＯ ＡＩＲ」と書してなり、「クアトロエア」の称呼が生じるが、イタリア語の「ＱＵＡＴＴＲＯ」と英語の「ＡＩＲ」を組み合わせてなる造語であり、その間にスペースがあることに加え、観念上のつながりがないことから、強く結合しているとまではいえない。 そうすると、それぞれの文字に相応した称呼と観念が生じ得ると考えられ、「エア」の称呼を生じ、「空気」のような観念を生じる。 引用商標９は、欧文字「ＳＰＲＩＮＧ ＡＩＲ」と書してなり、「スプリングエア」の称呼が生じるが、英語の「ＳＰＲＩＮＧ」と英語の「ＡＩＲ」を組み合わせてなる造語であり、その間にスペースがあることに加え、観念上のつながりがないことから、強く結合しているとまではいえない。 そうすると、それぞれの文字に相応した称呼と観念が生じ得ると考えられ、「エア」の称呼を生じ、「空気」のような観念を生じる。 ウ 本件商標と引用商標の類否 以上から、本件商標と引用商標は、称呼、観念において相紛れるおそれのある類似の商標である。 エ 申立てに係る商品及び役務と引用商標の指定商品及び指定役務 申立てに係る商品「医療用マスク」は、引用商標の指定商品「医療用呼吸マスク及びその部品」、「respiratory masks for medical purposes and parts therefor、「医療用の呼吸器用機械器具用マスク」、「医療用呼吸マスクの部品及び付属品」、「呼吸器用機械器具用マスク」、「医療用呼吸マスク用のクッション」とは、同じ医療の現場で使用される点に鑑みると、少なくとも販売部門、需要者の範囲は一致し、需要者にとっても同じ分野の商品であるとの印象を与え得るものであるから、両商品は、類似の商品である。 また、申立てに係る役務は、引用商標１の第４４類の指定役務「睡眠関連呼吸器疾患の分野におけるウェブサイトを通じた情報の提供，睡眠関連呼吸器疾患の分野における、患者の認識・教育・症状管理を向上させるための及び患者を支援するためのオンラインによる医療データ・既往歴及び医療記録の分析及び提供」とは、互いに類似する役務である。 （２）まとめ 上記より、本件商標と引用商標は、称呼及び観念において類似する商標であり、申立てに係る商品は、引用商標の指定商品と類似し、申立てに係る役務は、引用商標１の指定役務と類似する。 したがって、本件商標は商標法４条第１項第１１号に該当する。 ４ 当審の判断 （１）商標法４条第１項第１１号該当性について ア 本件商標と引用商標１との類否について （ア）本件商標 本件商標は、別掲のとおり、やや全体が丸みを帯びた欧文字「ＡＩＲ」（以下「文字部分」という。）を横書きしてなり、該「ＡＩＲ」の文字の上に、葉のような図形と３つの円からなる図形（以下「図形部分」という。）を表してなるところ、文字部分と図形部分の両者をあわせた構成全体で特定の称呼及び観念を生ずるなど両者を常に一体のものとして把握しなければならない特段の事情を見いだすことはできないことからすれば、文字部分及び図形分は独立して自他商品及び自他役務の識別標識の機能を果たすべきとみるのが相当である。 そうすると、本件商標は、その文字部分に相応して「エア」の称呼、「空気」の観念を生じる。 （イ）引用商標１ 引用商標１は、上記２（１）のとおり、欧文字「ＡＩＲＷＥＡＲ」の文字を標準文字で表してなり、その構成文字に相応して、「エアーウエア」の称呼を生じ、当該文字は、辞書等に掲載が認められないから、特定の観念は生じない。 （ウ）本件商標と引用商標１との類否について 本件商標は、別掲のとおりの構成からなり、引用商標１は、上記（イ）のとおりの構成からなるところ、両者は、構成全体の比較においては、図形部分の有無等の差異により、明確に区別できるところ、独立して自他商品及び自他役務の識別標識の機能を果たす文字部分の比較において、本件商標は欧文字「ＡＩＲ」を横書きしてなり、引用商標１は、上記（イ）のとおり、欧文字「ＡＩＲＷＥＡＲ」の文字を表してなるところ、両者は、外観において、「ＷＥＡＲ」の文字の有無の差異を有しており、また全体の構成文字数も３文字と７文字であり明らかに相違していることから、外観上相紛れるおそれはない。 また、称呼において、本件商標から生じる「エアー」の称呼と引用商標１から生ずる「エアーウエア」の称呼は、語尾における「ウエア」の音の有無において明らかな差異を有しており、全体の構成音数も３音と６音と明らかに相違しているから、称呼上相紛れるおそれはない。 さらに、観念において、本件商標は「空気」の観念が生じるのに対し、引用商標１は特定の観念が生じないから、観念上相紛れるおそれはない。 そうすると、本件商標と引用商標１は、外観、称呼及び観念のいずれにおいても相紛れるおそれのない非類似の商標である。 したがって、本件商標の指定商品及び指定役務中、申立てに係る商品及び役務と引用商標１の指定商品及び指定役務が類似するとしても、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 イ 本件商標の指定商品と引用商標の指定商品の類否について （ア）本件商標の申立てに係る商品と引用商標の指定商品との類否について 申立人は、本件商標の指定商品及び指定役務中、第１０類「医療用マスク」（以下「本件医療用マスク」という場合がある。）と引用商標の指定商品及び指定役務中、第１０類「医療用呼吸マスク及びその部品」（引用商標１）、「respiratory masks for medical purposes and parts therefor」（参考訳：医療用呼吸マスク及びその部品）（引用商標２）、「医療用の呼吸器用機械器具用マスク」（引用商標３～引用商標６）、「医療用呼吸マスクの部品及び付属品」（引用商標７）、「呼吸器用機械器具用マスク」（引用商標８）「医療用呼吸マスク用のクッション」（引用商標９）（以下これらの商品をまとめて「引用呼吸器用機械器具用マスク等」という場合がある。）が類似する商品であると主張しているので、以下検討する。 ａ 「本件医療用マスク」について 本件商標の申立てに係る商品である「医療用マスク」は、例えば「ＪＩＳ Ｔ９００１に関する医療用マスク、一般用マスクの表示・広告ガイドライン」（一般社団日本法人衛生材料工業連合会https://www.jhpia.or.jp/about/jis/img/jis-t9001_guideline.pdf）によれば、「２.１ 医療用マスク、サージカルマスク／主に医療関係者の着用を想定し，ウイルスを含む飛まつ ，バクテリアを含む飛まつ及び体液の体内への侵入を防御するとともに，バクテリアなどを含む飛まつの空気中への飛散を防止することを目的としたマスク」と定義されている。 そして、このような医療用マスクの主たる原材料は、不織布等からなる商品であり、その需要者は医療関係者ばかりでなく一般の需要者も含むものといえる。 ｂ 「引用呼吸器用機械器具用マスク等」について 「引用呼吸器用機械器具用マスク等」については、その表記からすれば、医療用機械器具の範疇に属する商品といえるところ、医療用機械器具については、「特許庁商標課編 商品及び役務の区分解説（国際分類第１１‐２０２２版対応）」によれば、「医院又は病院で専ら使用される機械器具が該当します。」と記載されている。 また、医薬品、医療機器等の品質、有効性及び安全性の確保等に関する法律第２条第４項には、「この法律で「医療機器」とは、人若しくは動物の疾病の診断、治療若しくは予防に使用されること、又は人若しくは動物の身体の構造若しくは機能に影響を及ぼすことが目的とされている機械器具等（再生医療等製品を除く。）であつて、政令で定めるものをいう。」と規定されている。 そうすると、引用呼吸器用機械器具用マスク等は、「専ら医院又は病院等の医療機関で疾病の治療等に使用する呼吸器用の機械器具として使用されるマスク及びその部品・付属品」であり、その用途は、人の疾病の診断、治療若しくは予防に使用される機械器具であり、その需要者は医療関係者であるといえる。 ｃ 「本件医療用マスク」と「引用呼吸器用機械器具用マスク等」の類否について 両商品の用途については、上記ａのとおり、本件医療用マスクは「主にウイルスを含む飛まつ ，バクテリアを含む飛まつ及び体液の体内への侵入を防御するとともに、バクテリアなどを含む飛まつの空気中への飛散を防止することを目的としたマスク」であるのに対して、引用呼吸器用機械器具用マスク等は「主に医療機関で人の疾病の治療用等として使用される機械器具」であることからすれば、その用途は異なるといえる。 また、両商品の需要者については、医療関係者である点においては共通にするとしても、本件医療用マスクは一般の需要者も含むものである点において異なる。 さらに、本件医療用マスクは主に不織布等からなる医療・衛生用品と いえるものであるのに対して、引用呼吸器用機械器具用マスク等は、治療のために使用する呼吸器用の医療機械器具としてのマスク及びその部品・付属品といえるものであることから、両商品はその製造者、流通経路、販売場所が異なる。 そうすると、両商品の需要者については、医療関係者である点においては共通にする場合があるとしても、本件医療マスクは一般の需要者を含む点においては異なるものであり、商品の用途、製造者、流通経路、販売場所が異なることからすれば、両商品は非類似の商品というべきである。 その他、両商品は類似する商品であるとする理由を見いだすことはできない。 したがって、両商品は、非類似の商品であるから、本件商標と引用商標２ないし引用商標９の商標の類否を判断するまでもなく、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 なお、本件商標と引用商標１は、上記アのとおり、非類似の商標であるから、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 （２）むすび 以上のとおり、本件商標は、その指定商品及び指定役務中、申立てに係る商品及び役務について、商標法第４条第１項第１１号に該当するとはいえず、他に同法第４３条の２各号に該当するというべき事情も見いだせないから、同法第４３条の３第４項の規定に基づき、その登録を維持すべきものである。 よって、結論のとおり決定する。