2019-900159

登録第６１３０６２５号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

【結　論】 登録第６１３０６２５号商標の商標登録を維持する。

【理　由】 第１　本件商標 本件登録第６１３０６２５号商標（以下「本件商標」という。）は、「伝統辛口」の文字を横書きした構成からなり、平成３０年２月２６日に登録出願され、第３３類「清酒，合成清酒，焼酎，泡盛，白酒，直し，みりん，洋酒，果実酒，酎ハイ，中国酒，薬味酒」を指定商品として、同３１年２月２７日に登録査定、同年３月１５日に設定登録されたものである。 第２　引用商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が登録異議の申立ての理由において引用する登録第５８１４３４０商標（以下「引用商標」という。）は、「伝統」の文字を標準文字により表してなり、平成２７年５月８日に登録出願、第３３類「日本酒，洋酒，果実酒，酎ハイ，中国酒，薬味酒」を指定商品として、同年１２月１８日に設定登録されたものであり、現に有効に存続しているものである。 第３　登録異議の申立ての理由（要旨） 申立人は、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に違反して登録されたものであるから、同第４３条の２第１号により取り消されるべきものである旨申し立て、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として、甲第１号証ないし甲第１５号証（枝番号を含む。）を提出した。 本件商標は、「伝統」と「辛口」の二語を結合してなるところ、「辛口」の文字は、酒の味覚、品質の表示として普通に使用されており、主たる銘柄に付加して表示することが広く行われている実情がある。 そうとすれば、本件商標は、「伝統」の文字部分が商標の要部として強く支配的な印象を与えるものであり、取引者、需要者は「伝統」の部分に着目して「『伝統』ブランドの辛ロタイプの商品」であるかのごとく認識して取引に当たる場合も少なくないといえる。 したがって、本件商標は、商標の要部である「伝統」の文字部分から、「デントウ（伝統）」の称呼及び観念を生じる。 他方、引用商標は、「伝統」の文字よりなるから、「デントウ（伝統）」の称呼及び観念を生じる。 してみれば、両商標は、称呼及び観念を共通にし、かつ「伝統」の構成文字も共通にする類似の商標であり、その指定商品も互いに抵触する。 よって、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当する。 第４　当審の判断 １　本件商標について 本件商標は、前記第１のとおり、「伝統辛口」の文字からなるところ、その構成文字は、同書、同大、等間隔により表してなるものであり、「伝統」の文字又は「辛口」の文字部分のいずれかが看者の注意をひくような事情は存在せず、外観上まとまりよく一体的に看取させるものであって、その構成全体から生じる「デントウカラクチ」の称呼も無理なく一連に称呼し得るものである。 また、本件商標は、「伝統」の文字部分と「辛口」の文字部分がいずれも辞書に掲載され広く知られている一般的な語であり、構成文字全体として、「伝統のある辛口」ほどの意味合いを容易に理解、認識させるものである。その他に本件商標において、「伝統」の文字部分だけが、取引者、需要者に対し商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものとはいえない。 以上からすれば、本件商標は、その構成全体をもって一体不可分のものというべきである。 したがって、本件商標は、その構成文字全体から「デントーカラクチ」の称呼のみを生じ、「伝統ある辛口」ほどの観念を生じるものと判断するのが相当である。 ２　引用商標について 引用商標は、前記第２のとおり、「伝統」の文字からなり、該文字に相応して「デントウ」の称呼を生じ、「伝統」の観念を生じるものである。 ３　本件商標と引用商標の類否について 本件商標と引用商標とを比較すると、外観においては、「辛口」の文字の有無に差異を有するから、外観上十分に区別することができるものである。そして、称呼においては、本件商標から生じる「デントーカラクチ」の称呼と引用商標から生じる「デントー」の称呼とは、「カラクチ」の音の有無に差異を有するから、称呼上十分に聴別することができるものである。また、観念においては、本件商標は「伝統のある辛口」ほどの観念を生じるものであり、引用商標は「伝統」であるから、両商標は、観念上も相紛れるおそれはない。 以上のとおり、本件商標と引用商標とは、外観、称呼及び観念のいずれの点においても類似するものではないから、両者を同一又は類似の商品について使用しても商品の出所について混同を生じさせるおそれのない非類似の商標というべきである。 他に本件商標と引用商標とが類似するとすべき事情は見いだせない。 ４　商標法第４条第１項第１１号該当性について 上記３のとおり、本件商標と引用商標とは、非類似の商標であるから、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当するものではない。 ５　申立人の主張について 申立人は、「辛口」の文字は、指定商品との関係において、品質表示にすぎず、自他商品識別力を有しないものであり、また、これまでの審査例をみても、識別力を有する語のみからなる登録商標と、それに「辛口」の文字を結合した商標の出願とが類似すると判断されている旨主張する。 しかしながら、本件商標が一体不可分のものと認識されることは上記１のとおりであり、また、申立人の挙げた事例は、いずれも商標の構成態様において、本件とは異なるものであるから、事案を異にするばかりか、商標の類否判断は、対比される商標ごとに、個別具体的に判断されるものであるから、過去の審査例によって上記判断が左右されるものではない。 したがって、申立人の主張は、採用することができない。 ６　まとめ 上記のとおり、本件商標の登録は、商標法第４条第１項第１１号に違反してされたものではないから、同法第４３条の３第４項の規定により、その登録を維持すべきである。 よって、結論のとおり決定する。