2019-700479

特許第６４４４０２１号発明「光学ガラス、光学ガラスブランク、プレス成型用ガラス素材、光学素子、およびそれらの製造方法」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

【結　論】 特許第６４４４０２１号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～１７〕について訂正することを認める。 特許第６４４４０２１号の請求項１～４、６～１７に係る特許を維持する。 特許第６４４４０２１号の請求項５に係る特許についての特許異議の申立てを却下する。

【理　由】 第１　手続の経緯 特許第６４４４０２１号（以下、「本件特許」という。）に係る出願は、平成２５年　９月３０日を出願日として特許出願され、平成３０年１２月　７日にその請求項１～１７に係る発明について特許権の設定登録がされ、同年１２月２６日に特許掲載公報が発行され、その後、全請求項に係る特許に対して、令和　１年　６月１３日付けで特許異議申立人　宮園　祐爾（以下、「申立人」という。）により特許異議の申立てがされ、同年　９月１３日付けで当審より取消理由が通知され、その指定期間内である同年１１月１５日付けで特許権者より乙第１号証及び乙第２号証を添付した意見書（以下、「特許権者意見書」という。）の提出並びに訂正の請求（以下、「本件訂正請求」という。）がされ、同年１２月１３日付で申立人より意見書（以下、「申立人意見書」という。）が提出されたものである。 第２　本件訂正請求による訂正の適否 １　訂正の内容 本件訂正請求による訂正（以下、「本件訂正」という。）は、以下の訂正事項からなる（当審注：下線は訂正箇所であり、当審が付与した。）。 （１）訂正事項１ 本件訂正前の特許請求の範囲の請求項１に 「Ｐ２Ｏ５含有量が２０～３４質量％」 と記載されているのを、 「Ｐ２Ｏ５含有量が２０～２４．６１質量％」 と訂正する（請求項１の記載を直接的又は間接的に引用する請求項４、６～１７も同様に訂正する。）。 （２）訂正事項２ 本件訂正前の特許請求の範囲の請求項２に 「Ｐ２Ｏ５含有量が２０～３４質量％」 と記載されているのを、 「Ｐ２Ｏ５含有量が２０～２４．６１質量％」 と訂正する（請求項２の記載を直接的又は間接的に引用する請求項３、４、６～１７も同様に訂正する。）。 （３）訂正事項３ 特許請求の範囲の請求項５を削除する。 （４）訂正事項４ 本件訂正前の特許請求の範囲の請求項６に 「請求項１～５のいずれか１項」 と記載されているのを、 「請求項１～４のいずれか１項」 と訂正する（請求項６の記載を直接的又は間接的に引用する請求項７～１７も同様に訂正する。）。 （５）訂正事項５ 本件訂正前の特許請求の範囲の請求項７に 「請求項１～６のいずれか１項」 と記載されているのを、 「請求項１～４および６のいずれか１項」 と訂正する（請求項７の記載を直接的又は間接的に引用する請求項８、１０～１７も同様に訂正する。）。 （６）訂正事項６ 本件訂正前の特許請求の範囲の請求項９に 「請求項１～６のいずれか１項」 と記載されているのを、 「請求項１～４および６のいずれか１項」 と訂正する（請求項９の記載を直接的又は間接的に引用する請求項１０～１７も同様に訂正する。）。 （７）訂正事項７ 本件訂正前の特許請求の範囲の請求項１０に 「請求項１～９のいずれか１項」 と記載されているのを、 「請求項１～４および６～９のいずれか１項」 と訂正する（請求項１０の記載を直接的又は間接的に引用する請求項１１～１７も同様に訂正する。）。 （８）訂正事項８ 本件訂正前の特許請求の範囲の請求項１１に 「請求項１～１０のいずれか１項」 と記載されているのを、 「請求項１～４および６～１０のいずれか１項」 と訂正する（請求項１１の記載を引用する請求項１６も同様に訂正する。）。 （９）訂正事項９ 本件訂正前の特許請求の範囲の請求項１２に 「請求項１～１０のいずれか１項」 と記載されているのを、 「請求項１～４および６～１０のいずれか１項」 と訂正する（請求項１２の記載を引用する請求項１５、１７も同様に訂正する。）。 （１０）訂正事項１０ 本件訂正前の特許請求の範囲の請求項１３に 「請求項１～１０のいずれか１項」 と記載されているのを、 「請求項１～４および６～１０のいずれか１項」 と訂正する。 （１１）訂正事項１１ 本件訂正前の特許請求の範囲の請求項１４に 「請求項１～１０のいずれか１項」 と記載されているのを、 「請求項１～４および６～１０のいずれか１項」 と訂正する。 本件訂正前の請求項４～１７は、いずれも、直接的または間接的に訂正前の請求項１を引用するものであるから、本件訂正前の請求項１、４～１７は一群の請求項であり、本件訂正前の請求項３～１７は、いずれも、直接的または間接的に訂正前の請求項２を引用するものであるから、本件訂正前の請求項２～１７は一群の請求項であり、本件訂正前の請求項１～１７は組み合わされて一群の請求項を構成するものである。 そして、本件訂正は、請求項間の引用関係の解消を目的とするものではなく、特定の請求項に係る訂正事項について別の訂正単位とする求めもないから、本件訂正請求は、訂正後の請求項〔１～１７〕を訂正単位とする訂正の請求をするものである。 ２　訂正の目的の適否、新規事項及び特許請求の範囲の拡張・変更の存否 （１）訂正事項１、２について 訂正事項１、２による訂正は、いずれも、本件訂正前には「Ｐ２Ｏ５含有量」の上限が「３４質量％」であったものを「２４．６１質量％」として、「Ｐ２Ｏ５含有量」の数値範囲を限定するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 そして、願書に添付した特許請求の範囲の請求項５には「Ｐ２Ｏ５含有量が２０～２４．６１質量％である請求項１～４のいずれか１項に記載の光学ガラス。」と記載されており、訂正事項１、２による訂正は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲、又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、カテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当しない。 （２）訂正事項３について 訂正事項３による訂正は、特許請求の範囲の請求項５を削除するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書き第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものであって、新規事項を追加するものではないこと、及び、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないことは明らかである。 （３）訂正事項４～１１について 訂正事項４～１１による訂正は、いずれも、訂正事項３による請求項５の削除に合わせて選択的引用請求項の一部を削除するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書き第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものであって、訂正事項４～１１による訂正が、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないことは明らかである。 なお、本件訂正請求においては、全ての請求項に対して特許異議の申立てがされているので、特許法第１２０条の５第９項において読み替えて準用する同法第１２６条第７項の規定は適用されない。 ３　小括 したがって、本件訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる事項を目的とするものに該当し、同法同条第９項で準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するので、訂正後の請求項〔１～１７〕について訂正することを認める。 第３　本件特許発明 本件訂正が認められることは上記第２に記載のとおりであるので、本件特許の請求項１～４、６～１７に係る発明（以下、「本件発明１」～「本件発明４」、「本件発明６」～「本件発明１７」といい、まとめて「本件発明」という。）は、本件特許の特許請求の範囲の請求項１～４、６～１７に記載された事項により特定される以下のとおりのものと認める。 「【請求項１】 酸化物基準のガラス組成において、 Ｐ２Ｏ５含有量が２０～２４．６１質量％、 Ｂ２Ｏ３含有量が１０質量％以下、 Ａｌ２Ｏ３含有量が３％未満、 Ｌｉ２Ｏ含有量が０質量％以上０．３質量％未満、 質量比（Ｂ２Ｏ３／Ｐ２Ｏ５）が０．１２３以上０．３９未満、 質量比［ＴｉＯ２／（ＴｉＯ２＋Ｎｂ２Ｏ５＋ＷＯ３＋Ｂｉ２Ｏ３＋Ｔａ２Ｏ５）］が０．１０～０．１８０の範囲、 質量比［（Ｐ２Ｏ５＋Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２）／（Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ＋Ｌｉ２Ｏ）］が１．３９～１．８０の範囲、 質量比［（Ｐ２Ｏ５＋Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２）／（ＴｉＯ２＋Ｎｂ２Ｏ５＋ＷＯ３＋Ｂｉ２Ｏ３＋Ｔａ２Ｏ５）］が０．５１以上０．５８６以下、 であり、屈折率ｎｄが１．７９０～１．８３の範囲であり、かつアッベ数νｄが２０～２４の範囲である光学ガラス。 【請求項２】 酸化物基準のガラス組成において、 Ｐ２Ｏ５含有量が２０～２４．６１質量％、 Ｂ２Ｏ３含有量が１０質量％以下、 Ａｌ２Ｏ３含有量が３％未満、 質量比（Ｂ２Ｏ３／Ｐ２Ｏ５）が０．１２３以上０．３９未満、 質量比［ＴｉＯ２／（ＴｉＯ２＋Ｎｂ２Ｏ５＋ＷＯ３＋Ｂｉ２Ｏ３＋Ｔａ２Ｏ５）］が０．１０～０．１８０の範囲、 質量比［（Ｐ２Ｏ５＋Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２）／（Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ＋Ｌｉ２Ｏ）］が１．３９～１．８０の範囲、 質量比［（Ｐ２Ｏ５＋Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２）／（ＴｉＯ２＋Ｎｂ２Ｏ５＋ＷＯ３＋Ｂｉ２Ｏ３＋Ｔａ２Ｏ５）］が０．５１以上０．５８６以下、 質量比［Ｌｉ２Ｏ／（Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ＋Ｌｉ２Ｏ）］が０．０１１５未満、 であり、屈折率ｎｄが１．７９０～１．８３の範囲であり、かつアッベ数νｄが２０～２４の範囲である光学ガラス。 【請求項３】 Ｌｉ２Ｏ含有量が０質量％以上０．３質量％未満である請求項２に記載の光学ガラス。 【請求項４】 質量比［ＳｉＯ２／（ＳｉＯ２＋Ｐ２Ｏ５＋Ｂ２Ｏ３）］が０．１２以下である請求項１～３のいずれか１項に記載の光学ガラス。 【請求項５】 （削除） 【請求項６】 １０５０℃以下の液相温度を有する請求項１～４のいずれか１項に記載の光学ガラス。 【請求項７】 Ｓｂ２Ｏ３の外割添加量が０～０．０２％である請求項１～４および６のいずれか１項に記載の光学ガラス。 【請求項８】 Ｓｂ２Ｏ３の外割添加量が０％である請求項７に記載の光学ガラス。 【請求項９】 Ｓｂ２Ｏ３の外割添加量が０．０１０×１００/（１００－０．０１０）質量％以上である光学ガラスを除く、請求項１～４および６のいずれか１項に記載の光学ガラス。 【請求項１０】 Ｎｂ２Ｏ５含有量が４４．６７％以上である請求項１～４および６～９のいずれか１項に記載の光学ガラス。 【請求項１１】 請求項１～４および６～１０のいずれか１項に記載の光学ガラスからなる光学素子ブランク。 【請求項１２】 請求項１～４および６～１０のいずれか１項に記載の光学ガラスからなるプレス成形用ガラス素材。 【請求項１３】 請求項１～４および６～１０のいずれか１項に記載の光学ガラスからなる光学素子。 【請求項１４】 請求項１～４および６～１０のいずれか１項に記載の光学ガラスをプレス成形用ガラス素材に成形する工程を備えるプレス成形用ガラス素材の製造方法。 【請求項１５】 請求項１２に記載のプレス成形用ガラス素材を、プレス成形型を用いてプレス成形することにより光学素子ブランクを作製する工程を備える光学素子ブランクの製造方法。 【請求項１６】 請求項１１に記載の光学素子ブランクを研削および／または研磨することにより光学素子を作製する工程を備える光学素子の製造方法。 【請求項１７】 請求項１２に記載のプレス成形用ガラス素材を、プレス成形型を用いてプレス成形することにより光学素子を作製する工程を備える光学素子の製造方法。」 第４　異議申立理由の概要 申立人は、証拠として甲第１号証を提出し、以下の異議申立理由によって、本件訂正前の請求項１～１７に係る発明の特許を取り消すべきものである旨を主張している。 １　特許法第２９条第２項（進歩性）について 甲第１号証：特開２０１０－２６０７４０号公報 本件訂正前の請求項１～１７に係る発明は、甲第１号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到し得る発明である。 ２　特許法第３６条第６項第１号（サポート要件）について （１）本件訂正前の請求項１、２に係る発明について 本件訂正前の請求項１、２に係る発明においては、「Ｐ２Ｏ５含有量」の上限が「３４質量％」と特定されており、実施例の上限である「２４．６１％」との間には１０％程度の差があるので、実施例に記載された組成範囲から、物性要件を満たす組成範囲を本件訂正前の請求項１において特定される数値範囲にまで拡張ないし一般化できない。 このため、本件訂正前の請求項１、２に係る発明に係る特許は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。 （２）本件訂正前の請求項３～１７に係る発明について 本件訂正前の請求項３～１７に係る発明は、本件訂正前の請求項１又は２に係る発明に従属しているから、前記（１）に記載したのと同じ理由により、本件訂正前の請求項３～１７に係る発明に係る特許は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。 第５　取消理由の概要 令和　１年　９月１３日付け取消理由通知による取消理由は、以下のとおりである。 １　特許法第３６条第６項第１号（サポート要件）について （１）Ｐ２Ｏ５含有量について （ア）本件特許明細書の【０００４】～【０００６】によれば、本件特許に係る発明は、ガラスのネットワークフォーマーとしてリン酸を多く含むとともに、高屈折率付与成分および高分散性付与成分を含む組成の光学ガラスは、一般に失透傾向が強く、高屈折率・高分散特性を有するリン酸系光学ガラスにおける耐失透性を向上することは、従来困難であった、という課題を解決するものである。 （イ）そして、本件訂正前の請求項１に係る発明において前記（ア）の課題を解決するためには、「質量比（Ｂ２Ｏ３／Ｐ２Ｏ５）が０．１２３以上０．３９未満」、「質量比［ＴｉＯ２／（ＴｉＯ２＋Ｎｂ２Ｏ５＋ＷＯ３＋Ｂｉ２Ｏ３＋Ｔａ２Ｏ５）］が０．１０～０．１８０の範囲」、「質量比［（Ｐ２Ｏ５＋Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２）／（Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ＋Ｌｉ２Ｏ）］が１．３９～１．８０の範囲」、「質量比［（Ｐ２Ｏ５＋Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２）／（ＴｉＯ２＋Ｎｂ２Ｏ５＋ＷＯ３＋Ｂｉ２Ｏ３＋Ｔａ２Ｏ５）］が０．５１以上０．５８６以下」の全ての発明特定事項（以下、まとめて「発明特定事項Ａ」という。）を満たす必要があるものである。 （ウ）ここで、本件訂正前の請求項１に係る発明においては、「Ｐ２Ｏ５含有量が２０～３４質量％」と特定されている。 これに対して、本件特許明細書の実施例において「Ｐ２Ｏ５含有量」が最も多いのは実施例９（２４．６１質量％）であるが、実施例９において、「発明特定事項Ａ」を満足しつつ「Ｐ２Ｏ５含有量」を３４％まで増加することは困難であるので（例えば下記２参照。）、「Ｐ２Ｏ５含有量」を３４％まで増加した場合、前記（ア）の課題が解決できるとはいえない。 （エ）したがって、本件訂正前の請求項１に係る発明は、発明の課題を解決できないものも包含するものであるから、サポート要件を満足しない。 そして、このことは、同様の発明特定事項を有する本件訂正前の請求項２に係る発明及び本件訂正前の請求項１、２に係る発明を直接的又は間接的に引用する本件訂正前の請求項３～１７に係る発明についても同様である。 （２）質量比［ＴｉＯ２／（ＴｉＯ２＋Ｎｂ２Ｏ５＋ＷＯ３＋Ｂｉ２Ｏ３＋Ｔａ２Ｏ５）］について （ア）組成要件と物性要件によりガラスの発明を特定することは、個々の成分の含有量を変更しても所望の物性が得られる配合組成が存在することが確認されている場合に、そのような所望の物性が得られる複数の配合組成を包括的に特定するために、当該複数の配合組成を包含する範囲をもった成分組成、すなわち、各成分の含有量を数値範囲を持った組成要件により画定した上で、その範囲内に包含されてしまう、当該物性が得られない配合組成を物性要件で排除することにより、特許請求の範囲において、当該物性が得られる配合組成を有するガラスのみからなる集合を特定しようとするものといえる。 そして、組成要件と物性要件により特定された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明であるというためには、組成要件により特定される各成分の含有量の数値範囲は、「当該物性」が得られる複数の配合組成（具体的な成分組成の組合せ）が存在する範囲を画定するものである以上、発明の詳細な説明の記載により、少なくとも組成要件として特定されている各成分の含有量の数値範囲（上限値や下限値）において、物性要件を満たす配合組成が存在することを当業者が認識できるか、またその記載や示差がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らしてそのことが認識できることを要する。 （イ）そこで検討すると、本件訂正前の請求項１に係る発明においては、「質量比［ＴｉＯ２／（ＴｉＯ２＋Ｎｂ２Ｏ５＋ＷＯ３＋Ｂｉ２Ｏ３＋Ｔａ２Ｏ５）］」が０．１０～０．１８０の範囲」と特定されているのに対して、本件特許明細書の実施例において「質量比［ＴｉＯ２／（ＴｉＯ２＋Ｎｂ２Ｏ５＋ＷＯ３＋Ｂｉ２Ｏ３＋Ｔａ２Ｏ５）］」が最も小さいのは実施例１９～２２の０．１３１である。 そして、実施例１９～２２の屈折率、アッベ数、液相温度からみれば、当業者は、実施例１９～２２により本件発明の物性要件を満たすことを理解できる。 （ウ）ところが、実施例１９～２２において「質量比［ＴｉＯ２／（ＴｉＯ２＋Ｎｂ２Ｏ５＋ＷＯ３＋Ｂｉ２Ｏ３＋Ｔａ２Ｏ５）］」を本件訂正前の請求項１に係る発明で特定される最小値である「０．１０」とする場合、ＴｉＯ２をほかの成分と置換して調整しようとするときには、例えば、実施例１９においては、ＴｉＯ２をＮｂ２Ｏ５に１．６４質量％置換することが想定され、実施例２０においては、ＴｉＯ２をＮｂ２Ｏ５に１．６３質量％置換することが想定され、実施例２１においては、ＴｉＯ２をＮｂ２Ｏ５に１．６２質量％置換することが想定され、実施例２２においては、ＴｉＯ２をＮｂ２Ｏ５に１．５８質量％置換することが想定されるものである。 （エ）ここで、 「 」（山根正之ら編，「ガラス光学ハンドブック」，初版第４刷，２００７年　３月３０日，株式会社朝倉書店，ｐ．５２７）によれば、Ｎｂ２Ｏ５は、ＴｉＯ２に対して、５質量％の置換でアッベ数を５程度増加させる成分であって、実施例１９のアッベ数は２２．７３、実施例２０のアッベ数は２２．８３、実施例２１のアッベ数は２２．９６、実施例２２のアッベ数は２３．５３であり、本件訂正前の請求項１に係る発明で特定されるアッベ数の最大値である２４との差はそれぞれ１．２７、１．１７、１．０４、０．４７である。 （オ）前記（ウ）、（エ）によれば、実施例１９～２２においてＴｉＯ２をＮｂ２Ｏ５に１．５８～１．６４質量％置換して、「質量比［ＴｉＯ２／（ＴｉＯ２＋Ｎｂ２Ｏ５＋ＷＯ３＋Ｂｉ２Ｏ３＋Ｔａ２Ｏ５）］」を本件訂正前の請求項１に係る発明で特定される最小値である「０．１０」とすると、いずれの場合においてもアッベ数が２４より大きくなり、本件訂正前の請求項１に係る発明の「アッベ数νｄが２０～２４の範囲である」との本件発明の物性要件を満たさなくなる蓋然性が高い。 また、ＴｉＯ２をほかの成分と置換して調整しようとするときに、組成要件と物性要件とを同時に満たすようにできるほかの成分調整手段も見当たらない。 （カ）してみれば、「質量比［ＴｉＯ２／（ＴｉＯ２＋Ｎｂ２Ｏ５＋ＷＯ３＋Ｂｉ２Ｏ３＋Ｔａ２Ｏ５）］が０．１０～０．１８０の範囲」との発明特定事項を有する本件訂正前の請求項１に係る発明は、発明の詳細な説明に記載された発明とはいえない。 そして、このことは、同様の発明特定事項を有する本件訂正前の請求項２に係る発明及び本件訂正前の請求項１、２に係る発明を直接的又は間接的に引用する本件訂正前の請求項３～１７に係る発明についても同様である。 ２　特許法第３６条第６項第２号（明確性要件）について （ア）本件訂正前の請求項１に係る発明においては、「Ｐ２Ｏ５含有量が２０～３４質量％」と特定されていることは、前記１（１）（ウ）に記載のとおりである。 （イ）そして、「Ｐ２Ｏ５含有量」を「３４質量％」とする場合、本件訂正前の請求項１に係る発明の「質量比（Ｂ２Ｏ３／Ｐ２Ｏ５）が０．１２３以上０．３９未満」との発明特定事項により、「Ｂ２Ｏ３含有量」は少なくとも３４×０．１２３＝４．１８２質量％であり、このとき（Ｐ２Ｏ５＋Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２）の含有量は少なくとも３４＋４．１８２＝３８．１８２質量％である。 更に、（Ｐ２Ｏ５＋Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２）の最小含有量が３８．１８２質量％である場合、本件訂正前の請求項１に係る発明の「質量比［（Ｐ２Ｏ５＋Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２）／（ＴｉＯ２＋Ｎｂ２Ｏ５＋ＷＯ３＋Ｂｉ２Ｏ３＋Ｔａ２Ｏ５）］が０．５１以上０．５８６以下」との発明特定事項により、（ＴｉＯ２＋Ｎｂ２Ｏ５＋ＷＯ３＋Ｂｉ２Ｏ３＋Ｔａ２Ｏ５）の含有量は少なくとも３８．１８２／０．５８６＝６５．１６質量％である。 （ウ）前記（イ）によれば、本件訂正前の請求項１に係る発明において「Ｐ２Ｏ５含有量」を「３４質量％」とする場合、本件訂正前の請求項１に係る発明の前記発明特定事項に基づく（Ｐ２Ｏ５＋Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２）の最小含有量（３８．１８２質量％）と（ＴｉＯ２＋Ｎｂ２Ｏ５＋ＷＯ３＋Ｂｉ２Ｏ３＋Ｔａ２Ｏ５）の最小含有量（６５．１６質量％）だけで１００％を超えてしまうこととなり、本件訂正前の請求項１に係る発明の発明特定事項には矛盾があるから、本件訂正前の請求項１に係る発明は明確でない。 このことは、同様の発明特定事項を有する本件訂正前の請求項２に係る発明及び本件訂正前の請求項１、２に係る発明を直接的又は間接的に引用する本件訂正前の請求項３～１７に係る発明についても同様である。 第６　取消理由についての判断 １　特許法第３６条第６項第１号（サポート要件）について （１）Ｐ２Ｏ５含有量について 本件発明１は、「Ｐ２Ｏ５含有量が２０～２４．６１質量％」との発明特定事項を有するものであって、「Ｐ２Ｏ５含有量」の上限値は、本件特許明細書の実施例９の「Ｐ２Ｏ５含有量」（２４．６１質量％）と合致する。 このことを踏まえて改めて検討すれば、前記実施例９は前記第５の１（１）（ア）の課題を解決できるものであり、「Ｐ２Ｏ５含有量」の上限値が前記実施例９の「Ｐ２Ｏ５含有量」と合致する本件発明１もまた前記課題を解決できるものといえるから、本件発明１は発明の詳細な説明に記載された発明というべきものである。 また、このことは、同様の発明特定事項を有する本件発明２及び本件発明１、２を直接的又は間接的に引用する本件発明３、４、６～１７に係る発明についても同様である。 （２）質量比［ＴｉＯ２／（ＴｉＯ２＋Ｎｂ２Ｏ５＋ＷＯ３＋Ｂｉ２Ｏ３＋Ｔａ２Ｏ５）］について （ア）本件特許明細書には，以下の記載がある（当審注：下線は当審が付与した。また、「・・・」は記載の省略を表す。）。 （ａ）「【００２０】 ＴｉＯ２は、適量添加することにより、ガラスに高屈折率・高分散特性を与えることができる成分であり、上述の光学ガラスに必須成分として導入する。ただし、高屈折率・高分散特性、および耐失透性を維持するために、その含有量は、他の高屈折率・高分散特性を与えることができる成分であるＮｂ２Ｏ５、ＷＯ３、Ｂｉ２Ｏ３、Ｔａ２Ｏ５の含有量に対して、ＴｉＯ２、Ｎｂ２Ｏ５、ＷＯ３、Ｂｉ２Ｏ３、およびＴａ２Ｏ５の合計含有量に対するＴｉＯ２含有量の質量比［ＴｉＯ２／（ＴｉＯ２＋Ｎｂ２Ｏ５＋ＷＯ３＋Ｂｉ２Ｏ３＋Ｔａ２Ｏ５）］が０．０５９～０．１８０の範囲となる量とする。この質量比が０．０５９を下回ると、上述の高屈折率・高分散特性を得ることが困難となる。また、着色抑制の観点から、上限は０．１８０とする。質量比［ＴｉＯ２／（ＴｉＯ２＋Ｎｂ２Ｏ５＋ＷＯ３＋Ｂｉ２Ｏ３＋Ｔａ２Ｏ５）］について、下限は０．１０以上であることが好ましく、０．１２以上であることがより好ましい。上限は、０．１７８以下であることが好ましく、０．１７０以下であることがより好ましく、０．１３５以下であることがさらに好ましい。・・・ ・・・ 【００２３】 Ｎｂ２Ｏ５は、高屈折率・高分散特性を得るために有用な成分であり、また耐久性を高める効果のある成分でもある。・・・」 （イ）そして、本件特許明細書の実施例において「質量比［ＴｉＯ２／（ＴｉＯ２＋Ｎｂ２Ｏ５＋ＷＯ３＋Ｂｉ２Ｏ３＋Ｔａ２Ｏ５）］」が最も小さいのは実施例１９～２２の０．１３１であるが、前記（ア）（ａ）によれば、本件特許明細書の記載に接した当業者は、ＴｉＯ２及びＮｂ２Ｏ５は共にガラスに高屈折率・高分散特性を与える成分であり、互いに置換可能な成分であることを理解でき、更に、例えば実施例１９においてＴｉＯ２をＮｂ２Ｏ５に置換して、「質量比［ＴｉＯ２／（ＴｉＯ２＋Ｎｂ２Ｏ５＋ＷＯ３＋Ｂｉ２Ｏ３＋Ｔａ２Ｏ５）］」を本件発明１において特定される下限値である「０．１０」としても、本件発明１の「屈折率ｎｄが１．７９０～１．８３の範囲であり、かつアッベ数νｄが２０～２４の範囲である」との本件発明の物性要件を満足することを理解できるものである。 そして、このことは、特許権者意見書に添付された乙第１号証である実験成績証明書において、実施例１９（ＴｉＯ２：６．９８質量％、Ｎｂ２Ｏ５：４６．４４質量％、質量比［ＴｉＯ２／（ＴｉＯ２＋Ｎｂ２Ｏ５＋ＷＯ３＋Ｂｉ２Ｏ３＋Ｔａ２Ｏ５）］：０．１３１）においてＴｉＯ２をＮｂ２Ｏ５に１．６４質量％置換した「ガラスＡ」（ＴｉＯ２：５．３４質量％、Ｎｂ２Ｏ５：４８．０８質量％、質量比［ＴｉＯ２／（ＴｉＯ２＋Ｎｂ２Ｏ５＋ＷＯ３＋Ｂｉ２Ｏ３＋Ｔａ２Ｏ５）］：０．１０）の屈折率ｎｄが１．８０４１３、アッベ数νｄが２３．０２となることからも裏付けられるものである。 （ウ）したがって、本件発明１は発明の詳細な説明に記載された発明というべきものである。 また、このことは、同様の発明特定事項を有する本件発明２及び本件発明１または２を直接的又は間接的に引用する本件発明３、４、６～１７に係る発明についても同様である。 （３）申立人意見書について （ア）申立人意見書の主張の概要は、特許権者意見書における「質量比［ＴｉＯ２／（ＴｉＯ２＋Ｎｂ２Ｏ５＋ＷＯ３＋Ｂｉ２Ｏ３＋Ｔａ２Ｏ５）］」についての特許権者の主張は、前記第５の１（２）（エ）の「図９．２」を否定した上で、乙第１号証として実験成績証明書を提出して発明の詳細な説明の記載の記載不足を補ったに過ぎず、依然として、発明の詳細な説明の記載を本件発明１の発明特定事項まで拡張ないし一般化できないことは明らかであるから、本件発明１は、発明の詳細な説明に記載された発明とはいえず、このことは、本件発明２及び本件発明１または２を直接的又は間接的に引用する本件発明３、４、６～１７に係る発明についても同様である、というものである。 （イ）前記（ア）の主張について検討すると、本件発明１は発明の詳細な説明に記載された発明というべきものであること、並びに、同様の発明特定事項を有する本件発明２及び本件発明１または２を直接的又は間接的に引用する本件発明３、４、６～１７に係る発明についても同様であることは、前記（２）に記載のとおりである。 なお、本件特許明細書の記載に接した当業者は、ＴｉＯ２及びＮｂ２Ｏ５は互いに置換可能な成分であることを理解でき、更に、「質量比［ＴｉＯ２／（ＴｉＯ２＋Ｎｂ２Ｏ５＋ＷＯ３＋Ｂｉ２Ｏ３＋Ｔａ２Ｏ５）］」を本件発明１において特定される下限値である「０．１０」としても、本件発明１の「屈折率ｎｄが１．７９０～１．８３の範囲であり、かつアッベ数νｄが２０～２４の範囲である」との本件発明の物性要件を満足することを理解できることは前記（２）（イ）に記載のとおりであって、当業者は、本件特許明細書の記載に基づいて、発明の詳細な説明の記載を本件発明１の発明特定事項まで拡張ないし一般化できるものである。 そして、前記実験成績証明書は本件特許明細書の記載を裏付けるものであって、その記載不足を補うものではないので、申立人意見書における申立人の主張は採用できない。 （４）小括 以上のとおりであるので、本件発明１～４、６～１７は発明の詳細な説明に記載された発明というべきであるから、前記第５の１（１）～（２）の取消理由は理由がない。 ２　特許法第３６条第６項第２号（明確性）について 本件発明１は、「Ｐ２Ｏ５含有量が２０～２４．６１質量％」との発明特定事項を有するものであって、「Ｐ２Ｏ５含有量」の上限値が本件特許明細書の実施例９の「Ｐ２Ｏ５含有量」（２４．６１質量％）と合致することは、前記１（１）に記載のとおりであり、その場合、前記第５の２（ウ）の矛盾が解消することは明らかである。 そして、このことは、同様の発明特定事項を有する本件発明２及び本件発明１または２を直接的又は間接的に引用する本件発明３、４、６～１７に係る発明についても同様であるから、前記第５の２の取消理由は理由がない。 第７　取消理由通知で採用しなかった異議申立理由についての判断 前記第４の２（１）～（２）の異議申立理由は、前記第６の１（１）で検討したのと同様の理由により理由がないので、前記第４の１の異議申立理由について検討する。 １　特許法第２９条第２項（進歩性）について （１）甲第１号証の記載事項及び甲第１号証に記載された発明 甲第１号証には以下の記載がある。 （１ａ）「【特許請求の範囲】 【請求項１】 酸化物換算組成のガラス全質量に対して、質量％でＰ２Ｏ５成分を５．０％以上４０．０％以下、Ｎｂ２Ｏ５成分を１０．０％以上６０．０％以下含有し、１００以上４００以下の磨耗度を有する光学ガラス。」 （１ｂ）「【００４０】 本発明の光学ガラスでは、Ｒｎ２Ｏ成分（式中、ＲｎはＬｉ、Ｎａ、Ｋからなる群より選択される１種以上）の含有率の質量和が、１５．０％以下であることが好ましい。これにより、ガラスの屈折率の低下が抑えられるため、所望の高屈折率を得易くすることができる。また、ガラスの安定性が高められるため、失透等の発生を低減できる。従って、酸化物換算組成のガラス全質量に対するＲｎ２Ｏ成分の含有率の質量和は、好ましくは１５．０％、より好ましくは１３．０％、最も好ましくは１２．０％を上限とする。・・・ ・・・」 （１ｃ）「【実施例】 【００７２】 本発明の実施例（Ｎｏ．１～Ｎｏ．５）及び比較例（Ｎｏ．１）のガラスの組成、屈折率（ｎｄ）、アッベ数（νｄ）、分光透過率が７０％を示す波長（λ７０）、磨耗度、並びに平均線膨張係数を表１に示す。なお、以下の実施例はあくまで例示の目的であり、これらの実施例のみ限定されるものではない。 ・・・ 【００７８】 【表１】 」 前記（１ａ）によれば、甲第１号証には「光学ガラス」に係る発明が記載されており、当該「光学ガラス」は、酸化物換算組成のガラス全質量に対して、質量％でＰ２Ｏ５成分を５．０％以上４０．０％以下、Ｎｂ２Ｏ５成分を１０．０％以上６０．０％以下含有し、１００以上４００以下の磨耗度を有するものである。 そして、前記（１ｃ）の実施例４に注目すると、甲第１号証には以下の発明が記載されているといえる。 「酸化物換算組成のガラス全質量に対して、質量％でＰ２Ｏ５成分を５．０％以上４０．０％以下、Ｎｂ２Ｏ５成分を１０．０％以上６０．０％以下含有し、１００以上４００以下の磨耗度を有する光学ガラスであって、 Ｐ２Ｏ５成分を２５．１０％、Ｎｂ２Ｏ５成分を４３．０２％、ＴｉＯ２成分を９．１４％、Ｎａ２Ｏ成分を９．１８％、Ｋ２Ｏ成分を０．８２％、ＳｉＯ２成分を２．００％、Ｂ２Ｏ３成分を４．７７％、Ｂｉ２Ｏ３成分を３．００％、ＷＯ３成分を２．７３％、Ｓｂ２Ｏ３成分を０．０２％含有し、 屈折率ｎｄが１．８０５７であり、アッベ数νｄが２２．６である、光学ガラス。」（以下、「甲１発明」という。） また、前記（１ｃ）の実施例５に注目すると、甲第１号証には以下の発明が記載されているといえる。 「酸化物換算組成のガラス全質量に対して、質量％でＰ２Ｏ５成分を５．０％以上４０．０％以下、Ｎｂ２Ｏ５成分を１０．０％以上６０．０％以下含有し、１００以上４００以下の磨耗度を有する光学ガラスであって、 Ｐ２Ｏ５成分を２３．１０％、Ｎｂ２Ｏ５成分を４３．０２％、ＴｉＯ２成分を９．１４％、Ｎａ２Ｏ成分を１０．００％、ＳｉＯ２成分を２．００％、Ｂ２Ｏ３成分を４．７４％、ＷＯ３成分を４．００％含有し、 屈折率ｎｄが１．８１５０であり、アッベ数νｄが２２．４である、光学ガラス。」（以下、「甲１’発明」という。） （２）対比・判断 （２－１）本件発明１について ア　対比 （ア）本件発明１と甲１発明とを対比すると、本件発明１と甲１発明とは、「光学ガラス」に係る発明である点で合致する。 また、甲１発明が、「酸化物換算組成のガラス全質量に対して、質量％で」「Ｂ２Ｏ３成分を４．７７％」「含有する」ことは、本件発明１において、「酸化物基準のガラス組成において、」「Ｂ２Ｏ３含有量が１０質量％以下」であることに相当し、甲１発明は「Ａｌ２Ｏ３成分」及び「Ｌｉ２Ｏ成分」を含まないから、本件発明１と甲１発明とは、「Ａｌ２Ｏ３含有量が３％未満、Ｌｉ２Ｏ含有量が０質量％以上０．３質量％未満」である点で合致する。 更に、甲１発明において、「屈折率ｎｄが１．８０５７であり、アッベ数νｄが２２．６である」ことは、本件発明１において、「屈折率ｎｄが１．７９０～１．８３の範囲であり、かつアッベ数νｄが２０～２４の範囲である」ことに相当する。 （イ）前記（ア）によれば、本件発明１と甲１発明とは、 「酸化物基準のガラス組成において、 Ｂ２Ｏ３含有量が１０質量％以下、 Ａｌ２Ｏ３含有量が３％未満、 Ｌｉ２Ｏ含有量が０質量％以上０．３質量％未満、 屈折率ｎｄが１．７９０～１．８３の範囲であり、かつアッベ数νｄが２０～２４の範囲である光学ガラス。」 の点で一致し、以下の点で相違している。 相違点１：本件発明１は、「Ｐ２Ｏ５含有量が２０～２４．６１質量％」との発明特定事項を有するのに対して、甲１発明は「Ｐ２Ｏ５成分を２５．１０％」含有する点。 相違点２：本件発明１は、「質量比（Ｂ２Ｏ３／Ｐ２Ｏ５）が０．１２３以上０．３９未満、質量比［ＴｉＯ２／（ＴｉＯ２＋Ｎｂ２Ｏ５＋ＷＯ３＋Ｂｉ２Ｏ３＋Ｔａ２Ｏ５）］が０．１０～０．１８０の範囲、質量比［（Ｐ２Ｏ５＋Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２）／（Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ＋Ｌｉ２Ｏ）］が１．３９～１．８０の範囲、質量比［（Ｐ２Ｏ５＋Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２）／（ＴｉＯ２＋Ｎｂ２Ｏ５＋ＷＯ３＋Ｂｉ２Ｏ３＋Ｔａ２Ｏ５）］が０．５１以上０．５８６以下、であ」る、との発明特定事項を有するのに対して、甲１発明は前記発明特定事項を有するか否かが不明である点。 イ　判断 （ア）事案に鑑み、前記ア（イ）の相違点２から検討する。 前記相違点２に係る発明特定事項のうち、「質量比［（Ｐ２Ｏ５＋Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２）／（Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ＋Ｌｉ２Ｏ）］が１．３９～１．８０の範囲」との発明特定事項に注目すると、甲１発明における「質量比［（Ｐ２Ｏ５＋Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２）／（Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ＋Ｌｉ２Ｏ）］」は（２５．１０＋４．７７＋２．００）／（９．１８＋０．８２＋０）＝３．１９であり、本件発明１と合致しないので、前記相違点２は実質的な相違点である。 （イ）そして、甲第１号証には、そもそも「光学ガラス」において「質量比［（Ｐ２Ｏ５＋Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２）／（Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ＋Ｌｉ２Ｏ）］」を算出する、との技術思想が記載も示唆もされていない。 すると、甲第１号証の記載に接した当業者は、「質量比［（Ｐ２Ｏ５＋Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２）／（Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ＋Ｌｉ２Ｏ）］」を算出すること自体、行わないから、甲１発明における「屈折率ｎｄ」及び「アッベ数νｄ」が本件発明１の発明特定事項を満足するとしても、「質量比［（Ｐ２Ｏ５＋Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２）／（Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ＋Ｌｉ２Ｏ）］」が単なる設計的事項であるということはできない。 してみれば、甲１発明において、「質量比［（Ｐ２Ｏ５＋Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２）／（Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ＋Ｌｉ２Ｏ）］」を「１．３９～１．８０の範囲」とすることを、当業者が容易になし得るものではない。 （ウ）なお、本件特許明細書の【００４７】【表１】の実施例１～１７においては、「Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ＋Ｌｉ２Ｏ」が１７．５７０％（実施例１０）～１９．３２２％（実施例７）の範囲にあるのに対して、前記（１）（１ｂ）によれば、甲１発明におけるＲｎ２Ｏ成分（式中、ＲｎはＬｉ、Ｎａ、Ｋからなる群より選択される１種以上）の含有率の質量和（本件発明１における「Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ＋Ｌｉ２Ｏ」に相当する。）は１５．０％以下が好ましいものである。 すると、本件発明は、「Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ＋Ｌｉ２Ｏ」を、甲１発明において好ましいとされる１５．０％以下を超えて含有させることが好ましいといえるものであり、本件発明と甲１発明とでは、「Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ＋Ｌｉ２Ｏ」の含有量についての技術思想が合致しないから、仮に、甲第１号証の記載に基づいて「質量比［（Ｐ２Ｏ５＋Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２）／（Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ＋Ｌｉ２Ｏ）］」を算出したとしても、本件発明１と甲１発明における「質量比［（Ｐ２Ｏ５＋Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２）／（Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ＋Ｌｉ２Ｏ）］」の技術的意義が異なることは明らかである。 してみれば、甲１発明において、「質量比［（Ｐ２Ｏ５＋Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２）／（Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ＋Ｌｉ２Ｏ）］」を「１．３９～１．８０の範囲」とすることを、甲第１号証の記載事項に基づいて当業者が容易になし得るものではない。 （エ）前記（イ）、（ウ）によれば、甲１発明において、「光学ガラス」を、「質量比（Ｂ２Ｏ３／Ｐ２Ｏ５）が０．１２３以上０．３９未満、質量比［ＴｉＯ２／（ＴｉＯ２＋Ｎｂ２Ｏ５＋ＷＯ３＋Ｂｉ２Ｏ３＋Ｔａ２Ｏ５）］が０．１０～０．１８０の範囲、質量比［（Ｐ２Ｏ５＋Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２）／（Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ＋Ｌｉ２Ｏ）］が１．３９～１．８０の範囲、質量比［（Ｐ２Ｏ５＋Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２）／（ＴｉＯ２＋Ｎｂ２Ｏ５＋ＷＯ３＋Ｂｉ２Ｏ３＋Ｔａ２Ｏ５）］が０．５１以上０．５８６以下、であ」る、との前記相違点２に係る発明特定事項を有するものとすることを当業者が容易になし得るものではない。 したがって、そのほかの相違点について検討するまでもなく、本件発明１を、甲１発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。 （２－２）本件発明２について （ア）本件発明１の場合と同様にして、本件発明２と甲１発明とを対比すると、本件発明１と甲１発明とは、少なくとも前記（２－１）ア（イ）の相違点２と同じ点で相違する。 （イ）そして、甲１発明において、「光学ガラス」を、前記相違点２に係る発明特定事項を有するものとすることを当業者が容易になし得るものではないことは、前記（２－１）イ（エ）に記載のとおりであるから、そのほかの相違点について検討するまでもなく、本件発明２を、甲１発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。 （２－３）本件発明３、４、６～１７について （ア）本件発明３は、本件発明２を引用するものであり、本件発明４、６～１７は、直接的又は間接的に本件発明１又は２を引用するものであり、本件発明３、４、６～１７のいずれかと甲１発明を対比した場合、いずれの場合であっても、少なくとも前記（２－１）ア（イ）の相違点２と同じ点で相違する。 （イ）そして、甲１発明において、「光学ガラス」を、前記相違点２に係る発明特定事項を有するものとすることを当業者が容易になし得るものではないことは、前記（２－１）イ（エ）に記載のとおりであるから、そのほかの相違点について検討するまでもなく、本件発明３、４、６～１７を、甲１発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。 （２－４）甲１’発明について （ア）甲１発明の場合と同様にして、本件発明１～４、６～１７のいずれかと甲１’発明とを対比した場合、いずれの場合であっても、少なくとも前記（２－１）ア（イ）の相違点２と同じ点で相違する。 （イ）そして、前記（２－１）イ（エ）に記載したのと同様の理由により、甲１’発明において、「光学ガラス」を、前記相違点２に係る発明特定事項を有するものとすることを当業者が容易になし得るものではないから、そのほかの相違点について検討するまでもなく、本件発明１～４、６～１７を、甲１’発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。 （２－５）小括 したがって、本件発明１～４、６～１７は、甲第１号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではないから、前記第４の１の異議申立理由は理由がない。 第８　むすび 以上のとおり、取消理由通知に記載した取消理由及び特許異議申立書に記載された特許異議申立理由によっては、本件発明１～４、６～１７に係る特許を取り消すことはできない。 また、他に本件発明１～４、６～１７に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 そして、本件発明５に係る特許に対して特許異議申立人　宮園　祐爾がした特許異議申立てについては、対象となる請求項が存在しない。 よって、結論のとおり決定する。