2019-700073

特許第６３６６６２８号発明「ガラス、プレス成形用ガラス素材、光学素子ブランク、および光学素子」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

【結　論】 特許第６３６６６２８号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の〔１～６〕について訂正することを認める。 特許第６３６６６２８号の請求項１～６に係る特許を維持する。

【理　由】 第１　手続の経緯 特許第６３６６６２８号（以下、「本件特許」という。）に係る出願は、平成２８年　３月３１日（優先権主張　平成２７年１１月　６日）を出願日として特許出願され、平成３０年　７月１３日にその特許権の設定登録がされ、同年　８月　１日に特許掲載公報が発行され、その後、全請求項に係る特許に対して、平成３１年　２月　１日付けで特許異議申立人　石田　祥子（以下、「申立人」という。）により特許異議の申立てがされ、同年　４月２４日付けで当審より取消理由が通知され、その指定期間内である同年　８月　５日付けで特許権者より意見書（以下、「意見書」という。）の提出並びに訂正の請求（以下、「本件訂正請求」という。）がされ、これに対し、申立人に意見を求めたが、期間内に何らの応答もなされなかったものである。 第２　本件訂正請求による訂正の適否 １　訂正の内容 本件訂正請求による訂正（以下、「本件訂正」という。）は、以下の訂正事項からなる（当審注：下線は訂正箇所であり、当審が付与した。）。 （１）訂正事項１ 本件訂正前の特許請求の範囲の請求項１に 「カチオン％表示にて、 Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量が４３～６５％、 Ｂ３＋含有量が２０～５５％、 Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量が２５～５０％、 Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量が３～１２％、 Ｚｒ４＋含有量が２～８％、 Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量に対するＢ３＋とＳｉ４＋との合計含有量のカチオン比｛（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）／（Ｌａ３＋＋Ｙ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙｂ３＋）｝が０．７０～１．４２、 Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量に対するＢ３＋とＳｉ４＋との合計含有量のカチオン比｛（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）／（Ｎｂ５＋＋Ｔｉ４＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）｝が５．８０～７．７０、 Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量に対するＷ６＋含有量のカチオン比｛Ｗ６＋／（Ｎｂ５＋＋Ｔｉ４＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）｝が０．５０以下、」 と記載されているのを、 「カチオン％表示にて、 Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量が４３～５３％、 Ｂ３＋含有量が２０～５５％、 Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量が３１～５０％、 Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量が３～９．０％、 であり、ただし、 Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量に対するＢ３＋とＳｉ４＋との合計含有量のカチオン比｛（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）／（Ｌａ３＋＋Ｙ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙｂ３＋）｝が０．９０～１．４２、 Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量に対するＢ３＋とＳｉ４＋との合計含有量のカチオン比｛（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）／（Ｎｂ５＋＋Ｔｉ４＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）｝が５．８０～７．７０、 であり、 Ｚｒ４＋含有量が２～８％、 Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量に対するＷ６＋含有量のカチオン比｛Ｗ６＋／（Ｎｂ５＋＋Ｔｉ４＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）｝が０．５０以下、」 と訂正する（請求項１の記載を直接的又は間接的に引用する請求項２～６も同様に訂正する。）。 （２）訂正事項２ 本件訂正前の特許請求の範囲の請求項１に 「下記（Ｂ）式により算出される値Ｂが、－１．０００～６．７２０の範囲である」 と記載されているのを、 「下記（Ｂ）式により算出される値Ｂが、－１．０００～５．０００の範囲である」 と訂正する（請求項１の記載を直接的又は間接的に引用する請求項２～６も同様に訂正する。）。 本件訂正前の請求項２～６は、いずれも、直接的または間接的に訂正前の請求項１を引用するものであるから、本件訂正前の請求項１～６は、一群の請求項である。 そして、本件訂正は、請求項間の引用関係の解消を目的とするものではなく、特定の請求項に係る訂正事項について別の訂正単位とする求めもないから、本件訂正請求は、訂正後の請求項〔１～６〕を訂正単位とする訂正の請求をするものである。 ２　訂正の目的の適否、新規事項及び特許請求の範囲の拡張・変更の存否 （１）訂正事項１について （ア）訂正事項１による訂正は、本件訂正前には「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」の上限が「６３％」であったものを「５３％」と訂正し、本件訂正前には「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」の下限が「２５」％であったものを「３１」％と訂正し、本件訂正前には「Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」の上限が「１２％」であったものを「９．０％」と訂正し、本件訂正前には「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量に対するＢ３＋とＳｉ４＋との合計含有量のカチオン比｛（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）／（Ｌａ３＋＋Ｙ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙｂ３＋）｝」の下限が「０．７０」であったものを「０．９０」と訂正するものを含むものであり、これらは、それぞれ、「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」、「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」、「Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」及び「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量に対するＢ３＋とＳｉ４＋との合計含有量のカチオン比｛（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）／（Ｌａ３＋＋Ｙ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙｂ３＋）｝」の数値範囲を更に限定するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 （イ）また、訂正事項１による訂正は、 「カチオン％表示にて、 Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量が４３～５３％、 Ｂ３＋含有量が２０～５５％、 Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量が３１～５０％、 Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量が３～９．０％、 であり、ただし、 Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量に対するＢ３＋とＳｉ４＋との合計含有量のカチオン比｛（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）／（Ｌａ３＋＋Ｙ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙｂ３＋）｝が０．９０～１．４２、 Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量に対するＢ３＋とＳｉ４＋との合計含有量のカチオン比｛（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）／（Ｎｂ５＋＋Ｔｉ４＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）｝が５．８０～７．７０、 であり、」と訂正することを含み、これにより、請求項１に係る発明が、「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量が４３～５３％、」、「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量が３１～５０％、Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量が３～９．０％」との発明特定事項と、「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量に対するＢ３＋とＳｉ４＋との合計含有量のカチオン比｛（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）／（Ｌａ３＋＋Ｙ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙｂ３＋）｝が０．９０～１．４２、Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量に対するＢ３＋とＳｉ４＋との合計含有量のカチオン比｛（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）／（Ｎｂ５＋＋Ｔｉ４＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）｝が５．８０～７．７０」との発明特定事項とを全て同時に満たすことを明らかにするものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 （ウ）そして、前記（ア）については、願書に添付した明細書の【００１８】には、「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」の上限を「５３％」とすることが記載され、同【００２０】には、「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」の下限を「３１％」とすることが記載され、同【００２２】には、「Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」の上限を「９．０％」とすることが記載され、同【００２８】には、「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量に対するＢ３＋とＳｉ４＋との合計含有量のカチオン比｛（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）／（Ｌａ３＋＋Ｙ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙｂ３＋）｝」の下限を「０．９０％」とすることが記載されており、前記（イ）については、「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量に対するＢ３＋とＳｉ４＋との合計含有量のカチオン比｛（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）／（Ｌａ３＋＋Ｙ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙｂ３＋）｝が０．９０～１．４２、Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量に対するＢ３＋とＳｉ４＋との合計含有量のカチオン比｛（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）／（Ｎｂ５＋＋Ｔｉ４＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）｝が５．８０～７．７０」との記載箇所を移動するものであって、訂正事項１の訂正は、いずれも、願書に添付した明細書、特許請求の範囲、又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、カテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当しない。 （エ）したがって、訂正事項１による訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号及び第３号に規定する特許請求の範囲の減縮及び明瞭でない記載の釈明を目的とするものであり、願書に添付した明細書、特許請求の範囲、又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 （２）訂正事項２について （ア）訂正事項２による訂正は、本件訂正前には、「（Ｂ）式により算出される値Ｂ」の上限が「６．７２０」であったものを、「５．０００」と訂正して、「（Ｂ）式により算出される値Ｂ」の数値範囲を更に限定するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 （イ）また、願書に添付した明細書の【０１１３】には、「（Ｂ）式により算出される値Ｂ」の上限を「５．０００」とすることが記載されており、訂正事項２による訂正は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲、又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、カテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当しない。 なお、本件訂正請求においては、全ての請求項に対して特許異議の申立てがされているので、特許法第１２０条の５第９項において読み替えて準用する同法第１２６条第７項の規定は適用されない。 ３　小括 したがって、本件訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号及び第３号に掲げる事項を目的とするものに該当し、同法同条第９項で準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するので、訂正後の請求項〔１～６〕について訂正することを認める。 第３　本件特許発明 本件訂正が認められることは上記第２に記載のとおりであるので、本件特許の請求項１～６に係る発明（以下、「本件発明１」～「本件発明６」といい、まとめて「本件発明」という。）は、本件特許の特許請求の範囲の請求項１～６に記載された事項により特定される以下のとおりのものと認める。 「【請求項１】 カチオン％表示にて、 Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量が４３～５３％、 Ｂ３＋含有量が２０～５５％、 Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量が３１～５０％、 Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量が３～９．０％、 であり、ただし、 Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量に対するＢ３＋とＳｉ４＋との合計含有量のカチオン比｛（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）／（Ｌａ３＋＋Ｙ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙｂ３＋）｝が０．９０～１．４２、 Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量に対するＢ３＋とＳｉ４＋との合計含有量のカチオン比｛（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）／（Ｎｂ５＋＋Ｔｉ４＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）｝が５．８０～７．７０、 であり、 Ｚｒ４＋含有量が２～８％、 Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量に対するＷ６＋含有量のカチオン比｛Ｗ６＋／（Ｎｂ５＋＋Ｔｉ４＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）｝が０．５０以下、 Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量に対するＺｎ２＋含有量のカチオン比｛Ｚｎ２＋／（Ｌａ３＋＋Ｙ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙｂ３＋）｝が０．１７以下、 Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量に対するＬａ３＋含有量含有量のカチオン比｛Ｌａ３＋／（Ｌａ３＋＋Ｙ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙｂ３＋）｝が０．５０～０．９５、 Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量に対するＹ３＋含有量のカチオン比｛Ｙ３＋／（Ｌａ３＋＋Ｙ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙｂ３＋）｝が０．１０～０．５０、 Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量に対するＧｄ３＋含有量のカチオン比｛Ｇｄ３＋／（Ｌａ３＋＋Ｙ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙｂ３＋）｝が０．１０以下、 Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量に対するＴａ５＋含有量のカチオン比｛Ｔａ５＋／（Ｎｂ５＋＋Ｔｉ４＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）｝が０．２以下、 であり、比重が５．２０以下であり、アッベ数νｄが３９．５～４１．５の範囲であり、かつ屈折率ｎｄがアッベ数νｄに対して下記（１）式： ｎｄ≧２．０９２７－０．００５８×νｄ　・・・　（１） を満たし、かつ、 カチオン％表示のガラス組成において、下記（Ｂ）式により算出される値Ｂが、－１．０００～５．０００の範囲である酸化物ガラスであるガラス。 Ｂ＝０．５６７×（Ｔｉ４＋含有量＋Ｎｂ５＋含有量）－１．０００×Ｇｄ３＋含有量　・・・　（Ｂ） 【請求項２】 カチオン％表示のガラス組成において、下記（Ａ）式により算出される値Ａが、８．５０００～１１．００００の範囲である請求項１に記載のガラス。 Ａ＝０．０１×Ｓｉ４＋含有量 ＋０．０１×Ｂ３＋含有量 ＋０．０５×Ｌａ３＋含有量 ＋０．０７×Ｙ３＋含有量 ＋０．０７×Ｙｂ３＋含有量 ＋０．０８５×Ｚｎ２＋含有量 ＋０．３×Ｚｒ４＋含有量 ＋０．５×Ｔａ５＋含有量 ＋０．８×Ｎｂ５＋含有量 ＋０．９×Ｗ５＋含有量 ＋０．９５×Ｔｉ４＋含有量　・・・ （Ａ） 【請求項３】 Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量に対するＺｒ４＋含有量のカチオン比｛Ｚｒ４＋含有量／（Ｎｂ５＋＋Ｔｉ４＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）｝が０．４８～２．２０の範囲である請求項１または２に記載のガラス。 【請求項４】 請求項１～３のいずれか１項に記載のガラスからなるプレス成形用ガラス素材。 【請求項５】 請求項１～３のいずれか１項に記載のガラスからなる光学素子ブランク。 【請求項６】 請求項１～３のいずれか１項に記載のガラスからなる光学素子。」 第４　異議申立理由の概要 申立人は、証拠として甲第１号証を提出し、以下の異議申立理由によって、本件訂正前の請求項１～６に係る発明の特許を取り消すべきものである旨を主張している。 甲第１号証：上原　進，「光学ガラスの高屈折率化」，光学　第４２巻　第７号，２０１３年　７月１０日，公益社団法人応用物理学会，ｐ．３４５（１５）－３５０（２０） １　特許法第３６条第６項第１号（サポート要件）について （１）「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」について 訂正前の請求項１に係る発明においては、「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」の上限が「６５％」と特定されており、実施例の上限である「５０．９％」との間には１４％程度の差がある。 一方、実施例の「屈折率ｎｄ」は「１．８６２７～１．８８１９」の範囲であり、「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」を上限付近まで増加させた場合、屈折率の下限値を下回る可能性が高く、また、本件特許発明の課題である「高屈折率」を実現できる蓋然性が高いとはいえない。 （２）「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」について （ア）訂正前の請求項１に係る発明においては、「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」の下限が「２５％」と特定されており、実施例の下限である「３６．５％」との間には１２％程度の差がある。 一方、実施例の「屈折率ｎｄ」は「１．８６２７～１．８８１９」の範囲であり、「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」を下限値の「２５％」まで減少させた場合、屈折率の下限値を下回る可能性が高く、また、本件特許発明の課題である「高屈折率」を実現できる蓋然性が高いとはいえない。 （イ）また、訂正前の請求項１に係る発明においては、「アッベ数νｄ」が「３９．５～４１．５」の範囲であると特定されているが、実施例に開示されたアッベ数は３９．７１～４１．１３の範囲であり、訂正前の請求項１に係る発明のアッベ数の上限及び下限に近接している。 ここで、「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」を下限値の「２５％」まで減少させた場合、訂正前の請求項１に係る発明に特定された「アッベ数νｄ」の下限値を下回る可能性が高く、本件特許発明の課題である「低分散（高アッベ数）」を実現できる蓋然性が高いとはいえない。 （３）「Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」について 訂正前の請求項１に係る発明においては、「Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」の上限が「１２％」と特定されており、実施例の上限値である「７．２％」との間には５％程度の差がある。 ここで、 本件特許明細書の【００２１】には、「Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋」は、「屈折率ｎｄ」を高める働きのある成分であることが記載されているが、「アッベ数νｄ」を下げる成分であることから、「Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」を上限付近まで増加させた場合、訂正前の請求項１に係る発明の「アッベ数νｄ」の下限値を下回る可能性が高く、本件特許発明の課題である「高屈折率低分散（高アッベ数）」を実現できる蓋然性が高いとはいえない。 （４）「（Ｂ）式」について 訂正前の請求項１に係る発明においては、「（Ｂ）式により算出される値Ｂが、－１．０００～６．７２０の範囲である」と特定されるものであるが、実施例における「（Ｂ）式により算出される値Ｂ」の範囲は０．８５６～４．０８２であり、ここで「（Ｂ）式により算出される値Ｂ」が上限となる場合についてみると、（Ｔｉ４＋含有量＋Ｎｂ５＋含有量）が訂正前の請求項１に係る発明で特定される上限値である１２％となる場合、「（Ｂ）式」の上限値を満足するには、Ｇｄ３＋含有量が０．０８４％でなければならない。 他方、Ｇｄ３＋含有量を０％とした場合、「（Ｂ）式」の上限値を満足するには、（Ｔｉ４＋含有量＋Ｎｂ５＋含有量）が約１１．８５％となり、いずれにしても、（Ｔｉ４＋含有量＋Ｎｂ５＋含有量）が上限である１２％付近まで増加した場合となるから、前記（３）で述べたように、本件特許発明の課題である「低分散（高アッベ数）」を実現できる蓋然性が高いとはいえない。 ２　特許法第３６条第６項第２号（明確性）について 本件特許発明においては、本件特許明細書の【０００９】において、「安定供給可能」を課題としているが、本件特許明細書において「安定供給」に関連する物性は「熱的安定性」以外にない。 しかし、訂正前の請求項１に係る発明においては、「熱的安定性」を具体的にした物性要件について何ら規定がなく、訂正前の請求項１に係る発明が、上記課題を解決できるものと当業者は認識できない。 したがって、訂正前の請求項１に係る発明及びこれを引用する訂正前の請求項２～６に係る発明は明確でない。 ３　特許法第３６条第４項第１号（実施可能要件）について 前記１で指摘したとおり、訂正前の請求項１に係る発明は、実施例に記載された各成分の含有量から大きく外れる範囲を含んでおり、更に、訂正前の請求項１に係る発明の物性要件についても、実施例に記載される物性から大きく外れる範囲を含むため、本件特許明細書の発明の詳細な説明を参酌しても、当業者が過度の試行錯誤を要することなく、訂正前の請求項１に係る発明を実施できるとはいえない。 第５　取消理由の概要 平成３１年　４月２４日付け取消理由通知による取消理由の概要は、以下のとおりである。 １　特許法第３６条第６項第１号（サポート要件）について （１）「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」について （ア）訂正前の請求項１に係る発明においては、「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」が「４３～６５％」と特定されるものであるが、実施例における「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」の最大値は、実施例Ｎｏ．２の「５０．９％」であり、この最大値と訂正前の請求項１に係る発明における上限である「６５％」との間には１４．１％の差があるものである。 一方、実施例Ｎｏ．２の「アッベ数νｄ」は「４０．７９」であり、訂正前の請求項１に係る発明における「アッベ数νｄ」の下限である「３９．５」に対して、その差は１．２９に過ぎない。 また、実施例Ｎｏ．２の「屈折率ｎｄ」は１．８６２７であり、訂正前の請求項１に係る発明において「アッベ数νｄ」が最大値である「４１．５」となる場合の「２．０９２７－０．００５８×νｄ」は、２．０９２５－０．００５８×４１．５＝１．８５１８であり、これらの差は０．０１０９に過ぎない。 （イ）そして、実施例Ｎｏ．２において、「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」を「５０．９％」から「６５％」に１４．１％増加させた場合、これにともなって他の成分が減少すると、実施例Ｎｏ．２において「アッベ数νｄ」や「屈折率ｎｄ」が低下して、訂正前の請求項１に係る発明における 「アッベ数νｄが３９．５～４１．５の範囲であり、かつ屈折率ｎｄがアッベ数νｄに対して下記（１）式： ｎｄ≧２．０９２７－０．００５８×νｄ　・・・　（１） を満」たす、との発明特定事項を満足しないものとなる蓋然性が高いので、「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」の上限が「６５％」である訂正前の請求項１に係る発明は、発明の詳細な説明に記載された発明とはいえない。 このことは、訂正前の請求項１に係る発明を直接的又は間接的に引用する訂正前の請求項２～６に係る発明についても同様である。 （２）「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」について （ア）訂正前の請求項１に係る発明においては、「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」が「２５～５０％」と特定されるものであるが、実施例における「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」の最小値は、実施例Ｎｏ．２の「３６．５％」であり、この最小値と訂正前の請求項１に係る発明における下限である「２５％」との間には１１．５％の差があるものである。 一方、実施例Ｎｏ．２の「屈折率ｎｄ」と、訂正前の請求項１に係る発明において「アッベ数νｄ」が最大値である「４１．５」となる場合の「２．０９２７－０．００５８×νｄ」の差が０．０１０９に過ぎないことは、前記（１）（ア）に記載のとおりである。 （イ）そして、実施例Ｎｏ．２において、「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」を「３６．５％」から「２５％」に１１．５％減少させた場合、これにともなって他の成分が増加することで、実施例Ｎｏ．２において「屈折率ｎｄ」が低下して、前記（１）（イ）の「（１）式」を満足しないものとなる蓋然性が高い。 （ウ）また、実施例Ｎｏ．４８の「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」は「３８．０％」であり、訂正前の請求項１に係る発明における下限である「２５％」との間には１３％の差があるものである。 一方、実施例Ｎｏ．４８の「アッベ数νｄ」は「３９．７１」であり、訂正前の請求項１に係る発明における「アッベ数νｄ」の下限は「３９．５」であり、これらの差は０．２１に過ぎない。 （エ）そして、実施例Ｎｏ．４８において、「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」を「３８．０％」から「２５％」に１３％減少させた場合、これにともなって他の成分が増加することで、実施例Ｎｏ．４８において「アッベ数νｄ」が低下して、訂正前の請求項１に係る発明における「アッベ数νｄが３９．５～４１．５の範囲」である、との発明特定事項を満足しないものとなる蓋然性が高い。 （オ）前記（イ）、（エ）によれば、「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」の下限が「２５％」である訂正前の請求項１に係る発明は、発明の詳細な説明に記載された発明とはいえない。 このことは、訂正前の請求項１に係る発明を直接的又は間接的に引用する訂正前の請求項２～６に係る発明についても同様である。 （３）「Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」について （ア）訂正前の請求項１に係る発明においては、「Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」が「３～１２％」と特定されるものであるが、実施例における「Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」の最大値は、実施例Ｎｏ．４８の「７．２％」であり、この最大値と訂正前の請求項１に係る発明における上限である「１２％」との間には４．８％の差があるものである。 一方、実施例Ｎｏ．４８の「アッベ数νｄ」と訂正前の請求項１に係る発明における「アッベ数νｄ」の下限との差が０．２１に過ぎないことは、前記（２）（ウ）に記載のとおりである。 （イ）そして、実施例Ｎｏ．４８において、「Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」を「７．２％」から「１２％」に４．８％増加させた場合、これにともなってＬａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋といった他の成分が減少することで、「アッベ数νｄ」が低下して、訂正前の請求項１に係る発明における「アッベ数νｄが３９．５～４１．５の範囲」である、との発明特定事項を満足しないものとなる蓋然性が高い。 （ウ）前記（イ）によれば、「Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」の上限が「１２％」である訂正前の請求項１に係る発明は、発明の詳細な説明に記載された発明とはいえない。 このことは、訂正前の請求項１に係る発明を直接的又は間接的に引用する訂正前の請求項２～６に係る発明についても同様である。 （４）「（Ｂ）式」について （ア）訂正前の請求項１に係る発明においては、「（Ｂ）式により算出される値Ｂが、－１．０００～６．７２０の範囲である」と特定されるものであるが、実施例における「（Ｂ）式により算出される値Ｂ」の最大値は、実施例Ｎｏ．４８の「４．０８２」であり、この最大値と訂正前の請求項１に係る発明における上限である「６．７２０」との間には２．６３８の差があるものである。 一方、実施例Ｎｏ．４８の「アッベ数νｄ」と訂正前の請求項１に係る発明における「アッベ数νｄ」の下限との差が０．２１に過ぎないことは、前記（２）（ウ）に記載のとおりである。 （イ）ここで、実施例Ｎｏ．４８は、「Ｔｉ４＋含有量」が「０．０％」、「Ｎｂ５＋含有量」が「７．２％」、「Ｇｄ３＋含有量」が「０．０％」であって、「（Ｔｉ４＋含有量＋Ｎｂ５＋含有量）」は「７．２％」であり、実施例Ｎｏ．４８において、「（Ｂ）式により算出される値Ｂ」を「６．７２０」に増加するには、「（Ｔｉ４＋含有量＋Ｎｂ５＋含有量）」を、少なくとも（６．７２０＋０．０）／０．５６７＝１１．８５％に増加する必要があるものである。 （ウ）そして、実施例Ｎｏ．４８において、「（Ｂ）式により算出される値Ｂ」を「６．７２０」に増加させるべく、「（Ｔｉ４＋含有量＋Ｎｂ５＋含有量）」を「７．２％」から「１１．８５％」に４．６５％増加させた場合、これにともなってＬａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋といった他の成分が減少することで、「アッベ数νｄ」が低下して、訂正前の請求項１に係る発明における「アッベ数νｄが３９．５～４１．５の範囲」である、との発明特定事項を満足しないものとなる蓋然性が高い。 （エ）前記（ウ）によれば、「（Ｂ）式により算出される値Ｂ」の上限が「６．７２０」である訂正前の請求項１に係る発明１は、発明の詳細な説明に記載された発明とはいえない。 このことは、訂正前の請求項１に係る発明を直接的又は間接的に引用する訂正前の請求項２～６に係る発明についても同様である。 ２　特許法第３６条第６項第２号（明確性）について （１）「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」について （ア）訂正前の請求項１に係る発明においては、「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量が４３～６５％」と特定される一方、「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量に対するＢ３＋とＳｉ４＋との合計含有量のカチオン比｛（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）／（Ｌａ３＋＋Ｙ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙｂ３＋）｝が０．７０～１．４２」と特定されるものである。 （イ）そして、「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」が６５％の場合、「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量に対するＢ３＋とＳｉ４＋との合計含有量のカチオン比｛（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）／（Ｌａ３＋＋Ｙ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙｂ３＋）｝が０．７０～１．４２」より、「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」は、４５．７７～９２．８６％となり、「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」と「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」とで１００％を超えてしまうから、訂正前の請求項１に係る発明の発明特定事項には矛盾があるので、訂正前の請求項１に係る発明は不明確である。 このことは、訂正前の請求項１に係る発明を直接的又は間接的に引用する訂正前の請求項２～６に係る発明についても同様である。 （２）「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」について （ア）訂正前の請求項１に係る発明においては、前記（１）（ア）に加えて、「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量が２５～５０％」と特定されるものである。 （イ）そして、「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」が２５％の場合、「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量に対するＢ３＋とＳｉ４＋との合計含有量のカチオン比｛（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）／（Ｌａ３＋＋Ｙ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙｂ３＋）｝が０．７０～１．４２」より、「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」は１７．５～３５．５％となり、「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量が４３～６５％」との発明特定事項と矛盾するものとなるので、訂正前の請求項１に係る発明は不明確である。 このことは、訂正前の請求項１に係る発明を直接的又は間接的に引用する訂正前の請求項２～６に係る発明についても同様である。 （３）「Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」について （ア）訂正前の請求項１に係る発明においては、「Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量が３～１２％」と特定される一方、「Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量に対するＢ３＋とＳｉ４＋との合計含有量のカチオン比｛（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）／（Ｎｂ５＋＋Ｔｉ４＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）｝が５．８０～７．７０」と特定されるものである。 （イ）そして、「Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」が３％の場合、「Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量に対するＢ３＋とＳｉ４＋との合計含有量のカチオン比｛（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）／（Ｎｂ５＋＋Ｔｉ４＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）｝が５．８０～７．７０」より、「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」は１７．４～２３．１％となり、「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量が４３～６５％」との発明特定事項と矛盾するものとなる。 また、「Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」が１２％の場合、「Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量に対するＢ３＋とＳｉ４＋との合計含有量のカチオン比｛（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）／（Ｎｂ５＋＋Ｔｉ４＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）｝が５．８０～７．７０」より、「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」は６９．６～９２．４％となり、「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量が４３～６５％」との発明特定事項と矛盾するものとなるので、訂正前の請求項１に係る発明は不明確である。 このことは、訂正前の請求項１に係る発明を直接的又は間接的に引用する訂正前の請求項２～６に係る発明についても同様である。 ３　特許法第３６条第４項第１号（実施可能要件）について （ア）発明の詳細な説明及び甲第１号証に記載される技術常識によれば、訂正前の請求項１に係る発明の組成要件が、物性要件を満たすことができないものも包含することは、前記１（１）～（４）に記載のとおりである。 （イ）そうすると、本件特許明細書は、訂正前の請求項１に係る発明で特定されるガラスの組成の各成分含有量の上限値や下限値において、アッベ数νｄが３９．５～４１．５であり、かつ「（１）式」の関係を満たすように、当業者が過度の試行錯誤を要することなく実施できる程度に記載されたものとはいえない。 このことは、訂正前の請求項１に係る発明を直接的又は間接的に引用する訂正前の請求項２～６に係る発明についても同様である。 第６　取消理由についての判断 １　特許法第３６条第６項第１号（サポート要件）について 組成要件と物性要件により特定された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明であるというためには、組成要件により特定されるガラスが発明の詳細な説明に記載されていることに加えて、組成要件で特定されるガラスが高い蓋然性をもって物性要件を満たし得るものであることを、本件特許の願書に添付した明細書（以下、「本件特許明細書」という。）の発明の詳細な説明の記載及び本件特許に係る出願時の技術常識から当業者が認識できることを要する。 そこで、以下、組成要件で特定されるガラスが高い蓋然性をもって物性要件を満たし得るか否かについて検討する。 （１）「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」について （ア）本件発明１においては、「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」が「４３～５３％」と特定されるものであるが、実施例における「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」の最大値は、実施例Ｎｏ．２の「５０．９％」であり、この最大値と本件発明１における上限である「５３％」との間には２．１％の差があるものである。 （イ）ここで、本件特許明細書の【００１７】には、Ｂ３＋及びＳｉ４＋は、ガラスのネットワーク形成成分であり、熱的安定性を向上させる働きを有することが記載され、【００２３】には、Ｚｒ４＋が熱的安定性を改善する働きを有することが記載され、【００３３】によれば、Ｚｎ２＋は、本件発明１の「カチオン比｛Ｚｎ２＋／（Ｌａ３＋＋Ｙ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙｂ３＋）｝が０．１７以下」との発明特定事項の範囲内で増減可能なものであり、更に、【００２７】、【００２９】によれば、本件発明１の「カチオン比｛（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）／（Ｌａ３＋＋Ｙ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙｂ３＋）｝が０．９０～１．４２」、「カチオン比｛（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）／（Ｎｂ５＋＋Ｔｉ４＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）｝が５．８０～７．７０」との発明特定事項の範囲内で、これらの成分を増減できるものであり、また、【００５６】によれば、Ｂ３＋とＳｉ４＋は置き換え可能な成分である。 これらのことからみれば、Ｚｒ４＋とＺｎ２＋の一部をＢ３＋に置き換え、Ｂ３＋の一部をＮｂ５＋とＹ３＋に置き換え、Ｓｉ４＋の一部をＢ３＋に置き換えることで、「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」を本件発明１における上限である「５３％」としても、高い蓋然性を持って本件発明１の物性要件を満たし得ることを認識できるものである。 （ウ）更に、意見書に添付された乙第１号証である２０１９年　８月　５日付けの実験成績証明書には、以下の記載がある。 （ａ）「１．実験内容 （１）ガラス組成 本件（特許第６３６６６２８号）明細書の表６３に記載されているガラスＮｏ．２またはＮｏ．４８のガラス組成を出発組成とし、下記表１に示すガラス組成（実２Ａ、実４８Ａ、実４８Ｂ）を得た。表１に、組成改変の内容を，表２に、ガラスＮｏ．２、Ｎｏ．４８と、それぞれ対応する改変組成を示す。」（１頁１２行～１７行） （ｂ）「 」（２頁） （ｃ）「 」（３頁） （ｄ）「（２）ガラス試料の作製 表２に記載の成分に対応する各種酸化物、硼酸、炭酸カルシウムを使用し、改変例のガラスが得られるように、原料を秤量し、十分混合してから白金製坩堝に入れた。このとき酸化物換算で合計１５０ｇ分の原料をそれぞれ使用した。その後、坩堝をガラス溶解炉内へ入れ、１４００℃で２時間かけてガラスを溶融、清澄、均一化し、溶融ガラスを坩堝から予熱した金型に流し込んで成形した。次いで、成形したガラスを金型から取り出して７１０℃に設定されたアニール炉内に入れ、徐冷降温速度－３０℃／時にて徐冷して上記改変例の光学ガラスを得た。 このようにして得た光学ガラスを研削・研磨加工して、測定用のガラス試料を作製した。測定用のガラス試料の写真を図１に示す。」（３頁１行～最終行） （ｅ）「２．実験結果 各改変例の組成を有する光学ガラスの屈折率ｎｄ、アッベ数νｄ、（１）式に関するパラメータＸ（Ｘ＝－０．００５８×νｄ×２．０９２７）、および（Ｂ）式で算出される値Ｂを，表３に示す。」（４頁４行～６行）（当審注：「Ｘ＝－０．００５８×νｄ×２．０９２７」は「Ｘ＝２．０９２７－０．００５８×νｄ」の誤記と認める。） （ｆ）「 」（５頁） （エ）前記（ウ）（ｂ）（【表２Ａ】）によれば、ガラス試料「実２Ａ」における「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」は、４２．５％＋１０．５％＝５３．０％であるから、本件発明１における「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」の最大値である「５３％」と合致し、かつ、ガラス試料「実２Ａ」は、本件発明１の、「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」以外の組成要件に係る発明特定事項も全て満たす。 更に、前記（ウ）（ｆ）（【表３】）によれば、ガラス試料「実２Ａ」の「アッベ数νｄ」は４１．０４であることから、本件発明１の「アッベ数νｄが３９．５～４１．５の範囲であ」る、との発明特定事項を満たし、更に「屈折率ｎｄ」が１．８５４８１であり、パラメータＸが１．８５４６７であることから、本件発明１の 「屈折率ｎｄがアッベ数νｄに対して下記（１）式： ｎｄ≧２．０９２７－０．００５８×νｄ　・・・　（１） を満た」す、との発明特定事項を満たす。 また、本件特許明細書の【０１５４】【表６３】によれば、実施例Ｎｏ．２の比重が４．７７であることと、前記（ウ）（ｂ）（【表１】）のガラス試料「実２Ａ」の組成の改変内容からみて、ガラス試料「実２Ａ」が、本件発明１の、「比重が５．２０以下であ」る、との発明特定事項を満たす蓋然性が高い。 （オ）前記（イ）、（エ）によれば、本件特許明細書の記載に接した当業者は、「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」を本件発明１の最大値である「５３％」としても、高い蓋然性を持って本件発明１の物性要件を満たし得ることを認識できるから、「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」に関して、本件発明１は、発明の詳細な説明に記載された発明というべきである。 （２）「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」について （ア）本件発明１においては、「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」が「３１～５０％」と特定されるものであるが、実施例における「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」の最小値は、実施例Ｎｏ．２の「３６．５％」であり、この最小値と本件発明１における下限である「３１％」との間には５．５％の差があるものである。 （イ）ここで、本件特許明細書の【００３３】、【００４７】によれば、本件発明１の「カチオン比｛Ｚｎ２＋／（Ｌａ３＋＋Ｙ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙｂ３＋）｝が０．１７以下」、「カチオン比｛Ｔａ５＋／（Ｎｂ５＋＋Ｔｉ４＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）｝が０．２以下」との発明特定事項の範囲内で、これらの成分を増減できるものであり、更に【００８２】によれば、Ｃａ２＋は、ガラスの熔融性改善のために含有可能な成分である。 これらのことからみれば、Ｂ３＋の一部をＺｎ２＋に置き換え、Ｌａ３＋とＹ３＋とＺｎ２＋の一部をＣａ２＋と置き換え、Ｎｂ５＋の一部をＴａ５＋に置き換えることで、「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」を本件発明１における下限である「３１％」としても、高い蓋然性を持って本件発明１の物性要件を満たし得ることを認識できるものである。 （ウ）更に、前記（１）（ウ）（ｃ）（【表２Ｂ】）によれば、ガラス試料「実４８Ａ」における「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」は、２３．６％＋７．４％＝３１．０％であるから、本件発明１における「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」の最小値である「３１％」と合致し、かつ、ガラス試料「実４８Ａ」は、本件発明１の、「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」以外の組成要件に係る発明特定事項も全て満たす。 そして、前記（１）（ウ）（ｆ）（【表３】）によれば、ガラス試料「実４８Ａ」の「アッベ数νｄ」は４１．１９であることから、本件発明１の「アッベ数νｄが３９．５～４１．５の範囲であ」る、との発明特定事項を満たし、更に「屈折率ｎｄ」が１．８６１２４であり、パラメータＸが１．８５９６０であることから、本件発明１の 「屈折率ｎｄがアッベ数νｄに対して下記（１）式： ｎｄ≧２．０９２７－０．００５８×νｄ　・・・　（１） を満た」す、との発明特定事項を満たす。 また、本件特許明細書の【０１５４】【表６３】によれば、実施例Ｎｏ．４８の比重が４．９１であることと、前記（１）（ウ）（ｂ）（【表１】）のガラス試料「実４８Ａ」の組成の改変内容からみて、ガラス試料「実４８Ａ」が、本件発明１の、「比重が５．２０以下であ」る、との発明特定事項を満たす蓋然性が高い。 （エ）前記（イ）、（ウ）によれば、本件特許明細書の記載に接した当業者は、「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」を本件発明１の最小値である「３１％」としても、高い蓋然性を持って本件発明１の物性要件を満たし得ることを認識できるから、「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」に関して、本件発明１は、発明の詳細な説明に記載された発明というべきである。 （３）「Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」及び「（Ｂ）式」について （ア）本件発明１においては、「Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」が「３～９．０％」と特定されるものであるが、実施例における「Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」の最大値は、実施例Ｎｏ．４８の「７．２％」であり、この最大値と本件発明１における上限である「９．０％」との間には１．８％の差があり、また、本件発明１においては、「（Ｂ）式により算出される値Ｂ」が、「－１．０００～５．０００の範囲である」と特定されるものであるが、実施例における「値Ｂ」の最大値は、実施例Ｎｏ．４８の「４．０８２」であり、この最大値と本件発明１における上限である「５．０００」との間には０．９１８の差があるものである。 （イ）ここで、本件特許明細書の【００１７】には、Ｂ３＋は、ガラスのネットワーク形成成分であり、熱的安定性を向上させる働きを有することが記載され、【００２３】には、Ｚｒ４＋が熱的安定性を改善する働きを有することが記載され、【００３３】によれば、Ｚｎ２＋は、本件発明１の「カチオン比｛Ｚｎ２＋／（Ｌａ３＋＋Ｙ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙｂ３＋）｝が０．１７以下」との発明特定事項の範囲内で増減可能なものであり、【００２７】、【００２９】によれば、本件発明１の「カチオン比｛（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）／（Ｌａ３＋＋Ｙ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙｂ３＋）｝が０．９０～１．４２」、「カチオン比｛（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）／（Ｎｂ５＋＋Ｔｉ４＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）｝が５．８０～７．７０」との発明特定事項の範囲内で、これらの成分を増減できるものである。 これらのことからみれば、Ｚｒ４＋とＺｎ２＋とＹ３＋の一部をＢ３＋に置き換え、Ｂ３＋の一部をＴｉ４＋と置き換え、Ｙ３＋の一部をＬａ３＋に置き換えることで、「Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」を本件発明１における上限である「９．０％」とし、「値Ｂ」を本件発明１における上限である「５．０００」としても、高い蓋然性を持って本件発明１の物性要件を満たし得ることを認識できるものである。 （ウ）更に、前記（１）（ウ）（ｃ）（【表２Ｂ】）によれば、ガラス試料「実４８Ｂ」における「Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」は、７．２％＋１．８％＝９．０％であるから、本件発明１における「Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」の最大値である「９．０％」と合致する。 また、ガラス試料「実４８Ｂ」における「値Ｂ」は、５．１０３であるから、本件発明１における「値Ｂ」の最大値である「５．０００％」よりも大きく、かつ、ガラス試料「実４８Ｂ」は、本件発明１の、「Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」及び「値Ｂ」以外の組成要件に係る発明特定事項も全て満たす。 そして、前記（１）（ウ）（ｆ）（【表３】）によれば、ガラス試料「実４８Ｂ」の「アッベ数νｄ」は３９．５０であることから、本件発明１の「アッベ数νｄが３９．５～４１．５の範囲であ」る、との発明特定事項を満たし、更に「屈折率ｎｄ」が１．８６６１６であり、パラメータＸが１．８６３６０であることから、本件発明１の 「屈折率ｎｄがアッベ数νｄに対して下記（１）式： ｎｄ≧２．０９２７－０．００５８×νｄ　・・・　（１） を満た」す、との発明特定事項を満たす。 また、本件特許明細書の【０１５４】【表６３】によれば、実施例Ｎｏ．４８の比重が４．９１であることと、前記（１）（ウ）（ｂ）（【表１】）のガラス試料「実４８Ｂ」の組成の改変内容からみて、ガラス試料「実４８Ｂ」が、本件発明１の、「比重が５．２０以下であ」る、との発明特定事項を満たす蓋然性が高い。 （エ）前記（イ）、（ウ）によれば、本件特許明細書の記載に接した当業者は、「Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」を本件発明１の最大値である「９．０％」とし、また、「値Ｂ」を本件発明１の最大値である「５．０００」としても、高い蓋然性を持って本件発明１の物性要件を満たし得ることを認識できるから、「Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」及び「値Ｂ」に関して、本件発明１は、発明の詳細な説明に記載された発明というべきである。 （４）小括 以上のとおりであるので、本件発明１は、組成要件で特定されるガラスが高い蓋然性をもって物性要件を満たし得るものといえるから、発明の詳細な説明に記載された発明というべきである。 そして、このことは、本件発明１を直接的または間接的に引用する本件発明２～６についても同様であるから、前記第５の１（１）～（４）の取消理由は理由がない。 ２　特許法第３６条第６項第２号（明確性）について （１）「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」について （ア）本件発明１においては、「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量が４３～５３％」と特定される一方、「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量に対するＢ３＋とＳｉ４＋との合計含有量のカチオン比｛（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）／（Ｌａ３＋＋Ｙ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙｂ３＋）｝が０．９０～１．４２」と特定されるものである。 （イ）そして、「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」が５３％の場合、「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量に対するＢ３＋とＳｉ４＋との合計含有量のカチオン比｛（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）／（Ｌａ３＋＋Ｙ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙｂ３＋）｝が０．９０～１．４２」より、「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」は、３７．３２～５８．８９％となり、「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」と「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」とで１００％を必ずしも超えるものではないから、本件発明１の発明特定事項に矛盾はない。 （２）「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」及び「Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」について 本件発明１は、「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量が４３～５３％、」、「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量が３１～５０％、Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量が３～９．０％」との発明特定事項と、「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量に対するＢ３＋とＳｉ４＋との合計含有量のカチオン比｛（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）／（Ｌａ３＋＋Ｙ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙｂ３＋）｝が０．９０～１．４２、Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量に対するＢ３＋とＳｉ４＋との合計含有量のカチオン比｛（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）／（Ｎｂ５＋＋Ｔｉ４＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）｝が５．８０～７．７０」との発明特定事項とを全て同時に満たすものであって、その場合、本件発明１の「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」と、「Ｌａ３＋、Ｙ３＋、Ｇｄ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」及び「Ｎｂ５＋、Ｔｉ４＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」とは、意見書の９頁及び１０頁に図示される水色ドットの台形部分により特定されるから、本件発明１の発明特定事項に矛盾はない。 （３）小括 以上のとおりであるので、本件発明１は明確である。 そして、このことは、本件発明１を直接的または間接的に引用する本件発明２～６についても同様であるから、前記第５の２（１）～（３）の取消理由は理由がない。 ３　特許法第３６条第４項第１号（実施可能要件）について （ア）本件発明１は、組成要件で特定されるガラスが高い蓋然性をもって物性要件を満たし得るものといえることは、前記１（４）に記載のとおりである。 （イ）そうすると、本件特許明細書は、本件発明１で特定されるガラスの組成の各成分含有量の上限値や下限値において、アッベ数νｄが３９．５～４１．５であり、かつ「（１）式」の関係を満たすように、当業者が過度の試行錯誤を要することなく実施できる程度に記載されたものというべきである。 そして、このことは、本件発明１を直接的又は間接的に引用する本件発明２～６についても同様であるから、前記第５の３の取消理由は理由がない。 第７　異議申立理由についての判断 前記第４の１（１）～（４）及び同３の異議申立理由は、前記第５の１（１）～（４）及び同３の取消理由と同旨であって、前記第６の１（１）～（４）及び３で検討したのと同様の理由により理由がないので、前記第４の２の異議申立理由について検討する。 １　特許法第３６条第６項第２号（明確性要件）について （１）本件特許明細書の記載事項 （ア）本件特許明細書には以下の記載がある（当審注：下線は当審が付与した。また、「・・・」は記載の省略を表す。）。 「【０００７】 これに対し、特許文献１～２０に記載されているガラスの中で、アッベ数νｄが３９．５～４１．５の範囲にあり、ｎｄ≧２．０９２７－０．００５８×νｄの関係を満たす高屈折率低分散ガラスは、Ｇｄ、Ｔａのいずれかの成分を含んでいる。しかるに、Ｇｄ、Ｔａとも、希少価値の高い元素であるものの各種産業分野での需要が近年増加しているため、市場における需要に対して供給が不足している。そのため高屈折率低分散ガラスの安定供給の観点からは、高屈折率低分散ガラスにおいて、ＧｄやＴａの含有量を低減することが望ましい。 【０００８】 ところで、撮像光学系やプロジェクタなどの投射光学系を構成する光学素子は軽量化することが望ましい。・・・ しかし本発明者は、特許文献１～２０に記載されているガラスの中で、アッベ数νｄが３９．５～４１．５の範囲にあり、ｎｄ≧２．０９２７－０．００５８×νｄの関係を満たす高屈折率低分散ガラスを用いて作製される光学素子は重くなる傾向があると考えている。これは、特許文献１～２０に記載されている高屈折率低分散化のための組成調整では、ガラスの比重が増大する傾向があるからである。 【０００９】 本発明の一態様は、アッベ数νｄが３９．５～４１．５であり、ｎｄ≧２．０９２７－０．００５８×νｄの関係を満たし、安定供給が可能であり、かつ光学素子の軽量化に寄与し得るガラスを提供することを目的とする。」 （イ）前記（ア）によれば、本件発明は、アッベ数νｄが３９．５～４１．５であり、ｎｄ≧２．０９２７－０．００５８×νｄの関係を満たす高屈折率低分散ガラスの安定供給の観点からは、市場における需要に対して供給が不足しているＧｄやＴａの含有量を低減することが望ましい、との課題を解決するものであって、ここでいう「安定供給」とは、光学ガラスの「熱的安定性」をいうものではなく、ＧｄやＴａの含有量を低減して、原材料を「安定供給」することをいうことは明らかである。 （ウ）そして、本件特許明細書の【０１５４】【表６３】によれば、本件発明の実施例１～５０においては、Ｇｄ３＋が０．０～３．０％、Ｔａ５＋が０．０～１．０％含有されるのに対して、比較例１～４においては、Ｇｄ３＋が８．６～１８．３％、Ｔａ５＋が２．９％含有されるものであり、本件特許明細書の前記記載に接した当業者は、本件発明１により、アッベ数νｄが３９．５～４１．５であり、ｎｄ≧２．０９２７－０．００５８×νｄの関係を満たす高屈折率低分散ガラスにおけるＧｄやＴａの含有量が低減され、原材料の「安定供給」が図られることで、前記（イ）の課題を解決できることを理解できるものである。 してみれば、本件発明１は明確であるから、前記第４の２の異議申立理由は理由がない。 第８　むすび 以上のとおり、異議申立書に記載された申立理由及び取消理由通知書で通知された取消理由によっては、本件発明１～６に係る特許を取り消すことはできない。 また、他に本件発明１～６に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。