2018-700857

特許第６３９６６２２号発明「ガラス、プレス成形用ガラス素材、光学素子ブランク、および光学素子」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

【結　論】 特許第６３９６６２２号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～２１〕について訂正することを認める。 特許第６３９６６２２号の請求項１～２１に係る特許を維持する。

【理　由】 第１　手続の経緯 特許第６３９６６２２号（以下、「本件特許」という。）の請求項１～２１に係る特許についての出願は、平成２６年９月３０日に出願された特願２０１４－２０２５１６号の一部を平成２９年１０月２７日に新たな出願とした特願２０１７－２０７９０６号の一部を平成３０年１月１８日に新たな出願とした特願２０１８－６２３９号の一部を平成３０年８月３日に新たな出願としたものであり、平成３０年９月７日にその特許権の設定登録がされ、平成３０年９月２６日に特許掲載公報が発行され、その後、その特許に対して、平成３０年１０月１９日付けで特許異議申立人岡田佐和（以下、「特許異議申立人１」という。）による請求項４～２１に係る特許に対する特許異議の申立てがされ、平成３１年３月２５日付けで特許異議申立人石田祥子（以下、「特許異議申立人２」という。）による請求項１～２１に係る特許に対する特許異議の申立てがされ、令和１年５月１５日付けで取消理由が通知され、その指定期間内である令和１年７月１９日付けで意見書の提出及び訂正の請求（以下、「本件訂正請求」という。）がされ、本件訂正請求に対して、特許異議申立人１から令和１年８月２３日付けで意見書の提出がされ、特許異議申立人２から令和１年９月１０日付けで意見書の提出がされたものである。 第２　訂正の適否についての判断 １　訂正の内容 本件訂正請求による訂正の内容は、以下のとおりである。（なお、訂正箇所に下線を付した。） （１）訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１における「質量比ＳｉＯ２／（ＳｉＯ２＋Ｂ２Ｏ３）が２．９／３０以上であり」との記載を、「質量比ＳｉＯ２／（ＳｉＯ２＋Ｂ２Ｏ３）が２．９／３０以上９／２６．６以下であり」に訂正する。 （２）訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項４における「ＳｉＯ２とＢ２Ｏ３との合計含有量が２５～３２％、Ｌａ２Ｏ３、Ｇｄ２Ｏ３、Ｙ２Ｏ３およびＹｂ２Ｏ３の合計含有量が５５～６５％」との記載を、「ＳｉＯ２とＢ２Ｏ３との合計含有量が２５～３２％、ＳｉＯ２含有量が１０％以下、Ｌａ２Ｏ３、Ｇｄ２Ｏ３、Ｙ２Ｏ３およびＹｂ２Ｏ３の合計含有量が５５～６５％」に訂正する。 ２　訂正要件の判断 （１）訂正事項１について 訂正事項１は、訂正前の請求項１における「質量比ＳｉＯ２／（ＳｉＯ２＋Ｂ２Ｏ３）」を「２．９／３０以上」から「２．９／３０以上９／２６．６以下」に減縮するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。そして、願書に添付した明細書の段落【００６３】の【表１】には、ガラスＮｏ．１４のＳｉＯ２含有量が９％、ＳｉＯ２とＢ２Ｏ３との合計含有量が２６．６％であることが記載されているから、訂正事項１は、願書に添付した明細書又は特許請求の範囲に記載された事項の範囲内においてなされたものである。 （２）訂正事項２について 訂正事項２は、訂正前の請求項４の「ＳｉＯ２とＢ２Ｏ３との合計含有量」における「ＳｉＯ２含有量」を「１０％以下」に減縮するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。そして、願書に添付した明細書の段落【００１６】には、「ＳｉＯ２の含有量の好ましい上限は１５％、より好ましい上限は１０％、さらに好ましい上限は５％である。」と記載されているから、訂正事項２は、願書に添付した明細書又は特許請求の範囲に記載された事項の範囲内においてなされたものである。 （３）一群の請求項について 訂正前の請求項２、３、５～２１は、訂正前の請求項１を引用するものであり、また、訂正前の請求項５～２１は、訂正前の請求項４も引用するものであるから、訂正前の請求項１～２１は、一群の請求項である。 したがって、訂正事項１～２の特許請求の範囲の訂正は、この一群の請求項１～２１について請求されたものである。 ３　むすび 以上のとおりであるから、本件訂正請求による訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第４項、及び、同条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するので、訂正後の請求項〔１～２１〕について訂正することを認める。 第３　特許異議の申立てについて １　本件発明 本件訂正請求により訂正された請求項１～２１に係る発明（以下、「本件発明１～２１」という。）は、訂正特許請求の範囲の請求項１～２１に記載された次の事項により特定されるとおりのものであると認める。 「【請求項１】 質量％表示で、 ＳｉＯ２とＢ２Ｏ３との合計含有量が２５～３２％、 Ｌａ２Ｏ３、Ｇｄ２Ｏ３、Ｙ２Ｏ３およびＹｂ２Ｏ３の合計含有量が５５～６５％、 Ｌａ２Ｏ３含有量が４２～５５％、 Ｇｄ２Ｏ３含有量が０～２．１％、 Ｙ２Ｏ３含有量が９～２０．９％、 Ｙｂ２Ｏ３含有量が０％以上１．０％未満、 ＺｒＯ２含有量が４～１０％、 ＴｉＯ２、Ｎｂ２Ｏ５およびＴａ２Ｏ５の合計含有量が２．０～５．０％、 ＺｎＯ含有量が０～２％、 ＷＯ３含有量が０～１％、 であり、 質量比ＺｎＯ／Ｎｂ２Ｏ５が０～０．４０の範囲であり、ただしＮｂ２Ｏ５を必須成分として含み、 質量比ＳｉＯ２／（ＳｉＯ２＋Ｂ２Ｏ３）が２．９／３０以上９／２６．６以下であり、 質量比Ｙ２Ｏ３／（Ｌａ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３）が０．１５以上であり、 質量比Ｌａ２Ｏ３／（Ｌａ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３）が０．６５以上であり、 質量比Ｙｂ２Ｏ３／（Ｌａ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３）が０～０．０２であり、 屈折率ｎｄが１．８００～１．８３０の範囲であり、アッベ数νｄが４５．５～４６．８の範囲であり、かつ下記（２）式： ｎｄ＞２．５８５－０．０１７×νｄ　　　　　　・・・（２） を満たすガラス。 【請求項２】 質量比（Ｌａ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３＋ＴｉＯ２＋Ｎｂ２Ｏ５＋Ｔａ２Ｏ５）／（ＳｉＯ２＋Ｂ２Ｏ３）が１．９５以上である請求項１に記載のガラス。 【請求項３】 質量比ＳｉＯ２／（ＳｉＯ２＋Ｂ２Ｏ３）が３．３／３０以上である請求項１または２に記載のガラス。 【請求項４】 質量％表示で、 ＳｉＯ２とＢ２Ｏ３との合計含有量が２５～３２％、 ＳｉＯ２含有量が１０％以下、 Ｌａ２Ｏ３、Ｇｄ２Ｏ３、Ｙ２Ｏ３およびＹｂ２Ｏ３の合計含有量が５５～６５％、 Ｌａ２Ｏ３含有量が４２～５５％、 Ｇｄ２Ｏ３含有量が０～２．１％、 Ｙ２Ｏ３含有量が９～２０．９％、 Ｙｂ２Ｏ３含有量が０％以上１．０％未満、 ＺｒＯ２含有量が４～１０％、 ＴｉＯ２、Ｎｂ２Ｏ５およびＴａ２Ｏ５の合計含有量が２．０～５．０％、 ＺｎＯ含有量が０～２％、 ＷＯ３含有量が０～１％、 であり、 質量比ＺｎＯ／Ｎｂ２Ｏ５が０～０．４０の範囲であり、ただしＮｂ２Ｏ５を必須成分として含み、 質量比（（Ｌａ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３＋ＴｉＯ２＋Ｎｂ２Ｏ５＋Ｔａ２Ｏ５）／（ＳｉＯ２＋Ｂ２Ｏ３））が２．０５以上、 質量比Ｙ２Ｏ３／（Ｌａ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３）が０．１５以上であり、 質量比Ｙｂ２Ｏ３／（Ｌａ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３）が０～０．０２であり、 屈折率ｎｄが１．８００～１．８３０の範囲であり、アッベ数νｄが４５．５～４６．８の範囲であり、かつ下記（２）式： ｎｄ＞２．５８５－０．０１７×νｄ　　　　　　・・・（２） を満たすガラス。 【請求項５】 質量比（Ｌａ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３）／（ＳｉＯ２＋Ｂ２Ｏ３）が１．８３以上である請求項１～４のいずれか１項に記載のガラス。 【請求項６】 Ｌｉ２Ｏ、Ｎａ２Ｏ、Ｋ２ＯおよびＣｓ２Ｏの合計含有量が０～２質量％の範囲である請求項１～５のいずれか１項に記載のガラス。 【請求項７】 ＭｇＯ、ＣａＯ、ＳｒＯおよびＢａＯの合計含有量が０～５質量％の範囲である請求項１～６のいずれか１項に記載のガラス。 【請求項８】 ＭｇＯ、ＣａＯ、ＳｒＯおよびＢａＯの合計含有量が０～２質量％の範囲である請求項１～７のいずれか１項に記載のガラス。 【請求項９】 Ｂ２Ｏ３含有量が２７．１質量％以下である請求項１～８のいずれか１項に記載のガラス。 【請求項１０】 Ｂ２Ｏ３含有量が１７．４質量％以上である請求項１～９のいずれか１項に記載のガラス。 【請求項１１】 Ｇｄ２Ｏ３含有量が０～１質量％の範囲である請求項１～１０のいずれか１項に記載のガラス。 【請求項１２】 Ｇｄ２Ｏ３含有量が０～０．５質量％の範囲である請求項１～１１のいずれか１項に記載のガラス。 【請求項１３】 Ｔａ２Ｏ５含有量が０～２質量％の範囲である請求項１～１２のいずれか１項に記載のガラス。 【請求項１４】 Ｆ含有量が０．１質量％未満である請求項１～１３のいずれか１項に記載のガラス。 【請求項１５】 Ａｌ２Ｏ３含有量が０～２質量％の範囲である請求項１～１４のいずれか１項に記載のガラス。 【請求項１６】 着色度λ５が３３５ｎｍ以下である請求項１～１５のいずれか１項に記載のガラス。 【請求項１７】 比重が４．７以下である請求項１～１６のいずれか１項に記載のガラス。 【請求項１８】 比重を屈折率ｎｄで除した値が２．００～２．５６の範囲である請求項１～１６のいずれか１項に記載のガラス。 【請求項１９】 請求項１～１８のいずれか１項に記載のガラスからなるプレス成形用ガラス素材。 【請求項２０】 請求項１～１８のいずれか１項に記載のガラスからなる光学素子ブランク。 【請求項２１】 請求項１～１８のいずれか１項に記載のガラスからなる光学素子。」 ２　取消理由の概要 令和１年５月１５日付けの取消理由の要旨は、次のとおりである。 （１）特許法第３６条第６項第１号（サポート要件）に関する取消理由 ア　訂正前の請求項１に係る発明の各成分の含有量のうち、「質量比ＳｉＯ２／（ＳｉＯ２＋Ｂ２Ｏ３）」の上限値は、本件特許の願書に添付された明細書（以下、「本件特許明細書」という。）の実施例１のＮｏ．１０～２０、２２～２５、２７、２９～３１（以下、「実施例」という。）に記載された各成分の含有量の数値範囲から大きく外れているため、本件特許明細書の記載や技術常識を考慮しても、訂正前の請求項１に係る発明の各成分の数値範囲において、訂正前の請求項１に係る発明の「屈折率ｎｄが１．８００～１．８３０の範囲であり、アッベ数νｄが４５．５～４６．８の範囲であり、かつ下記（２）式： ｎｄ＞２．５８５－０．０１７×νｄ　　　　　　・・・（２） を満たす」との物性要件を満たす配合組成が存在することを当業者が認識できないから、訂正前の請求項１に係る発明は、本件特許明細書の発明の詳細な説明に記載された発明であるとはいえない。 また、訂正前の請求項１に係る発明を引用する請求項２、３、５～９、１１～２１に係る発明も同様な理由により、本件特許明細書の発明の詳細な説明に記載された発明であるといえない。 イ　訂正前の請求項４に係る発明の各成分の含有量のうち、「ＳｉＯ２とＢ２Ｏ３との合計含有量」から把握される「ＳｉＯ２含有量」の上限値は、本件特許明細書の実施例に記載された各成分の含有量の数値範囲から大きく外れているため、本件特許明細書の記載や技術常識を考慮しても、訂正前の請求項４に係る発明の各成分の数値範囲において、訂正前の請求項４に係る発明の「屈折率ｎｄが１．８００～１．８３０の範囲であり、アッベ数νｄが４５．５～４６．８の範囲であり、かつ下記（２）式： ｎｄ＞２．５８５－０．０１７×νｄ　　　　　　・・・（２） を満たす」との物性要件を満たす配合組成が存在することを当業者が認識できないから、訂正前の請求項４に係る発明は、本件特許明細書の発明の詳細な説明に記載された発明であるとはいえない。 また、訂正前の請求項４に係る発明を引用する請求項５～９、１１～２１に係る発明も同様な理由により、本件特許明細書の発明の詳細な説明に記載された発明であるといえない。 ウ　以上のとおりであるから、訂正前の請求項１～９、１１～２１に係る特許は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。 ３　取消理由の検討 （１）特許法第３６条第６項第１号（サポート要件）に関する取消理由 ア　本件発明１について 本件発明１では、「質量比ＳｉＯ２／（ＳｉＯ２＋Ｂ２Ｏ３）が２．９／３０以上９／２６．６以下」と新たに特定されている。 そして、質量比ＳｉＯ２／（ＳｉＯ２＋Ｂ２Ｏ３）の上限値（９／２６．６）のガラスは、実施例のガラス（Ｎｏ．１４）であるから、本件発明１の「屈折率ｎｄが１．８００～１．８３０の範囲であり、アッベ数νｄが４５．５～４６．８の範囲であり、かつ下記（２）式： ｎｄ＞２．５８５－０．０１７×νｄ　　　　　　・・・（２） を満たす」との物性要件を満たしつつ、質量比ＳｉＯ２／（ＳｉＯ２＋Ｂ２Ｏ３）が上限値（９／２６．６）であるガラス組成が得られることを当業者が認識できる。 よって、本件発明１の各成分の数値範囲において、上記物性要件を満たすガラス組成が存在することを当業者が認識できるから、本件発明１は、本件特許明細書の発明の詳細な説明に記載された発明であるといえる。 イ　本件発明４について 本件発明４では、「ＳｉＯ２含有量が１０％以下」と新たに特定されている。 そして、ＳｉＯ２含有量の上限値に最も近い実施例のガラスは、当該含有量が９％のガラス（Ｎｏ．１４）であるところ、その屈折率ｎｄは１．８１６０８、アッベ数νｄは４６．２１であり、本件発明４の物性要件を十分な余裕をもって満たしているから、ガラス（Ｎｏ．１４）のガラス組成において、ガラス製造において通常行われる試行錯誤の範囲内で、本件特許明細書に、ガラスのネットワークを形成する成分であって熱的安定性と熔融性を改善する成分として記載されているＢ２Ｏ３（段落【００１５】及び【００１７】）の一部を、ネットワークを形成する成分であり熱的安定性を改善する成分と記載されているＳｉＯ２（段落【００１５】及び【００１６】）に置き換えることによって、本件発明４の「屈折率ｎｄが１．８００～１．８３０の範囲であり、アッベ数νｄが４５．５～４６．８の範囲であり、かつ下記（２）式： ｎｄ＞２．５８５－０．０１７×νｄ　　　　　　・・・（２） を満たす」との物性要件を満たしつつ、ＳｉＯ２含有量が上限値（１０％）であるガラス組成が得られることを当業者であれば認識できる。 よって、本件発明４の各成分の数値範囲において、上記物性要件を満たすガラス組成が存在することを当業者が認識できるから、本件発明４は、本件特許明細書の発明の詳細な説明に記載された発明であるといえる。 ウ　特許異議申立人１の意見について 特許異議申立人１は、本件発明１及び４の各成分の含有量のうち、質量比ＺｎＯ／Ｎｂ２Ｏ５の上限値（０．４０）は、本件特許明細書の実施例に記載された質量比ＺｎＯ／Ｎｂ２Ｏ５の数値範囲の上限値である０．２１（Ｎｏ．１４）から大きく外れているため、実施例のように、屈折率及びアッベ数を所定の値に維持しつつ熱的安定性を良好に保つことを当業者が認識できないから、取消理由は解消されていない旨を主張している（令和１年８月２３日付け意見書の第３～４頁の「（３－２）訂正後の請求項１及び４に記載の発明について」参照）。 しかしながら、本件特許明細書の実施例には、質量比ＺｎＯ／Ｎｂ２Ｏ５が０．４０であるガラス（Ｎｏ１７）が記載されており、本件発明１及び４は、質量比ＺｎＯ／Ｎｂ２Ｏ５の上限値（０．４０）においても、屈折率及びアッベ数を所定の値に維持しつつ熱的安定性を良好に保つことを当業者が認識できるから、特許異議申立人１の上記主張は採用できない。 エ　小括 以上で検討したとおり、本件発明１及び４は、発明の詳細な説明に記載された発明であるといえるし、また、本件発明１を引用する本件発明２、３、５～２１、及び、本件発明４を引用する本件発明５～２１についても、同様の理由により、発明の詳細な説明に記載された発明であるといえる。 したがって、特許法第３６条第６項第１号に関する取消理由は理由がない。 ４　取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由の検討 （１）特許法第３６条第６項第２号に関する申立理由 特許異議申立人１は、訂正前の請求項４に係る発明は、「ＳｉＯ２とＢ２Ｏ３との合計含有量が２５～３２％」、「Ｌａ２Ｏ３、Ｇｄ２Ｏ３、Ｙ２Ｏ３およびＹｂ２Ｏ３の合計含有量が５５～６５％」、「ＴｉＯ２、Ｎｂ２Ｏ５およびＴａ２Ｏ５の合計含有量が２．０～５．０％」、及び、「質量比（（Ｌａ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３＋ＴｉＯ２＋Ｎｂ２Ｏ５＋Ｔａ２Ｏ５）／（ＳｉＯ２＋Ｂ２Ｏ３））が２．０５以上」と特定されているところ、ＳｉＯ２とＢ２Ｏ３との合計含有量が２５％の場合には、Ｌａ２Ｏ３、Ｇｄ２Ｏ３、Ｙ２Ｏ３及びＹｂ２Ｏ３の合計含有量の数値範囲内、並びに、ＴｉＯ２、Ｎｂ２Ｏ５及びＴａ２Ｏ５の合計含有量の数値範囲内では、質量比（（Ｌａ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３＋ＴｉＯ２＋Ｎｂ２Ｏ５＋Ｔａ２Ｏ５）／（ＳｉＯ２＋Ｂ２Ｏ３））は、必ず２．２８以上となるため、「質量比（（Ｌａ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３＋ＴｉＯ２＋Ｎｂ２Ｏ５＋Ｔａ２Ｏ５）／（ＳｉＯ２＋Ｂ２Ｏ３））が２．０５以上」との特定事項は、取り得ない数値範囲（２．０５以上２．２８未満）を含むものとなり不明確であるから、訂正前の請求項４に係る発明及びこれを引用する請求項５～２１に係る発明は明確でなく、その特許は、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであることを主張している（平成３０年１０月１９日付けの特許異議申立書の第５頁の「イ　記載不備の理由」参照）。 そこで検討するに、「ＳｉＯ２とＢ２Ｏ３との合計含有量」が「３２％」である場合には、「Ｌａ２Ｏ３、Ｇｄ２Ｏ３、Ｙ２Ｏ３およびＹｂ２Ｏ３の合計含有量」の数値範囲、及び、「ＴｉＯ２、Ｎｂ２Ｏ５およびＴａ２Ｏ５の合計含有量」の数値範囲から算出される質量比（（Ｌａ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３＋ＴｉＯ２＋Ｎｂ２Ｏ５＋Ｔａ２Ｏ５）／（ＳｉＯ２＋Ｂ２Ｏ３））は、１．７８（＝（５５％＋２．０％）／３２％）～２．１９（＝（６５％＋５．０％）／３２％）となり、「質量比（（Ｌａ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３＋ＴｉＯ２＋Ｎｂ２Ｏ５＋Ｔａ２Ｏ５）／（ＳｉＯ２＋Ｂ２Ｏ３））が２．０５以上」との特定事項は、組成要件として有意なものといえるから、当該特定事項は明確である。 よって、本件発明４及びこれを引用する本件発明５～２１は明確であるから、特許異議申立人１が主張する申立理由は理由がない。 （２）特許法第２９条第２項に関する申立理由 ア　特許異議申立人２は、訂正前の請求項１～２１に係る発明は、甲第１号証（特開２０１２－９２０１６号公報）に記載された発明、並びに、甲第２号証（特開２００２－２８４５４２号公報）及び甲第３号証（上原進、光学ガラスの高屈折率化、光学、２０１３年７月１０日、第４２巻、第７号、第３４５～３５０頁）に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１～２１に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであることを主張している（平成３１年３月２５日付けの特許異議申立書の第１３～２１頁の「イ　引用発明の説明」及び「ウ　本件発明と証拠に記載された発明との対比」参照）。 イ　甲第１号証の記載事項 （ア）「【発明が解決しようとする課題】 【０００９】 本発明は、このような事情のもとで、使用環境の温度変化による結像特性影響を受けにくい、屈折率（ｎｄ）が１．７５以上、かつ、アッベ数（νｄ）が３５以上である高屈折率低分散光学ガラスを環境負荷が高い成分及び希少な鉱物資源を大量に用いることなく提供することにある。 【課題を解決するための手段】 【００１０】 本発明者らは、前記目標を達成するために鋭意試験研究を重ねた結果、ＳｉＯ２、Ｂ２Ｏ３、Ｌａ２Ｏ３を必須成分として含有させ、かつ構成成分の比率を調整することにより、－３０～＋７０℃の平均線膨張係数αと波長５４６．１ｎｍにおける光弾性定数βの乗算α×βが１３０×１０－１２℃×ｎｍ×ｃｍ－１×Ｐａ－１以下を実現する高屈折率低分散光学ガラスを、環境負荷が高い成分及び希少鉱物資源を大量に使用することなく作製し、前記目的を達成し得ることを見出し、本発明をなすに至った。・・・」 （イ）「【００３３】 Ｌａ２Ｏ３成分は、屈折率を高め、分散が小さくなる（アッベ数が大きくなる）効果のほかに、光弾性定数βを小さくする効果がある。・・・」 （ウ）「【００３４】 前記構成２の光学ガラスは、屈折率（ｎｄ）が１．７５～２．００、アッベ数（νｄ）が３５～５５の範囲の光学恒数を有することを特徴としており、様々な光学素子及び光学設計に有用である。 上記光学定数は特に光学系の小型化が可能である（屈折率が１．７５以上であるという高屈折率である特性は、薄肉レンズであっても大きな光の屈折量を得る事ができる。アッベ数が３５以上であるという低分散特性は、単レンズであっても、光の波長による焦点のずれ（色収差）が小さくできる。）という理由から、光学設計上有用である」 （エ）「【００３５】 前記構成１及び２の光学ガラスにおいて、Ｇｄ２Ｏ３成分はＬａ２Ｏ３成分と同様に屈折率を高め、分散を小さくする効果が得られるが、過剰に含有させると、Ｌａ２Ｏ３成分と同様に、失透が発生しやすくなる。・・・ 【００３６】 Ｙ２Ｏ３成分は、屈折率及び分散を調整する効果があるが、過剰に含有させると所望の光学恒数が得られなくなる恐れがある。・・・」 （オ）「【実施例】 【００７５】 次に、本発明を実施例により、さらに詳細に説明するが、本発明は、この例に限定されるものではない。 【００７６】 表１～表８に、使用環境の温度変化による結像特性影響を受けにくい、屈折率（ｎｄ）が１．７５以上、かつ、アッベ数（νｄ）が３５以上である高屈折率低分散光学ガラスを得るための好適な実施例（Ｎｏ．１～３８）のガラス組成、屈折率（ｎｄ）、アッべ数（νｄ）、－３０～＋７０℃の平均線膨張係数α、波長５４６．１ｎｍにおける光弾性定数β、乗算α×β、各種の成分含有率の比及び含有率和を示す。 ・・・ 【００８１】 【表３】 」 ウ　甲第１号証に記載された発明 特許異議申立人２は、甲第１号証の実施例１５のガラスと比較検討しているため、甲第１号証の記載を上記イ（オ）の実施例１５に注目して整理すると、甲第１号証には、 「質量％表示で、ＳｉＯ２が２．００％、Ｂ２Ｏ３が２６．５４％、Ｙ２Ｏ３が０％。Ｌａ２Ｏ３が３２．４９％、Ｇｄ２Ｏ３が２６．９７％、Ｙｂ２Ｏ３が０％、ＴｉＯ２が０％、ＺｒＯ２が６．７１％、Ｎｂ２Ｏ５が３．５６％、Ｔａ２Ｏ５が０％、ＺｎＯが１．００％、ＢａＯが０．６８％、Ｓｂ２Ｏ３が０．０５％のガラス組成を有し、屈折率ｎｄが１．８０１、アッベ数νｄが４６．７、－３０～＋７０℃の平均線膨張係数αと波長５４６．１ｎｍにおける光弾性定数βの乗算α×βが８８．２０×１０－１２℃×ｎｍ×ｃｍ－１×Ｐａ－１である光学ガラス。」 の発明（以下、「甲１発明」という。）が記載されていると認められる。 エ　本件発明１について 本件発明１と甲１発明を対比する。 甲１発明の各成分の含有量から本件発明１が特定する合計含有量及び質量比を算出すると、ＳｉＯ２とＢ２Ｏ３との合計含有量は２８．５４％、Ｌａ２Ｏ３、Ｇｄ２Ｏ３、Ｙ２Ｏ３およびＹｂ２Ｏ３の合計含有量は５９．６４％、ＴｉＯ２、Ｎｂ２Ｏ５およびＴａ２Ｏ５の合計含有量は３．５６％であり、質量比ＺｎＯ／Ｎｂ２Ｏ５は０．２８、質量比ＳｉＯ２／（ＳｉＯ２＋Ｂ２Ｏ３）は０．０７、質量比Ｙ２Ｏ３／（Ｌａ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３）は０、質量比Ｌａ２Ｏ３／（Ｌａ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３）は０．５５、質量比Ｙｂ２Ｏ３／（Ｌａ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３）は０となる。 また、甲１発明のアッベ数は４６．７であるから、本件発明１が特定する式（２）の右辺に当てはめると、１．７９１１（＝２．５８５－０．０１７×４６．７）となり、甲１発明は、式（２）を満足する。 したがって、本件発明１は、甲１発明と、 「質量％表示で、 ＳｉＯ２とＢ２Ｏ３との合計含有量が２５～３２％、 Ｌａ２Ｏ３、Ｇｄ２Ｏ３、Ｙ２Ｏ３およびＹｂ２Ｏ３の合計含有量が５５～６５％、 Ｙｂ２Ｏ３含有量が０％以上１．０％未満、 ＺｒＯ２含有量が４～１０％、 ＴｉＯ２、Ｎｂ２Ｏ５およびＴａ２Ｏ５の合計含有量が２．０～５．０％、 ＺｎＯ含有量が０～２％、 ＷＯ３含有量が０～１％、 であり、 質量比ＺｎＯ／Ｎｂ２Ｏ５が０～０．４０の範囲であり、ただしＮｂ２Ｏ５を必須成分として含み、 質量比Ｙｂ２Ｏ３／（Ｌａ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３）が０～０．０２であり、 屈折率ｎｄが１．８００～１．８３０の範囲であり、アッベ数νｄが４５．５～４６．８の範囲であり、かつ下記（２）式： ｎｄ＞２．５８５－０．０１７×νｄ　　　　　　・・・（２） を満たすガラス。」である点で一致し、以下の点で相違している。 （相違点１） 本件発明１の「Ｌａ２Ｏ３含有量は４２～５５％、Ｇｄ２Ｏ３含有量は０～２．１％、Ｙ２Ｏ３含有量は９～２０．９％、質量比Ｙ２Ｏ３／（Ｌａ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３）は０．１５以上、質量比Ｌａ２Ｏ３／（Ｌａ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３）は０．６５以上」であるのに対して、甲１発明の「Ｌａ２Ｏ３含有量は３２．４９％、Ｇｄ２Ｏ３含有量は２６．９７％、Ｙ２Ｏ３含有量は０％、質量比Ｙ２Ｏ３／（Ｌａ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３）は０、質量比Ｌａ２Ｏ３／（Ｌａ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３）は０．５５」である点。 （相違点２） 本件発明１の「質量比ＳｉＯ２／（ＳｉＯ２＋Ｂ２Ｏ３）は２．９／３０以上９／２６．６以下」であるのに対して、甲１発明の「質量比ＳｉＯ２／（ＳｉＯ２＋Ｂ２Ｏ３）は０．０７」である点。 まず、相違点１について検討すると、特許異議申立人２は、甲第１号証の段落【００３３】、【００３５】及び【００３６】の記載（上記イ（イ）及び（エ）参照）や甲第２号証の段落【００１６】～【００１９】の記載、甲第３号証の図７の記載から、Ｌａ２Ｏ３、Ｇｄ２Ｏ３、Ｙ２Ｏ３は高屈折率及び低分散性を付与する成分であって、相互に置換可能な成分であるから、これらの合計含有量を変えずに、Ｇｄ２Ｏ３からＹ２Ｏ３へ１０％、Ｇｄ２Ｏ３からＬａ２Ｏ３へ１６．９％を置換して、Ｌａ２Ｏ３含有量を４９．４６％、Ｇｄ２Ｏ３含有量を０％、Ｙ２Ｏ３含有量を１０％、質量比Ｙ２Ｏ３／（Ｌａ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３）を０．１７、質量比Ｌａ２Ｏ３／（Ｌａ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３）を０．８３とすることは当業者が容易になし得ることであることを主張している。 しかしながら、甲第１号証には、上記イ（ア）に摘示したとおり、甲１発明の課題が、使用環境の温度変化による結像特性影響を受けやすいことであって、当該課題を解決するために、－３０～＋７０℃の平均線膨張係数αと波長５４６．１ｎｍにおける光弾性定数βの乗算α×βを１３０×１０－１２℃×ｎｍ×ｃｍ－１×Ｐａ－１以下にすることが記載されている。また、甲第１号証には、Ｌａ２Ｏ３成分、Ｇｄ２Ｏ３成分及びＹ２Ｏ３成分について、上記イ（イ）及び（エ）によれば、屈折率を高め、分散が小さくなる成分であることが記載されているが、Ｌａ２Ｏ３成分は光弾性定数βを小さくする成分であるのに対して、Ｇｄ２Ｏ３成分及びＹ２Ｏ３成分がそのような作用を有していることは記載されていないから、Ｌａ２Ｏ３成分と、Ｇｄ２Ｏ３成分及びＹ２Ｏ３成分とは、上記課題に対して等価な成分であるといえず、相互に置換できるものといえない。 したがって、特許異議申立人２が主張するＧｄ２Ｏ３からＬａ２Ｏ３への置換には阻害要因があるから、甲１発明において、Ｌａ２Ｏ３含有量を４２～５５％、Ｇｄ２Ｏ３含有量を０～２．１％、Ｙ２Ｏ３含有量を９～２０．９％、質量比Ｙ２Ｏ３／（Ｌａ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３）を０．１５以上、質量比Ｌａ２Ｏ３／（Ｌａ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３）を０．６５以上とすることは、当業者が容易になし得ることであるといえない。 以上のとおりであるから、相違点２を検討するまでもなく、本件発明１は、甲第１号証に記載された発明、並びに、甲第２号証及び甲第３号証に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるといえない。 オ　本件発明４について 本件発明４と甲１発明を対比する。 甲１発明の各成分の含有量から本件発明４が特定する合計含有量及び質量比を算出すると、ＳｉＯ２とＢ２Ｏ３との合計含有量は２８．５４％、Ｌａ２Ｏ３、Ｇｄ２Ｏ３、Ｙ２Ｏ３およびＹｂ２Ｏ３の合計含有量は５９．６４％、ＴｉＯ２、Ｎｂ２Ｏ５およびＴａ２Ｏ５の合計含有量は３．５６％であり、質量比ＺｎＯ／Ｎｂ２Ｏ５は０．２８、質量比（（Ｌａ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３＋ＴｉＯ２＋Ｎｂ２Ｏ５＋Ｔａ２Ｏ５）／（ＳｉＯ２＋Ｂ２Ｏ３））は２．２１、質量比Ｙ２Ｏ３／（Ｌａ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３）は０、質量比Ｙｂ２Ｏ３／（Ｌａ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３）は０となる。 また、甲１発明のアッベ数は４６．７であるから、本件発明４が特定する式（２）の右辺に当てはめると、２．５８５－０．０１７×４６．７＝１．７９１１となり、甲１発明は、本件発明４の式（２）を満足する。 したがって、本件発明４は、甲１発明と、 「質量％表示で、 ＳｉＯ２とＢ２Ｏ３との合計含有量が２５～３２％、 ＳｉＯ２含有量が１０％以下、 Ｌａ２Ｏ３、Ｇｄ２Ｏ３、Ｙ２Ｏ３およびＹｂ２Ｏ３の合計含有量が５５～６５％、 Ｙｂ２Ｏ３含有量が０％以上１．０％未満、 ＺｒＯ２含有量が４～１０％、 ＴｉＯ２、Ｎｂ２Ｏ５およびＴａ２Ｏ５の合計含有量が２．０～５．０％、 ＺｎＯ含有量が０～２％、 ＷＯ３含有量が０～１％、 であり、 質量比ＺｎＯ／Ｎｂ２Ｏ５が０～０．４０の範囲であり、ただしＮｂ２Ｏ５を必須成分として含み、 質量比（（Ｌａ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３＋ＴｉＯ２＋Ｎｂ２Ｏ５＋Ｔａ２Ｏ５）／（ＳｉＯ２＋Ｂ２Ｏ３））が２．０５以上、 質量比Ｙｂ２Ｏ３／（Ｌａ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３）が０～０．０２であり、 屈折率ｎｄが１．８００～１．８３０の範囲であり、アッベ数νｄが４５．５～４６．８の範囲であり、かつ下記（２）式： ｎｄ＞２．５８５－０．０１７×νｄ　　　　　　・・・（２） を満たすガラス。」である点で一致し、 （相違点３） 本件発明１の「Ｌａ２Ｏ３含有量は４２～５５％、Ｇｄ２Ｏ３含有量は０～２．１％、Ｙ２Ｏ３含有量は９～２０．９％、質量比Ｙ２Ｏ３／（Ｌａ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３）は０．１５以上」であるのに対して、甲１発明の「Ｌａ２Ｏ３含有量は３２．４９％、Ｇｄ２Ｏ３含有量は２６．９７％、Ｙ２Ｏ３含有量は０％、質量比Ｙ２Ｏ３／（Ｌａ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３）は０」である点。 そして、相違点３について検討すると、上記エの相違点１についての検討と同様に、Ｇｄ２Ｏ３からＬａ２Ｏ３への置換には阻害要因があるから、甲１発明において、Ｌａ２Ｏ３含有量を４２～５５％、Ｇｄ２Ｏ３含有量を０～２．１％、Ｙ２Ｏ３含有量を９～２０．９％、質量比Ｙ２Ｏ３／（Ｌａ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３）を０．１５以上とすることは、当業者が容易になし得ることであるといえない。 したがって、本件発明４は、甲第１号証に記載された発明、並びに、甲第２号証及び甲第３号証に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるといえない。 カ　特許異議申立人２の意見について 特許異議申立人２は、甲第１号証の実施例１１のガラスを甲第１号証に記載された発明とした上で、本件発明１及び４は、甲第１号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、その特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであることを主張している（令和１年９月１０日付け意見書の第３～７頁の「（３－２）訂正後の請求項１及び４に記載の発明について」参照）。 そこで検討するに、甲第１号証の記載を上記イ（オ）の実施例１１に注目して整理すると、甲第１号証には、 「質量％表示で、ＳｉＯ２が２．６０％、Ｂ２Ｏ３が２９．００％、Ｙ２Ｏ３が１２．８６％。Ｌａ２Ｏ３が４３．００％、Ｇｄ２Ｏ３が０％、Ｙｂ２Ｏ３が０％、ＴｉＯ２が０％、ＺｒＯ２が６．６０％、Ｎｂ２Ｏ５が３．８０％、Ｔａ２Ｏ５が０％、ＺｎＯが１．１０％、ＳｒＯが１．００％、Ｓｂ２Ｏ３が０．０４％のガラス組成を有し、屈折率ｎｄが１．７８９、アッベ数νｄが４７．３、－３０～＋７０℃の平均線膨張係数αと波長５４６．１ｎｍにおける光弾性定数βの乗算α×βが８７．２３×１０－１２℃×ｎｍ×ｃｍ－１×Ｐａ－１である光学ガラス。」 の発明（以下、「甲１発明ａ」という。）が記載されていると認められる。 まず、本件発明１と甲１発明ａを対比すると、本件発明１の屈折率及びアッベ数は、「屈折率ｎｄが１．８００～１．８３０の範囲であり、アッベ数νｄが４５．５～４６．８の範囲であり、かつ下記（２）式： ｎｄ＞２．５８５－０．０１７×νｄ　　　　　　・・・（２） を満た」しているのに対して、甲１発明ａでは、「屈折率ｎｄが１．７８９、アッベ数νｄが４７．３」である点で少なくとも相違している。 そして、上記相違点について検討すると、特許異議申立人２は、光学ガラスの開発において、屈折率を若干高くし、同時にアッベ数を若干低くする操作は困難でなく、甲１発明ａにおいて、ネットワークフォーマーであるＢ２Ｏ３から、高屈折率高分散成分であるＴｉＯ２やＮｂ２Ｏ５へ若干量置換することで、本件発明１の屈折率及びアッベ数の範囲に到達することは当業者であれば容易に想到するし、ｎｄ＞２．５８５－０．０１７×νｄの要件は、屈折率及びアッベ数を特段制限するものでないことを主張している。 しかしながら、屈折率及びアッベ数の数値範囲に関して、甲第１号証には、上記イ（ウ）に摘示したとおり、光学系の小型化の観点から、屈折率（ｎｄ）を１．７５～２．００、アッベ数（νｄ）を３５～５５の範囲とすることが記載されているのみであり、更に限定された範囲である「屈折率ｎｄが１．８００～１．８３０の範囲であり、アッベ数νｄが４５．５～４６．８の範囲であり、かつ下記（２）式： ｎｄ＞２．５８５－０．０１７×νｄ　　　　　　・・・（２） を満た」す範囲とすることは記載も示唆もされておらず、甲１発明ａの屈折率及びアッベ数をこのような限定された範囲にする動機付けがない。 したがって、その他の点を検討するまでもなく、本件発明１は、甲第１号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものといえない。 また、本件発明４について検討しても、本件発明４の屈折率及びアッベ数は、「屈折率ｎｄが１．８００～１．８３０の範囲であり、アッベ数νｄが４５．５～４６．８の範囲であり、かつ下記（２）式： ｎｄ＞２．５８５－０．０１７×νｄ　　　　　　・・・（２） を満た」しているのに対して、甲１発明ａでは、「屈折率ｎｄが１．７８９、アッベ数νｄが４７．３」である点で少なくとも相違しているから、本件発明１に対する判断と同様に、本件発明４も、甲第１号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものといえない。 よって、特許異議申立人２の上記主張は採用できない。 キ　小括 以上で検討したとおり、本件発明１及び本件発明４は、甲第１号証に記載された発明、並びに、甲第２号証及び甲第３号証に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるといえない。 また、本件発明２、３、５～２１は、本件発明１又は本件発明４を更に限定するものであるから、本件発明１及び４に対する検討と同様に、甲第１号証に記載された発明、並びに、甲第２号証及び甲第３号証に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるといえない。 よって、特許異議申立人２の主張する申立理由は理由がない。 ５　むすび 以上のとおりであるから、取消理由通知書に記載した取消理由、及び、特許異議申立書に記載された申立理由によっては、本件請求項１～２１に係る特許を取り消すことはできない。 また、他に本件請求項１～２１に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。