2019-700015

特許第６３５５９６１号発明「標本観察装置」の特許異議申立事件について，次のとおり決定する。

【結　論】 特許第６３５５９６１号の明細書及び特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正明細書及び特許請求の範囲のとおり，訂正後の請求項〔１，２，４，５〕，３，６について訂正することを認める。 特許第６３５５９６１号の請求項３，６に係る特許を維持する。 特許第６３５５９６１号の請求項１，２，４，５に係る特許についての特許異議の申立てを却下する。

【理　由】 第１　手続等の経緯 特許第６３５５９６１号の請求項１～請求項５に係る特許（以下「本件特許」という。）についての出願（特願２０１４－９３５１７号）は，平成２６年４月３０日に出願され，平成３０年６月２２日に特許権の設定の登録がされたものである。 本件特許について，平成３０年７月１１日に特許掲載公報が発行されたところ，発行の日から６月以内である平成３１年１月１１日に，特許異議申立人　カール　ツァイス　マイクロスコピー　ゲーエムベーハー（以下「特許異議申立人」という。）から，全請求項に対して特許異議の申立てがされた（異議２０１９－７０００１５号）。 その後の手続等の概要は，以下のとおりである。 平成３１年　４月　８日付け：取消理由通知書 令和元年　　６月　５日付け：訂正請求書 令和元年　　６月　５日付け：意見書（特許権者） 令和元年　１０月　１日付け：意見書（特許異議申立人） 令和元年　１０月２３日付け：取消理由通知書（決定の予告） 令和元年　１２月　５日付け：訂正請求書 （この訂正請求書による訂正の請求を，以下「本件訂正請求」という。） 令和元年　１２月　５日付け：意見書（特許権者） 令和　２年　１月２８日付け：意見書（特許異議申立人） なお，本件訂正請求がされたことから，令和元年６月５日付け訂正請求書による先の請求は，取り下げられたものとみなす。 第２　本件訂正請求について １　請求の趣旨 本件訂正請求の趣旨は，特許第６３５５９６１号の明細書及び特許請求の範囲を，本訂正請求書に添付した訂正明細書及び特許請求の範囲のとおり，訂正後の請求項１～６について訂正することを求める，というものである。 ２　訂正の内容 本件訂正請求による訂正の内容は，以下のとおりである（下線は訂正箇所を示す。）。なお，本件訂正請求による訂正前の請求項３に係る発明を，「訂正前発明３」という。 (1) 訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１を削除する。 (2) 訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項２を削除する。 (3) 訂正事項３ 特許請求の範囲の請求項３に， 「　前記対物レンズにより前記標本に照射するレーザ光を該標本上で主走査方向およびこれに交差する副走査方向に走査させる走査部を備え， 前記制御部が，前記走査部により前記主走査方向における同一の走査ライン上でレーザ光を所定の回数繰り返し走査させた後に前記副走査方向の位置を変えて次の走査ラインに移動する動作を繰り返させ，前記画像データ取得部により前記同一の走査ラインごとに画像データを複数取得させる請求項１または請求項２に記載の標本観察装置。」 とあるうち，請求項１を引用するものを， 「　光源から発せられたレーザ光を標本に照射する対物レンズと， 該対物レンズにより前記標本に照射するレーザ光を該標本上で主走査方向およびこれに交差する副走査方向に走査させる走査部と， 前記対物レンズによりレーザ光が照射された前記標本からの戻り光を検出して画像データを取得する画像データ取得部と， 該画像データ取得部により前記標本における同一範囲からの戻り光を繰り返し検出して該同一範囲の画像データを複数取得させる制御部と， 前記画像データ取得部により取得された前記同一範囲の複数の画像データを加算する画像データ処理部と， 該画像データ処理部により得られた加算画像データに対して高周波成分を強調する画像演算処理部とを備え， 前記標本が，生体分子に蛍光標識した細胞であり， 前記制御部が，前記走査部により前記主走査方向における同一の走査ライン上でレーザ光を所定の回数繰り返し走査させた後に前記副走査方向の位置を変えて次の走査ラインに移動する動作を繰り返させ，前記画像データ取得部により前記同一の走査ラインごとに画像データを複数取得させる標本観察装置。」 に訂正する。 (4) 訂正事項４ 特許請求の範囲の請求項４を削除する。 (5) 訂正事項５ 特許請求の範囲の請求項５を削除する。 (6) 訂正事項６ 特許請求の範囲の請求項３に， 「　前記対物レンズにより前記標本に照射するレーザ光を該標本上で主走査方向およびこれに交差する副走査方向に走査させる走査部を備え， 前記制御部が，前記走査部により前記主走査方向における同一の走査ライン上でレーザ光を所定の回数繰り返し走査させた後に前記副走査方向の位置を変えて次の走査ラインに移動する動作を繰り返させ，前記画像データ取得部により前記同一の走査ラインごとに画像データを複数取得させる請求項１または請求項２に記載の標本観察装置。」 とあるうち，請求項２を引用するものを， 「　光源から発せられたレーザ光を標本に照射する対物レンズと， 該対物レンズにより前記標本に照射するレーザ光を該標本上で主走査方向およびこれに交差する副走査方向に走査させる走査部と， 前記対物レンズの焦点位置と光学的に共役な位置に開口するコンフォーカル開口部と， 前記対物レンズによりレーザ光が照射された前記標本からの戻り光を集光し，前記コンフォーカル開口部の開口位置に前記戻り光のスポットを投影するコンフォーカルレンズと， 該対物レンズによりレーザ光が照射された前記標本からの戻り光を検出して画像データを取得する画像データ取得部と， 該画像データ取得部により前記標本における同一範囲からの戻り光を繰り返し検出して該同一範囲の画像データを複数取得させる制御部と， 前記画像データ取得部により取得された前記同一範囲の複数の画像データを加算する画像データ処理部と， 該画像データ処理部により得られた加算画像データに対して高周波成分を強調する画像演算処理部とを備え， 前記標本が，生体分子に蛍光標識した細胞であり， 前記コンフォーカル開口部の開口が，前記コンフォーカルレンズにより投影された前記戻り光のスポットの径寸法よりも小さい径寸法を有し， 前記制御部が，前記走査部により前記主走査方向における同一の走査ライン上でレーザ光を所定の回数繰り返し走査させた後に前記副走査方向の位置を変えて次の走査ラインに移動する動作を繰り返させ，前記画像データ取得部により前記同一の走査ラインごとに画像データを複数取得させる標本観察装置。」 に訂正して，新たな請求項６とする。 (7) 訂正事項７ 明細書の段落【０００７】に「本発明は，光源から」と記載されているのを，「本発明の参考例としての発明は，光源から」に訂正する。 (8) 訂正事項８ 明細書の段落【０００８】に「本発明によれば，標本から」と記載されているのを，「本発明の上記参考例としての発明によれば，標本から」に訂正する。 (9) 訂正事項９ 明細書の段落【００１２】に， 「上記発明においては，前記対物レンズにより前記標本に照射するレーザ光を該標本上で主走査方向およびこれに交差する副走査方向に走査させる走査部を備え，前記制御部が，前記走査部により前記主走査方向における同一の走査ライン上でレーザ光を所定の回数繰り返し走査させた後に前記副走査方向の位置を変えて次の走査ラインに移動する動作を繰り返させ，前記画像データ取得部により前記同一の走査ラインごとに画像データを複数取得させることとしてもよい。」 と記載されているのを， 「本発明の一態様は，光源から発せられたレーザ光を標本に照射する対物レンズと，該対物レンズにより前記標本に照射するレーザ光を該標本上で主走査方向およびこれに交差する副走査方向に走査させる走査部と，対物レンズによりレーザ光が照射された前記標本からの戻り光を検出して画像データを取得する画像データ取得部と，該画像データ取得部により前記標本における同一範囲からの戻り光を繰り返し検出して該同一範囲の画像データを複数取得させる制御部と，前記画像データ取得部により取得された前記同一範囲の複数の画像データを加算する画像データ処理部と，該画像データ処理部により得られた加算画像データに対して高周波成分を強調する画像演算処理部とを備え，前記標本が，生体分子に蛍光標識した細胞であり，前記制御部が，前記走査部により前記主走査方向における同一の走査ライン上でレーザ光を所定の回数繰り返し走査させた後に前記副走査方向の位置を変えて次の走査ラインに移動する動作を繰り返させ，前記画像データ取得部により前記同一の走査ラインごとに画像データを複数取得させる標本観察装置である。」 に訂正する。 (10)訂正事項１０ 明細書の段落【００１５】に「上記発明においては」と記載されているのを，「本発明の上記参考例としての発明においては」に訂正する。 (11)訂正事項１１ 明細書の段落【００１７】に「上記発明においては」と記載されているのを，「本発明の上記参考例としての発明においては」に訂正する。 (12)訂正事項１２ 明細書の段落【００１８】に 「生成することができる。」 と記載されているのを， 「生成することができる。 本発明の他の一態様は，光源から発せられたレーザ光を標本に照射する対物レンズと，該対物レンズにより前記標本に照射するレーザ光を該標本上で主走査方向およびこれに交差する副走査方向に走査させる走査部と，前記対物レンズの焦点位置と光学的に共役な位置に開口するコンフォーカル開口部と，前記対物レンズによりレーザ光が照射された前記標本からの戻り光を集光し，前記コンフォーカル開口部の開口位置に前記戻り光のスポットを投影するコンフォーカルレンズと，該対物レンズによりレーザ光が照射された前記標本からの戻り光を検出して画像データを取得する画像データ取得部と，該画像データ取得部により前記標本における同一範囲からの戻り光を繰り返し検出して該同一範囲の画像データを複数取得させる制御部と，前記画像データ取得部により取得された前記同一範囲の複数の画像データを加算する画像データ処理部と，該画像データ処理部により得られた加算画像データに対して高周波成分を強調する画像演算処理部とを備え，前記標本が，生体分子に蛍光標識した細胞であり，前記制御部が，前記走査部により前記主走査方向における同一の走査ライン上でレーザ光を所定の回数繰り返し走査させた後に前記副走査方向の位置を変えて次の走査ラインに移動する動作を繰り返させ，前記画像データ取得部により前記同一の走査ラインごとに画像データを複数取得させる標本観察装置である。」 に訂正する。 (13)訂正について 本件訂正請求は，一群の請求項である訂正前の請求項１～請求項５に対して請求されたものである。また，訂正事項９及び訂正事項１２による訂正は，それぞれ，当該訂正に係る請求項の全てに関するものである，訂正後の請求項３及び請求項６について行われたものである。 ３　訂正についての判断 (1) 訂正事項１及び訂正事項２について 訂正事項１による訂正は，請求項１を削除する訂正である。また，訂正事項２による訂正は，請求項２を削除する訂正である。 そうしてみると，これら訂正は，特許法１２０条の５第２項ただし書１号に掲げる事項を目的とする訂正である。また，これら訂正が，願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内でしたものであること，及び実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものに該当しないことは明らかである。 (2) 訂正事項３について ア　訂正の目的 訂正事項３による訂正は，以下の訂正からなる。 [A] 訂正前発明３を特定するために必要な事項である「標本」を，「生体分子に蛍光標識した細胞」に限定する。 [B] 請求項１又は請求項２を引用して記載された請求項３のうち，請求項１の記載を引用する請求項３を，請求項１の記載を引用しないものとする。 したがって，訂正事項３による訂正は，特許法１２０条の５第２項ただし書１号及び４号に掲げる事項（特許請求の範囲の減縮及び請求項間の引用関係の解消）を目的とする訂正である。 イ　新規事項について 訂正事項３による訂正のうち前記[A]の訂正は，願書に添付した明細書の【００５０】の記載に基づくものである。また，前記[B]の訂正は，請求項の記載を書き改めたにすぎないものである。 そうしてみると，この訂正は，その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者によって，願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において，新たな技術的事項を導入しないものである。 したがって，訂正事項３による訂正は，願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内でした訂正である（特許法１２０条の５第９項で準用する同法１２６条５項の規定に適合する。）。 ウ　拡張又は変更について 訂正事項３による訂正は，前記ア[A]及び[B]で述べた訂正からなる。 したがって，訂正事項３による訂正により，訂正前の特許請求の範囲には含まれないこととされた発明が，訂正後の特許請求の範囲に含まれることにはならない（特許法１２０条の５第９項で準用する同法１２６条６項の規定に適合する。）。 (3) 訂正事項４及び訂正事項５について 訂正事項４による訂正は，請求項４を削除する訂正である。また，訂正事項５による訂正は，請求項５を削除する訂正である。 そうしてみると，これら訂正は，特許法１２０条の５第２項ただし書１号に掲げる事項を目的とする訂正である。また，これら訂正が，願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内でしたものであること，及び実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものに該当しないことは明らかである。 (4) 訂正事項６について ア　訂正の目的 訂正事項６による訂正は，以下の訂正からなる。 [A] 訂正前発明３を特定するために必要な事項である「標本」を，「生体分子に蛍光標識した細胞」に限定する。 [B] 請求項１又は請求項２を引用して記載された請求項３のうち，請求項２の記載を引用する請求項３を，請求項１の記載を引用しないものとする。ただし，前記訂正事項３による訂正により，請求項３には，請求項１を引用する請求項３が記載されるため，訂正事項６による訂正においては，請求項２の記載を引用する請求項３を，請求項３には記載せずに，新たな請求項６に記載する。 以上のとおりであるから，訂正事項６による訂正は，特許法１２０条の５第２項ただし書１号及び４号に掲げる事項（特許請求の範囲の減縮及び請求項間の引用関係の解消）を目的とする訂正である。 イ　新規事項について 訂正事項３による訂正と同様に，訂正事項６による訂正は，特許法１２０条の５第９項で準用する同法１２６条５項の規定に適合する。 ウ　拡張又は変更について 訂正事項３による訂正と同様に，訂正事項６による訂正は，特許法１２０条の５第９項で準用する同法１２６条６項の規定に適合する。 (5) 訂正事項７及び訂正事項８について 訂正事項７による訂正は，訂正事項１による訂正により請求項１が削除されたことにともない，これと整合するように【０００７】の記載を書き改めることにより，訂正事項７による訂正に係る請求項が存在しないことを明らかにする訂正である。また，訂正事項８による訂正も，訂正事項２による訂正により請求項２が削除されたことにともなう，同様の訂正である。 そうしてみると，これら訂正は，特許法１２０条の５第２項ただし書３号（明瞭でない記載の釈明）を目的とする訂正である。また，これら訂正が，願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内でしたものであること，及び実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものに該当しないことは明らかである。 (6) 訂正事項９について 訂正事項９による訂正は，訂正事項３による訂正により請求項３が訂正されたことにともない，これと整合するように【００１２】の記載を書き改めることにより，【００１２】の記載が明瞭でないものとなることを回避する訂正である。 そうしてみると，この訂正は，特許法１２０条の５第２項ただし書３号（明瞭でない記載の釈明）を目的とする訂正である。また，この訂正が，願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内でしたものであること，及び実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものに該当しないことは明らかである。 (7) 訂正事項１０及び訂正事項１１について 訂正事項１０による訂正は，訂正事項４による訂正により請求項４が削除されたことにともない，これと整合するように【００１５】の記載を書き改めることにより，訂正事項１０による訂正に係る請求項が存在しないことを明らかにする訂正である。また，訂正事項１１による訂正も，訂正事項５による訂正により請求項５が削除されたことにともなう，同様の訂正である。 そうしてみると，これら訂正は，特許法１２０条の５第２項ただし書３号（明瞭でない記載の釈明）を目的とする訂正である。また，これら訂正が，願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内でしたものであること，及び実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものに該当しないことは明らかである。 (8) 訂正事項１２について 訂正事項１２による訂正は，訂正事項６による訂正により新たな請求項６が設けられたことにともない，これと整合するように【００１８】の記載を書き改めることにより，特許請求の範囲の記載と明細書の記載が整合しなくなることを回避する訂正である。 そうしてみると，この訂正は，特許法１２０条の５第２項ただし書３号（明瞭でない記載の釈明）を目的とする訂正である。また，この訂正が，願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内でしたものであること，及び実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものに該当しないことは明らかである。 ４　訂正についてのまとめ 本件訂正請求による訂正は，特許法第１２０条の５第２項ただし書１号，３号及び４号に掲げる事項を目的とするものである。また，同訂正は，同条第９項で準用する同法１２６条５項及び６項の規定に適合する。 よって，結論に記載のとおり，特許第６３５５９６１号の明細書及び特許請求の範囲を，訂正請求書に添付された訂正明細書及び特許請求の範囲のとおり，訂正後の請求項〔１，２，４，５〕，３，６について訂正することを認める。 第３　本件特許発明 上記「第２」で述べたとおり，本件訂正請求による訂正は，認められることとなった。そうしてみると，本件特許の請求項３及び請求項６に係る発明は，訂正後の特許請求の範囲の請求項３及び請求項６に記載された事項によって特定されるとおりの，下記のものである（以下，請求項３及び請求項６に係る発明を，それぞれ「本件特許発明３」及び「本件特許発明６」という。）。なお，請求項１，請求項２，請求項４及び請求項５は，削除された。 記 【請求項３】 光源から発せられたレーザ光を標本に照射する対物レンズと， 該対物レンズにより前記標本に照射するレーザ光を該標本上で主走査方向およびこれに交差する副走査方向に走査させる走査部と， 前記対物レンズによりレーザ光が照射された前記標本からの戻り光を検出して画像データを取得する画像データ取得部と， 該画像データ取得部により前記標本における同一範囲からの戻り光を繰り返し検出して該同一範囲の画像データを複数取得させる制御部と， 前記画像データ取得部により取得された前記同一範囲の複数の画像データを加算する画像データ処理部と， 該画像データ処理部により得られた加算画像データに対して高周波成分を強調する画像演算処理部とを備え， 前記標本が，生体分子に蛍光標識した細胞であり， 前記制御部が，前記走査部により前記主走査方向における同一の走査ライン上でレーザ光を所定の回数繰り返し走査させた後に前記副走査方向の位置を変えて次の走査ラインに移動する動作を繰り返させ，前記画像データ取得部により前記同一の走査ラインごとに画像データを複数取得させる標本観察装置。 【請求項６】 光源から発せられたレーザ光を標本に照射する対物レンズと， 該対物レンズにより前記標本に照射するレーザ光を該標本上で主走査方向およびこれに交差する副走査方向に走査させる走査部と， 前記対物レンズの焦点位置と光学的に共役な位置に開口するコンフォーカル開口部と， 前記対物レンズによりレーザ光が照射された前記標本からの戻り光を集光し，前記コンフォーカル開口部の開口位置に前記戻り光のスポットを投影するコンフォーカルレンズと， 該対物レンズによりレーザ光が照射された前記標本からの戻り光を検出して画像データを取得する画像データ取得部と， 該画像データ取得部により前記標本における同一範囲からの戻り光を繰り返し検出して該同一範囲の画像データを複数取得させる制御部と， 前記画像データ取得部により取得された前記同一範囲の複数の画像データを加算する画像データ処理部と， 該画像データ処理部により得られた加算画像データに対して高周波成分を強調する画像演算処理部とを備え， 前記標本が，生体分子に蛍光標識した細胞であり， 前記コンフォーカル開口部の開口が，前記コンフォーカルレンズにより投影された前記戻り光のスポットの径寸法よりも小さい径寸法を有し， 前記制御部が，前記走査部により前記主走査方向における同一の走査ライン上でレーザ光を所定の回数繰り返し走査させた後に前記副走査方向の位置を変えて次の走査ラインに移動する動作を繰り返させ，前記画像データ取得部により前記同一の走査ラインごとに画像データを複数取得させる標本観察装置。 第４　取消しの理由及び証拠 １　取消しの理由 本件特許に対して，当合議体が令和元年１０月２３日付け取消理由通知書（決定の予告）により通知した取消しの理由は，本件特許の請求項３を除く各請求項（請求項１，請求項２，請求項４及び請求項５）に係る発明は，その出願前に日本国内又は外国において頒布された刊行物（甲１）に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，本件特許（請求項３に係る特許を除く）は，特許法２９条２項の規定に違反してされたものである，というものである。 甲１：James B. Pawley編，"Handbook of Biological Confocal Microscopy, Third Edition"，Springer Science + Business Media, LLC, New York，２００６年，１，４～１２，２０，２１，４１，５４，３８６，４８８，４８９，６３１及び６３２頁 甲９：特開２００５－２９２８３９号公報 甲１０：特開２００６－７２３３０号公報 （当合議体注：甲１は主引用例であり，甲９及び甲１０は，周知技術を例示する文献である。） ２　その他の証拠について 特許異議申立人からは，甲１，甲９及び甲１０以外に，以下の甲号証も提出された。 甲２：特開２０１２－７８４０８号公報 甲３：特開平１１－２７１６３６号公報 甲４：特開２００１－１１７０１３号公報 甲５：特開２０１０－２６６４５２号公報 甲６："Confocal Microscopy Tutorial"，「Part 3 Operation, Optimization Of Leica SP2 LSCM」の頁，[online]，２０１８年１２月２６日検索，インターネット，<http://www.hi.helsinki.fi/amu/AMU%20Cf_tut/Opt_average.htm> （当合議体注：掲載場所は，「Advanced Microscopy Unit, Department Of Pathology, Haartman Institute, University Of Helsinki」のホームページ<http://www.hi.helsinki.fi/amu/>において，「Confocal Microscopy Tutorial」の「Part 3 Operation and Optimization」の「Frame average, and Frame accumulation」をたどって表示される頁である（２０２０年２月時点）。また，掲載年月日に関して，頁の最下部には，「This page was last updated 23.03.2004」と表記されている。） 甲７：特開２００５－１８１３８０号公報 甲８：特開平１０－２６０１３２号公報 甲１１：特開２０１３－２０５２３１号公報 甲１２：特開２０１２－７８４０８号公報 特許異議申立人からは，以下の参考資料も提出された。 参考資料１：Ewa M. Goldys著，" Fluorescence Applications in Biotechnology and Life Sciences"，米国，Ｗｉｌｅｙ－Ｂｌａｃｋｗｅｌｌ，２００９年８月，１８４頁 参考資料２："Confocal Microscopy List"，「confocal laser scanning mode mean vs sum」と題されたトピックの，「Glen MacDonald-2　Mar 04, 2010; 3:15am　Re: confocal laser scanning mode mean vs sum」と題された投稿，[online]，検索日不明，インターネット，<http://confocal-microscopy-list.588098.n2.nabble.com/confocal-laser-scanning-mode-mean-vs-sum-td4668423.html> （当合議体注：特許異議申立人からは，上記の投稿のみが参考資料２として提出された。なお，「Confocal Microscopy List」に関しては，<http://confocal-microscopy-list.588098.n2.nabble.com/>に，「This forum is an archive for the mailing list [email protected] (more options) Messages posted here will be sent to this mailing list.」（参考訳：このフォーラムは，メーリングリスト[email protected]（その他のオプション）のアーカイブです。ここに投稿されたメッセージは，このメーリングリストに送信されます。）と記載されている。） 第５　当合議体の判断 １　甲１等の記載及び甲１発明 (1) 甲１の記載 甲１は，本件出願前に頒布された刊行物であるところ，そこには，以下の記載がある。なお，訳文に付した下線は当合議体が付したものであり，引用発明の認定や判断等に活用した箇所を示す。また，使用できる文字の都合等により，人名に付された発音別符号等について省いたものがある。 ア　９頁右欄「CONFOCAL LASER-SCANNING MICROSCOPE」の第２段落１～１７行 「These circumstances culminated in the development of the confocal laser-scanning microscope (CLSM, Figs. lA, l.5; Aslund et al., 1983, 1987) and publication of its biological application by Carlsson et al. (1985), Amos et al. (1987), and White et al. (1987). The publications were followed shortly by introduction of laser scanning confocal microscopes to the market by Sarastro, BioRad, Olympus, Zeiss, and Leitz. It was White, Amos, and Fordham of the Cambridge group that first enraptured the world's biological community with their exquisite and convincing illustrations of the power of the CLSM. Here at last was a microscope that could generate clear, thin optical sectioned images, totally free of out-of-focus fluorescence, from whole embryos or cells and at NAs as high as l.4. Not only could one obtain such remarkable optical-sectioned fluorescence images in a matter of seconds, but x-z sections (providing views at right angles to the normal direction of observation) could also be captured and rapidly displayed on the monitor.」 （参考訳：これらの環境は，共焦点レーザ走査型顕微鏡の開発（ＣＬＳＭ，図１．４，１．５，Ａｓｌｕｎｄら，１９８３，１９８７）及びＣａｒｌｓｓｏｎら（１９８５），Ａｍｏｓら（１９８７），Ｗｈｉｔｅら（１９８７）によるその生物学への応用の発表において，全盛をきわめた。発表後すぐに，Ｓａｒａｓｔｒｏ，ＢｉｏＲａｄ，Ｏｌｙｍｐｕｓ，Ｚｅｉｓｓ，Ｌｅｉｔｚによって，走査型共焦点顕微鏡が市場に導入された。最初に世界の生物学コミュニティにＣＬＳＭの力の優れ，かつ説得力のある図で魅了したのは，ケンブリッジのグループであるＷｈｉｔｅ，Ａｍｏｓ，Ｆｏｒｄｈａｍであった。ここでついに，明瞭で薄い光学的な断面画像を，焦点ではない蛍光を完全に除去し，完全な胚あるいは細胞から，１．４という高い開口数で生成できることを可能にしたのは，顕微鏡であった。このような顕著な光学的断面の蛍光画像を数秒で取得できるのみでなく，ｘ－ｚ断面（観察する法線方向に対して直角方向から見た図を提示）も取得し，ただちにモニタ上に表示することも可能である。） イ　１０頁のFIGURE 1.4 ウ　１０頁のFIGURE 1.5 エ　１１頁右欄第５段落１行～１２頁左欄７行 「Of even greater importance, the image captured by a CLSM in a single, 1- to 2-s scan time is commonly too noisy because the image-forming signal is simply not made up of enough photons. The image generally must be integrated electronically over several frame times to reduce the noise, just as when one is using a high-sensitivity video camera. Thus, with a CLSM, it often requires several, or many, seconds to acquire a well-resolved, high-quality fluorescence image. If, in an attempt to reduce the number of frames that must be integrated, one tries to increase the signal reaching the PMT by raising the source brightness, by opening up the exit pinhole, or by increasing the concentration of fluorochrome, each alteration introduces new problems of its own. In fact, in CLSMs used for fluorescence imaging, if anything, one wants to reduce the light reaching the specimen in order to avoid saturation of the fluorophores, significant bleaching, and other excitation-induced damage. There is almost an indeterminacy principle operating here: One simply cannot simultaneously achieve high temporal resolution, high spatial resolution, large pixel numbers, and a wide gray scale simultaneously. This speed limitation must be seen as a disadvantage of the CLSM.」 （参考訳：さらにより重要なことは，ＣＬＭＳで，１枚の１から２秒の走査時間で取得された画像は，共通してノイズが目立つ。これは，画像生成信号が，単純に十分な光子でできていないためである。画像は一般的に，ノイズを低減するためには，高感度ビデオカメラと同様に，数フレームにわたって電子的に積分しなければならない。これにより，ＣＬＳＭを用いると，よい分解能で高画質の蛍光画像を取得するためには，数秒又は多くの秒数が必要である。積分しなければならないフレーム数を削減するための試みにおいて，光源の明るさをあげる，射出ピンホールを大きくする，蛍光体の濃度を高くするなどしたＰＭＴに届くまで信号を増大させなければならない。これらの代替策は，それぞれ新しい問題を発生させる。実際，蛍光撮像に用いられるＣＬＳＭでは，なにかあれば，蛍光の飽和，極度の漂白，およびその他の励起によって引き起こされる損傷を避けるために，試料に到達する光を低減したいと考えるであろう。ここで働いているのは，ほとんど不確定性の原理である。単純に，高い時間分解能と高い空間分解能，大画素数，および広いグレースケールのレンジを同時に得ることはできない。この速度の制限は，ＣＬＳＭの不利な点としてみなければならない。） オ　２１頁左欄第２段落 「The uncertainty associated with counting quantum-mechanical events is often spoken of in terms of it being the source of intrinsic or statistical noise, and this usage is the basis of the common belief that, while a single-scan image is "noisy," the "noise" can be "reduced" by summing or Kalman-averaging the data from many frames. This usage is accurate to the extent that because the summed image contains more data, it is better statistically determined and appears less noisy. However, it is important to keep intrinsic noise separate in one's mind from extrinsic noise such as that introduced by detector dark-current or electronic noise, or that produced by stray or out-of-focus light because, unlike intrinsic noise, these factors are susceptible to being reduced by careful technique and technological improvements. Furthermore, in the case of fixed pattern noise, the effect may not be reduced by averaging many frames.」 （参考訳：量子力学的イベントの計測に伴う不確定性は，もともと内在している雑音源，あるいは統計的な雑音源である条件において語られていることが多い。また，このような使用は，１回の走査画像は「雑音が多く」，「雑音」は多くのフレームのデータを合算あるいはカルマン平均することで「低減する」ことができるという共通の考えに基づいている。この使用は，合算したデータはより多くのデータを含むため，よりよい統計学的な決定ができ，雑音も少ないようにみえるという限りにおいて正確である。しかしながら，内在する雑音を，検出器の暗電流や電子雑音，あるいは迷光や焦点外からの光によって発生する外来雑音から切り離すことを念頭に入れることは重要である。これは，内在的な雑音と異なり，これらの因子は，慎重な技法と技術的な改善により，容易に低減することができるためである。さらに，固定パターン雑音の場合は，多数のフレームの平均をとっても低減されない可能性がある。） カ　５４頁「General Specifications」の第４段落 「The situation is less settled in the field of resonant galvanometers where the number of applications for very fast scanners is increasing rapidly and not all of the requirements can be fulfilled using electro-optic or acousto-optic devices. With resonant scanners, one-directional line scanning can now be performed at up to 8000Hz with present commercial scanners but research scanners have gone faster. However, resonant scanners have the disadvantage that their scan speed is fixed and their duty cycle short. To improve the signal-to-noise ratio of weak fluorescence signals, one can only line average, and this process accumulates readout noise. Finally, there is also no simple way to move the beam within a specific region or along a line that isn't horizontal. For FRAP experiments, one must bypass the laser light around the resonant scanner to a second linear scanner.」 （参考訳：超高速スキャナーへの適用数が急速に増加し，必ずしもすべての要件が電気光学的機器又は音響光学的機器を用いて満たすことができないような共鳴ガルバノメータの分野において，状況は落ち着いていない。共鳴スキャナーを用いて，今では一方向の走査は，現在の市販のスキャナーで８０００Ｈｚまで行えるようになっているが，研究用のスキャナーはもっと速いところまで来ている。しかしながら，共鳴スキャナーは，スキャンスピードが固定していて，デューティサイクルが短いという欠点がある。弱い蛍光信号の信号雑音比を向上させるためにできることは，ラインの平均を取ることだけであり，このプロセスは読み出し雑音を蓄積することになる。最後に特定の領域内，又は，水平でないラインに沿ってビームを動かす簡単な方法はない。ＦＲＡＰ実験に関しては，共鳴スキャナーの周りのレーザ光を，第２のラインスキャナーにバイパスさせなければならない。） キ　３８６頁のTABLE19.2の項番５の「Potential solution(s)」の欄 「・Increase pixel dwell time. ・Open confocal pinhole aperture (e.g., to >2 Airy disks). ・Maximize throughput of emission pathway (e.g., in spectral imaging systems with variable spectral filters). ・Use line or frame averaging to improve signal-to-noise ratio. ・Adjust illumination (filling) of back aperture of objective lens.」 （参考訳： ・画素内の滞在時間を増大させる。 ・共焦点ピンホール開口を広げる（例えば，２エアリーディスク単位以上まで）。 ・放射経路のスループットを最大化する（例えば，さまざまな分光フィルタ付きの分光イメージングシステム）。 ・信号対雑音比を向上させるために，ライン又はフレームの平均を用いる。 ・対物レンズのバックアパーチャの照射（充填）を調整する。） (2) 甲１発明 レーザ走査型共焦点顕微鏡に関する技術常識を考慮すると，甲１の１０頁のFIGURE 1.4からは，以下の事項が理解される。 ア　レーザからのレーザ光は，ダイクロイックビームスプリッタ，走査ミラー，接眼レンズ及び対物レンズを介して標本に照射される。 イ　走査ミラーは，対物レンズにより標本に照射するレーザ光を，標本上で第１の走査方向に走査させることができ，また，第１の走査方向と直交する第２の走査方向に走査させることもできる。 ウ　標本からの観察光は，対物レンズ，接眼レンズ，走査ミラー，ダイクロイックビームスプリッタ，集光レンズ及び検出器アパーチャを介して，検出器により検出される。 エ　焦点モータは，標本を，光軸方向に動かすことができる。 オ　制御電子部は，レーザ光が標本上をラスタースキャンするように走査ミラーを制御することにより，検出器が検出した信号を標本画像として取得することができる。 カ　標本画像は，ＴＶモニタに表示することができる。 キ　標本が胚又は細胞である場合の観察光は，蛍光である。 ク　標本画像は，ホストコンピュータに画像データとして取り込まれ，ディスク又はテープに保存され，ワークステーションに表示することができる。 ケ　ワークステーションには，観察光を画像処理してなる，標本の三次元画像が表示される。 以上ア～キで述べた事項を勘案すると甲１には，次の「レーザ走査型共焦点顕微鏡」の発明が記載されている（以下「甲１発明」という。）。 「　レーザ，検出器，焦点モータ，制御電子部，ＴＶモニタ，ホストコンピュータ，ワークステーションを含むレーザ走査型共焦点顕微鏡であって， レーザからのレーザ光は，ダイクロイックビームスプリッタ，走査ミラー，接眼レンズ及び対物レンズを介して標本に照射され， 走査ミラーは，対物レンズにより標本に照射するレーザ光を，標本上で第１の走査方向に走査させることができ，また，第１の走査方向と直交する第２の走査方向に走査させることもでき， 標本からの観察光は，対物レンズ，接眼レンズ，走査ミラー，ダイクロイックビームスプリッタ，集光レンズ及び検出器アパーチャを介して，検出器により検出され， 焦点モータは，標本を，光軸方向に動かすことができ， 制御電子部は，レーザ光が標本上をラスタースキャンするように走査ミラーを制御することにより，検出器が検出した信号を標本画像として取得することができ， 標本画像は，ＴＶモニタに表示することができ， 標本が胚又は細胞である場合の観察光は，蛍光であり， 標本画像は，ホストコンピュータに画像データとして取り込まれ，ディスク又はテープに保存され，ワークステーションに表示することができ， ワークステーションには，観察光を画像処理してなる，標本の三次元画像が表示される， レーザ走査型共焦点顕微鏡。」 (3) 参考文献１の記載 参考文献１は，本件出願前に頒布された刊行物であるところ，そこには以下の記載がある。なお，特許異議申立人は，１８４頁の記載であるとしている。 「6. Image Averaging The quality of an image can be improved by averaging a number of images. The averaging can be performed on a frame-by-frame or line-by-line basis. Frame averaging involves averaging a number of successive two-dimensional images. Movements of cells or subcellular components during the image acquisition time will produce blurriness or "trailing" effects depending on the degree of movement. In the line-averaging mode a single line is repeatedly imaged and averaged before moving to the next line. This approach is preferable in live cell measurements, in particular when examining structures that may exhibit a degree of movement during the course of an image scan. Although both types of image averaging increase the quality of data in an image, they decrease the time resolution. Averaging can also significantly increase the level of bleaching during the image acquisition phase of the measurement since the sample is subjected to a greater dose of illumination.」 （参考訳：６．画像の平均化　画像の品質は，複数の画像を平均化することで改善できる。平均化は，フレームごと又は行ごとに実行できる。フレームの平均化には，連続する多数の２次元画像の平均化が含まれる。画像取得時間中の細胞又は細胞内成分の動きは，動きの程度に応じて，不鮮明又は「引きずり」効果を招く。ライン平均化モードでは，次のラインに移動する前に，単一のラインが繰り返し画像化及び平均化される。このアプローチは，生細胞の測定，特に，画像スキャンの過程において，ある程度の動きを示す可能性のある構造を調べる場合において好ましい。両方のタイプの画像平均化は，画像内のデータの品質を向上させるが，これらは，時間分解能を低下させる。平均化により，サンプルがより多くの量の照射を受けるため，測定の画像取得中に漂白のレベルを大幅に増加させる可能性がある。） (4) 参考文献２の記載 参考文献２（翻訳文が提出された箇所）には，以下の記載がある。 「Line averaging is usually preferred for live specimens since you will have less motion artifact between pixels.」 （参考訳：ピクセル間の動きの乱れが少ないため，生きている標本に関してはライン平均が通常好ましい。） ２　対比及び判断 (1) 対比 本件特許発明３と甲１発明を対比する。 ア　対物レンズ 甲１発明の「レーザ走査型共焦点顕微鏡」において，「レーザからのレーザ光は，ダイクロイックビームスプリッタ，走査ミラー，接眼レンズ及び対物レンズを介して標本に照射され」る。 上記の構成からみて，甲１発明の「対物レンズ」は，光源であるレーザから発せられたレーザ光を標本に照射するものといえる。 したがって，甲１発明の「対物レンズ」は，本件特許発明３の「対物レンズ」に相当する。また，甲１発明の「対物レンズ」は，本件特許発明３の「対物レンズ」における，「光源から発せられたレーザ光を標本に照射する」という構成を具備する。 イ　走査部 甲１発明の「レーザ走査型共焦点顕微鏡」において，「走査ミラーは，対物レンズにより標本に照射するレーザ光を，標本上で第１の走査方向に走査させることができ，また，第１の走査方向と直交する第２の走査方向に走査させることもでき」る。 上記の構成からみて，甲１発明の「走査ミラー」は，本件特許発明３の，「該対物レンズにより前記標本に照射するレーザ光を該標本上で主走査方向およびこれに交差する副走査方向に走査させる」とされる，「走査部」に相当する。 ウ　画像データ取得部 甲１発明の「レーザ走査型共焦点顕微鏡」において，「標本からの観察光は」「検出器により検出され」，「制御電子部は」「検出器が検出した信号を標本画像として取得することができ」，「標本画像は，ホストコンピュータに画像データとして取り込まれ」る。 上記の構成からみて，甲１発明の「検出器」，「制御電子部」及び「ホストコンピュータ」を併せたもの（以下「標本画像取得部」という。）は，対物レンズによりレーザ光が照射された標本からの戻り光である観察光を検出して画像データを取得するものといえる。 したがって，甲１発明の「標本画像取得部」は，本件特許発明３の「画像データ取得部」に相当する。また，甲１発明の「標本画像取得部」は，本件特許発明３の「画像データ取得部」における，「前記対物レンズによりレーザ光が照射された前記標本からの戻り光を検出して画像データを取得する」という構成を具備する。 エ　制御部 甲１発明の「レーザ走査型共焦点顕微鏡」において，「制御電子部は，レーザ光が標本上をラスタースキャンするように走査ミラーを制御することにより，検出器が検出した信号を標本画像として取得することができ」る。また，甲１発明の「レーザ走査型共焦点顕微鏡」において，「焦点モータ」を停止できることは自明である。 そうしてみると，甲１発明は，その「制御電子部」に，標本画像取得部により，標本における同じ場所，すなわち同一範囲からの戻り光である観察光を繰り返し検出して同一範囲の画像データである標本画像を複数取得させる制御部を具備するものといえる。 したがって，甲１発明の「レーザ走査型共焦点顕微鏡」は，本件特許発明３の「該画像データ取得部により前記標本における同一範囲からの戻り光を繰り返し検出して該同一範囲の画像データを複数取得させる制御部」に相当する構成を具備する。 オ　標本 甲１発明において，「標本が胚又は細胞である場合の観察光は，蛍光」であるから，甲１発明の「レーザ走査型共焦点顕微鏡」は，生体分子に蛍光標識した細胞を観察することができる能力を具備する。 したがって，甲１発明の「レーザ走査型共焦点顕微鏡」は，本件特許発明３における「前記標本が，生体分子に蛍光標識した細胞であり」という要件を満たすことができる装置である。 カ　走査 甲１発明の「制御電子部」は，「レーザ光が標本上をラスタースキャンするように走査ミラーを制御することにより，検出器が検出した信号を標本画像として取得することができ」る。 そうしてみると，甲１発明の「制御電子部」と本件特許発明３の「制御部」は，「前記走査部により前記主走査方向における」「走査ライン上でレーザ光を」「走査させた後に前記副走査方向の位置を変えて次の走査ラインに移動する動作を繰り返させ，前記画像データ取得部により前記」「走査ラインごとに画像データを」「取得させる」点で共通する。 キ　標本観察装置 甲１発明の全体の構成からみて，甲１発明の「レーザ走査型共焦点顕微鏡」は，標本を観察する装置ということができる。 この点において，甲１発明の「レーザ走査型共焦点顕微鏡」は，本件特許発明３の「標本観察装置」に相当する。 (2) 一致点及び相違点 ア　一致点 本件特許発明３と甲１発明は，次の構成で一致する。 「　光源から発せられたレーザ光を標本に照射する対物レンズと， 該対物レンズにより前記標本に照射するレーザ光を該標本上で主走査方向およびこれに交差する副走査方向に走査させる走査部と， 前記対物レンズによりレーザ光が照射された前記標本からの戻り光を検出して画像データを取得する画像データ取得部と， 該画像データ取得部により前記標本における同一範囲からの戻り光を繰り返し検出して該同一範囲の画像データを複数取得させる制御部と， を備え， 前記標本が，生体分子に蛍光標識した細胞であり， 前記制御部が，前記走査部により前記主走査方向における走査ライン上でレーザ光を走査させた後に前記副走査方向の位置を変えて次の走査ラインに移動する動作を繰り返させ，前記画像データ取得部により前記走査ラインごとに画像データを取得させる標本観察装置。」 イ　相違点 本件特許発明３と甲１発明は，以下の点で相違する。 （相違点１） 「標本観察装置」が，本件特許発明３は，「前記画像データ取得部により取得された前記同一範囲の複数の画像データを加算する画像データ処理部と」，「該画像データ処理部により得られた加算画像データに対して高周波成分を強調する画像演算処理部」を具備するのに対して，甲１発明は，これら構成を具備するものとは特定されていない（ホストコンピュータによる画像処理に，これら構成が含まれるとまではいえない）点。 （相違点２） 「制御部」が，本件特許発明３は，「前記走査部により前記主走査方向における同一の走査ライン上でレーザ光を所定の回数繰り返し走査させた後に前記副走査方向の位置を変えて次の走査ラインに移動する動作を繰り返させ，前記画像データ取得部により前記同一の走査ラインごとに画像データを複数取得させる」ものであるのに対して，甲１発明は，上記下線を付した構成を具備しない（ラスタースキャンである）点。 (3) 判断 事案に鑑みて，相違点２について判断する。 甲１の記載からみて，共焦点顕微鏡により取得される標本画像に，検出される光子の数が不十分であることに起因するノイズが含まれること，このノイズを取り除くために，ライン又はフレームのデータを合算することは，いずれも，本件出願前の当業者における周知技術であったといえる（前記１(1)エの下線部，オの下線部，カの下線部及びキの下線部の記載を参照。）。 そして，甲１発明は，「レーザ走査型共焦点顕微鏡」であるから，その標本画像に，検出される光子の数が不十分であることに起因する雑音が含まれることは，自明である。 ところで，甲１発明の「レーザ走査型共焦点顕微鏡」において，「制御電子部」は，「レーザ光が標本上をラスタースキャンするように走査ミラーを制御することにより，検出器が検出した信号を標本画像として取得することができ」，「標本画像」は，「ＴＶモニタに表示することができ」るものである。 そうしてみると，甲１発明の構成を前提として，検出される光子の数が不十分であることに起因するノイズを取り除くために当業者が採用する周知技術は，甲１発明の「ＴＶモニタ」にフレーム毎の標本画像をリアルタイムで表示させつつ，「ホストコンピュータ」において，標本画像のフレーム毎の画像データを合算することと解するのが自然である。 なぜならば，甲１発明の構成を前提として，フレーム加算によるノイズ除去の周知技術を採用する場合には，「ホストコンピュータ」における標本画像の処理プログラムを変更するだけで足りる。これに対して，甲１発明において，ライン加算によるノイズ除去の周知技術を採用する場合には，ラスタースキャンに関する全ての構成（「制御電子部」による「走査ミラー」の制御，「制御電子部」による「ＴＶモニタ」のビデオメモリへの書き込み制御，「制御電子部」から「ホストコンピュータ」が受け取ったデータの処理，「ディスク又はテープ」に保存する「標本画像」のデータフォーマット等）を全て変える必要があり，また，「ＴＶモニタ」の表示画像の更新が，ライン走査の繰り返し数の倍数だけ遅くなる問題も生じる。 そうしてみると，甲１発明において，当業者が，本件特許発明３の「前記制御部が，前記走査部により前記主走査方向における同一の走査ライン上でレーザ光を所定の回数繰り返し走査させた後に前記副走査方向の位置を変えて次の走査ラインに移動する動作を繰り返させ，前記画像データ取得部により前記同一の走査ラインごとに画像データを複数取得させ」，「前記画像データ取得部により取得された前記同一範囲の複数の画像データを加算する」構成に到るとはいえない。 （この点は，甲１発明に関する甲１の９～１０頁の記載に続く，甲１の１１頁（前記１(1)エの下線部）において，フレーム加算のみが言及され，ライン加算が言及されていないことからみても，明らかである。すなわち，甲１の１１頁の記載に触れた当業者が，甲１発明において，ノイズを低減する手段として数フレームにわたって積分することに換えて採用を試みるのは，速度の制限と標本の損傷を比較考量すれば，フレーム数を削減することまでであって，ライン加算することまでには思い到らないといえる。）。 さらにすすんで検討する。 すでに述べたとおり，甲１発明の構成を前提として，ライン加算によるノイズ除去の周知技術を採用することには，フレーム加算の場合に比して，特段の困難が伴うといえる（両者の比較考量でいえば，前者を採用することには阻害要因があると認められる。）。 したがって，当業者が，甲１発明の構成を前提としてライン加算によるノイズ除去の周知技術を採用するためには，特段の困難を乗り越えるだけの，強い動機付けが必要といえる。 この点に関して，参考文献１及び参考文献２には，画像取得時間中の細胞又は細胞内成分の動きは，動きの程度に応じて，不鮮明又は引きずり効果を招くという課題，及びこのような場合には，フレーム平均ではなくライン平均を採用する方が好ましいという知見が開示されている。 しかしながら，上記の「画像取得時間中の細胞又は細胞内成分の動きは，動きの程度に応じて，不鮮明又は引きずり効果を招くという課題」は，甲１発明において，フレーム加算によるノイズ除去の周知技術を採用した結果，画像取得時間中の細胞又は細胞内成分の動きの程度が不鮮明又は引きずり効果を招く程度にまで大きくなった後で，初めてあらわになる課題である。 そうしてみると，甲１発明の構成を容易推考の出発点として，相違点２に係る本件特許発明３の構成を採用するに到るためには，甲１発明において，フレーム加算によるノイズ除去の周知技術を採用するという発明をした後で見いだされる課題に着眼した上で，参考文献１及び参考文献２に記載された知見に基づいて，更なる発明をすることが必要といえる。 このような発明は，いわゆる容易の容易と理解されるものであり，甲１発明の構成を前提としてライン加算によるノイズ除去の周知技術を採用するための，強い動機づけとはいえないものであるから，本件特許発明は，甲１発明に基づいて容易に発明をすることができたものであるということができない。 (4) 効果について 本件特許発明３の効果は，「標本として細胞を用いた場合であっても，１点にレーザ光を照射し続けないので光毒性や蛍光飽和が起きるのを防ぐことができる。また，同一範囲を繰り返し走査する時間間隔が長すぎないので，細胞の経時変化や装置の温度ドリフトの影響を低減することができる。したがって，画像データ処理部により，ノイズが少なく高周波成分の比率が高い元画像を生成することができる。」（【００１３】）というものである。 このような効果は，甲１発明において，走査速度を遅くすることやフレーム加算によるノイズ除去ではなく，ライン加算によるノイズ除去を採用して初めて得られる効果であり，また，ノイズが少なく高周波成分の比率が高い元画像を必要とする，「高周波成分を強調する画像演算処理部」を具備した場合において，特に有利な効果と認められる。 しかしながら，このような効果に関する技術思想は，甲１はもとより，特許異議申立人が提出した他の証拠（甲２～甲１２並びに参考文献１及び参考文献２）のいずれにも，記載も示唆もされていないものである。 そうしてみると，本件特許発明３の効果は，甲１発明から予測できない効果ということができ，また，顕著な効果ということもできる。 したがって，本件特許発明３は，たとえ当業者といえども，甲１に記載された発明及び周知技術に基づいて容易に発明をすることができたものであるということはできない。 (5) 特許異議申立人の主張について 特許異議申立人は，令和２年１月２８日付け意見書において，「前記標本が，生体分子に蛍光標識した細胞であり」という構成は，「標本観察装置」自体の構成要素とは認められないと主張する。 ご指摘のとおり，「前記標本が，生体分子に蛍光標識した細胞であり」という構成は，「標本観察装置」それ自体の構成ではない。 しかしながら，この構成により，本件特許発明３の範囲から，「生体分子に蛍光標識した細胞」を観察できないもの（例：感度が悪いもの，解像度が悪いもの）が除かれることとなったことは明らかである。 特許異議申立人は，甲１の１１頁に「When speed of image acquisition is of paramount importance, as in the study of moving cells, living cells at high magnification, or microtubules growing in vitro,…」（参考訳：動く細胞，高倍率の生きた細胞，又は微小管で成長している生体外の細胞の研究の場合のように，画像取得速度がもっとも重要である場合…）と記載があることを挙げて，「甲１には，甲１に記載されているレーザ走査型共焦点顕微鏡を用いて標本の画像化を行うとき，「標本が，生体分子に蛍光標識した細胞」の場合に，取得速度がより速い方法を適用しようとすることに対する，動機付けとなる記載がある。」と主張する。 しかしながら，甲１の１１頁の上記記載に続く文章は，「… the type of speed provided by the Nipkow disk system may be indispensable.」（参考訳：Ｎｉｐｋｏｗディスクシステムが提供する速度の種類が必要不可欠であろう。）というものである。 特許異議申立人が挙げた甲１の記載に接した当業者が採用する構成は，相違点２に係る本件特許発明３の構成ではなく，Ｎｉｐｋｏｗディスクシステムの構成である。 以上のとおりであるから，特許異議申立人の主張は採用できない。 (6) 本件特許発明６について 本件特許発明６は，相違点２に係る本件特許発明３の構成と，同じ構成を具備する。 本件特許発明６も，たとえ当業者といえども，甲１に記載された発明及び周知技術に基づいて容易に発明をすることができたものであるということはできない。 第６　取消しの理由において採用しなかった特許異議申立ての理由について 特許異議申立人は，「該画像データ処理部により得られた加算画像データに対して高周波成分を強調する画像演算処理部」における，「高周波」の具体的な程度が，明確であるということができないと主張する（３６条６項２号）。 しかしながら，本件特許発明３及び本件特許発明６の「加算画像データ」は，「標本観察装置」の「画像データ処理部により得られ」るものである。 そして，このような「加算画像データ」が，スペクトル拡がりを有することは自明であるから，その画像データに含まれる各周波数成分を，高い，低いという基準で比較することができる。また，どの程度，高い周波数成分を強調するかは，「標本観察装置」を使用するユーザの随意である。 以上勘案すると，本件特許発明３及び本件特許発明６でいう「高周波成分を強調する」とは，「低周波成分に対して高周波成分を強調する」ことを意味し，「低周波」と「高周波」の境界の具体的な程度についてまで規定する必要はないと解するのが相当である。 したがって，本件特許発明３及び本件特許発明６は明確である。 第７　まとめ 以上のとおりであるから，取消理由通知書に記載した取消しの理由及び特許異議申立書に記載された特許異議申立の理由によっては，請求項３及び請求項６に係る特許を取り消すことができない。 また，他にこれら特許を取り消すべき理由を発見しない。 本件訂正請求により，請求項１，請求項２，請求項４及び請求項５は削除されたから，これら請求項に係る特許についての特許異議の申立ての対象は存在しないこととなった。したがって，請求項１，請求項２，請求項４及び請求項５についての特許異議の申立ては，特許法１２０条の８第１項で準用する同法１３５条の規定により却下する。 よって，結論のとおり決定する。