2019-300713

上記当事者間の登録第１０４５９６３号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 本件審判の請求は、成り立たない。 審判費用は、請求人の負担とする。

【理　由】 第１　本件商標 本件登録第１０４５９６３号商標（以下「本件商標」という。）は，「もっちり」の平仮名を横書きしてなるものであり，昭和４６年６月１４日登録出願，第３２類「食用水産物，加工食料品（他の類に属するものを除く）」を指定商品として，同４８年１２月６日に設定登録され，その後，平成１６年３月１０日に指定商品を第２９類「食用魚介類（生きているものを除く。），肉製品，加工水産物，加工野菜及び加工果実，油揚げ，凍り豆腐，こんにゃく，豆乳，豆腐，納豆，加工卵，カレー・シチュー又はスープのもと，お茶漬けのり，ふりかけ，なめ物」，第３０類「穀物の加工品，アーモンドペースト，ぎょうざ，サンドイッチ，しゅうまい，すし，たこ焼き，肉まんじゅう，ハンバーガー，ピザ，べんとう，ホットドッグ，ミートパイ，ラビオリ，イーストパウダー，こうじ，酵母，ベーキングパウダー，即席菓子のもと，酒かす」，第３１類「食用魚介類（生きているものに限る。），海藻類，コプラ，麦芽」及び第３２類「飲料用野菜ジュース」とする指定商品の書換登録がされたものである。 そして，本件審判の請求の登録日は，令和元年１０月７日である。 なお，本件審判において，商標法第５０条第２項に規定する「その審判の請求の登録前３年以内」とは，平成２８年１０月７日ないし令和元年１０月６日である（以下「要証期間」という場合がある。）。 第２　請求人の主張 請求人は，本件商標の指定商品中，第２９類「食用魚介類（生きているものを除く。），肉製品，加工水産物，油揚げ，凍り豆腐，こんにゃく，豆乳，豆腐，納豆，加工卵，カレー・シチュー又はスープのもと，お茶漬けのり，ふりかけ，なめ物」についての登録を取り消す，審判費用は被請求人の負担とする，との審決を求め，その理由を要旨次のように述べ，証拠方法として甲第１号証及び甲第２号証を提出した。 本件商標は，その指定商品中，第２９類「食用魚介類（生きているものを除く。），肉製品，加工水産物，油揚げ，凍り豆腐，こんにゃく，豆乳，豆腐，納豆，加工卵，カレー・シチュー又はスープのもと，お茶漬けのり，ふりかけ，なめ物」について，継続して３年以上日本国内において商標権者，専用使用権者又は通常使用権者のいずれも使用している事実は認められないから，その登録は商標法第５０条第１項の規定により取り消されるべきものである。 なお，請求人は，被請求人提出の審判事件答弁書に対して，何ら弁駁していない。 第３　被請求人の答弁 被請求人は，結論同旨の審決を求めると答弁し，その理由を要旨次のように述べ，証拠方法として乙第１号証ないし乙第５号証（枝番号を含む。）を提出した。 １　被請求人は，本件取消請求に係る商品について，本件商標を，本件審判請求の予告登録前３年以内に使用している。 ２　本件商標を使用している商品 （１) わかめの佃煮（加工水産物）（乙１，乙２） 被請求人は，加工水産物の範ちゅうに属する商品「わかめの佃煮」 について，本件商標と社会通念上同一の商標を使用している。 かかる事実は，被請求人が２０１８年末から２０１９年前半にかけて頒布した商品カタログ「フジッコ総合商品カタログ２０１９ 春・夏」（乙１）の第４頁に掲載される商品「佃煮小鉢 味わかめ　２Ｐ」の写真から明らかである。 前記商品に「もっちり」を表示する行為は，商品の包装に標章を付する行為（商標法第２条第３項第１号）に該当する。 前記カタログは，兵庫県西宮市所在の株式会社小西印刷所が印刷と製本を行い，本件審判請求の予告登録前３年以内の２０１９年１月１６日に３００部が被請求人に納品された（乙２）。 被請求人は当該カタログを全国の食品スーパーの購買担当者などに頒布しているが，かかる行為は，商品に関する広告，価格表若しくは取引書類に標章を付して頒布する行為（商標法第２条第３項第８号）に該当する。 （２）こんにゃく（乙３，乙４) 被請求人は，「こんにゃく」について本件商標と社会通念上同一の商標を使用している。 かかる事実は，被請求人の担当者が２０１９年２月６日に食品スーパーで撮影した写真（乙３，乙４) から明らかである。 上記食品スーパーで撮影した写真のうち１つは，関西スーパー琵琶店の陳列棚撮影写真（乙３の１) から抽出した，商品「こんにゃく」の陳列場所を拡大した画像（乙３の２）であり，もう１つは，関西スーパーセルバ店の陳列棚撮影写真（乙４の１）から抽出した，商品「こんにゃく」の陳列場所を拡大した画像（乙４の２）である。 商品「こんにゃく」に「もっちり」を付する行為は，商品の包装に標章を付する行為（商標法第２条第３項第１号）に該当し，これを食品スーパーにおいて販売の為に陳列する行為は，商品の包装に標章を付したものを譲渡又は引き渡しのために展示する行為（商標法第２条第３項第２号）に該当する。 なお，関西スーパー琵琶店の陳列棚撮影写真（乙３の１）の左上に確認できる「紅しょうが」の賞味期限は２０１９年５月３１日である（乙３の３）。 また，関西スーパーセルバ店の陳列棚撮影写真（乙４の１) の右下に確認できる「きんぴら」の消費期限は２０１９年３月２２日である。その右側の「ひじき煮」の消費期限２０１９年３月２３日である（乙４の３）。 以上のとおり，本件審判請求の予告登録日より前に，被請求人が，商品「こんにゃく」について本件商標を使用していたことは明らかであり，かつ，上記の拡大画像（乙４の３) で賞味期限を明確に確認できる被請求人の商品（「きんぴら」と「ひじき煮」）の賞味期間は製造後６０日であることを考慮すれば，本件商標の使用が本件審判の予告登録日前３年以内であったことについて疑いを挟む余地はない。 なお，関西スーパーは，伊丹市所在の株式会社関西スーパーマーケットが関西一円で展開する食品スーパーである（乙５）。 第４　当審の判断 １　被請求人提出の証拠の内容 （１）乙第１号証は，「フジッコ総合商品カタログ」と題する商品カタログであり，表紙には，当該表題とともに「Fujicco　General　Catalog　2019　Spring　＆　Summer」，「２０１９　春・夏」の記載がある。また，裏表紙には，該カタログの発効元である「フジッコ株式会社」，住所及びＵＲＬの記載がある。 なお，該カタログの発行日についての記載はない。 （２）上記カタログ４頁の「『佃煮小鉢』シリーズ」と題する項に，「もっちり」の平仮名を縦書きで表示した商品パッケージ「味わかめ」の画像とともに，商品名「佃煮　味わかめ　２Ｐ」の表示，賞味期間，標準小売価格等の商品情報を表す記載がある。 （３）乙第２号証は，株式会社小西印刷所が平成３１年１月１６日に，被請求人宛て前記カタログを納品したときの納品書であり，納品書には，品名「２０１９年春夏総合カタログ」，数量・単位「３００部」の記載がある。 ２　認定事実 （１）商標権者は，少なくとも２０１９年（平成３１年）１月１６日に，株式会社小西印刷所から３００部の商品カタログについて，納品を受けたことが認められ，その納品書の記載内容が乙第１号証のカタログの表紙の記載と共通することから，乙第２号証の納品書の納品物は乙第１号証のカタログといえる。 （２）また，乙第１号証のカタログは，商品の写真及び価格等の商品情報により構成されているものであることから，顧客の商品選択のために販売する商品が掲載されたカタログといえ，これが２０１９年（平成３１年）１月１６日に商標権者へ３００部納品されていることもあわせ考慮すると，当該カタログは，商標権者が顧客に提供するために制作し，遅くとも２０１９年春頃には，頒布されていたことが推認できる。 さらに，当該カタログに掲載された商品名「佃煮　味わかめ　２Ｐ」は，「わかめの佃煮」（以下「使用商品」という。）であって，当該商品には「もっちり」の平仮名を縦書きした文字（以下「使用商標」という。）の使用が認められる。 ３　判断 （１）使用商標 本件商標は，前記のとおり，「もっちり」の平仮名を横書きしてなり，使用商標は，「もっちり」の平仮名を縦書きしてなるものであるから，横書きと縦書きとの差異はあるものの，本件商標と使用商標とは，社会通念上同一と認められる商標である。 （２）使用商品 使用商品である「わかめの佃煮」は，本件審判の請求に係る指定商品中の「加工水産物」の範ちゅうに属する商品である。 （３）使用者及び使用時期 使用商標の使用者は，商標権者であり，また，使用商品を掲載した２０１９春夏用のカタログが，商標権者に平成３１年１月１６日に納品され，遅くとも２０１９年春頃には頒布されたことが推認できるから，使用時期は，本件審判の請求の登録前３年以内といえる。 （４）小括 以上によれば，商標権者（被請求人）は，要証期間に，日本国内において本件審判の請求に係る指定商品中の「加工水産物」の範ちゅうに含まれる商品「わかめの佃煮」に本件商標と社会通念上同一と認められる商標を付した商品をカタログに掲載し，頒布した（商標法第２条第３項第８号に該当。）と認められる。 ４　まとめ 以上のとおり，被請求人は，本件審判の請求の登録前３年以内に日本国内において商標権者がその請求に係る指定商品について，本件商標と社会通念上同一と認められる商標の使用をしていたことを証明したということができる。 したがって，本件商標の登録は，その請求に係る指定商品について，商標法第５０条の規定により，取り消すことはできない。 よって，結論のとおり審決する。