2019-016792

商願２０１８－４６０５１拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第２類「防錆剤，防錆グリース」及び第４類「工業用油，工業用油脂」を指定商品として、平成３０年３月３０日に登録出願されたものである。 ２　原査定の拒絶の理由（要旨） 本願商標は、「ＲＵＳＴ　ＳＨＩＥＬＤ」の文字と、その片仮名表記である「ラストシールド」の文字を二段に書してなるところ、その構成中「ＲＵＳＴ」の文字部分は「さび」程の意味を、「ＳＨＩＥＬＤ」の文字部分は「防御物、遮蔽物」程の意味を有する。 そして、近年、本願の指定商品を取り扱う分野において、さびやさびの原因となるものを防御、遮蔽する効果を有する商品が製造、販売されている実情があり、そのような商品に「○○シールド」の文字も使用されている。 また、防錆に関する分野においては、「ＲＵＳＴ」及び「ラスト」の文字からは「さび」程の意味合いを認識し得る。 そうすると、本願商標をその指定商品に使用しても、これに接する需要者、取引者は、当該商品が「さびを防御する商品、さびを遮蔽する商品」程の意味合いを認識するにとどまり、単に商品の品質を普通に用いられる方法で表示するにすぎない。 したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当する。 ３　当審の判断 本願商標は、上段に「ＲＵＳＴ　ＳＨＩＥＬＤ」の欧文字を顕著に表し、下段に小さくその表音である「ラストシールド」の片仮名を表してなるところ、「ＲＵＳＴ」の文字は「（金属の）さび」の意味を有する英語（「ジーニアス英和大辞典」大修館書店）、「ＳＨＩＥＬＤ」の文字は「盾。防御物。」の意味を有する英語（前掲辞典）であるものの、両文字を結合しても特定の意味を有する成語となるものではなく、両文字の語義から想起される意味合いを結合しても漠然としたものにとどまり、商品の品質、効能又は用途を具体的に表示するものではない。 また、当審において職権をもって調査するも、本願の指定商品を取り扱う業界において、「ＲＵＳＴ　ＳＨＩＥＬＤ」又は「ラストシールド」の文字が、商品の具体的な品質又は効能を表示するものとして一般に使用されている事実は発見できず、さらに、本願商標に接する取引者、需要者が、当該文字を商品の品質、効能又は用途を表示したものと認識するというべき事情も発見できなかった。 以上を踏まえると，本願商標は、商品の品質、効能又は用途を表示するものではなく、商標法第３条第１項第３号に該当しないから、同項同号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。