2019-016346

商願２０１８－７８２６６拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は、「ＩＮＦＩＮＩＴＹ」の文字を表してなり、第３２類「炭酸飲料，その他の清涼飲料，果実飲料，飲料用野菜ジュース」を指定商品として、平成３０年６月１３日に登録出願されたものである。 ２　引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するものとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第５４９９０２５号商標（以下「引用商標」という。）は、「ＩＮＦＩＮＩＴＥ」の文字を表してなり、平成２３年１１月２８日登録出願、第１６類「事務用又は家庭用ののり及び接着剤，紙製包装用容器，紙製のぼり，紙製旗，衛生手ふき，紙製タオル，紙製テーブルナプキン，紙製手ふき，紙製ハンカチ，紙製テーブルクロス，紙類」、第２５類「和服，ガーター，靴下止め，ズボンつり，バンド，ベルト，靴類（「靴合わせくぎ・靴くぎ・靴の引き手・靴びょう・靴保護金具」を除く。），げた，草履類，仮装用衣服，運動用特殊衣服，運動用特殊靴（「乗馬靴」を除く。），乗馬靴」、第２８類「スキーワックス，愛玩動物用おもちゃ，おもちゃ，人形，囲碁用具，歌がるた，将棋用具，さいころ，すごろく，ダイスカップ，ダイヤモンドゲーム，チェス用具，チェッカー用具，手品用具，ドミノ用具，トランプ，花札，マージャン用具，遊戯用器具，ビリヤード用具，運動用具，昆虫採集用具」及び第３２類「清涼飲料，果実飲料，ビール製造用ホップエキス，乳清飲料，飲料用野菜ジュース」を指定商品として、同２４年６月８日に設定登録されたもので、現に有効に存続しているものである。 ３　当審の判断 （１）本願商標は、「ＩＮＦＩＮＩＴＹ」の文字を表してなるところ、当該文字は「無限」の意味を有する、我が国でも親しまれた英語（「プログレッシブ英和中辞典」小学館；「デジタル大辞泉」小学館）であるから、その構成文字に相応して「インフィニティー」の称呼が生じ、「無限」の観念が生じる。 （２）引用商標は、「ＩＮＦＩＮＩＴＥ」の文字を表してなるところ、当該文字は「無限の」の意味を有する英語（「プログレッシブ英和中辞典」小学館）であるものの、我が国において親しまれた外来語とまではいえないから、その構成文字に相応して「インフィニット」の称呼が生じるが、特定の観念までは生じない。 （３）本願商標と引用商標を比較すると、語頭の「ＩＮＦＩＮＩＴ」の構成文字が共通するものの、語尾の「Ｙ」と「Ｅ」の文字の差異から、全体として異なる語を表してなることは認識でき、外観において相紛れるおそれはない。また、称呼については、語頭の「インフィニ」の音が共通するとしても、語尾の「ティー」と「ット」の音に差異があるもので、長音と促音の有無という分かりやすい差異があるから、全体として聴別は容易である。さらに、観念については、本願商標からは「無限」の観念が生じるが、引用商標からは特定の観念は生じないため、観念において相紛れるおそれはない。 したがって、本願商標は、引用商標とは、外観、称呼及び観念のいずれにおいても相紛れるおそれはないから、互いに誤認混同を生じるおそれのない非類似の商標というべきである。 （４）まとめ 以上のとおり、本願商標は、引用商標とは、同一又は類似する商標ではないから、その指定商品に同一又は類似のものが含まれるとしても、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。