2019-009613

商願２０１８－８００４４拒絶査定不服審判事件について，次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は，登録すべきものとする。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は，別掲１のとおりの構成よりなり，第４３類「飲食物の提供」を指定役務として，平成３０年６月１８日に登録出願されたものである。 ２　引用商標 原査定において，本願の拒絶の理由に引用した商標は，以下の３件の登録商標であり，いずれも現に有効に存続しているものである（以下，これらをまとめて「引用商標」という。）。 （１）登録第３１０５６１３号商標（以下「引用商標１」という。）は，「味仙」の文字を横書きしてなり，平成４年４月２３日に登録出願，第４２類「台湾料理の提供」を指定役務として同７年１２月２６日に設定登録されたものである。 （２）登録第５５０５８７３号商標（以下「引用商標２」という。）は，別掲２のとおりの構成よりなり，平成２４年２月９日に登録出願，第４３類「飲食物の提供」を指定役務として同年７月６日に設定登録されたものである。 （３）登録第５８２６３７８号商標（以下「引用商標３」という。）は，「味仙」の文字を標準文字で表してなり，平成２７年８月２１日に登録出願，第４３類「台湾料理の提供，その他の飲食物の提供」を指定役務として同２８年２月１２日に設定登録されたものである。 ３　原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は，本願商標の構成中「味仙」の文字部分を分離，抽出し，これと引用商標とが類似する商標であるから，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ４　当審の判断 本願商標は，別掲１のとおり，「心齊橋味仙」の漢字を横書きし，その上段に，「ミナミアジセン」の片仮名を小さく配してなるものであるところ，これらは，いずれも筆文字の書体で表され，近接して配置されていることから，構成全体として，外観上まとまりよく一体に表されたものと把握し得るものである。 そして，本願商標は，必ずしも上段の片仮名が下段の漢字の自然な読みを表したものとはいえないから，両文字部分がそれぞれ独立して自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものというべきである。 してみれば，本願商標は，その構成中の「ミナミアジセン」の文字部分に相応して「ミナミアジセン」の称呼を生じるものであり，また，同「心齊橋味仙」の文字部分に相応して「シンサイバシアジセン」の称呼を生じるものである。そして、それぞれの称呼は，格別冗長というべきものでなく，無理なく一連に称呼し得るものであり，本願商標は，その構成及び称呼からすると，その構成中の一部が，需要者に対し，強く支配的な印象を与えると認めるに足る事実は見いだせない。 そうすると，本願商標は，構成全体をもって不可分一体のものとして，需要者に認識，把握されるというのが相当であるから，その構成文字に相応して「ミナミアジセン」及び「シンサイバシアジセン」の称呼のみを生じるものである。 したがって，本願商標から「味仙」の文字部分を分離，抽出し，これを前提に，本願商標と引用商標とが類似するものとして，本願商標を商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は，取消しを免れない。 その他，本願について拒絶の理由を発見しない。 よって，結論のとおり審決する。