2018-701046

特許第６３８２２５６号発明「光学ガラスおよびその利用」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

【結　論】 特許第６３８２２５６号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～１１〕について訂正することを認める。 特許第６３８２２５６号の請求項１～１１に係る特許を維持する。

【理　由】 第１　手続の経緯 特許第６３８２２５６号（以下、「本件特許」という。）の請求項１～１１に係る特許についての出願は、２０１３年（平成２５年）３月１５日（優先権主張　平成２４年３月２６日　（ＪＰ）日本国）を国際出願日とする特願２０１４－５０７７１２号の一部を平成２８年６月１３日に新たな特許出願としたものであって、平成３０年８月１０日にその特許権の設定登録がされ、平成３０年８月２９日に特許掲載公報が発行され、その後、その特許に対して、平成３０年１２月２５日に特許異議申立人宮園祐爾により特許異議の申立てがされ、平成３１年４月２２日付けで取消理由が通知され、その指定期間内である令和１年６月２１日付けで意見書の提出及び訂正の請求（以下、「本件訂正請求」という。）がされたものであり、本件訂正請求に対して、特許異議申立人から令和１年７月２６日付けで意見書の提出がされたものである。 第２　訂正の適否についての判断 １　訂正の内容 本件訂正請求による訂正の内容は、以下のとおりである。 （１）訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１における「Ｓｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量が２０～５０カチオン％の範囲であり」との記載を、「Ｓｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量が３０～４５カチオン％の範囲であり」に訂正する。 （２）訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項１における「Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量が２５～５０カチオン％の範囲であり」との記載を、「Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量が３０～４０カチオン％の範囲であり」に訂正する。 （３）訂正事項３ 特許請求の範囲の請求項１における「Ｔｉ４＋含有量が１～１６カチオン％の範囲であり」との記載を、「Ｔｉ４＋含有量が１～１３カチオン％の範囲であり」に訂正する。 ２　訂正要件の判断 （１）訂正事項１について 訂正事項１は、「Ｓｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量」を「２０～５０カチオン％の範囲」から「３０～４５カチオン％の範囲」に減縮するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。そして、願書に添付した明細書の段落【００２４】には、「Ｓｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量は１０～６０％とする。詳しくは、１０．０～６０．０％とすることができる。Ｓｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量の好ましい上限は５０％、詳しくは５０．０％、より好ましい上限は４５％、詳しくは４５．０％、さらに好ましい上限は４３％、詳しくは４３．０％、一層好ましい上限は４２％、詳しくは４２．０％、より一層好ましい上限は４１％、詳しくは４１．０％であり、Ｓｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量の好ましい下限は１５％、詳しくは１５．０％、より好ましい下限は２０％、詳しくは２０．０％、さらに好ましい下限は２５％、詳しくは２５．０％、一層好ましい下限は３０％、詳しくは３０．０％、より一層好ましい下限は３５％、詳しくは３５．０％である。」と記載されているから、訂正事項１は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載された事項の範囲内においてなされたものである。 （２）訂正事項２について 訂正事項２は、「Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」を「２５～５０カチオン％の範囲」から「３０～４０カチオン％の範囲」に減縮するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。そして、願書に添付した明細書の段落【００２６】には、「Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量は２５～７０％とする。詳しくは、２５．０～７０．０％とすることができる。Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量の好ましい上限は６０％、詳しくは６０．０％、より好ましい上限は５５％、詳しくは５５．０％、さらに好ましい上限は５０％、詳しくは５０．０％、一層好ましい上限は４５％、詳しくは４５．０％、より一層好ましい上限は４０％、詳しくは４０．０％、なお一層好ましい上限は３８％、詳しくは３８．０％であり、Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量の好ましい下限は２８％、詳しくは２８．０％、より好ましい下限は３０％、詳しくは３０．０％、一層好ましい下限は３１％、詳しくは３１．０％、より一層好ましい下限は３２％、詳しくは３２．０％、なお一層好ましい下限は３３％、詳しくは３３．０％、特に好ましい下限は３４％、詳しくは３４．０％である。」と記載されているから、訂正事項２は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載された事項の範囲内においてなされたものである。 （３）訂正事項３について 訂正事項３は、「Ｔｉ４＋含有量」を「１～１６カチオン％の範囲」から「１～１３カチオン％の範囲」に減縮するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。そして、願書に添付した明細書の段落【００４７】には、「Ｔｉ４＋の含有量の好ましい上限は１８％、詳しくは１８．０％、より好ましい上限は１７％、詳しくは１７．０％、さらに好ましい上限は１６％、詳しくは１６．０％、一層好ましい上限は１５％、詳しくは１５．０％、より一層好ましい上限は１４％、詳しくは１４．０％、さらに一層好ましい上限は１３％、詳しくは１３．０％、なお一層好ましい上限は１２％、詳しくは１２．０％である。」と記載されているから、訂正事項３は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載された事項の範囲内においてなされたものである。 （４）一群の請求項について 訂正前の請求項２～１１は、訂正前の請求項１を引用するものであるから、訂正前の請求項１～１１は、一群の請求項である。 したがって、訂正事項１～３の特許請求の範囲の訂正は、この一群の請求項１～１１について請求されたものである。 ３　むすび 以上のとおりであるから、本件訂正請求による訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第４項、及び、同条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するので、訂正後の請求項〔１～１１〕について訂正することを認める。 第３　特許異議の申立てについて １　本件発明 本件訂正請求により訂正された請求項１～１１に係る発明（以下「本件発明１～１１」という。）は、訂正特許請求の範囲の請求項１～１１に記載された次の事項により特定されるとおりのものであると認める。 「【請求項１】 Ｓｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量が３０～４５カチオン％の範囲であり、 Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量が３０～４０カチオン％の範囲であり、 Ｌａ３＋含有量が２０～３５％カチオン％の範囲であり、 Ｙｂ３＋含有量が０～４カチオン％の範囲であり、 Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｗ６＋およびＢｉ３＋の合計含有量が１０～２０カチオン％の範囲であり、 Ｔｉ４＋含有量が１～１３カチオン％の範囲であり、 Ｎｂ５＋含有量が０．５カチオン％以上であり、 Ｗ６＋含有量が０～５カチオン％の範囲であり、 Ｂｉ３＋含有量が０～４カチオン％の範囲であり、 Ｌｉ＋含有量が０～５．０カチオン％の範囲であり、 Ｇｅ含有量が、酸化物基準のガラス組成におけるＧｅＯ２量として５．０質量％未満であり、 Ｐｂを含まず、 Ｂ３＋含有量に対するＳｉ４＋含有量のカチオン比（Ｓｉ４＋／Ｂ３＋）が０．０５以上０．７０以下であり、 Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｗ６＋およびＢｉ３＋の合計含有量に対するＬａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量のカチオン比（（Ｌａ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙ３＋＋Ｙｂ３＋）／（Ｔｉ４＋＋Ｎｂ５＋＋Ｗ６＋＋Ｂｉ３＋））が１．９０～４．００の範囲であり、 Ｎｂ５＋を必須成分として含み、かつＮｂ５＋含有量に対するＴｉ４＋含有量のカチオン比（Ｔｉ４＋／Ｎｂ５＋）が２．００以下である酸化物ガラスであり、 Ｓｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量に対するＬａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量のカチオン比［（Ｌａ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙ３＋＋Ｙｂ３＋）／（Ｓｉ４＋＋Ｂ３＋）］が０．８３以上であるか、または、Ｓｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量に対するＴｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｗ６＋およびＢｉ３＋の合計含有量のカチオン比［（Ｔｉ４＋＋Ｎｂ５＋＋Ｗ６＋＋Ｂｉ３＋）／（Ｓｉ４＋＋Ｂ３＋）］が０．３１以上であり、 下記（１）および（２）の少なくとも一方を満たし： （１）Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量に対するＹ３＋の含有量のカチオン比（Ｙ３＋／(Ｌａ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙ３＋＋Ｙｂ３＋)）が０．１００以下である； （２）Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量に対するＹ３＋含有量のカチオン比（Ｙ３＋／(Ｌａ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙ３＋＋Ｙｂ３＋)）が０．１５０以下であり、かつＺｎ２＋含有量が０．１カチオン％以上である； かつ、 屈折率ｎｄが１．９２０超かつ２．０００以下の範囲であり、アッベ数νｄが３２．０～３４．０の範囲であり、屈伏点が６４５℃超であり、 下記式： ΔＰｇ，Ｆ＝Ｐｇ，Ｆ＋（０．００１８×νｄ）－０．６４８３ ［式中、Ｐｇ，Ｆは、ｇ線、Ｆ線、ｃ線における各屈折率ｎｇ、ｎＦ、ｎＣを用いて、（ｎｇ－ｎＦ）／（ｎＦ－ｎＣ）で表される部分分散比を表し、νｄはアッベ数を表す。］ により求められる部分分散比Ｐｇ，Ｆのノーマルラインからの偏差ΔＰｇ，Ｆが０．０００５以下である光学ガラス。 【請求項２】 Ｙｂ含有量が、酸化物基準のガラス組成におけるＹｂ２Ｏ３量として２質量％未満である請求項１に記載の光学ガラス。 【請求項３】 Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｗ６＋、Ｂｉ３＋およびＴａ５＋の合計含有量が１３～３０カチオン％の範囲である請求項１または２に記載の光学ガラス。 【請求項４】 Ｓｉ４＋含有量が１．０～３０カチオン％の範囲であり、Ｂ３＋含有量が５カチオン％以上である請求項１～３のいずれか１項に記載の光学ガラス。 【請求項５】 Ｚｒ４＋含有量が１～１５カチオン％の範囲である請求項１～４のいずれか１項に記載の光学ガラス。 【請求項６】 Ｚｎ２＋含有量が０～１５カチオン％の範囲である請求項１～５のいずれか１項に記載の光学ガラス。 【請求項７】 ガラス転移温度が６３０℃超である請求項１～６のいずれか１項に記載の光学ガラス。 【請求項８】 Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量が０．５～３５カチオン％の範囲である請求項１～７のいずれか１項に記載の光学ガラス。 【請求項９】 請求項１～８のいずれか１項に記載の光学ガラスからなるプレス成形用ガラスゴブ。 【請求項１０】 請求項１～８のいずれか１項に記載の光学ガラスからなる光学素子ブランク。 【請求項１１】 請求項１～８のいずれか１項に記載の光学ガラスからなる光学素子。」 ２　取消理由の概要 訂正前の請求項１～１１に係る特許に対して、平成３１年４月２２日付けで特許権者に通知した取消理由の要旨は次のとおりである。 （１）特許法第３６条第６項第１号（サポート要件）に関する取消理由 訂正前の請求項１に係る発明の各カチオン成分の含有量のうち、「Ｓｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量」の上限値及び下限値、並びに、「Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」の上限値及び下限値は、本件特許の願書に添付された明細書（以下、「本件特許明細書」という。）の実施例１に記載された各カチオン成分の含有量の数値範囲から大きく外れているため、本件特許明細書の記載や技術常識を考慮しても、訂正前の請求項１に係る発明の各カチオン成分の数値範囲において、訂正前の請求項１に係る発明の「屈折率ｎｄが１．９２０超かつ２．０００以下の範囲であり、アッベ数νｄが３２．０～３４．０の範囲であり、屈伏点が６４５℃超であり、 下記式： ΔＰｇ，Ｆ＝Ｐｇ，Ｆ＋（０．００１８×νｄ）－０．６４８３ ［式中、Ｐｇ，Ｆは、ｇ線、Ｆ線、ｃ線における各屈折率ｎｇ、ｎＦ、ｎＣを用いて、（ｎｇ－ｎＦ）／（ｎＦ－ｎＣ）で表される部分分散比を表し、νｄはアッベ数を表す。］ により求められる部分分散比Ｐｇ，Ｆのノーマルラインからの偏差ΔＰｇ，Ｆが０．０００５以下である」との物性要件を満たすガラス組成が存在することを当業者が認識できないから、訂正前の請求項１に係る発明は、本件特許明細書の発明の詳細な説明に記載された発明であるとはいえない。 また、訂正前の請求項１に係る発明を引用する請求項２～１１に係る発明も同様の理由により、本件特許明細書の発明の詳細な説明に記載された発明であるとはいえない。 よって、訂正前の請求項１～１１に係る特許は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。 （２）特許法第３６条第６項第２号（明確性）に関する取消理由 訂正前の請求項１に係る発明では、「Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｗ６＋およびＢｉ３＋の合計含有量が１０～２０カチオン％の範囲であり」、「Ｔｉ４＋含有量が１～１６カチオン％の範囲であり」、「Ｎｂ５＋含有量が０．５カチオン％以上であり」、「Ｎｂ５＋含有量に対するＴｉ４＋含有量のカチオン比（Ｔｉ４＋／Ｎｂ５＋）が２．００以下である」ことが特定されている。 ここで、「Ｔｉ４＋含有量が１～１６カチオン％の範囲であり」との発明特定事項は、Ｔｉ４＋含有量が１６カチオン％である場合に、カチオン比（Ｔｉ４＋／Ｎｂ５＋）が２．００以下であることから、Ｎｂ５＋含有量は８カチオン％（＝１６カチオン％／２．００）以上であって、Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｗ６＋及びＢｉ３＋の合計含有量は２４カチオン％（＝１６カチオン％＋８カチオン％）以上となり、「Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｗ６＋およびＢｉ３＋の合計含有量が１０～２０カチオン％の範囲」を満たさなくなるから、他の発明特定事項と矛盾する。 よって、訂正前の請求項１に係る発明及びこれを引用する請求項２～１１に係る発明は明確でないから、訂正前の請求項１～１１に係る特許は、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。 ３　取消理由の検討 （１）特許法第３６条第６項第１号（サポート要件）に関する取消理由 ア　「Ｓｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量」の上限値及び下限値について （ア）本件発明１の組成要件のＳｉ４＋及びＢ３＋の合計含有量が下限値（３０カチオン％）である場合に、本件発明１の物性要件を満たす酸化物ガラスが得られるかを検討すると、当該下限値に最も近い実施例１における酸化物ガラスは、当該合計含有量が３６．９７カチオン％の酸化物ガラス（Ｎｏ．６）であって、その物性は、屈折率ｎｄが１．９５０、アッベ数νｄが３２．６、偏差ΔＰｇ，Ｆが－０．０００３、屈伏点が７５９℃であるから、酸化物ガラス（Ｎｏ．６）のＳｉ４＋及びＢ３＋の合計含有量を３０カチオン％にした場合に、他のカチオン成分を調整して、本件発明１の物性要件を満たすガラス組成が得られるかを検討する。 本件特許明細書には、Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋及びＹｂ３＋はΔＰｇ，Ｆを低下させる成分であり、Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｗ６＋及びＢｉ３＋はΔＰｇ，Ｆを増加させる成分であり、これら合計含有量のカチオン比（（Ｌａ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙ３＋＋Ｙｂ３＋）／（Ｔｉ４＋＋Ｎｂ５＋＋Ｗ６＋＋Ｂｉ３＋））が１．９０未満ではΔＰｇ，Ｆが増加すること（段落【００２６】及び【００２７】）が記載され、さらに、Ｔｉ４＋よりのＮｂ５＋のほうがΔＰｇ，Ｆを増加させる作用が小さいため、ΔＰｇ，Ｆを低下させる上から、カチオン比（Ｔｉ４＋／Ｎｂ５＋）が２．００以下とすることが好ましいこと（段落【００３４】）が記載されているから、本件発明１の物性要件のΔＰｇ，Ｆを満足させるためには、カチオン比（（Ｌａ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙ３＋＋Ｙｂ３＋）／（Ｔｉ４＋＋Ｎｂ５＋＋Ｗ６＋＋Ｂｉ３＋））を１．９０以上とし、カチオン比（Ｔｉ４＋／Ｎｂ５＋）を２．００以下とすることが必要であるといえる。 また、本件特許明細書には、Ｓｉ４＋及びＢ３＋は、ガラスネットワーク形成成分であり、ガラス安定性の維持に効果的な成分であること（段落【００２４】）、Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋及びＹｂ３＋は、高屈折率低分散化成分であること（段落【００２６】）、Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｗ６＋及びＢｉ３＋は、高屈折率高分散化成分であること（段落【００２７】）、及び、Ｚｎ２＋は、溶融性や清澄性を改善する成分であること（段落【００５３】）が記載され、そして、これらカチオン成分を置換したときの屈折率及びアッベ数の変化量は、例えば、参考文献（山根正之他編、カラス工学ハンドブック、初版第４刷、株式会社朝倉書店、２００７年３月３０日、第５２７頁）に、 「 」 と図示されているように、当該成分の酸化物が５質量％置換したときの屈折率及びアッベ数の変化量は技術常識といえる。 そうしてみると、酸化物ガラス（Ｎｏ．６）のガラス組成のＳｉ４＋及びＢ３＋の合計含有量を３６．９７カチオン％から３０カチオン％に調整するにあたって、ガラス製造において通常行われる試行錯誤の範囲内で、カチオン比（（Ｌａ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙ３＋＋Ｙｂ３＋）／（Ｔｉ４＋＋Ｎｂ５＋＋Ｗ６＋＋Ｂｉ３＋））が１．９０以上、及び、カチオン比（Ｔｉ４＋／Ｎｂ５＋）が２．００以下との関係を満たしつつ、Ｓｉ４＋及びＢ３＋の一部を、Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋、Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、及び、Ｚｎ２＋に適宜置き換えることよって、本件発明１の物性要件である屈折率ｎｄ、アッベ数νｄ及びΔＰｇ，Ｆを満たし、Ｓｉ４＋及びＢ３＋の合計含有量が下限値（３０カチオン％）であるガラス組成が得られることを当業者であれば認識できるし、さらに、酸化物ガラス（Ｎｏ．６）の屈伏点（７５９℃）は、本件発明１の屈伏点を十分な余裕をもって満たしていることから、Ｓｉ４＋及びＢ３＋の合計含有量を下限値（３０カチオン％）に調整した酸化物ガラスが、本件発明１の物性要件である屈伏点を満足していることも当業者であれば認識できる。 （イ）次に、本件発明１の組成要件のＳｉ４＋及びＢ３＋の合計含有量が上限値（４５カチオン％）である場合に、本件発明１の物性要件を満たす酸化物ガラスが得られるかを検討すると、当該上限値に最も近い実施例１における酸化物ガラスは、当該合計含有量が４３．１４カチオン％の酸化物ガラス（Ｎｏ．１８）であって、その物性は、屈折率ｎｄが１．９４４９６、アッベ数νｄが３２．４４、偏差ΔＰｇ，Ｆが０．０００３、屈伏点が７３２℃であるから、酸化物ガラス（Ｎｏ．１８）のＳｉ４＋及びＢ３＋の合計含有量を４５カチオン％にした場合に、他のカチオン成分を調整して、本件発明１の物性要件を満たすガラス組成となるかを検討する。 上記（ア）で検討したように、本件特許明細書の記載や上記技術常識を踏まえれば、ガラス製造において通常行われる試行錯誤の範囲内で、酸化物ガラス（Ｎｏ．１８）のガラス組成を、カチオン比（（Ｌａ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙ３＋＋Ｙｂ３＋）／（Ｔｉ４＋＋Ｎｂ５＋＋Ｗ６＋＋Ｂｉ３＋））が１．９０以上、及び、カチオン比（Ｔｉ４＋／Ｎｂ５＋）が２．００以下との関係を満たしつつ、Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋、Ｔｉ４＋及びＮｂ５＋の一部を、Ｓｉ４＋及びＢ３＋に適宜置き換えることよって、本件発明１の物性要件である屈折率ｎｄ、アッベ数νｄ及びΔＰｇ，Ｆを満たし、Ｓｉ４＋及びＢ３＋の合計含有量が上限値（４５カチオン％）であるガラス組成が得られることを当業者であれば認識できるし、さらに、酸化物ガラス（Ｎｏ．１８）の屈伏点（７３２℃）は、本件発明１の屈伏点を十分な余裕をもって満たしていることから、Ｓｉ４＋及びＢ３＋の合計含有量を上限値（４５カチオン％）に調整した酸化物ガラスが、本件発明１の物性要件である屈伏点を満足していることも当業者であれば認識できる。 イ　「Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」の上限値及び下限値について （ア）本件発明１の組成要件のＬａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋及びＹｂ３＋の合計含有量が下限値（３０カチオン％）である場合に、本件発明１の物性要件を満たす酸化物ガラスが得られるかを検討すると、当該下限値に最も近い実施例１における酸化物ガラスは、当該合計含有量が３３．９２カチオン％の酸化物ガラス（Ｎｏ．１３）であって、その物性は、屈折率ｎｄが１．９５４、アッベ数νｄが３３．０、偏差ΔＰｇ，Ｆが－０．００２０、屈伏点が７５２℃であるから、酸化物ガラス（Ｎｏ．１３）のＬａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋及びＹｂ３＋の合計含有量を３０カチオン％にした場合に、他のカチオン成分を調整して、本件発明１の物性要件を満たすガラス組成となるかを検討する。 上記ア（ア）で検討したように、本件特許明細書の記載や上記技術常識を踏まえれば、ガラス製造において通常行われる試行錯誤の範囲内で、酸化物ガラス（Ｎｏ．１３）のガラス組成を、カチオン比（（Ｌａ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙ３＋＋Ｙｂ３＋）／（Ｔｉ４＋＋Ｎｂ５＋＋Ｗ６＋＋Ｂｉ３＋））が１．９０以上、及び、カチオン比（Ｔｉ４＋／Ｎｂ５＋）が２．００以下との関係を満たしつつ、Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋及びＹ３＋の一部を、Ｓｉ４＋及びＢ３＋に適宜置き換えることよって、本件発明１の物性要件である屈折率ｎｄ、アッベ数νｄ及びΔＰｇ，Ｆを満たし、Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋及びＹｂ３＋の合計含有量が下限値（３０カチオン％）であるガラス組成が得られることを当業者であれば認識できるし、さらに、酸化物ガラス（Ｎｏ．１３）の屈伏点（７５２℃）は、本件発明１の屈伏点を十分な余裕をもって満たしていることから、Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋及びＹｂ３＋の合計含有量を下限値（３０カチオン％）に調整した酸化物ガラスが、本件発明１の物性要件である屈伏点を満足していることも当業者であれば認識できる。 （イ）本件発明１の組成要件のＬａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋及びＹｂ３＋の合計含有量が上限値（４０カチオン％）である場合に、本件発明１の物性要件を満たす酸化物ガラスが得られるかを検討すると、当該上限値に最も近い実施例１における酸化物ガラスは、当該合計含有量が３７．４５カチオン％の酸化物ガラス（Ｎｏ．７）であって、その物性は、屈折率ｎｄが１．９４８、アッベ数νｄが３３．２、偏差ΔＰｇ，Ｆが－０．０００５、屈伏点が７５７℃であるから、酸化物ガラス（Ｎｏ．７）のＬａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋及びＹｂ３＋の合計含有量を４０カチオン％にした場合に、他のカチオン成分を調整して、本件発明１の物性要件を満たすガラス組成となるかを検討する。 上記ア（ア）で検討したように、本件特許明細書の記載や上記技術常識を踏まえれば、ガラス製造において通常行われる試行錯誤の範囲内で、酸化物ガラス（Ｎｏ．７）のガラス組成を、カチオン比（（Ｌａ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙ３＋＋Ｙｂ３＋）／（Ｔｉ４＋＋Ｎｂ５＋＋Ｗ６＋＋Ｂｉ３＋））が１．９０以上、及び、カチオン比（Ｔｉ４＋／Ｎｂ５＋）が２．００以下との関係を満たしつつ、Ｓｉ４＋及びＢ３＋の一部を、Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋及びＹ３＋に適宜置き換えることよって、本件発明１の物性要件である屈折率ｎｄ、アッベ数νｄ及びΔＰｇ，Ｆを満たし、Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋及びＹｂ３＋の合計含有量が上限値（４０カチオン％）であるガラス組成が得られることを当業者であれば認識できるし、さらに、酸化物ガラス（Ｎｏ．７）の屈伏点（７５７℃）は、本件発明１の屈伏点を十分な余裕をもって満たしていることから、Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋及びＹｂ３＋の合計含有量を上限値（４０カチオン％）に調整した酸化物ガラスが、本件発明１の物性要件である屈伏点を満足していることも当業者であれば認識できる。 ウ　特許異議申立人の意見について （ア）特許異議申立人は、本件発明１の「Ｓｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量」が下限値（３０カチオン％）である場合には、当該下限値に最も近い実施例１のＮｏ．６の酸化物ガラスよりもガラス安定性が低下するため、当業者が安定的に目的の光学ガラスを作製できず、本件発明１は、発明の詳細な説明に記載された発明と当業者が認識できない旨を主張している（令和１年７月２６日付け意見書の（３－３－１）参照）。 しかしながら、本件発明１の課題は、本件特許明細書の段落【０００３】及び【０００４】の記載からみて、高屈折率低分散でありながら、偏差ΔＰｇ，Ｆ（異常分散性）の小さな光学ガラスでは、高次の色収差を補正するために十分でなかったということであって、ガラス安定性は課題でないから、特許異議申立人の上記主張は採用できない。 （イ）特許異議申立人は、酸化物ガラスのＬａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋及びＹｂ３＋を減少させる場合には、高屈折率を維持する観点から、Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｚｒ４＋、Ｔａ５＋へ置換させるところ、本件発明１の「Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」の下限値（３０カチオン％）に最も近い実施例１のＮｏ．１３の酸化物ガラスにおいて、最もアッベ数の変動が小さいＬａ３＋からＺｒ４＋へ置換を行った場合であっても、アッベ数が３２．０～３４．０の範囲を満たすことは不可能であるから、本件発明１の「Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」が下限値（３０カチオン％）である場合に、本件発明１の物性要件を満たすガラス組成が存在することは、当業者であっても認識できない旨を主張している（令和１年７月２６日付け意見書の（３－３－２）参照）。 しかしながら、本件発明１の組成要件で特定される酸化物ガラスが物性要件を満たすことを検討するにあたっては、組成要件で特定されているカチオン成分で調整すべきことから、特許異議申立人の主張するような、組成要件に含まれないＺｒ４＋への置換は行わないし、また、上記イ（ア）で検討したとおり、酸化物ガラス（Ｎｏ．１３）のＬａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋及びＹｂ３＋の合計含有量を３０カチオン％にした場合に、本件発明１の組成要件で特定されている他のカチオン成分を調整することで、本件発明１の物性要件を満たすガラス組成が得られることは当業者が認識できる。 よって、特許異議申立人の上記主張は採用できない。 エ　小括 以上で検討したとおり、本件発明１の各カチオン成分の数値範囲において、本件発明１の物性要件を満たすガラス組成が存在することを当業者が認識できるから、本件発明１は、本件特許明細書の発明の詳細な説明に記載された発明であるといえる。 また、本件発明１を引用する本件発明２～１１についても同様の理由により、本件特許明細書の発明の詳細な説明に記載された発明であるといえる。 よって、特許法第３６条第６項第１号に関する取消理由に理由はない。 （２）特許法第３６条第６項第２号（明確性）に関する取消理由 本件発明１では、「Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｗ６＋およびＢｉ３＋の合計含有量が１０～２０カチオン％の範囲であり」、「Ｔｉ４＋含有量が１～１３カチオン％の範囲であり」、「Ｎｂ５＋含有量が０．５カチオン％以上であり」、「Ｂｉ３＋含有量が０～４カチオン％の範囲であり」、「Ｎｂ５＋含有量に対するＴｉ４＋含有量のカチオン比（Ｔｉ４＋／Ｎｂ５＋）が２．００以下である」ことが特定されている。 そして、「Ｔｉ４＋含有量が１～１３カチオン％の範囲」との特定事項が上限値（１３カチオン％）である場合に、カチオン比（Ｔｉ４＋／Ｎｂ５＋）が２．００以下であることから、Ｎｂ５＋含有量の下限値は６．５カチオン％（＝１３カチオン％／２．００）となるものの、Ｗ６＋含有量の下限値（０カチオン％）及びＢｉ３＋含有量の下限値（０カチオン％）を用いたＴｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｗ６＋及びＢｉ３＋の合計含有量は１９．５カチオン％となり、「Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｗ６＋およびＢｉ３＋の合計含有量が１０～２０カチオン％の範囲」との発明特定事項を満足する。 そうしてみると、本件発明１の「Ｔｉ４＋含有量が１～１３カチオン％の範囲」との特定事項は他の発明特定事項と矛盾しないから、本件発明１及びこれを引用する本件発明２～１１は明確である。 よって、特許法第３６条第６項第２項に関する取消理由に理由はない。 ４　取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由の検討 （１）特許法第３６条第６項第１号（サポート要件）に関する申立理由 特許異議申立人は、訂正前の請求項１に係る発明の組成要件のうち、「Ｂ３＋含有量に対するＳｉ４＋含有量のカチオン比（Ｓｉ４＋／Ｂ３＋）」の上下限値、特に下限値は、本件特許明細書の実施例１に記載されたカチオン比（Ｓｉ４＋／Ｂ３＋）の数値範囲から大きく外れており、ガラスを形成できることを本件特許明細書の記載からは理解できないため、訂正前の請求項１に係る発明は、本件特許明細書の発明の詳細な説明に記載された発明であるとはいえない旨を主張している（特許異議申立書の（４－２－１）の「Ｓｉ４＋／Ｂ３＋の値について」参照）。 しかしながら、本件特許明細書には、Ｓｉ４＋、Ｂ３＋は、ともにガラスネットワーク形成成分であり、ガラス安定性の維持に効果的な成分であること（段落【００２４】）が記載されているし、また、カチオン比（Ｓｉ４＋／Ｂ３＋）が０である高屈折率低分散の光学ガラスも存在する（例えば、特開２００５－９７１０２号公報の実施例１４～２４、特開２０１１－２２５３８４号公報の実施例１のＮｏ．４２～４４等を参照）ことから、本件発明１のカチオン比（Ｓｉ４＋／Ｂ３＋）が下限値（０．０５）のガラス組成であっても、ガラスが形成できると当業者が認識できる。 よって、特許異議申立人の主張する申立理由に理由はない。 ５　むすび 以上のとおりであるから、取消理由通知書に記載した取消理由、及び、特許異議申立書に記載された申立理由によっては、本件請求項１～１１に係る特許を取り消すことはできない。 また、他に本件請求項１～１１に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。