2018-700976

特許第６３３８５３７号発明「光学ガラス、熱間成形品およびその製造方法、ならびに光学素子およびその製造方法」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

【結　論】 特許第６３３８５３７号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～９〕について訂正することを認める。 特許第６３３８５３７号の請求項１～９に係る特許を維持する。

【理　由】 第１　手続の経緯 特許第６３３８５３７号（以下、「本件特許」という。）の請求項１～９に係る特許についての出願は、２０１４年（平成２６年）２月６日（優先権主張　平成２５年２月６日　（ＪＰ）日本国）を国際出願日とする出願であって、平成３０年５月１８日にその特許権の設定登録がされ、平成３０年６月６日に特許掲載公報が発行され、その後、その特許に対して、平成３０年１２月３日付けで特許異議申立人宮園祐爾による請求項１～９に係る特許に対する特許異議の申立てがされ、平成３１年１月２４日付けで取消理由が通知され、その指定期間内である平成３１年４月１日付けで意見書の提出及び訂正の請求（以下、「先の訂正請求」という。）がされ、その訂正の請求に対して特許異議申立人から令和１年５月９日付けで意見書の提出がされ、令和１年５月２１日付けで取消理由（決定の予告）が通知され、その指定期間内である令和１年７月２４日付けで意見書の提出及び訂正の請求（以下、「本件訂正請求」という。）がされたものである。 第２　訂正の適否についての判断 １　訂正の内容 本件訂正請求による訂正の内容は、以下のとおりである。 なお、本件訂正請求により、先の訂正請求は取り下げられたものとみなす。 （１）訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１における 「希土類酸化物とＴａ２Ｏ５、ＷＯ３、ＴｉＯ２、Ｎｂ２Ｏ５およびＢｉ２Ｏ３からなる群から選ばれる酸化物との合計含有量が３５～７０質量％の範囲であり、 Ｂ２Ｏ３とＳｉＯ２の合計含有量に対するＺｎＯの含有量の質量比［ＺｎＯ／（Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２）］が０．１１超であり」との記載を、 「希土類酸化物とＴａ２Ｏ５、ＷＯ３、ＴｉＯ２、Ｎｂ２Ｏ５およびＢｉ２Ｏ３からなる群から選ばれる酸化物との合計含有量が３８．２０～６２．３２質量％の範囲であり、 Ｌａ２Ｏ３とＧｄ２Ｏ３との合計含有量が３５．９０～５５．８７質量％であり、 Ｔａ２Ｏ５、ＷＯ３、Ｎｂ２Ｏ５およびＢｉ２Ｏ３の合計含有量が１１．５２質量％以下であり、 ＴｉＯ２含有量が１．１０質量％以下であり、 Ｂ２Ｏ３とＳｉＯ２の合計含有量に対するＺｎＯの含有量の質量比［ＺｎＯ／（Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２）］が０．１１超であり」に訂正する。 （２）訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項２における 「希土類酸化物　３５～６０質量％」との記載を、 「希土類酸化物　３５．９０～６０質量％」に訂正する。 （３）訂正事項３ 特許請求の範囲の請求項２における 「を含み、 Ｂ２Ｏ３とＳｉＯ２の合計含有量に対するＺｎＯの含有量の質量比［ＺｎＯ／（Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２）］が０．１１超であり」との記載を、 「を含み、 Ｌａ２Ｏ３とＧｄ２Ｏ３との合計含有量が３５．９０～５５．８７質量％であり、 Ｂ２Ｏ３とＳｉＯ２の合計含有量に対するＺｎＯの含有量の質量比［ＺｎＯ／（Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２）］が０．１１超であり」に訂正する。 ２　訂正要件の判断 （１）訂正事項１について 訂正事項１は、訂正前の請求項１における「希土類酸化物とＴａ２Ｏ５、ＷＯ３、ＴｉＯ２、Ｎｂ２Ｏ５およびＢｉ２Ｏ３からなる群から選ばれる酸化物との合計含有量」を「３５～７０質量％」から「３８．２０～６２．３２質量」に減縮し、さらに、「希土類酸化物とＴａ２Ｏ５、ＷＯ３、ＴｉＯ２、Ｎｂ２Ｏ５およびＢｉ２Ｏ３からなる群から選ばれる酸化物との合計含有量」の内訳として、新たに「Ｌａ２Ｏ３とＧｄ２Ｏ３との合計含有量」を「３５．９０～５５．８７質量％」と特定し、「Ｔａ２Ｏ５、ＷＯ３、Ｎｂ２Ｏ５およびＢｉ２Ｏ３の合計含有量」を「１１．５２質量％以下」と特定し、「ＴｉＯ２含有量」を「１．１０質量％以下」と特定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 そして、願書に添付した明細書の段落【００４６】の【表１】には、実施例１３の光学ガラスの希土類酸化物とＴａ２Ｏ５とＷＯ３とＴｉＯ２とＮｂ２Ｏ５とＢｉ２Ｏ３の合計含有量（Ｌｎ２Ｏ３＋Ｔａ２Ｏ５＋ＷＯ３＋ＴｉＯ２＋Ｎｂ２Ｏ５＋Ｂｉ２Ｏ３）が３８．２０質量％であり、実施例１６の光学ガラスの当該合計含有量が６２．３２質量であること、実施例１３の光学ガラスのＬａ２Ｏ３含有量が３５．９０質量％及びＧｄ２Ｏ３含有量が０質量％（Ｌａ２Ｏ３とＧｄ２Ｏ３の合計含有量が３５．９０質量％）であり、実施例１１の光学ガラスのＬａ２Ｏ３含有量が２８．４０質量％及びＧｄ２Ｏ３含有量が２７．４７質量％（Ｌａ２Ｏ３とＧｄ２Ｏ３の合計含有量が５５．８７質量％）であること、実施例１７の光学ガラスのＴａ２Ｏ５含有量が１１．５２質量％、ＷＯ３含有量が０質量％、Ｎｂ２Ｏ５含有量が０質量％及びＢｉ２Ｏ３含有量が０質量％（Ｔａ２Ｏ５、ＷＯ３、Ｎｂ２Ｏ５及びＢｉ２Ｏ３の合計含有量が１１．５２質量％）であること、並びに、実施例８の光学ガラスのＴｉＯ２含有量が１．１０質量％であることが記載されているから、訂正事項１は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載された事項の範囲内においてなされたものである。 （２）訂正事項２について 訂正事項２は、訂正前の請求項２における「希土類酸化物」の合計含有量を「３５～６０質量％」から「３５．９０～６０質量％」に減縮するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。そして、願書に添付した明細書の段落【００４６】の【表１】には、実施例１３の光学ガラスの希土類酸化物の合計含有量（ΣＬｎ２Ｏ３）が３５．９０質量％であることが記載されているから、訂正事項２は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載された事項の範囲内においてなされたものである。 （３）訂正事項３について 訂正事項３は、訂正前の請求項２における「希土類酸化物」の合計含有量の内訳として、新たに「Ｌａ２Ｏ３とＧｄ２Ｏ３との合計含有量」を「３５．９０～５５．８７質量％」と特定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。そして、願書に添付した明細書の段落【００４６】の【表１】には、上記（１）で検討したとおり、Ｌａ２Ｏ３とＧｄ２Ｏ３の合計含有量が３５．９０質量％（実施例１３）及び５５．８７質量％（実施例１１）であることが記載されているから、訂正事項３は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載された事項の範囲内においてなされたものである。 （４）一群の請求項について 訂正前の請求項３～９は、訂正前の請求項１を引用するものであり、また、訂正前の請求項２も引用するものであるから、訂正前の請求項１～９は、一群の請求項である。 したがって、訂正事項１～３の特許請求の範囲の訂正は、この一群の請求項１～９について請求されたものである。 ３　むすび 以上のとおりであるから、本件訂正請求による訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第４項、及び、同条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するので、訂正後の請求項〔１～９〕について訂正することを認める。 第３　特許異議の申立てについて １　本件発明 本件訂正請求により訂正された請求項１～９に係る発明（以下、「本件発明１～９」という。）は、訂正特許請求の範囲の請求項１～９に記載された次の事項により特定されるとおりのものであると認める。 「【請求項１】 Ｐ２Ｏ５、Ｂ２Ｏ３および希土類酸化物を必須成分として含み、 酸化物基準のガラス組成において、 Ｐ２Ｏ５含有量が０質量％超かつ０．７９質量％未満の範囲であり、 Ｂ２Ｏ３含有量が２０～４０質量％の範囲であり、 ＺｎＯ含有量が２～２５質量％の範囲であり、 希土類酸化物とＴａ２Ｏ５、ＷＯ３、ＴｉＯ２、Ｎｂ２Ｏ５およびＢｉ２Ｏ３からなる群から選ばれる酸化物との合計含有量が３８．２０～６２．３２質量％の範囲であり、 Ｌａ２Ｏ３とＧｄ２Ｏ３との合計含有量が３５．９０～５５．８７質量％であり、 Ｔａ２Ｏ５、ＷＯ３、Ｎｂ２Ｏ５およびＢｉ２Ｏ３の合計含有量が１１．５２質量％以下であり、 ＴｉＯ２含有量が１．１０質量％以下であり、 Ｂ２Ｏ３とＳｉＯ２の合計含有量に対するＺｎＯの含有量の質量比［ＺｎＯ／（Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２）］が０．１１超であり、 屈折率ｎｄが１．７２～１．８３の範囲であり、 アッベ数νｄが４５～５５の範囲であり、かつ ガラス転移温度Ｔｇが６４０℃以下である光学ガラス。 【請求項２】 酸化物基準のガラス組成において、 Ｐ２Ｏ５　　　　　０質量％超かつ０．７９質量％未満 Ｂ２Ｏ３　　　　　２０～４０質量％ 希土類酸化物　　　３５．９０～６０質量％ ＺｎＯ　　　　　　２～２５質量％ を含み、 Ｌａ２Ｏ３とＧｄ２Ｏ３との合計含有量が３５．９０～５５．８７質量％であり、 Ｂ２Ｏ３とＳｉＯ２の合計含有量に対するＺｎＯの含有量の質量比［ＺｎＯ／（Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２）］が０．１１超であり、 屈折率ｎｄが１．７２～１．８３の範囲であり、 アッベ数νｄが４５～５５の範囲であり、かつ ガラス転移温度Ｔｇが６４０℃以下である光学ガラス。 【請求項３】 アルカリ金属酸化物含有量が０～１０質量％の範囲である請求項１または２に記載の光学ガラス。 【請求項４】 熱間成形に供されるガラスである請求項１～３のいずれか１項に記載の光学ガラス。 【請求項５】 請求項１～４のいずれか１項に記載の光学ガラスからなる熱間成形品。 【請求項６】 精密プレス成形用プリフォームである請求項５に記載の熱間成形品。 【請求項７】 請求項１～４のいずれか１項に記載の光学ガラスからなる光学素子。 【請求項８】 請求項１～４のいずれか１項に記載の光学ガラスを熱間成形することにより成形品を得る工程を含む熱間成形品の製造方法。 【請求項９】 請求項６に記載の熱間成形品を精密プレス成形することにより光学素子を得る工程を含む光学素子の製造方法。」 ２　取消理由の概要 平成３１年１月２４日付けの取消理由、及び、令和１年５月２１日付けの取消理由（決定の予告）の要旨は、次のとおりである。 （１）特許法第３６条第６項第１号（サポート要件）に関する取消理由 ア　訂正前の請求項１に係る発明の組成要件のうち、「希土類酸化物とＴａ２Ｏ５、ＷＯ３、ＴｉＯ２、Ｎｂ２Ｏ５およびＢｉ２Ｏ３からなる群から選ばれる酸化物との合計含有量」は、訂正前の請求項１に係る発明の「屈折率ｎｄが１．７２～１．８３の範囲であり、アッベ数νｄが４５～５５の範囲であり、かつ、ガラス転移温度Ｔｇが６４０℃以下である」との物性要件に対して等価な成分の合計含有量を特定したものといえず、さらに、「希土類酸化物とＴａ２Ｏ５、ＷＯ３、ＴｉＯ２、Ｎｂ２Ｏ５およびＢｉ２Ｏ３からなる群から選ばれる酸化物との合計含有量」から把握される「Ｌａ２Ｏ３とＧｄ２Ｏ３の合計含有量」の下限値や上限値、及び、「Ｔａ２Ｏ５、ＷＯ３、ＴｉＯ２、Ｎｂ２Ｏ５およびＢｉ２Ｏ３からなる群から選ばれる酸化物の合計含有量」の上限値が、本件特許の願書に添付した明細書（以下、「本件特許明細書」という。）の実施例１～３２に記載された各成分の含有量の数値範囲から大きく外れているため、本件特許明細書の記載や技術常識を考慮しても、訂正前の請求項１に係る発明の各成分の数値範囲において、訂正前の請求項１に係る発明の物性要件を満たす配合組成が存在することを当業者が認識できないから、訂正前の請求項１に係る発明は、本件特許明細書の発明の詳細な説明に記載された発明であるとはいえない。 また、訂正前の請求項２に係る発明の組成要件のうち、「希土類酸化物　３５～６０質量％」は、訂正前の請求項２に係る発明の「屈折率ｎｄが１．７２～１．８３の範囲であり、アッベ数νｄが４５～５５の範囲であり、かつ、ガラス転移温度Ｔｇが６４０℃以下である」との物性要件に対して等価な成分の合計含有量を特定したものといえず、「希土類酸化物　３５～６０質量％」から把握される「Ｌａ２Ｏ３とＧｄ２Ｏ３の合計含有量」の下限値や上限値が、本件特許明細書の実施例１～３２に記載された各成分の含有量の数値範囲から大きく外れているため、本件特許明細書の記載や技術常識を考慮しても、訂正前の請求項２に係る発明の各成分の数値範囲において、訂正前の請求項２に係る発明の物性要件を満たす配合組成が存在することを当業者が認識できないから、訂正前の請求項２に係る発明は、本件特許明細書の発明の詳細な説明に記載された発明であるとはいえない。 さらに、訂正前の請求項１又は２に係る発明を引用する請求項３～９に係る発明も同様の理由により、発明の詳細な説明に記載された発明であるといえない。 よって、訂正前の請求項１～９に係る特許は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。 イ　先の訂正請求における請求項１に係る発明のうち、「希土類酸化物とＴａ２Ｏ５、ＷＯ３、ＴｉＯ２、Ｎｂ２Ｏ５およびＢｉ２Ｏ３からなる群から選ばれる酸化物との合計含有量」の下限値及び上限値、並びに、「希土類酸化物とＴａ２Ｏ５、ＷＯ３、ＴｉＯ２、Ｎｂ２Ｏ５およびＢｉ２Ｏ３からなる群から選ばれる酸化物との合計含有量」から把握される「ＴｉＯ２含有量」の上限値が、本件特許明細書の実施例１～３２に記載された含有量の数値範囲から大きく外れているため、本件特許明細書の記載や技術常識を考慮しても、先の訂正請求における請求項１に係る発明の各成分の数値範囲において、当該発明の物性要件を満たす配合組成が存在することを当業者が認識できないから、先の訂正請求における請求項１に係る発明は、本件特許明細書の発明の詳細な説明に記載された発明であるとはいえない。 また、先の訂正請求における請求項１に係る発明を引用する請求項３～９に係る発明も同様の理由により、発明の詳細な説明に記載された発明であるといえない。 よって、先の訂正請求における請求項１、３～９に係る特許は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。 （２）特許法第３６条第６項第２号（明確性）に関する取消理由 先の訂正請求における請求項１に係る発明の「希土類酸化物とＴａ２Ｏ５、ＷＯ３、ＴｉＯ２、Ｎｂ２Ｏ５およびＢｉ２Ｏ３からなる群から選ばれる酸化物との合計含有量が３５～７０質量％の範囲」との発明特定事項は、その下限値（３５質量％）において、希土類酸化物であるＬａ２Ｏ３とＧｄ２Ｏ３の合計含有量は３５質量％以下となるため、「Ｌａ２Ｏ３とＧｄ２Ｏ３との合計含有量が３５．９０～５５．８７質量％」との発明特定事項と矛盾する。 また、先の訂正請求における請求項２に係る発明の「希土類酸化物　３５～６０質量％」との発明特定事項は、その下限値（３５質量％）において、希土類酸化物であるＬａ２Ｏ３とＧｄ２Ｏ３の合計含有量は３５質量％以下となるため、「Ｌａ２Ｏ３とＧｄ２Ｏ３との合計含有量が３５．９０～５５．８７質量％」との発明特定事項と矛盾する。 したがって、先の訂正請求における請求項１及び２に係る発明、並びに、これらを引用する請求項３～９に係る発明は明確でないから、当該請求項１～９に係る特許は、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。 ３　取消理由の検討 （１）特許法第３６条第６項第１号（サポート要件）に関する取消理由 ア　本件発明１について （ア）「希土類酸化物とＴａ２Ｏ５、ＷＯ３、ＴｉＯ２、Ｎｂ２Ｏ５およびＢｉ２Ｏ３からなる群から選ばれる酸化物」における物性要件に対する等価な成分について 本件発明１では、「希土類酸化物とＴａ２Ｏ５、ＷＯ３、ＴｉＯ２、Ｎｂ２Ｏ５およびＢｉ２Ｏ３からなる群から選ばれる酸化物との合計含有量」と共に、「Ｌａ２Ｏ３とＧｄ２Ｏ３との合計含有量」、「Ｔａ２Ｏ５、ＷＯ３、Ｎｂ２Ｏ５およびＢｉ２Ｏ３の合計含有量」及び「ＴｉＯ２含有量」が特定されている。 また、これら含有量の差分として、Ｌａ２Ｏ３とＧｄ２Ｏ３以外の希土類酸化物の合計含有量も特定されているといえる。 そして、本件特許明細書には、「希土類酸化物は、ガラスの失透安定性を維持しつつ高屈折率低分散特性を付与する作用を有する成分である。」（段落【００１５】）、及び、「希土類酸化物としては、上述の効果を良好に得る観点からは、Ｌｎ２Ｏ３（ＬｎはＹ、Ｌａ、Ｇｄ、ＹｂおよびＬｕからなる群から選ばれる少なくとも一種の希土類元素）を導入することが好ましく、Ｌａ２Ｏ３、Ｇｄ２Ｏ３の少なくとも一方を導入することがより好ましく、少なくともＬａ２Ｏ３を導入することが更に好ましい。」（段落【００１６】）と記載され、また、本件特許明細書の段落【０００５】に記載された特開２００２－２４９３３７号公報（以下、「先行技術文献」という。）には、「Ｌａ２Ｏ３は、ガラスの失透に対する安定性を低下させることなく、分散を高めず、屈折率を高くし、化学的耐久性を向上させる必須成分である」こと（段落【００２０】）、「Ｇｄ２Ｏ３はＬａ２Ｏ３と同様、ガラスの失透に対する安定性や低分散特性を維持させつつ、ガラスの屈折率や化学耐久性を向上させる働きを有する」こと（段落【００２１】）、及び、「Ｙ２Ｏ３、Ｙｂ２Ｏ３は高屈折率・低分散の成分として使用され、少量導入する場合、ガラスの屈折率を高くし、化学的耐久性を向上させるが、Ｌａ２Ｏ３やＧｄ２Ｏ３に比べて、その効果が小さ」いこと（段落【００３０】）が記載されていることから、希土類酸化物は、高屈折率低分散特性を付与する作用を有する成分であって、Ｌａ２Ｏ３とＧｄ２Ｏ３は相互に置換可能な成分といえるし、Ｌａ２Ｏ３とＧｄ２Ｏ３以外の希土類酸化物も相互に置換可能な成分といえる。 また、本件特許明細書には、「Ｔａ２Ｏ５、ＷＯ３、ＴｉＯ２、Ｎｂ２Ｏ５、Ｂｉ２Ｏ３は、いずれもガラスの安定性や屈折率を改善するために導入可能な成分である。」こと（段落【００２４】）が記載されており、さらに、前記先行技術文献には、「ＴｉＯ２、Ｔａ２Ｏ５、Ｎｂ２Ｏ５、ＷＯ３はいずれもガラスの安定性や屈折率を改善するために使われる成分であるが、それぞれの導入量が８モル％を超えると、分散が大きくなり、失透に対する安定性も低下する」こと（段落【００３１】）が記載され、また、Ｔａ２Ｏ５、ＷＯ３、Ｎｂ２Ｏ５及びＢｉ２Ｏ３は、希土類酸化物に比べて分散を大きくする成分であるとの技術常識を踏まえると、Ｔａ２Ｏ５、ＷＯ３、Ｎｂ２Ｏ５及びＢｉ２Ｏ３は、屈折率を改善し、高分散特性を付与する成分であって、相互に置換可能な成分といえる。 よって、本件発明１の「希土類酸化物とＴａ２Ｏ５、ＷＯ３、ＴｉＯ２、Ｎｂ２Ｏ５およびＢｉ２Ｏ３からなる群から選ばれる酸化物との合計含有量が３８．２０～６２．３２質量％の範囲であり、Ｌａ２Ｏ３とＧｄ２Ｏ３との合計含有量が３５．９０～５５．８７質量％であり、Ｔａ２Ｏ５、ＷＯ３、Ｎｂ２Ｏ５およびＢｉ２Ｏ３の合計含有量が１１．５２質量％以下であり、ＴｉＯ２含有量が１．１０質量％以下であり」との特定事項は、物性要件に対して等価な成分の合計含有量を特定したものといえる。 （イ）「希土類酸化物とＴａ２Ｏ５、ＷＯ３、ＴｉＯ２、Ｎｂ２Ｏ５およびＢｉ２Ｏ３からなる群から選ばれる酸化物との合計含有量」の上限値及び下限値について 本件発明１では、「希土類酸化物とＴａ２Ｏ５、ＷＯ３、ＴｉＯ２、Ｎｂ２Ｏ５およびＢｉ２Ｏ３からなる群から選ばれる酸化物との合計含有量が３８．２０～６２．３２質量％の範囲であり」と特定されている。 そして、本件発明１の「希土類酸化物とＴａ２Ｏ５、ＷＯ３、ＴｉＯ２、Ｎｂ２Ｏ５およびＢｉ２Ｏ３からなる群から選ばれる酸化物との合計含有量」の上限値（６２．３２質量％）の光学ガラスは、希土類酸化物とＴａ２Ｏ５とＷＯ３とＴｉＯ２とＮｂ２Ｏ５とＢｉ２Ｏ３の合計含有量が６２．３２質量％である実施例１６の光学ガラスであって、その屈折率ｎｄは１．８２１７７、アッベ数νｄは４５．０２、ガラス転移温度Ｔｇは６２４℃であるから、本件発明１の「屈折率ｎｄが１．７２～１．８３の範囲であり、アッベ数νｄが４５～５５の範囲であり、かつ、ガラス転移温度Ｔｇが６４０℃以下である」との物性要件を満たしつつ、「希土類酸化物とＴａ２Ｏ５、ＷＯ３、ＴｉＯ２、Ｎｂ２Ｏ５およびＢｉ２Ｏ３からなる群から選ばれる酸化物との合計含有量」が上限値（６２．３２質量％）であるガラス組成が得られることは、当業者であれば認識できるものである。 また、本件発明１の「希土類酸化物とＴａ２Ｏ５、ＷＯ３、ＴｉＯ２、Ｎｂ２Ｏ５およびＢｉ２Ｏ３からなる群から選ばれる酸化物との合計含有量」の下限値（３８．２０質量％）の光学ガラスは、希土類酸化物とＴａ２Ｏ５とＷＯ３とＴｉＯ２とＮｂ２Ｏ５とＢｉ２Ｏ３の合計含有量が３８．２０質量％である実施例１３の光学ガラスであって、その屈折率ｎｄは１．７２０４３、アッベ数νｄは５１．５２、ガラス転移温度Ｔｇは６１４℃であるから、本件発明１の物性要件を満たしつつ、「希土類酸化物とＴａ２Ｏ５、ＷＯ３、ＴｉＯ２、Ｎｂ２Ｏ５およびＢｉ２Ｏ３からなる群から選ばれる酸化物との合計含有量」が下限値（３８．２０質量％）であるガラス組成が得られることは、当業者であれば認識できるものである。 （ウ）「Ｌａ２Ｏ３とＧｄ２Ｏ３の合計含有量」の上限値及び下限値について 本件発明１では、「Ｌａ２Ｏ３とＧｄ２Ｏ３との合計含有量が３５．９０～５５．８７質量％であり」と特定されている。 そして、本件発明１の「Ｌａ２Ｏ３とＧｄ２Ｏ３との合計含有量」の上限値（５５．８７質量％）の光学ガラスは、Ｌａ２Ｏ３含有量が２８．４０質量％、Ｇｄ２Ｏ３含有量が２７．４７質量％（Ｌａ２Ｏ３及びＧｄ２Ｏ３の合計含有量が５５．８７質量％）である実施例１１の光学ガラスであって、その屈折率ｎｄは１．７６８８７、アッベ数νｄは４９．９６、ガラス転移温度Ｔｇは６２８℃であるから、本件発明１の物性要件を満たしつつ、「Ｌａ２Ｏ３とＧｄ２Ｏ３との合計含有量」が上限値（５５．８７質量％）であるガラス組成が得られることは、当業者であれば認識できるものである。 また、本件発明１の「Ｌａ２Ｏ３とＧｄ２Ｏ３との合計含有量」の下限値（３５．９０質量％）の光学ガラスは、Ｌａ２Ｏ３含有量が３５．９０質量％、Ｇｄ２Ｏ３含有量が０質量％（Ｌａ２Ｏ３及びＧｄ２Ｏ３の合計含有量が３５．９０質量％）である実施例１３の光学ガラスであって、屈折率ｎｄが１．７２０４３、アッベ数νｄが５１．５２、ガラス転移温度Ｔｇが６１４℃であるから、本件発明１の物性要件を満たしつつ、「Ｌａ２Ｏ３とＧｄ２Ｏ３との合計含有量」が下限値（３５．９０質量％）であるガラス組成が得られることは、当業者であれば認識できるものである。 （エ）本件発明１の「Ｔａ２Ｏ５、ＷＯ３、Ｎｂ２Ｏ５およびＢｉ２Ｏ３の合計含有量」の上限値について 本件発明１では、「Ｔａ２Ｏ５、ＷＯ３、Ｎｂ２Ｏ５およびＢｉ２Ｏ３の合計含有量が１１．５２質量％以下であり」と特定されている。 そして、本件発明１の「Ｔａ２Ｏ５、ＷＯ３、Ｎｂ２Ｏ５およびＢｉ２Ｏ３の合計含有量」の上限値（１１．５２質量％）の光学ガラスは、Ｔａ２Ｏ５含有量が１１．５２質量％、ＷＯ３含有量が０質量％、Ｎｂ２Ｏ５含有量が０質量％、Ｂｉ２Ｏ３含有量が０質量％（Ｔａ２Ｏ５、ＷＯ３、Ｎｂ２Ｏ５及びＢｉ２Ｏ３の合計含有量が１１．５２質量％）である実施例１７の光学ガラスであって、その屈折率ｎｄは１．７８８６０、アッベ数νｄは４５．５７、ガラス転移温度Ｔｇは６２７℃であるから、本件発明１の物性要件を満たしつつ、「Ｔａ２Ｏ５、ＷＯ３、Ｎｂ２Ｏ５およびＢｉ２Ｏ３の合計含有量」が上限値（１１．５２質量％）であるガラス組成が得られることは、当業者であれば認識できるものである。 （オ）本件発明１の「ＴｉＯ２含有量」の上限値について 本件発明１では、「ＴｉＯ２含有量が１．１０質量％以下であり」と特定されている。 そして、本件発明１の「ＴｉＯ２含有量」の上限値（１．１０質量％）の光学ガラスは、ＴｉＯ２含有量が１．１０質量％である実施例８の光学ガラスであって、その屈折率ｎｄは１．７７５５１、アッベ数νｄは４８．２３、ガラス転移温度Ｔｇは６０８℃であるから、本件発明１の物性要件を満たしつつ、「ＴｉＯ２含有量」が上限値（１．１０質量％）であるガラス組成が得られることは、当業者であれば認識できるものである。 イ　本件発明２について （ア）「希土類酸化物」における物性要件に対する等価な成分について 本件発明２では、「希土類酸化物」の合計含有量が特定されると共に、「Ｌａ２Ｏ３とＧｄ２Ｏ３との合計含有量」が特定されている。また、これら含有量の差分から、Ｌａ２Ｏ３とＧｄ２Ｏ３以外の希土類酸化物の合計含有量も特定されているといえる。 そして、上記ア（ア）で検討したとおり、本件発明２の「希土類酸化物　３５．９０～６０質量％」「を含み、Ｌａ２Ｏ３とＧｄ２Ｏ３との合計含有量が３５．９０～５５．８７質量％であり」との特定事項は、物性要件に対して等価な成分の合計含有量を特定したものといえる。 （イ）「Ｌａ２Ｏ３とＧｄ２Ｏ３の合計含有量」の上限値及び下限値について 本件発明２では、「Ｌａ２Ｏ３とＧｄ２Ｏ３との合計含有量が３５．９０～５５．８７質量％であり」と特定されている。 そして、本件発明２の「屈折率ｎｄが１．７２～１．８３の範囲であり、アッベ数νｄが４５～５５の範囲であり、かつ、ガラス転移温度Ｔｇが６４０℃以下である」との物性要件を満たしつつ、本件発明２の「Ｌａ２Ｏ３とＧｄ２Ｏ３との合計含有量」が上限値（５５．８７質量％）及び下限値（３５．９０質量％）であるガラス組成が得られることは、上記ア（ウ）での検討と同様に、実施例１１及び１３の記載から当業者であれば認識できるものである。 ウ　小括 以上で検討したとおり、本件発明１及び２の組成要件は、当該発明の物性要件に対して等価な成分の合計含有量で特定されており、また、本件発明１及び２の各成分の数値範囲において、当該発明の物性要件を満たすガラス組成が存在することを当業者が認識できるから、本件発明１及び２は、本件特許明細書の発明の詳細な説明に記載された発明であるといえる。 また、本件発明１又は２を引用する本件発明３～９についても同様の理由により、本件特許明細書の発明の詳細な説明に記載された発明であるといえる。 よって、特許法第３６条第６項第１号に関する取消理由は理由がない。 （２）特許法第３６条第６項第２号（明確性）に関する取消理由 本件発明１の「希土類酸化物とＴａ２Ｏ５、ＷＯ３、ＴｉＯ２、Ｎｂ２Ｏ５およびＢｉ２Ｏ３からなる群から選ばれる酸化物との合計含有量が３８．２０～６２．３２質量％の範囲」との発明特定事項は、その下限値（３８．２０質量％）において、希土類酸化物であるＬａ２Ｏ３とＧｄ２Ｏ３の合計含有量は最大３８．２０質量％となるため、「Ｌａ２Ｏ３とＧｄ２Ｏ３との合計含有量が３５．９０～５５．８７質量％」との発明特定事項と矛盾しない。 また、本件発明２の「希土類酸化物　３５．９０～６０質量％」との発明特定事項は、その下限値（３５．９０質量％）において、希土類酸化物であるＬａ２Ｏ３とＧｄ２Ｏ３の合計含有量は最大３５．９０質量％となるため、「Ｌａ２Ｏ３とＧｄ２Ｏ３との合計含有量が３５．９０～５５．８７質量％」との発明特定事項と矛盾しない。 したがって、本件発明１及び２、並びに、これらを引用する本件発明３～９は明確である。 よって、特許法第３６条第６項第２号に関する取消理由は理由がない。 ４　取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由の検討 （１）特許法第３６条第６項第２号に関する申立理由 特許異議申立人は、訂正前の請求項１に係る発明の「希土類酸化物とＴａ２Ｏ５、ＷＯ３、ＴｉＯ２、Ｎｂ２Ｏ５およびＢｉ２Ｏ３からなる群から選ばれる酸化物との合計含有量」から把握される各成分の含有量、及び、訂正前の請求項２に係る発明の「希土類酸化物」の合計含有量から把握される各成分の含有量は、実施例１～３２に記載されたガラス組成から大きく乖離している組成範囲を含むため、訂正前の請求項１及び２に係る発明の範囲に含むか否かを当業者が理解できず、訂正前の請求項１及び２に係る発明は明確でないから、請求項１～９に係る特許は、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない特許出願についてされたものであることを主張している。 そこで検討するに、本件発明１は、 「Ｐ２Ｏ５、Ｂ２Ｏ３および希土類酸化物を必須成分として含み、 酸化物基準のガラス組成において、 Ｐ２Ｏ５含有量が０質量％超かつ０．７９質量％未満の範囲であり、 Ｂ２Ｏ３含有量が２０～４０質量％の範囲であり、 ＺｎＯ含有量が２～２５質量％の範囲であり、 希土類酸化物とＴａ２Ｏ５、ＷＯ３、ＴｉＯ２、Ｎｂ２Ｏ５およびＢｉ２Ｏ３からなる群から選ばれる酸化物との合計含有量が３８．２０～６２．３２質量％の範囲であり、 Ｌａ２Ｏ３とＧｄ２Ｏ３との合計含有量が３５．９０～５５．８７質量％であり、 Ｔａ２Ｏ５、ＷＯ３、Ｎｂ２Ｏ５およびＢｉ２Ｏ３の合計含有量が１１．５２質量％以下であり、 ＴｉＯ２含有量が１．１０質量％以下であり、 Ｂ２Ｏ３とＳｉＯ２の合計含有量に対するＺｎＯの含有量の質量比［ＺｎＯ／（Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２）］が０．１１超であり」との組成範囲が明確に数値限定されているし、また、 「屈折率ｎｄが１．７２～１．８３の範囲であり、 アッベ数νｄが４５～５５の範囲であり、かつ ガラス転移温度Ｔｇが６４０℃以下である」との物性範囲も明確に数値限定されているから、本件特許明細書の実施例の記載に関係なく、任意の光学ガラスが本件発明１に含まれるか否かを当業者が理解できるものである。 また、本件発明２も、 「酸化物基準のガラス組成において、 Ｐ２Ｏ５　　　　　０質量％超かつ０．７９質量％未満 Ｂ２Ｏ３　　　　　２０～４０質量％ 希土類酸化物　　　３５．９０～６０質量％ ＺｎＯ　　　　　　２～２５質量％ を含み、 Ｌａ２Ｏ３とＧｄ２Ｏ３との合計含有量が３５．９０～５５．８７質量％であり、 Ｂ２Ｏ３とＳｉＯ２の合計含有量に対するＺｎＯの含有量の質量比［ＺｎＯ／（Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２）］が０．１１超であり」との組成範囲が明確に数値限定されているし、また、 「屈折率ｎｄが１．７２～１．８３の範囲であり、 アッベ数νｄが４５～５５の範囲であり、かつ ガラス転移温度Ｔｇが６４０℃以下である」との物性範囲も明確に数値限定されているから、本件特許明細書の実施例の記載に関係なく、任意の光学ガラスが本件発明２に含まれるか否かを当業者が理解できるものである。 よって、本件発明１及び２並びにこれらを引用する本件発明３～９は明確であるから、特許異議申立人の主張する申立理由は理由がない。 （２）特許法第３６条第４項第１号に関する申立理由 特許異議申立人は、訂正前の請求項１に係る発明の「希土類酸化物とＴａ２Ｏ５、ＷＯ３、ＴｉＯ２、Ｎｂ２Ｏ５およびＢｉ２Ｏ３からなる群から選ばれる酸化物との合計含有量」から把握される各成分の含有量、及び、訂正前の請求項２に係る発明の「希土類酸化物」の合計含有量から把握される各成分の含有量は、実施例１～３２に記載されたガラス組成から大きく乖離している組成範囲を含むため、発明の詳細な説明に記載から訂正前の請求項１～９に係る発明を実施するためには、当業者に期待しうる程度を超える試行錯誤を必要とすることから、請求項１～９に係る特許は、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願についてされたものであることを主張している。 そこで検討するに、本件発明１及び２の組成要件は、上記３（１）で検討したとおり、本件特許明細書の実施例の記載に基づき、当業者が通常行う試行錯誤の範囲で、当該発明の物性要件を満たす具体的なガラス組成を決定できる範囲のものとなっているから、当業者が過度の試行錯誤を要することなく、本件発明１～９を実施できるといえる。 よって、特許異議申立人の主張する申立理由は理由がない。 ５　むすび 以上のとおりであるから、取消理由通知書に記載した取消理由、及び、特許異議申立書に記載された申立理由によっては、本件請求項１～９に係る特許を取り消すことはできない。 また、他に本件請求項１～９に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。