2018-390075

特許第３９９０７１１号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 特許第３９９０７１１号の特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１〕及び〔２〕について訂正することを認める。

【理　由】 第１　手続の経緯 本件訂正審判請求に係る特許第３９９０７１１号（以下「本件特許」という）は、２００３年（平成１５年）３月１１日（優先権主張　２００２年（平成１４年）３月１２日）を国際出願日とする特願２００３－５７４３７３号の一部を平成１８年３月１４日に新たな特許出願（特願２００６－６９９３６号）としたものであって、平成１９年７月２７日に特許権の設定登録がなされ、平成３０年４月２４日に本件訂正審判の請求がなされたものである。 第２　請求の趣旨 本件訂正審判の請求の趣旨は、本件特許の特許請求の範囲を本件審判請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１，２について訂正することを認める、との審決を求めるものである。 第３　本件訂正の内容 本件訂正の内容は、次のとおりである（下線部は訂正箇所を示す）。 １．訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１に、 「を備えることを特徴とするレーザ加工装置。」とあるのを、 「を備え、 前記切断予定ラインは、前記半導体基板の内側部分と外縁部との境界付近に始点及び終点が位置する、ことを特徴とするレーザ加工装置。」に訂正する。 ２．訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項２に、 「前記制御部は、前記載置台及び前記集光用レンズの少なくとも１つの移動を制御することを特徴とする請求項１記載のレーザ加工装置。」とあるのを、 「半導体基板の内部に、切断の起点となる改質領域を形成するレーザ加工装置であって、 前記半導体基板が載置される載置台と、 レーザ光を出射するレーザ光源と、 前記載置台に載置された前記半導体基板の内部に、前記レーザ光源から出射されたレーザ光を集光し、そのレーザ光の集光点の位置で前記改質領域を形成させる集光用レンズと、 前記改質領域を前記半導体基板の内部に形成するために、レーザ光の集光点を前記半導体基板の内部に位置させた状態で、前記半導体基板の切断予定ラインに沿ってレーザ光の集光点を移動させる制御部と、 前記載置台に載置された前記半導体基板を赤外線で照明する赤外透過照明と、 前記赤外透過照明により赤外線で照明された前記半導体基板における前記改質領域を撮像可能な撮像素子と、 を備え、 前記半導体基板はシリコン基板であり、 前記制御部は、前記載置台及び前記集光用レンズの少なくとも１つの移動を制御することを特徴とするレーザ加工装置。」に訂正する。 第４　当審の判断 １．訂正事項１ （１）訂正の目的について 訂正事項１は、請求項１に係る発明のレーザ加工装置が備える制御部が行う制御について、半導体基板の切断予定ラインが、「前記半導体基板の内側部分と外縁部との境界付近に始点及び終点が位置する」という限定を付加することで、制御内容を限定したものである。 よって、訂正事項１は、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 （２）新規事項の追加の有無について 上記（１）のとおり、訂正事項１は、特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正である。この場合、当該訂正は願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内のものでなければならない。 そして、訂正事項１の内容は、願書に最初に添付した明細書の段落【００６０】の「マスク３６を用いずに、半導体基板１の内側部分３２と外縁部３１との境界付近に各切断予定ライン５の始点５ａ及び終点５ｂを位置させて、各切断予定ライン５に沿ってレーザ光の照射を行うことにより、内側部分３２の内部に切断起点領域９ａ，９ｂを形成することも可能である。」という記載を根拠としており、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内のものである。 よって、訂正事項１は、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内のものであって、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。 （３）特許請求の範囲の拡張・変更の存否について 訂正事項１は、発明特定事項を直列的に付加するものであり、カテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当しない。 よって、訂正事項１は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。 （４）独立特許要件について 訂正事項１による訂正後の請求項１に係る発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができた本件特許の請求項１に係る発明を減縮するものである上、訂正事項１による訂正後の請求項１に係る発明について、特許査定された事情を変更すべき新たな事由を形成するものは、現時点では見当たらない。 よって、訂正事項１による訂正後の請求項１に係る発明が、特許出願の際独立して特許受けることができないとする理由を発見しないから、訂正事項１は、特許法第１２６条第７項の規定に適合する。 ２．訂正事項２ （１）訂正の目的について 訂正事項２は、訂正前に請求項１の記載を引用する請求項２の記載を、当該請求項１の記載を引用しないものとする訂正と、訂正前の請求項２が引用する請求項１の「半導体基板」を「シリコン基板」にする訂正との、２つの訂正内容を含むものである。 そして、上記訂正事項２の前者の訂正は、訂正前の請求項２が訂正前の請求項１の記載を引用する記載であったものを、請求項間の引用関係を解消し、請求項１の記載を引用しない独立形式請求項に書き改めるものであるから、特許法第１２６条第１項ただし書第４号に掲げる他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項の記載を引用しないものとすることを目的とするものである。 また、上記訂正事項２の後者の訂正は、訂正前の請求項２が引用する請求項１に係る発明のレーザ加工装置が加工する半導体基板を、シリコン基板に限定することで、当該レーザ加工装置の仕様もシリコン基板の加工用に限定することも意味しているから、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 （２）新規事項の追加の有無について 上記（１）のとおり、訂正事項２は、特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正を含むものである。この場合、当該訂正は願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内のものでなければならない。 そして、訂正事項２の「シリコン基板」に限定する訂正の内容は、願書に最初に添付した明細書の段落【００１５】の「シリコンウェハ等の半導体基板」という記載、同段落【００２２】の「シリコン基板の厚さが５００μｍ以下の場合、シリコン基板の内部ではレーザ光が８０％以上透過する」という記載及び同段落【００３８】の「実施例１に係る半導体基板１は、厚さ３５０μｍ、外径４インチの円板状のシリコンウェハ」という記載を根拠としており、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内のものである。 よって、訂正事項２は、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内のものであって、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。 （３）特許請求の範囲の拡張・変更の存否について 訂正事項２は、発明特定事項を直列的に付加するものであり、カテゴリーや対象、目的を変更するものではなく、また、請求項間の引用関係を解消し、請求項２の記載を請求項１の記載を引用しないものと改めるものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当しない。 よって、訂正事項２は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。 （４）独立特許要件について 訂正事項２による訂正後の請求項２に係る発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができた本件特許の請求項２に係る発明を減縮するものである上、訂正事項２による訂正後の請求項２に係る発明について、特許査定された事情を変更すべき新たな事由を形成するものは、現時点では見当たらない。 よって、訂正事項２による訂正後の請求項２に係る発明が、特許出願の際独立して特許受けることができないとする理由を発見しないから、訂正事項２は、特許法第１２６条第７項の規定に適合する。 ３．一群の請求項について 訂正前の請求項１及び２は、請求項２が、訂正の請求の対象である請求項１の記載を引用する関係にあるから、上記訂正事項１及び２は、特許法第１２６条第３項に規定する一群の請求項に対して請求されたものである。 ただし、訂正後の請求項２に係る訂正事項２は、引用関係の解消を目的とする訂正を含むものであって、特許権者から、訂正後の請求項２については、当該請求項についての訂正が認められる場合には、一群の請求項の他の請求項とは別途訂正することの求めがあったことから、請求項２は、請求項１とは別途訂正することを認めるものである。 第５　むすび 以上のとおりであるから、本件訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第１号及び第４号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第３項、第５項ないし第７項の規定に適合するものである。 よって、結論のとおり審決する。