2018-016663

特願２０１５－５４０６０５「ＬＴＥアドバンスト用送信モード１０のＰＤＳＣＨ用アンテナポートの送信スキーム及び準共同－位置仮定」拒絶査定不服審判事件〔平成２６年　５月　８日国際公開，ＷＯ２０１４／０６９９３７，平成２８年　２月　４日国内公表，特表２０１６－５０３６０４〕について，次のとおり審決する。

【結　論】 本件審判の請求は，成り立たない。

【理　由】 １．手続の経緯 本願は，２０１３年１１月１日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２０１２年１１月１日　米国，２０１３年７月１５日　米国）を国際出願日とする出願であって，平成２９年１２月４日付けで拒絶理由が通知され，平成３０年３月１２日に手続補正がなされ，平成３０年８月２日付けで拒絶査定がされ，平成３０年１２月１３日に拒絶査定不服審判が請求されると共に同時に手続補正がなされ，令和元年１０月１１日付けで当審が拒絶理由を通知し，令和２年１月１５日に手続補正がなされ，令和２年２月１７日付けで拒絶理由が通知され，令和２年５月２５日に手続補正がなされ，令和２年７月２８日付けで拒絶理由が通知され，令和２年１１月４日に手続補正がなされたものである。 ２．本願発明 本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は，令和２年１１月４日の手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される，以下のとおりのものと認める。 「移動通信システム内の端末におけるＰＤＳＣＨ（ｐｈｙｓｉｃａｌ　ｄｏｗｎｌｉｎｋ　ｓｈａｒｅｄ　ｃｈａｎｎｅｌ）受信方法において， ＱＣＬ　ＣＳＩ－ＲＳ（ｑｕａｓｉ　ｃｏ－ｌｏｃａｔｅｄ　ｃｈａｎｎｅｌ　ｓｔａｔｅ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ　ｓｉｇｎａｌ）情報を含む上位階層信号（ｈｉｇｈｅｒ　ｌａｙｅｒ　ｓｉｇｎａｌｉｎｇ）を受信する段階と， ダウンリンク制御情報（以下，ＤＣＩ，ｄｏｗｎｌｉｎｋ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ）フォーマット１ＡによってスケジューリングされたＰＤＳＣＨを受信する段階と，を含み， 前記端末に送信モード１０（以下，ＴＭ１０，ｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎ　ｍｏｄｅ　１０）及びＱＣＬ　ｔｙｐｅ　Ｂが設定され，前記ＤＣＩフォーマット１Ａに対応する物理的ダウンリンク制御チャンネル（以下，ＰＤＣＣＨ，ｐｈｙｓｉｃａｌ　ｄｏｗｎｌｉｎｋ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｃｈａｎｎｅｌ）のＣＲＣ（ｃｙｃｌｉｃａｌ　ｒｅｄｕｎｄａｎｃｙ　ｃｈｅｃｋ）がＣ－ＲＮＴＩ（ｃｅｌｌ　ｒａｄｉｏ　ｎｅｔｗｏｒｋ　ｔｅｍｐｏｒａｒｙ　ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｒ）によってスクランブリングされ，前記ＰＤＳＣＨの送信スキーム（ｓｃｈｅｍｅ）がｎｏｎ－ＭＢＳＦＮ（ｍｕｌｔｉｃａｓｔ　ｂｒｏａｄｃａｓｔ　ｓｉｎｇｌｅ　ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ　ｎｅｔｗｏｒｋ）サブフレーム（ｓｕｂｆｒａｍｅ）ではなく，ＭＢＳＦＮサブフレームでアンテナポート７を用いると，前記ＰＤＳＣＨの受信時において，前記ＰＤＳＣＨのためのＤＭＲＳ（ｄｅｍｏｄｕｌａｔｉｏｎ　ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ　ｓｉｇｎａｌ）と前記ＱＣＬ　ＣＳＩ－ＲＳ情報によって指示されるＣＳＩ－ＲＳとをＱＣＬと判断する，又は， 前記端末に前記送信モード１０及び前記ＱＣＬ　ｔｙｐｅ　Ｂが設定され，前記ＤＣＩフォーマット１Ａに対応する前記ＰＤＣＣＨのＣＲＣがＳＰＳ（ｓｅｍｉ　ｐｅｒｓｉｓｔｅｎｔ　ｓｃｈｅｄｕｌｉｎｇ）　Ｃ－ＲＮＴＩによってスクランブリングされると，前記ＰＤＳＣＨの受信時において，前記ＰＤＳＣＨのための前記ＤＭＲＳと前記ＱＣＬ　ＣＳＩ－ＲＳ情報によって指示されるＣＳＩ－ＲＳとをＱＣＬと判断することを特徴とする，ＰＤＳＣＨ受信方法。」 ３．当審の拒絶理由 当審において令和２年７月２８日付けで通知した拒絶理由の概要は，下記のとおりである。 １（サポート要件）この出願は，特許請求の範囲の記載が下記の点で，特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。 ■理由１（サポート要件） ●請求項：１ （１）ＱＣＬ　ＣＳＩ－ＲＳ設定情報を含むＲＲＣメッセージを受信することについて （中略） 明細書【００２４】には，「ＱＣＬ－ＣＳＩ－ＲＳ－Ｉｎｄｅｘ」が記載されているが，「ＱＣＬ－ＣＳＩ－ＲＳ－Ｉｎｄｅｘ」は，「Ｅ－ＰＤＣＣＨのＤＭＲＳ」に対するＱＣＬのための情報である。 一方，請求項のＱＣＬは，「ＰＤＳＣＨのＤＭＲＳ」に対するＱＣＬであるから，「ＱＣＬ－ＣＳＩ－ＲＳ－Ｉｎｄｅｘ」が「ＱＣＬ　ＣＳＩ－ＲＳ設定情報」であると理解することはできない。 さらに，明細書【００２４】には，ＱＣＬ－ＣＳＩ－ＲＳ－Ｉｎｄｅｘが高位レイヤ信号（より高い階層信号）で送信されること，が記載されているが，ＲＲＣメッセージで送信されることは記載されていない。 ＲＲＣメッセージが高位レイヤ信号の一つであることが周知であるとしても，ＱＣＬ－ＣＳＩ－ＲＳ－ＩｎｄｅｘがＲＲＣメッセージで送信されること，が記載されているとは理解されない。 （後略） ４．請求人の主張 審判請求人は，令和２年１１月４日の意見書において， （３）理由１（サポート要件）について （３－１）審判長殿は，請求項１の「ＱＣＬ　ＣＳＩ－ＲＳ設定情報」が明細書に記載されているどの情報であるのかを理解できない，と指摘されました。 「ＱＣＬ　ＣＳＩ－ＲＳ設定情報」は，段落［００２４］の「ＱＣＬ－ＣＳＩ－ＲＳ－Ｉｎｄｅｘ」に相当しますので，該当請求項の「ＱＣＬ　ＣＳＩ－ＲＳ設定情報」を「ＱＣＬ　ＣＳＩ－ＲＳ情報」に補正しました。 と主張している。 ５．当審の判断 本願発明は，「ＰＤＳＣＨ受信方法」であるから，「ＰＤＳＣＨ」におけるＱＣＬについての発明である。 一方，明細書【００２４】（下線は，当審が付与。）には， 「【００２４】 Ｅ－ＰＤＣＣＨ　ＤＭＲＳに対して準－共同位置構成で，端末（ＵＥ）が送信モード１０（ＴＭ１０）から構成されると，より高い階層信号，ＱＣＬ－ＣＳＩ－ＲＳ－ＩｎｄｅｘはＥ－ＰＤＣＣＨ　ＤＭＲＳに対してＱＣＬ仮定を指示するために送信されることができる。ＱＣＬ－ＣＳＩ－ＲＳ－ＩｎｄｅｘはＥ－ＰＤＣＣＨセットごとに構成される（例えば，動作Ｂ１は次のように定義される。Ｅ－ＰＤＣＣＨ　ＤＭＲＳポートは次の事項，すなわち，各分散したＥ－ＰＤＣＣＨセット又は各局所化されたＥ－ＰＤＣＣＨセット内のすべてのＥ－ＰＤＣＣＨ　ＤＭＲＳポートは構成可能なＮＺＰ　ＣＳＩ－ＲＳリソースとその大規模チャンネル特性（例えば，遅延広がり，ドップラースプレッド，ドップラーシフト，平均利得及び平均遅延）に対して準共同－位置されたことで仮定されることができるという事項を除いては，任意のＲＳポートと準共同－位置されたことで仮定されない。信号が提供される時，Ｅ－ＰＤＣＣＨ　ＤＭＲＳポートは，Ｅ－ＰＤＣＣＨセット内のすべてのＥ－ＰＤＣＣＨ　ＤＭＲＳポートがＱＣＬ－ＣＳＩ－ＲＳ－Ｉｎｄｅｘによって指示された非－ゼロ電力（ＮＺＰ）ＣＳＩ－ＲＳリソースとその大規模チャンネル特性（例えば，遅延広がり，ドップラースプレッド，ドップラーシフト，平均利得及び平均遅延）に対して準共同－位置されたことで仮定されることができるということを除いては，任意のＲＳポートと準共同－位置されたことで仮定されない。ＱＣＬ仮定に用いられたすべてのＮＺＰ－ＣＳＩ－ＲＳリソースはＣｏＭＰ測定セットから構成されたＮＺＰ－ＣＳＩ－ＲＳリソースである。この信号が提供されなかったら，すべてのＥ－ＰＤＣＣＨ　ＤＭＲＳポートは，サービングセルのためのＣＲＳとその大規模チャンネル特性（例えば，遅延広がり，ドップラースプレッド，ドップラーシフト，平均利得及び平均遅延）に対して準共同－位置されたことで仮定されることができる（例えば，動作Ａ）。Ｅ－ＰＤＣＣＨはさらにＴＭ１乃至ＴＭ９に対して構成されることもでき，ＴＭ１乃至ＴＭ９に対するＥ－ＰＤＣＣＨ　ＤＭＲＳＱＣＬ動作は動作Ａである。」 と記載されるように，「ＱＣＬ－ＣＳＩ－ＲＳ－Ｉｎｄｅｘ」は，「Ｅ－ＰＤＣＣＨ　ＤＭＲＳに対してＱＣＬ仮定を指示するために送信され」，「Ｅ－ＰＤＣＣＨセットごとに構成される」のであるから，【００２４】は，「Ｅ－ＰＤＣＣＨ」におけるＱＣＬについて記載されているに過ぎず，本願発明の「ＰＤＳＣＨ」におけるＱＣＬについて記載したものではない。 したがって，明細書【００２４】は，本願発明における「ＱＣＬ　ＣＳＩ－ＲＳ情報」の記載の根拠とはいえない。 また，発明の詳細な説明のその他の箇所を参照しても，「ＰＤＳＣＨ」における「ＱＣＬ　ＣＳＩ－ＲＳ情報」については記載されていないから，本願発明の「ＱＣＬ　ＣＳＩ－ＲＳ設定情報を含む上位階層信号を受信すること」については，発明の詳細な説明に記載されていない。 ６．むすび 以上のとおりであるから，本願発明は，特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。 したがって，他の請求項について論及するまでもなく，本願は拒絶すべきものである。 よって，結論のとおり審決する。