2018-011042

特願２０１４－２４７８７「パッケージ」拒絶査定不服審判事件〔平成２７年８月２４日出願公開、特開２０１５－１５１１４２〕について、次のとおり審決する。

【結　論】 本件審判の請求は、成り立たない。

【理　由】 第１　手続の経緯 本願は、平成２６年２月１２日の出願であって、平成２９年１２月１８日付けで拒絶理由が通知され、平成３０年３月５日に意見書及び補正書が提出され、平成３０年４月１８日付けで拒絶査定がされた。これに対し、平成３０年８月１０日に拒絶査定不服審判が請求されると同時に手続補正書が提出されたものである。 第２　平成３０年８月１０日付けの手続補正の補正却下の決定 ［補正の却下の決定の結論］ 平成３０年８月１０日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。 ［理由］ １　本件補正について 本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、願書に添付した特許請求の範囲の請求項１の 「トレー、および、前記トレーの開口を密封するシートを有するパッケージであって、 前記シートが前記トレーの天面にシールされた部分であるシール部に、前記トレーの外形に沿うように延びた一般部、および、前記トレーの内部の蒸気を外部に逃がすための通蒸予定部が存在し、 前記通蒸予定部は、その内縁が前記一般部の内縁に対して前記開口側に突き出るように形成されていることにより、その内縁に尖った部分である先端が形成された山型の部分であり、前記通蒸予定部の内縁のうちの前記先端に対して一方の側を構成する部分、および、前記通蒸予定部の内縁のうちの前記先端に対して他方の側を構成する部分が、互いに接近するように湾曲し、 前記通蒸予定部の外縁が前記内縁に相似した湾曲形状を有していることにより、その外縁に尖った部分である先端が形成され、 前記通蒸予定部における前記外縁の先端と前記内縁の先端との間の部分は、前記山型の頂上に相当する合流部であり、前記通蒸予定部のうちの前記合流部よりも前記一般部側の部分である非合流部は、前記一般部側から前記合流部に向かうにつれて幅が狭くなる パッケージ。」を 「トレー、および、前記トレーの開口を密封するシートを有するパッケージであって、 前記シートが前記トレーの天面にシールされた部分であるシール部に、前記トレーの外形に沿うように延びた一般部、および、前記トレーの内部の蒸気を外部に逃がすための通蒸予定部が存在し、 前記通蒸予定部は、その内縁が前記一般部の内縁に対して前記開口側に突き出るように形成されていることにより、その内縁に尖った部分である先端が形成された山型の部分であり、前記通蒸予定部の内縁のうちの前記先端に対して一方の側を構成する部分、および、前記通蒸予定部の内縁のうちの前記先端に対して他方の側を構成する部分が、互いに接近するように湾曲し、 前記通蒸予定部の外縁が前記内縁に相似した湾曲形状を有していることにより、その外縁に尖った部分である先端が形成され、 前記通蒸予定部における前記外縁の先端と前記内縁の先端との間の部分は、前記山型の頂上に相当する合流部であり、前記通蒸予定部のうちの前記合流部よりも前記一般部側の部分である非合流部は、前記一般部側から前記合流部に向かうにつれて幅が狭くなり、 前記一般部のシール幅が、前記内縁の先端と前記外縁の先端との距離よりも広い パッケージ。」と補正した。 そして、この補正は、特許請求の範囲に記載した発明を特定するために必要な事項である、通蒸予定部と一般部について、通蒸予定部の「前記内縁の先端と前記外縁の先端との距離よりも」、「前記一般部のシール幅が、」「広い」ことの限定を付加するものであり、この補正により、発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題を変更するものでもないことは明らかである。 よって、本件補正における請求項１に係る発明の補正は、特許法第１７条の２第５項第２号に掲げる事項（特許請求の範囲のいわゆる限定的減縮）を目的とするものである。 ２　独立特許要件についての検討 （１）そこで、本件補正後の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反しないか）について検討する。 （２）引用例 ア　引用例１ 原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願前に頒布された刊行物である実願昭６２－１６４８８３号（実開平１－６９７７３号）のマイクロフィルム（以下「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。 （ア）「２．実用新案登録請求の範囲 容器開口部がシール域においてヒートシールされて閉じられる容器であって、前記シール域は、帯状シール域と、前記帯状シール域に隣接し前記隣接部において前記帯状シール域よりも容器の内側に突出している突出シール域とを有し、前記突出シール域は、先端の角度をα、前記隣接部における前記突出シール域の内縁と外縁との間の幅をａ、及び前記突出シール域の前記帯状シール域と前記隣接する両端間の幅をｂ、とするとき、 ａ≦５ｍｍ ｂ≦５ｍｍ α＝１０°～６０° であることを特徴とする易開封性加熱用密封容器。」（１頁４～末行） （イ）「［産業上の利用分野］ この考案はそのまま温水中や電子レンジで加熱可な易開封性加熱用密封容器に関するものである。」（２頁３～５行） （ウ）「［作用］ このように構成されたスタンディング・パウチ１においては、収納された内容物を温めるためにそのまま温水中に入れまたは電子レンジにかけると、スタンディング・パウチ１内の高まった内圧により突出シール域１２の先端１４に剥離力が集中する。突出シール域１２はその先端１４から剥離が開始し、その剥離が次第に突出シール域１２の全体に進行して、遂にはエアー抜けが形成され、設定値以上の内圧は、そのエアー抜けを通して解放される。」（６頁６～１６行） （エ）「［他の実施例］ 第４図及び第５図にはこの考案の第２の実施例が示され、第６図にはこの考案の第３の実施例が示され、第７図にはこの考案の第４の実施例が示されている。この第４図及び第５図に示す第２の実施例は第３図に示す突出シール部の形成を平面視で円形をなすカップ容器に適用した例である。 すなわち、カップ容器２１は、上端が開口部２２をなす有底の容器胴部２３と、開口部２２の外側に張出すフランジ２４と、が一体に成形されている。 フランジ２４上には、シール突条２５が開口部２２を一周して形成されている。シール突条２５はフランジ２４の上面２４ａより僅かに上方に突出したリブ状であり、ほぼフランジ２４の幅の中央部を通って形成されているが、途中にこの考案の核心をなす略Ｖ字状形の内向き突出部２６を有しており、この突出部２６に蓋（図示せず）がヒートシールされて、突出シール域１２が形成されるものである。第６図に示す第３の実施例は第３図に示す突出シール部の形成を平面視で矩形をなすカップ容器に適用した例であり、第７図に示す第４の実施例は平面視で楕円形をなすカップ容器に適用した例である。」（９頁１行～１０頁４行） （オ）「第７図 」 （カ）第７図から、以下の点が看取できる。 ・突出シール域１２は、内縁に尖った部分である先端を有しており、当該内縁のうち先端に対して一方の側を構成する部分と他方の側を構成する部分とが互いに接近する方向に湾曲している点 ・シール突状２５は、ヒートシールされるシール域であるから、突出シール域１２以外のシール域、すなわち、帯状シール域が、カップ容器の外形に沿うように設けられている点、 ・突出シール域１２の内縁は、帯状シール域の内縁に対して容器開口側に突出している点、 ・突出シール域１２の外縁は、その内縁に相似した湾曲形状であって、尖った部分である先端が形成されている点 ・突出シール域１２は、帯状シール域側から、内縁及び外縁の尖った部分に向けて幅が略一定である点 イ　引用例１に記載された発明 引用例１の第７図の実施例に着目すると、引用例１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されている。 「容器開口部がシール域において蓋をヒートシールして閉じられるカップ容器であつて、前記シール域は、カップ容器の外形に沿うように設けられた帯状シール域と、前記帯状シール域に隣接し前記隣接部において前記帯状シール域よりもカップ容器の内側に突出している突出シール域とを有し、前記突出シール域は、先端の角度をα、前記隣接部における前記突出シール域の内縁と外縁との間の幅をａ、及び前記突出シール域の前記帯状シール域と前記隣接する両端間の幅をｂ、とするとき、 ａ≦５ｍｍ ｂ≦５ｍｍ α＝１０°～６０° であり、 突出シール域の内縁は、帯状シール域の内縁に対して容器開口側に突出し、 突出シール域は、内縁に尖った部分である先端を有し、前記内縁のうち、先端に対して一方の側を構成する部分と他方の側を構成する部分とが互いに接近する方向に湾曲しており、 突出シール域の外縁は、その内縁に相似した湾曲形状であって、尖った部分である先端が形成されており、 突出シール域１２の幅は、帯状シール域側から、内縁及び外縁の尖った部分に向けて略一定である 易開封性加熱用密封容器。」 ウ　引用例２ 原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願前に頒布された刊行物である国際公開第２０１３／１０００５８号（以下「引用例２」という。）には、次の事項が記載されている。 （ア）「本発明は、液状物、固形物、あるいはこれらの混合物からなるレトルト食品等の内容物を充填した包装袋を電子レンジ等で加熱した際の蒸気圧により包装袋が開口し、その包装袋の内部に発生する水蒸気を外部に放出することが可能な包装袋に関する。」（［０００１］） （イ）「　（第１の実施形態の例３） 次に、第１の実施形態の例３について説明する。 第１の実施形態の例３の蒸気抜きシール部7は、例えば、図７（a）に示すように、内側湾曲形状7a1と第２の外側湾曲形状9a2とで挟まれた領域の一定幅を有するシール幅β2と、内側湾曲形状7a1と第１の外側湾曲形状9a1とで挟まれた領域の一定幅を有するシール幅β1と、を備え、且つ、シール幅β2よりもシール幅β1が細くなるように構成する。この図７（a）の形状の場合も、上述した第１の実施形態の例１及び例２と同様に、内側湾曲形状7a1と第１の外側湾曲形状9a1とで挟まれた領域の幅β1が、内側湾曲形状7a1と第２の外側湾曲形状9a2とで挟まれた領域の幅β2よりも狭くなっているため、電子レンジで加熱して膨張すると、蒸気抜きシール部7を構成する先端部β1の細くなっている部分のみが剥離し、先端部β1以外のその他の部分β2が帯状のエンドシール部8aと連結して残存し、該残存したその他の部分β2で、帯状のエンドシール部8aから内側方向に突出したエッジ部が形成されるため、包装袋100内の水蒸気等を外部に放出する際に、「ピー」という笛音を発することができる。 また、第１の実施形態の例３の蒸気抜きシール部7は、図７（b）に示すように、外側湾曲形状9a2を１つの湾曲形状9a2で構成し、内側湾曲形状7a1と外側湾曲形状9a2とで挟まれた領域のシール幅β1,β2は、蒸気抜きシール部7の先端に向かって狭くなるように構成する。これにより、内側湾曲形状7a1と外側湾曲形状9a2とで挟まれた領域のシール幅β1,β2を蒸気抜きシール部7の先端に向かって順次狭くすることができる。この図７（b）に示す形状の場合も、上述した第１の実施形態の例１及び例２と同様に、蒸気抜きシール部7の内側湾曲形状7a1と外側湾曲形状9a2とで挟まれた領域の幅β1,β2が、蒸気抜きシール部7の先端に向かって狭くなっているため、電子レンジで加熱して膨張すると、蒸気抜きシール部7を構成する略中央部までが剥離し、残存した蒸気抜きシール部7が帯状のエンドシール部8aと連結して、エッジ部が形成されるため、包装袋100内の水蒸気等を外部に放出する際に、「ピー」という笛音を発することができる。」（［００６６］～［００６８］） （ウ）「ヒートシールする際の熱、圧力、シール部のシール幅等の少なくとも１つを異ならせることで、ヒートシールした各部7,8a,8bの剥離強度を異ならせることができる。例えば、ヒートシールする際の熱、圧力を小さくすることで、剥離強度を弱くすることができる。逆に、ヒートシールする際の熱、圧力を大きくすることで、剥離強度を強くすることができる。また、シール部のシール幅を短くすることで、剥離強度を弱くすることができる。逆に、シール幅を長くすることで、剥離強度を強くすることができる。」（［０１２３］） （エ）「図７ 」 （３）本願補正発明と引用発明の対比 ア　対比 本願補正発明と引用発明とを対比する。 （ア）引用発明の「カップ容器」は、その構造及び作用から、本願補正発明の「トレー」に相当し、同様に、「容器開口部」は「トレーの開口」に相当する。 （イ）引用発明の「蓋」は、ヒートシールによりカップ容器を閉じるものであって、シート状であることは明らかであるから、本願補正発明の「トレーの開口を密封するシート」に相当する。 そして、「易開封性加熱用密封容器」は、「カップ容器」と「蓋」と有するものであるから、本願補正発明の「トレー、および、前記トレーの開口を密封するシートを有するパッケージ」に相当する。 （ウ）引用発明の「蓋をヒートシールして閉じられるカップ容器」の「シール域」は、カップ容器の天面に設けられているから、本願補正発明の「前記シートが前記トレーの天面にシールされた部分であるシール部」に相当する。 （エ）引用発明の「カップ容器の外形に沿ように設けられた帯状シール域」は、本願補正発明の「前記トレーの外形に沿うように延びた一般部」に相当する。 （オ）引用発明の「突出シール域」は、上記（２）アの摘記事項（ウ）を参照すると、収納された内容物を温めた際に設定値以上の内圧を開放するためのものであるから、本願補正発明の「前記トレーの内部の蒸気を外部に逃がすための通蒸予定部」に相当する。 （カ）そして、引用発明の「前記シール域は、カップ容器の外形に沿ように設けられた帯状シール域と、前記帯状シール域に隣接し前記隣接部において前記帯状シール域よりもカップ容器の内側に突出している突出シール域とを有」する態様は、本願補正発明の「前記シートが前記トレーの天面にシールされた部分であるシール部に、前記トレーの外形に沿うように延びた一般部、および、前記トレーの内部の蒸気を外部に逃がすための通蒸予定部が存在」する態様に相当する。 （キ）引用発明の「突出シール域の内縁は、帯状シール域の内縁に対して容器開口側に突出し」ている態様は、本願補正発明の「通蒸予定部は、その内縁が前記一般部の内縁に対して前記開口側に突き出るように形成されている」態様に相当する。 （ク）引用発明の「突出シール域は、内縁に尖った部分である先端を有し、前記内縁のうち、先端に対して一方の側を構成する部分と他方の側を構成する部分とが互いに接近する方向に湾曲している」態様は、内縁に尖った部分が山型と表現できるものであるから、本願補正発明の「その内縁に尖った部分である先端が形成された山型の部分であり、前記通蒸予定部の内縁のうちの前記先端に対して一方の側を構成する部分、および、前記通蒸予定部の内縁のうちの前記先端に対して他方の側を構成する部分が、互いに接近するように湾曲」する態様に相当する。 （ケ）引用発明の「突出シール域の外縁は、その内縁に相似した湾曲形状であって、尖った部分である先端が形成されて」いる態様は、本願補正発明の「前記通蒸予定部の外縁が前記内縁に相似した湾曲形状を有していることにより、その外縁に尖った部分である先端が形成され」ている態様に相当する。 イ　一致点 したがって、両者は、 「トレー、および、前記トレーの開口を密封するシートを有するパッケージであって、 前記シートが前記トレーの天面にシールされた部分であるシール部に、前記トレーの外形に沿うように延びた一般部、および、前記トレーの内部の蒸気を外部に逃がすための通蒸予定部が存在し、 前記通蒸予定部は、その内縁が前記一般部の内縁に対して前記開口側に突き出るように形成されていることにより、その内縁に尖った部分である先端が形成された山型の部分であり、前記通蒸予定部の内縁のうちの前記先端に対して一方の側を構成する部分、および、前記通蒸予定部の内縁のうちの前記先端に対して他方の側を構成する部分が、互いに接近するように湾曲し、 前記通蒸予定部の外縁が前記内縁に相似した湾曲形状を有していることにより、その外縁に尖った部分である先端が形成される パッケージ。」 の点で一致し、以下の点で相違している。 ウ　相違点 ＜相違点＞ 本願補正発明は、「前記通蒸予定部における前記外縁の先端と前記内縁の先端との間の部分は、前記山型の頂上に相当する合流部であり、前記通蒸予定部のうちの前記合流部よりも前記一般部側の部分である非合流部は、前記一般部側から前記合流部に向かうにつれて幅が狭くなり、前記一般部のシール幅が、前記内縁の先端と前記外縁の先端との距離よりも広い」のに対し、引用発明は、突出シール域１２の幅は、帯状シール域側から、内縁及び外縁の尖った部分に向けて略一定である点。 （４）当審の判断 ア　相違点の検討 上記相違点について以下検討する。 引用例２に、「シール部のシール幅を短くすることで、剥離強度を弱くすることができる。逆に、シール幅を長くすることで、剥離強度を強くすることができる。」（［０１２３］）と記載されているように、シール部の幅を短くすると剥離強度が弱くなり、長くすると剥離強度が高くなることは技術常識である。 また、引用例２は、［００６７］に「内側湾曲形状7a1と第１の外側湾曲形状9a1とで挟まれた領域の幅β1が、内側湾曲形状7a1と第２の外側湾曲形状9a2とで挟まれた領域の幅β2よりも狭くなっているため、電子レンジで加熱して膨張すると、蒸気抜きシール部7を構成する先端部β1の細くなっている部分のみが剥離し、」と記載されており、［００６８］に「蒸気抜きシール部7の内側湾曲形状7a1と外側湾曲形状9a2とで挟まれた領域の幅β1,β2が、蒸気抜きシール部7の先端に向かって狭くなっているため、電子レンジで加熱して膨張すると、蒸気抜きシール部7を構成する略中央部までが剥離し」と記載されており、内側湾曲形状と外側湾曲形状とで挟まれた領域（β1,β2）はシール部であるから、引用例２には、蒸気抜きシール部の先端部を剥離するために、先端部のシール幅を狭くする点が記載されているといえる。 そして、引用発明は、上記２（２）アの摘記事項（ウ）を参照すると、尖った部分から剥離するものであるところ、引用発明において、尖った部分の剥離をより確実にすることは当然の課題であるから、そのために上記引用例２記載の事項及び技術常識を用いて、尖った部分のシール幅を狭くすることは、当業者が容易に想到し得たことである。 そして、引用発明において、尖った部分のシール幅を狭くすれば、尖った部分の両側の突出シール部の内縁と外縁との幅は、帯状シール側から尖った部分に向かうにつれて狭くなることとなる。 したがって、引用発明において、上記引用例２記載の事項及び技術常識を用いて、上記相違点に係る本願補正発明の事項とすることは当業者が容易に想到し得たことである。 イ　本願補正発明の奏する作用効果 本願補正発明により奏されるとされる効果は、引用発明、引用例２記載事項及び技術常識からみて格別なものとはいえない。 ウ　審判請求人の主張について 審判請求人は、審判請求書において「引用発明１は蒸気抜きに関するシールの形状を容器胴部２３の形状によって決定している一方、引用発明２は蒸気抜きに関するシールの形状をシールバーの形状によって決定しています。このため、引用発明１と引用発明２とが電子レンジで加熱する際に、空気や蒸気を逃がすシール部の構造に関するものであるという点では共通しているとはいえ、シールバーの形状の工夫を前提としている引用発明２の蒸気抜きシール部７の構成を引用発明１に対して転用することが容易とみなすことに合理性がありません。」と主張する。 しかしながら、引用例１には、前記（２）ア（ウ）に記載されたスタンディングパウチの例と引用発明であるカップ容器の例の両方が記載されており、蒸気抜き機構について、同様の機構を袋容器とカップ容器とに用いることも記載されており、袋容器とカップ容器とは当業者が共通しており、蒸気抜き機構について、転用できることの示唆もあるといえる。したがって、袋容器のシール構造をカップ容器のシール構造に転用することが困難であるとはいえない。ゆえに、審判請求人の主張は理由が無い。 エ　まとめ したがって、本願補正発明は、引用発明、及び引用例２記載事項及び技術常識に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。 （５）小括 したがって、本願補正発明は、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。 ３　むすび 以上のとおりであり、本件補正発明は、特許法第１７条の２第６項で準用する同法第１２６条第７項の規定により違反するものであり、同法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。 第３　本願発明について １　本願発明 本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、願書に添付された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものである。（上記「第２　平成３０年８月１０日付けの手続補正の補正却下の決定」の「１　本件補正について」の記載参照。） ２　引用例 原査定の拒絶の理由に引用された引用例１及び２記載事項並びに引用発明については、上記「第２　平成３０年８月１０日付けの手続補正の補正却下の決定」の「２　独立特許要件についての検討」の「（２）引用例」に記載したとおりである。 ３　対比・判断 本願発明は、本願補正発明から、通蒸予定部と一般部について、通蒸予定部の「前記内縁の先端と前記外縁の先端との距離よりも」、「前記一般部のシール幅が、」「広い」ことの限定を省いたものである。 そうすると、本願発明を特定するための事項をすべて含み、更に他の事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「第２　平成３０年８月１０日付けの手続補正の補正却下の決定」の「２　独立特許要件についての検討」の「（３）本願補正発明と引用発明の対比」及び「（４）当審の判断」に記載したとおりの引用発明及び引用例２記載事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用発明及び引用例２記載事項及び技術常識に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 第４　まとめ 以上のとおりであるから、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定より特許を受けることができない。ゆえに、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。