2018-000663

特願２０１３－１３５４８５「ファイル振分プログラム、ファイル振分方法およびファイル振分装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２７年　１月１９日出願公開、特開２０１５－　１１４６９、請求項の数（７）〕について、次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願の発明は、特許すべきものとする。

【理　由】 第１　手続の経緯 本願は、平成２５年６月２７日の出願であって、平成２９年３月１５日付けで拒絶理由通知がなされ、平成２９年５月２２日付けで手続補正がなされたが、平成２９年１０月１３日付けで拒絶査定（原査定）がなされ、これに対し、平成３０年１月１７日に拒絶査定不服審判の請求がなされると同時に手続補正がなされたものである。 第２　平成３０年１月１７日付けの手続補正の補正却下の決定 ［補正の却下の決定の結論］ 平成３０年１月１７日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。 ［理由］ １．本件補正について 本件補正は、特許請求の範囲の請求項１、６、７を、次の通りに補正することを含むものである（下線は、請求人により付されたものである。）。 「【請求項１】 コンピュータに、 格納対象のデータに含まれる授業の年月日、学級、時限数の識別情報を抽出し、 学級ごとの時間割から、抽出した授業の年月日、学級、時限数に対応する時間割のコマを識別する識別情報を特定し、 特定した前記識別情報と第１の格納先の識別情報とが一致する場合に、前記格納対象のデータに特定した情報を対応づけ前記第１の格納先へ格納し、 前記格納対象のデータから個人の識別情報が抽出できると判定した場合は、前記個人に関する識別情報と第２の格納先の識別情報とが一致する場合に、前記格納対象のデータを前記第２の格納先へ格納する、 処理を実行させることを特徴とするファイル振分プログラム。」 「【請求項６】 コンピュータが、 格納対象のデータに含まれる授業の年月日、学級、時限数の識別情報を抽出し、 学級ごとの時間割から、抽出した授業の年月日、学級、時限数に対応する時間割のコマを識別する識別情報を特定し、 特定した前記識別情報と第１の格納先の識別情報とが一致する場合に、前記格納対象のデータに特定した情報を対応づけ前記第１の格納先へ格納し、 前記格納対象のデータから個人の識別情報が抽出できると判定した場合は、前記個人に関する識別情報と第２の格納先の識別情報とが一致する場合に、前記格納対象のデータを前記第２の格納先へ格納する、 処理を実行することを特徴とするファイル振分方法。」 「【請求項７】 格納対象のデータに含まれる授業の年月日、学級、時限数の識別情報を抽出する抽出部と、 学級ごとの時間割から、前記抽出部により抽出した授業の年月日、学級、時限数に対応する時間割のコマを識別する識別情報を特定し、特定した前記識別情報と第１の格納先の識別情報とが一致する場合に、前記格納対象のデータに特定した情報を対応づけ前記第１の格納先へ格納し、前記格納対象のデータから個人の識別情報が抽出できると判定した場合は、前記個人に関する識別情報と第２の格納先の識別情報とが一致する場合に、前記格納対象のデータを前記第２の格納先へ格納する格納部と、 を有することを特徴とするファイル振分装置。」 ２．新規事項の追加の有無について （１）本件補正後の請求項１には、「特定した前記識別情報と第１の格納先の識別情報とが一致する場合に、前記格納対象のデータに特定した情報を対応づけ前記第１の格納先へ格納し」が記載されている。 上記記載において、「特定した前記識別情報」は、その前に記載の「学級ごとの時間割から、抽出した授業の年月日、学級、時限数に対応する時間割のコマを識別する識別情報を特定し」によれば、「抽出した授業の年月日、学級、時限数に対応する時間割のコマを識別する識別情報」のことである。 したがって、請求項１に係る発明は、格納対象のデータから抽出した授業の年月日、学級、時限数に対応する時間割のコマを識別する識別情報と第１の格納先の識別情報とが一致した場合に、格納対象のデータをその第１の格納先へ格納する。 （２）これに対して、本願の出願当初の特許請求の範囲、明細書または図面（以下、「当初明細書等」という。）には、格納対象のデータの格納先について次の事項が記載されている（下線は、当審において付与した。）。 ア．『【００５１】 図６は、画像データが格納されるフォルダ構成の一例を示す図である。記憶部５３は、記憶領域に「userdata」フォルダが設けられ、「userdata」フォルダ内に「img」フォルダが設けられ、「img」フォルダ内に年度毎のフォルダが設けられている。図６の例では、「img」フォルダ内に、年度毎のフォルダとして「2013」、「2014」が設けられている。また、記憶部５３は、年度毎のフォルダ内に利用者のユーザＩＤ毎のフォルダが設けられ、ユーザＩＤのフォルダ内に当該ユーザＩＤの利用者の画像データ６０が格納される。』 イ．「【００５６】 時間割管理ＩＤの項目は、各時間割のコマを識別する識別情報を記憶する領域である。」 ウ．「【００８６】 ［処理の流れ］ 次に、本実施例に係るファイル振分装置１２が、端末装置１１から格納対象のデータとしてアップロードされた画像データ３０のファイルを識別情報に基づいて振り分けて格納するファイル振分処理の流れについて説明する。図１４は、ファイル振分処理の手順の一例を示すフローチャートである。このファイル振分処理は、例えば、端末装置１１から画像データ３０を受信したタイミングで実行される。」 エ．「【００８９】 格納部７１は、生徒の識別情報が抽出できたか否かを判定する（Ｓ１３）。例えば、格納部７１は、処理対象の画像データ３０のファイル名に学年、組、出席番号が含まれ、学年、組、出席番号を抽出できた場合、生徒の識別情報が抽出できたと判定する。生徒の識別情報が抽出できた場合（Ｓ１３肯定）、格納部７１は、抽出された学年、組、出席番号のレコードが在学学年マスタ６１にあるか否かを判定する（Ｓ１４）。レコードが存在する場合（Ｓ１４肯定）、格納部７１は、当該レコードから生徒のユーザＩＤを特定する（Ｓ１５）。一方、レコードが存在しない場合（Ｓ１４否定）および生徒の識別情報が抽出されない場合（Ｓ１３否定）、格納部７１は、画像データ３０をインポートした教師のユーザＩＤを対応付けるユーザＩＤと特定する（Ｓ１６）。」 オ．【００９０】 そして、格納部７１は、処理対象の画像データ３０のファイル名から学年、組、年月日および時限数を抽出できたか否かを判定する（Ｓ１７）。学年、組、年月日および時限数を抽出できた場合（Ｓ１７肯定）、格納部７１は、抽出された学年、組、年月日および時限数の時間割管理ＩＤを時間割情報６２から特定する（Ｓ１８）。」 カ．「【００９１】 格納部７１は、画像データ３０のファイル名から年月日が抽出された場合、抽出された年月日を含む年度とし、年月日が抽出されない場合、現在の年度として、特定されたユーザＩＤのフォルダに画像データ３０を画像データ６０として格納する（Ｓ１９）。そして、格納部７１は、格納した画像データ６０に関する情報を画像保存情報６３に格納する（Ｓ２０）。例えば、格納部７１は、画像データ６０に新たな画像ＩＤを付与して学校ＩＤ、画像パス、特定したユーザＩＤを画像保存情報６３に格納する。また、格納部７１は、画像データ３０のファイル名から年月日、学年、組が抽出されている場合、抽出された年月日、学年、組を格納する。また、格納部７１は、時間割管理ＩＤが特定されている場合、特定された時間割管理ＩＤを格納する。Ｓ２０の処理後、処理は、上述のＳ１０の処理へ移行する。」 前記ア．～カ．によれば、次のことがいえる。 Ａ．前記ウ．の「本実施例に係るファイル振分装置１２が、端末装置１１から格納対象のデータとしてアップロードされた画像データ３０のファイルを識別情報に基づいて振り分けて格納するファイル振分処理の流れについて説明する」の記載によれば、アップロードされた画像データのファイルが「格納対象のデータ」である。 Ｂ．前記イ．の「時間割管理ＩＤの項目は、各時間割のコマを識別する識別情報を記憶する領域である」、前記オ．の「格納部７１は、抽出された学年、組、年月日および時限数の時間割管理ＩＤを時間割情報６２から特定する（Ｓ１８）」の記載によれば、「時間割管理ＩＤ」が、各時間割のコマを識別する識別情報であり、ファイル振分装置１２は、抽出された授業の年月日、学年、組、時限数に対応する時間割管理ＩＤを特定する。 Ｃ．前記ア．の『図６は、画像データが格納されるフォルダ構成の一例を示す図である。記憶部５３は、記憶領域に「userdata」フォルダが設けられ、「userdata」フォルダ内に「img」フォルダが設けられ、「img」フォルダ内に年度毎のフォルダが設けられている。図６の例では、「img」フォルダ内に、年度毎のフォルダとして「2013」、「2014」が設けられている。また、記憶部５３は、年度毎のフォルダ内に利用者のユーザＩＤ毎のフォルダが設けられ、ユーザＩＤのフォルダ内に当該ユーザＩＤの利用者の画像データ６０が格納される。』の記載によれば、画像データを格納するフォルダ構成は、年度ごとの各フォルダ内にユーザＩＤごとのフォルダを設けた構成であり、画像データはユーザＩＤごとのフォルダ内に格納される。 Ｄ．前記エ．の「格納部７１は、処理対象の画像データ３０のファイル名に学年、組、出席番号が含まれ、学年、組、出席番号を抽出できた場合、生徒の識別情報が抽出できたと判定する。生徒の識別情報が抽出できた場合（Ｓ１３肯定）、格納部７１は、抽出された学年、組、出席番号のレコードが在学学年マスタ６１にあるか否かを判定する（Ｓ１４）。レコードが存在する場合（Ｓ１４肯定）、格納部７１は、当該レコードから生徒のユーザＩＤを特定する（Ｓ１５）。一方、レコードが存在しない場合（Ｓ１４否定）および生徒の識別情報が抽出されない場合（Ｓ１３否定）、格納部７１は、画像データ３０をインポートした教師のユーザＩＤを対応付けるユーザＩＤと特定する（Ｓ１６）。」の記載、 前記カ．の「格納部７１は、画像データ３０のファイル名から年月日が抽出された場合、抽出された年月日を含む年度とし、年月日が抽出されない場合、現在の年度として、特定されたユーザＩＤのフォルダに画像データ３０を画像データ６０として格納する（Ｓ１９）。」の記載によれば、 ファイル振分装置は、画像データから生徒の識別情報を抽出し、この生徒の識別情報から生徒のユーザＩＤを特定し、また、生徒の識別情報が抽出されない場合は、画像データをインポートした教師のユーザＩＤを特定し、さらに、画像データから抽出された年月日から年度を特定し、年月日が抽出されない場合は現在の年度を特定し、画像データを、特定された年度のフォルダ内の、特定されたユーザＩＤのフォルダに格納する。 Ｄ．前記カ．の「そして、格納部７１は、格納した画像データ６０に関する情報を画像保存情報６３に格納する（Ｓ２０）。・・・（中略）・・・格納部７１は、時間割管理ＩＤが特定されている場合、特定された時間割管理ＩＤを格納する。」の記載によれば、ファイル振分装置は、特定した時間割管理ＩＤを画像保存情報６３に格納する。 前記Ａ．～Ｄ．によれば、当初明細書等には、画像データの格納先として、年度ごとの各フォルダ内に設けたユーザＩＤごとのフォルダが記載されているものの、時間割管理ＩＤに対応するようなフォルダは記載されていない。 また、当初明細書等には、ファイル振分処理として、格納対象のデータから生徒の識別情報が抽出できた場合に、その生徒の識別情報から生徒のユーザＩＤを特定し、そのユーザＩＤのフォルダに格納対象のデータを格納し、また、格納対象のデータから抽出した授業の年月日、学年、組、時限数に対応する、時間割のコマを識別する識別情報を特定し、特定された当該識別情報を画像保存情報に格納することが記載されているものの、格納対象のデータから抽出した授業の年月日、学級、時限数に対応する時間割のコマを識別する識別情報と第１の格納先の識別情報とが一致した場合に、格納対象のデータをその第１の格納先へ格納するような処理は記載されていない。 したがって、本件補正後の請求項１に記載された「特定した前記識別情報と第１の格納先の識別情報とが一致する場合に、前記格納対象のデータに特定した情報を対応づけ前記第１の格納先へ格納し」は、当初明細書等に記載されておらず示唆もされていない。 （３）よって、請求項１に係る補正は、当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において新たな技術的事項を導入するものであるから、当初明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものではない。 また、本件補正後の請求項６、７にも、請求項１と同様に、「特定した前記識別情報と第１の格納先の識別情報とが一致する場合に、前記格納対象のデータに特定した情報を対応づけ前記第１の格納先へ格納し」が記載されているから、請求項６、７に係る補正も、当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において新たな技術的事項を導入するものであり、当初明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものではない。 よって、本件補正は、特許法第１７条の２第３項の規定に違反する。 ３．むすび 上記のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第３項の規定に違反するものであるから、同法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。 第３　本願発明について 平成３０年１月１７日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１－６に係る発明は、平成２９年５月２２日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１－６に記載された事項により特定されるとおりのものである。 そして、本願については、原査定の拒絶理由を検討してもその理由によって拒絶すべきものとすることはできない。 また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。