2017-700613

特許第６０８８９３８号発明「光学ガラスおよびその利用」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

【結　論】 特許第６０８８９３８号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１－８〕について訂正することを認める。 特許第６０８８９３８号の請求項１ないし８に係る特許を維持する。

【理　由】 第１．手続の経緯 特許第６０８８９３８号は、平成２５年　８月２３日に出願された特願２０１３－１７３９９８号について、平成２９年　２月１０日に設定登録がされ、その後、その請求項１～８に係る特許に対し、平成２９年　６月１６日付けで特許異議申立人　宮園　祐爾により特許異議の申立てがなされ、平成２９年１０月１９日付けで請求項１～８に係る特許に対する取消理由が通知され、平成２９年１２月２２日付けで特許権者より意見書の提出及び訂正の請求がなされ、平成３０年　２月　６日付けで特許異議申立人より意見書の提出がなされ、平成３０年　３月２３日付けで取消理由（決定の予告）が通知され、その指定期間内である平成３０年　５月２５日付けで特許権者より意見書の提出及び訂正の請求があり、その訂正の請求に対して申立人から平成３０年　７月　３日付けで意見書の提出がなされたものである。 第２．訂正の請求 １．訂正の内容 平成３０年　５月２５日付け訂正請求書による訂正（以下「本件訂正」という。）の内容は、次の訂正事項１～１０よりなる。 （平成２９年１２月２２日付けの訂正請求は、特許法第１２０条の５第７項の規定により、みなし取下げとなった。） （ア）訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１におけるＳｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量の下限を５％から「２０％」に訂正する。 （イ）訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項１におけるＳｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量の上限を３５％から「３０％」に訂正する。 （ウ）訂正事項３ 特許請求の範囲の請求項１におけるＬａ３＋の含有量の下限を１０％から「１８％」に訂正する。 （エ）訂正事項４ 特許請求の範囲の請求項１におけるＬａ３＋の含有量の上限を５０％から「３５％」に訂正する。 （オ）訂正事項５ 特許請求の範囲の請求項１におけるＴｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量の上限を５５％から「３５％」に訂正する。 （カ）訂正事項６ 特許請求の範囲の請求項４におけるＳｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量の下限を５％から「１５％」に訂正する。 （キ）訂正事項７ 特許請求の範囲の請求項４におけるＳｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量の上限を５５％から「３０．４０％」に訂正する。 （ク）訂正事項８ 特許請求の範囲の請求項４におけるＬａ３＋の含有量の下限を１０％から「１５％」に訂正する。 （ケ）訂正事項９ 特許請求の範囲の請求項４におけるＬａ３＋の含有量の上限を５０％から「３５％」に訂正する。 （コ）訂正事項１０ 特許請求の範囲の請求項４におけるＴｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量の上限を７０％から「４５％」に訂正する。 ２．訂正の適否 （ア）訂正事項１について 訂正事項１は、請求項１におけるＳｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量の下限を５％から２０％に引き上げることにより、請求項１に係る光学ガラスの発明におけるＳｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量を減縮するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書き第１号に規定されている特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 そして、当該訂正事項１は、本件特許明細書の段落【００１５】の「Ｓｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量は５～５５％とする。・・・Ｓｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量の・・・より一層好ましい下限は２０％である」との記載に基づくものであり、本件特許明細書に記載した事項の範囲内においてしたものであるから、特許法第１２０条の５第９項で準用する第１２６条第５項の規定に適合するものである。 さらに、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないから、特許法第１２０条の５第９項で準用する第１２６条第６項の規定に適合するものである。 （イ）訂正事項２について 訂正事項２は、請求項１におけるＳｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量の上限を３５％から３０％に引き下げることにより、請求項１に係る光学ガラスの発明におけるＳｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量を減縮するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書き第１号に規定されている特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 そして、当該訂正事項２は、本件特許明細書の段落【００１５】の「Ｓｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量は５～５５％とする。・・・Ｓｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量の・・・より一層好ましい上限は３０％・・・である」との記載に基づくものであり、本件特許明細書に記載した事項の範囲内においてしたものであるから、特許法第１２０条の５第９項で準用する第１２６条第５項の規定に適合するものである。 さらに、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないから、特許法第１２０条の５第９項で準用する第１２６条第６項の規定に適合するものである。 （ウ）訂正事項３について 訂正事項３は、請求項１におけるＬａ３＋の含有量の下限を１０％から１８％に引き上げることにより、請求項１に係る光学ガラスの発明におけるＬａ３＋の含有量を減縮するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書き第１号に規定されている特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 そして、当該訂正事項３は、本件特許明細書の段落【００１９】の「Ｌａ３＋の含有量は１０～５０％とする。・・・Ｌａ３＋の含有量の・・・より好ましい下限は１８％・・・である」との記載に基づくものであり、本件特許明細書に記載した事項の範囲内においてしたものであるから、特許法第１２０条の５第９項で準用する第１２６条第５項の規定に適合するものである。 さらに、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないから、特許法第１２０条の５第９項で準用する第１２６条第６項の規定に適合するものである。 （エ）訂正事項４について 訂正事項４は、請求項１におけるＬａ３＋の含有量の上限を５０％から３５％に引き下げることにより、請求項１に係る光学ガラスの発明におけるＬａ３＋の含有量を減縮するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書き第１号に規定されている特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 そして、当該訂正事項４は、本件特許明細書の段落【００１９】の「Ｌａ３＋の含有量は１０～５０％とする。Ｌａ３＋の含有量・・・さらに好ましい上限は３５％・・・である」との記載に基づくものであり、本件特許明細書に記載した事項の範囲内においてしたものであるから、特許法第１２０条の５第９項で準用する第１２６条第５項の規定に適合するものである。 さらに、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないから、特許法第１２０条の５第９項で準用する第１２６条第６項の規定に適合するものである。 （オ）訂正事項５について 訂正事項５は、請求項１におけるＴｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量の上限を５５％から３５％に引き下げることにより、請求項１に係る光学ガラスの発明におけるＴｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量を減縮するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書き第１号に規定されている特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 そして、当該訂正事項５は、本件特許明細書の段落【００２６】の「Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量は２２～５５％とする。Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量の・・・さらに好ましい上限は３５％である」との記載に基づくものであり、本件特許明細書に記載した事項の範囲内においてしたものであるから、特許法第１２０条の５第９項で準用する第１２６条第５項の規定に適合するものである。 さらに、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないから、特許法第１２０条の５第９項で準用する第１２６条第６項の規定に適合するものである。 （カ）訂正事項６について 訂正事項６は、請求項４におけるＳｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量の下限を５％から１５％に引き上げることにより、請求項４に係る光学ガラスの発明におけるＳｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量を減縮するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書き第１号に規定されている特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 そして、当該訂正事項６は、本件特許明細書の段落【００１５】の「Ｓｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量は５～５５％とする。・・・Ｓｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量の・・・さらに好ましい下限は１５％・・・である」との記載及び段落【００７１】の「以下、光学ガラスＩＩの組成、特性について、光学ガラスＩと異なるところについて説明する。したがって、以下に記載のない組成、特性についての説明は、光学ガラスＩの組成、特性と同様である。」との記載に基づくものであり、本件特許明細書に記載した事項の範囲内においてしたものであるから、特許法第１２０条の５第９項で準用する第１２６条第５項の規定に適合するものである。 さらに、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないから、特許法第１２０条の５第９項で準用する第１２６条第６項の規定に適合するものである。 （キ）訂正事項７について 訂正事項７は、請求項４におけるＳｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量の上限を５５％から３０．４０％に引き下げることにより、請求項４に係る光学ガラスの発明におけるＳｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量を減縮するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書き第１号に規定されている特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 そして、当該訂正事項７は、本件特許明細書の段落【００１５】の「Ｓｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量は５～５５％とする。Ｓｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量の好ましい上限は・・・一層好ましい上限は３５％・・・である」との記載及び段落【００７１】の「以下、光学ガラスＩＩの組成、特性について、光学ガラスＩと異なるところについて説明する。したがって、以下に記載のない組成、特性についての説明は、光学ガラスＩの組成、特性と同様である。」との記載並びに表２のＮｏ．４３のＳｉ４＋＋Ｂ３＋の値に基づくものであり、本件特許明細書に記載した事項の範囲内においてしたものであるから、特許法第１２０条の５第９項で準用する第１２６条第５項の規定に適合するものである。 さらに、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないから、特許法第１２０条の５第９項で準用する第１２６条第６項の規定に適合するものである。 （ク）訂正事項８について 訂正事項８は、請求項４におけるＬａ３＋の含有量の下限を１０％から１５％に引き上げることにより、請求項４に係る光学ガラスの発明におけるＬａ３＋の含有量を減縮するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書き第１号に規定されている特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 そして、当該訂正事項８は、本件特許明細書の段落【００１９】の「Ｌａ３＋の含有量は１０～５０％とする。・・・Ｌａ３＋の含有量の好ましい下限は１５％・・・である」との記載及び段落【００７１】の「以下、光学ガラスＩＩの組成、特性について、光学ガラスＩと異なるところについて説明する。したがって、以下に記載のない組成、特性についての説明は、光学ガラスＩの組成、特性と同様である。」との記載に基づくものであり、本件特許明細書に記載した事項の範囲内においてしたものであるから、特許法第１２０条の５第９項で準用する第１２６条第５項の規定に適合するものである。 さらに、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないから、特許法第１２０条の５第９項で準用する第１２６条第６項の規定に適合するものである。 （ケ）訂正事項９について 訂正事項９は、請求項４におけるＬａ３＋の含有量の上限を５０％から３５％に引き下げることにより、請求項４に係る光学ガラスの発明におけるＬａ３＋の含有量を減縮するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書き第１号に規定されている特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 そして、当該訂正事項９は、本件特許明細書の段落【００１９】の「Ｌａ３＋の含有量は１０～５０％とする。Ｌａ３＋の含有量・・・さらに好ましい上限は３５％・・・である」との記載及び段落【００７１】の「以下、光学ガラスＩＩの組成、特性について、光学ガラスＩと異なるところについて説明する。したがって、以下に記載のない組成、特性についての説明は、光学ガラスＩの組成、特性と同様である。」との記載に基づくものであり、本件特許明細書に記載した事項の範囲内においてしたものであるから、特許法第１２０条の５第９項で準用する第１２６条第５項の規定に適合するものである。 さらに、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないから、特許法第１２０条の５第９項で準用する第１２６条第６項の規定に適合するものである。 （コ）訂正事項１０について 訂正事項１０は、請求項４におけるＴｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量の上限を７０％から４５％に引き下げることにより、請求項４に係る光学ガラスの発明におけるＴｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量を減縮するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書き第１号に規定されている特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 そして、当該訂正事項１０は、本件特許明細書の段落【００７２】の「Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量は２３～７０％とする。Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量の・・・一層好ましい上限は４５％・・・である」との記載に基づくものであり、本件特許明細書に記載した事項の範囲内においてしたものであるから、特許法第１２０条の５第９項で準用する第１２６条第５項の規定に適合するものである。 さらに、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないから、特許法第１２０条の５第９項で準用する第１２６条第６項の規定に適合するものである。 ３．一群の請求項について 訂正事項１～５に係る訂正前の請求項１を、訂正前の請求項２，３，６～８は直接または間接的に引用しているものであって、請求項１に連動して訂正されるものである。 また、訂正事項６～１０に係る訂正前の請求項４を、訂正前の請求項５～８は直接または間接的に引用しているものであって、請求項４に連動して訂正されるものである。 さらに、訂正後の請求項１～３、６～８からなる一群の請求項と、訂正後の請求項４～８からなる一群の請求項は、共通する請求項６～８を含むものであるから、本件訂正は、特許法第１２０条の５第４項に規定する一群の請求項１～８について請求するものと認める。 ４．むすび 以上のとおりであるから、本件訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる事項を目的とし、同法第１２０条の５第４項及び第９項の規定によって準用する第１２６条第５項及び第６項に適合するので、訂正後の請求項〔１～８〕について訂正を認める。 第３．本件発明 上記「第２．」のとおり、本件訂正請求による訂正が認められるから、本件特許の請求項１～８に係る発明（以下、請求項の項番にしたがって、「訂正発明１」などといい、全体をまとめて「訂正発明」という。）は、平成３０年　５月２５日付け訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲の請求項１～８に記載された事項により特定される、以下のものである。 「【請求項１】 Ｓｉ４＋、Ｂ３＋、Ｌａ３＋、Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、およびＺｒ４＋を必須成分とし、 カチオン％表示で、 Ｓｉ４＋およびＢ３＋を合計で２０～３０％、 Ｌａ３＋を１８～３５％（但し、Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋を合計で７０％以下）、 Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋を合計で２２～３５％、 含み、但し、Ｔｉ４＋含有量は２２％以下であり、 Ｓｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量に対するＳｉ４＋の含有量のカチオン比[Ｓｉ４／（Ｓｉ４＋Ｂ３＋）]が０．４０以下、 Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋、Ｙｂ３＋、Ｚｒ４＋、Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋、Ｗ６＋およびＢｉ３＋の合計含有量が６５％以上、 Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量に対するＹ３＋の含有量のカチオン比［Ｙ３＋／（Ｌａ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙ３＋＋Ｙｂ３＋）］が０．１２以下、 Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量に対するＢａ２＋の含有量のカチオン比［Ｂａ２＋／（Ｌａ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙ３＋＋Ｙｂ３＋）］が０．４０以下、 Ｚｒ４＋の含有量に対するＺｒ４＋、Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量のカチオン比[（Ｚｒ４＋＋Ｔｉ４＋＋Ｎｂ５＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）／Ｚｒ４＋]が２以上、 Ｂ３＋の含有量に対するＴｉ４＋の含有量のカチオン比（Ｔｉ４＋／Ｂ３＋）が０．８５以上、 であり、 アッベ数νｄが２３～３５の範囲であり、かつ屈折率ｎｄが下記（１）式を満たす酸化物ガラスである光学ガラス。 ｎｄ≧２．２０５－（０．００６２×νｄ） ・・・ （１） 【請求項２】 Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量に対するＮｂ５＋およびＴａ５＋の合計含有量のカチオン比[（Ｎｂ５＋＋Ｔａ５＋）／（Ｔｉ４＋＋Ｎｂ５＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）]が０．４１以下である請求項１に記載の光学ガラス。 【請求項３】 Ｚｒ４＋を１カチオン％以上含む請求項１または２に記載の光学ガラス。 【請求項４】 Ｓｉ４＋、Ｂ３＋、Ｌａ３＋、Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、およびＺｒ４＋を必須成分とし、 カチオン％表示で、 Ｓｉ４＋およびＢ３＋を合計で１５～３０．４０％、 Ｌａ３＋を１５～３５％（但し、Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋を合計で７０％以下）、 Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋を合計で２３～４５％（但し、Ｔｉ４＋を２２％超）、 含み、 Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量に対するＹ３＋の含有量のカチオン比［Ｙ３＋／（Ｌａ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙ３＋＋Ｙｂ３＋）］が０．１４以下、 Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量に対するＢａ２＋の含有量のカチオン比［Ｂａ２＋／（Ｌａ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙ３＋＋Ｙｂ３＋）］が０．４０以下、 Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量に対するＧｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量のカチオン比[（Ｇｄ３＋＋Ｙ３＋＋Ｙｂ３＋）／（Ｌａ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙ３＋＋Ｙｂ３＋）]が０．０２以上、 Ｚｒ４＋の含有量に対するＺｒ４＋、Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量のカチオン比[（Ｚｒ４＋＋Ｔｉ４＋＋Ｎｂ５＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）／Ｚｒ４＋]が２以上、 Ｂ３＋の含有量に対するＴｉ４＋の含有量のカチオン比（Ｔｉ４＋／Ｂ３＋）が０．８５以上、 であり、 アッベ数νｄが１８以上３５未満の範囲であり、かつ屈折率ｎｄが下記（２）式を満たす酸化物ガラスである光学ガラス。 ｎｄ≧２．５４０－（０．０２×νｄ） ・・・ （２） 【請求項５】 Ｚｒ４＋の含有量に対するＺｒ４＋、Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量のカチオン比[（Ｚｒ４＋＋Ｔｉ４＋＋Ｎｂ５＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）／Ｚｒ４＋]が２以上７２以下である請求項４に記載の光学ガラス。 【請求項６】 請求項１～５のいずれか１項に記載の光学ガラスからなるプレス成形用ガラスゴブ。 【請求項７】 請求項１～５のいずれか１項に記載の光学ガラスからなる光学素子ブランク。 【請求項８】 請求項１～５のいずれか１項に記載の光学ガラスからなる光学素子。」 第４．取消理由についての当審の判断 １．通知した取消理由 （１）取消理由１）（以下、訂正前の請求項１～８に係る発明を「本件発明１～８」という。） 本件発明１は、本件特許明細書の段落【０００５】に記載されているように、「高屈折率低分散ガラスでありながら、優れたガラス安定性を有する光学ガラスを提供すること」を課題とするものであって、具体的には、請求項１において、「アッベ数νｄが２３～３５の範囲であり、かつ屈折率ｎｄが下記（１）式を満たす酸化物ガラスである」、「ｎｄ≧２．２０５－（０．００６２×νｄ）・・・（１）」であることが物性要件として特定されている。 しかしながら、本件特許明細書において上記物性要件を満たすガラスとして、実施例に記載されたガラスは、「Ｓｉ４＋およびＢ３＋を合計で２６．１３～２９．１３％」、「Ｌａ３＋を２９．３７～３０．９１％」、「Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋を合計で２６．２９～３０．２９％」で含むものだけであって、これらの成分に関する発明の詳細な説明の記載を参酌したとしても、当業者が実施例に記載された限定的な組成範囲から、物性要件を満たす組成範囲を請求項１において特定するそれぞれの数値範囲にまで、拡張ないし一般化して認識することができない。 また、本件発明４は、「高屈折率低分散ガラスでありながら、優れたガラス安定性を有する光学ガラスを提供すること」を課題とするものであって、具体的には、請求項４において、「アッベ数νｄが１８以上３５未満の範囲であり、かつ屈折率ｎｄが下記（２）式を満たす酸化物ガラスである」、「ｎｄ≧２．５４０－（０．０２×νｄ）・・・（２）」であることが物性要件として特定されている。 しかしながら、本件特許明細書において上記物性要件を満たすガラスとして、実施例に記載されたガラスは、「Ｓｉ４＋およびＢ３＋を合計で２２．７８～３０．４０％」、「Ｌａ３＋を２４．１２～３２．１０％」、「Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋を合計で２８．０７～３９．８３％」で含むものだけであって、これらの成分に関する発明の詳細な説明の記載を参酌したとしても、当業者が実施例に記載された限定的な組成範囲から、物性要件を満たす組成範囲を請求項４において特定するそれぞれの数値範囲にまで、拡張ないし一般化して認識することができない。 また、請求項１を直接または間接的に引用する請求項２～３，６～８の記載及び請求項４を直接または間接的に引用する請求項５～８の記載についても同様である。 したがって、本件発明１～８は、発明の詳細な説明に記載した範囲を超えるものであって、同発明に係る特許は、特許法第３６条第６項第１号の規定する要件を満たしていない特許出願についてされたものであるから、取り消されるべきものである。 （２）取消理由２） 本件特許の発明の詳細な説明（実施例含む）の記載では、技術常識を考慮しても当業者が、請求項１，４に記載された上記合計含有量の上限値や下限値において、物性要件を満たす具体的な各成分の配合組成を決定することができないと認められる。 したがって、発明の詳細な説明が、本件発明１，４について当業者が実施できる程度に明確かつ十分に記載されているとはいえない。 本件発明２，３，５～８についても同様である。 ２．取消理由１）、２）について （１）Ｓｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量の下限値について 訂正発明１のＳｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量の下限は「２０％」であり、訂正発明４のＳｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量の下限は「１５％」であり、特許権者の意見書において、本件特許明細書に記載された実施例Ｎｏ．１５及び１６を基本として、Ｓｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量を減らし、その減量分を、例えばガラスの屈折率および分散性を調整すべく、本件特許明細書の段落【００１９】及び【００２０】に高屈折率低分散化成分と記載されているＬａ３＋、Ｇｄ３＋や、段落【００２６】に屈折率向上に寄与することが記載されているＴｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋、Ｗ６＋を適宜置き換えることによって、訂正発明１または４で規定されている物性要件を満たしつつ、Ｓｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量を、訂正発明１または４で規定されている下限により近い値にまで減らす調整を行うことが可能である旨の主張がなされた。 そして、段落【００１５】に記載されるように、Ｓｉ４＋およびＢ３＋の成分はガラスの安定性を維持するための成分であるから、これらを減少させた場合には、安定性の悪化が懸念されるものであるところ、安定性の悪化の影響をガラスを製造する際の冷却条件等を制御することによって抑えることは、当業者にとって技術常識であるといえる。 してみれば、本件特許明細書に記載された実施例Ｎｏ．１５及び１６を基本として、Ｓｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量を減らし、その減量分を、例えばガラスの屈折率および分散性を調整すべく、高屈折率低分散化成分や屈折率向上に寄与する成分に適宜置き換えるとともに、安定性の悪化の影響を製造条件によって制御すれば、訂正発明１または４で規定されている下限値付近の光学ガラスは得られるものと認められる。 したがって、訂正発明１または４のＳｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量の下限値は、発明の詳細な説明の記載によってサポートされているものであるし、上記合計含有量の下限値において、物性要件を満たす具体的な各成分の配合組成を決定することができるものである。 （２）Ｓｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量の上限値について 訂正発明１のＳｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量の上限は「３０％」であり、また、訂正発明４のＳｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量の上限は「３０．４０％」であり、特許権者の意見書において、本件特許明細書に記載された実施例Ｎｏ．１５について、上記実施例のガラスは、訂正発明１で規定される物性要件を十分な余裕をもって満たしていることから、上記実施例のガラスを基本として、本件特許明細書の段落【００１９】及び【００２０】に高屈折率低分散化成分と記載されているＬａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋のいずれか１つ以上や他の屈折率向上に寄与する成分の一部を、ガラスの網目形成成分であってガラスの安定性を維持する働きのある成分であるＳｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量に適宜置き換えても、訂正発明１で規定されている物性要件を満たしつつ、Ｓｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量を、訂正発明１で規定されている上限により近い値にまで増やす調整を行うことが可能であること、上記実施例Ｎｏ．４３のガラスは、訂正発明４で規定される上限値である旨の主張がなされ、乙第２号証として、同主張のとおり、Ｓｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量を３１．１３％まで増量しても物性要件を満足する光学ガラスが得られることを確認した実験成績証明書が提出された。 してみれば、本件特許明細書に記載された実施例Ｎｏ．１５を基本として、Ｓｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量を増やし、その増量分を、例えば、各種ガラス物性に寄与することが記載されている他の成分に適宜置き換えることによって、訂正発明１で規定されている物性要件を満たしつつ、上記成分の合計含有量の上限値の光学ガラスは得られるものと認められ、また、実施例Ｎｏ．４３をみれば、訂正発明４で規定される上限値の光学ガラスが得られることは明らかである。 したがって、訂正発明１，４のＳｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量の上限値は、発明の詳細な説明の記載によってサポートされているものであるし、上記合計含有量の上限値において、物性要件を満たす具体的な各成分の配合組成を決定することができるものである。 この点について、申立人は意見書において、乙第２号証として提出された実験成績証明書は、Ｓｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量増加に起因する屈折率の低下に対して補填する手段を何ら提示しておらず、理論的にも、訂正発明１で規定されている屈折率とアッベ数の関係式を満たすことを示すものではなく、むしろ屈折率を上げるＬａ３＋成分を減少させる等、明細書の示唆に基づくと合理的でない成分調整をしているものであるから、明細書の示唆から見て不合理な実験例を後付けで提出したものである旨主張している。 しかしながら、実施例Ｎｏ．１５において含まれている成分のうち、Ｓｉ４＋およびＢ３＋以外の成分は、いずれの成分も本件特許明細書には、屈折率を上げる成分と記載されているのであるから、実施例Ｎｏ．１５において、Ｓｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量を増加させる場合に、屈折率の低下に対して補填ができる成分はないといえる。 よって、実施例Ｎｏ．１５を基本として、Ｓｉ４＋およびＢ３＋の合計含有量をどの程度まで増やすことができるのかを当業者が検討する際に、例えば、Ｓｉ４＋およびＢ３＋を増量することによって得られる安定性の向上と引き換えに、多量に含有されている安定性に寄与する成分であるＬａ３＋を減量してみることは、当業者が通常行う試行錯誤に過ぎず、合理的でない成分調整とはいえない。 したがって、上記申立人の主張は採用できない。 （３）Ｌａ３＋の含有量の下限値について 訂正発明１のＬａ３＋の含有量の下限は「１８％」であり、訂正発明４のＬａ３＋の含有量の下限は「１５％」であり、特許権者の意見書において、本件特許明細書に記載された実施例Ｎｏ．１４及び２７を基本として、Ｌａ３＋の含有量を減らし、その減量分を、例えばガラスの屈折率および分散性を調整すべく、本件特許明細書の段落【００１９】及び【００２０】に高屈折率低分散化成分と記載されているＧｄ３＋、Ｙ３＋やＹｂ３＋に適宜置き換えることによって、訂正発明１または４で規定されている物性要件を満たしつつ、Ｌａ３＋の含有量を、訂正発明１または４で規定されている下限により近い値にまで減らす調整を行うことが可能である旨の主張がなされ、乙第４号証として、同主張のとおり、Ｌａ３＋の含有量を下限付近まで調整しても物性要件を満足する光学ガラスが得られることを確認した実験成績証明書が提出された。 してみれば、本件特許明細書に記載された実施例Ｎｏ．１４及び２７を基本として、Ｌａ３＋の含有量を減らし、その減量分を、例えばガラスの屈折率および分散性を調整すべく、高屈折率低分散化成分に適宜置き換えることによって、訂正発明１または４で規定されている下限値付近の光学ガラスは得られるものと認められる。 したがって、訂正発明１または４のＬａ３＋の含有量の下限値は、発明の詳細な説明の記載によってサポートされているものであるし、上記含有量の下限値において、物性要件を満たす具体的な各成分の配合組成を決定することができるものである。 （４）Ｌａ３＋の含有量の上限値について 訂正発明１，４のＬａ３＋の含有量の上限は「３５％」であり、特許権者の意見書において、本件特許明細書に記載された実施例Ｎｏ．１４及び４５を基本として、本件特許明細書の段落【００１９】及び【００２０】に高屈折率低分散化成分と記載されているＧｄ３＋の一部をＬａ３＋に置き換えることによって、訂正発明１または４で規定されている物性要件を満たしつつ、Ｌａ３＋の含有量を、訂正発明１または４で規定されている上限により近い値にまで増やす調整を行うことが可能である旨の主張がなされ、乙第３号証及び乙第７号証として、同主張のとおり、Ｌａ３＋の含有量を３５．０２％及び３６．１０％まで増量しても物性要件を満足する光学ガラスが得られることを確認した実験成績証明書が提出された。 してみれば、本件特許明細書に記載された実施例Ｎｏ．１４及び４５を基本として、Ｌａ３＋の含有量を増やし、その増量分を、他の成分を減らすことによって、訂正発明１または４で規定されている物性要件を満たしつつ、上記成分の合計含有量の上限値付近の光学ガラスは得られるものと認められる。 したがって、訂正発明１または４のＬａ３＋の含有量の上限値は、発明の詳細な説明の記載によってサポートされているものであるし、上記含有量の上限値において、物性要件を満たす具体的な各成分の配合組成を決定することができるものである。 （５）Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量の下限値について 訂正発明１のＴｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量の下限は「２２％」であり、訂正発明４のＴｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量の下限は「２３％」であり、特許権者の意見書において、本件特許明細書に記載された実施例Ｎｏ．１０及び２８を基本として、屈折率向上に寄与するＴｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量を減らし、その減量分を、段落【００１９】～【００２３】に記載された他の屈折率向上に寄与する成分であるＬａ３＋、Ｇｄ３＋及びＹ３＋に適宜置き換えたりすることによって、訂正発明１または４で規定されている物性要件を満たしつつ、Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量を、訂正発明１または４で規定されている下限により近い値にまで減らす調整を行うことが可能である旨の主張がなされた。 してみれば、本件特許明細書に記載された実施例Ｎｏ．１０及び２８を基本として、Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量を減らし、その増量分を、他の屈折率向上に寄与する成分であるＬａ３＋、Ｇｄ３＋及びＹ３＋に適宜置き換えたりすることによって、訂正発明１または４で規定されている物性要件を満たしつつ、上記成分の合計含有量の下限値付近の光学ガラスは得られるものと認められる。 したがって、訂正発明１または４のＴｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量の下限値は、発明の詳細な説明の記載によってサポートされているものであるし、上記合計含有量の下限値において、物性要件を満たす具体的な各成分の配合組成を決定することができるものである。 （６）Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量の上限値について 訂正発明１のＴｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量の上限は「３５％」であり、訂正発明４のＴｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量の上限は「４５％」であり、特許権者の意見書において、本件特許明細書に記載された実施例Ｎｏ．１３及び１６を基本として、屈折率向上に寄与するＴｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量を増やし、その増量分を、他の成分を減らすことによって、訂正発明１または４で規定されている物性要件を満たしつつ、Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量を、訂正発明１または４で規定されている上限により近い値にまで減らす調整を行うことが可能である旨の主張がなされ、乙第５，６号証として、同主張のとおり、Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量を上限付近まで調整しても物性要件を満足する光学ガラスが得られることを確認した実験成績証明書が提出された。 してみれば、本件特許明細書に記載された実施例Ｎｏ．１０及び２８を基本として、Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量を増やし、その増量分を、他の成分を減らすことによって、訂正発明１または４で規定されている物性要件を満たしつつ、上記成分の合計含有量の上限値付近の光学ガラスは得られるものと認められる。 したがって、訂正発明１または４のＴｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量の上限値は、発明の詳細な説明の記載によってサポートされているものであるし、上記合計含有量の上限値において、物性要件を満たす具体的な各成分の配合組成を決定することができるものである。 （７）取消理由１）、２）についてのまとめ 上記（１）～（６）のとおりであるから、訂正発明１，４及びこれを引用する２，３，５～８は、発明の詳細な説明に記載されたものであって、同発明に係る特許は、特許法第３６条第６項第１号の規定する要件を満たしていない特許出願についてされたものとはいえず、本件特許の発明の詳細な説明は、訂正発明１～８について当業者が実施できる程度に明確かつ十分に記載されてものであって、同発明に係る特許は、特許法第３６条第４項第１号の規定する要件を満たしていない特許出願についてされたものとはいえない。 第５．取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由について 特許異議申立人は、「第４」で検討した取消理由１）、２）に加え、特許請求の範囲の記載が、請求項に係る発明の範囲に入るか否かを当業者が理解できるように記載されていないことから、本件特許は、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない特許出願についてされたものである旨主張している。 しかしながら、本件特許の特許請求の範囲は、当業者が容易に調整ないし測定可能なガラス組成と物性により記載されているから、明確であり、請求項に係る発明の範囲に入るか否かを当業者が理解できるように記載されているものである。 よって、本件特許は、特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たすものである。 第６．むすび 以上のとおりであるから、取消理由通知に記載した取消理由及び特許異議申立書に記載した特許異議申立理由によっては、訂正発明１～８に係る特許を取り消すことはできない。 また、他に訂正発明１～８に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。