2017-650006

国際登録第１２７３８４５号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。

原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

１　本願商標 本願商標は、別掲のとおりの構成からなり、第１８類及び第２５類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品を指定商品として、２０１５年（平成２７年）７月９日に国際商標登録出願されたものである。 その後、本願の指定商品については、当審において、２０１８年３月１日に国際登録簿に記録された限定の通報及びその通報に係る更正の通報（２０１８年６月２１日通報）があった結果、最終的に、第１８類「Ｂａｇｓ　ｏｆ　ｌｅａｔｈｅｒ　ａｎｄ　ｉｍｉｔａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｌｅａｔｈｅｒ；ｈａｎｄｂａｇｓ　ｏｆ　ｌｅａｔｈｅｒ　ａｎｄ　ｉｍｉｔａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｌｅａｔｈｅｒ；ｋｅｙ　ｃａｓｅｓ　ｏｆ　ｌｅａｔｈｅｒ　ａｎｄ　ｉｍｉｔａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｌｅａｔｈｅｒ；ｐｕｒｓｅｓ　ｏｆ　ｌｅａｔｈｅｒ　ａｎｄ　ｉｍｉｔａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｌｅａｔｈｅｒ；ｐｏｃｋｅｔ　ｗａｌｌｅｔｓ　ｏｆ　ｌｅａｔｈｅｒ　ａｎｄ　ｉｍｉｔａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｌｅａｔｈｅｒ；ｒｕｃｋｓａｃｋｓ　ｏｆ　ｌｅａｔｈｅｒ　ａｎｄ　ｉｍｉｔａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｌｅａｔｈｅｒ；ｓｕｉｔｃａｓｅｓ　ｏｆ　ｌｅａｔｈｅｒ　ａｎｄ　ｉｍｉｔａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｌｅａｔｈｅｒ；ｔｒａｖｅｌｌｉｎｇ　ｂａｇｓ；ｔｒｕｎｋｓ［ｌｕｇｇａｇｅ］；ｕｍｂｒｅｌｌａｓ；ｖａｌｉｓｅｓ　ｏｆ　ｌｅａｔｈｅｒ　ａｎｄ　ｉｍｉｔａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｌｅａｔｈｅｒ；ｖａｎｉｔｙ　ｃａｓｅｓ　ｏｆ　ｌｅａｔｈｅｒ　ａｎｄ　ｉｍｉｔａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｌｅａｔｈｅｒ，ｎｏｔ　ｆｉｔｔｅｄ；ｗａｌｋｉｎｇ　ｓｔｉｃｋｓ；ｗａｌｌｅｔｓ　ｏｆ　ｌｅａｔｈｅｒ　ａｎｄ　ｉｍｉｔａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｌｅａｔｈｅｒ；ｃｒｅｄｉｔ　ｃａｒｄ　ｃａｓｅｓ　ｏｆ　ｌｅａｔｈｅｒ　ａｎｄ　ｉｍｉｔａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｌｅａｔｈｅｒ．」及び第２５類「Ｃｌｏｔｈｉｎｇ，ｆｏｏｔｗｅａｒ，ｈｅａｄｇｅａｒ．」とされたものである。 ２　原査定の拒絶の理由の要点 原査定は、以下の（１）ないし（３）の拒絶の理由をもって、本願を拒絶したものである。 （１）商標法第６条第１項について 本願の指定商品中、第１８類「Ｌｅａｔｈｅｒ　ａｎｄ　ｉｍｉｔａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｌｅａｔｈｅｒ，ａｎｄ　ｇｏｏｄｓ　ｍａｄｅ　ｏｆ　ｔｈｅｓｅ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ　ａｎｄ　ｎｏｔ　ｉｎｃｌｕｄｅｄ　ｉｎ　ｏｔｈｅｒ　ｃｌａｓｓｅｓ．」は、第１８類に属する商品として、その内容及び範囲を明確に指定したものとは認められない。 したがって、本願は、商標法第６条第１項の要件を具備しない。 （２）商標法第３条第１項柱書について 本願は、第１８類において広い範囲にわたる商品を指定しているため、このような状況下では、出願人が本願商標をそれらの指定商品の全てに使用しているか又は近い将来使用をすることについて疑義がある。 したがって、本願商標は、商標法第３条第１項柱書の要件を具備しない。 （３）商標法第４条第１項第１１号について 本願商標は、登録第４２４４５６５号商標（以下「引用商標」という。）と同一又は類似の商標であって、同一又は類似の商品について使用をするものである。 したがって、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当する。 ３　当審の判断 （１）商標法第６条第１項について 本願の指定商品は、前記１のとおり、限定の通報及び更正の通報があった結果、その内容及び範囲が明確なものになったため、本願は、商標法第６条第１項の要件を具備するものとなった。 したがって、本願が商標法第６条第１項の要件を具備しないとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。 （２）商標法第３条第１項柱書について 本願の指定商品は、前記１のとおり、限定の通報及び更正の通報があった結果、請求人によるその指定商品への本願商標の使用又は使用の意思があることについては、疑義がなくなった。 したがって、本願商標が商標法第３条第１項柱書の要件を具備しないとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。 （３）商標法第４条第１項第１１号について 引用商標の商標権は、商標登録原簿の記載によれば、商標法第５０条第１項の規定に基づく商標登録の取消審判の請求（取消２０１７－３０００５８）がされた結果、平成３０年１０月５日にその商標登録を取り消すべき旨の審決が確定し、同月３０日にその確定審決の登録がされた。 その結果、本願の指定商品は、引用商標の指定商品と類似しないものになった。 したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。 （４）まとめ 以上のとおり、本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、いずれも解消した。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。