2017-001365

商願２０１４－３４１８１拒絶査定不服審判事件について，次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は，登録すべきものとする。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は，別掲１のとおりの構成からなり，第１８類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として，平成２６年４月３０日に登録出願されたものである。 その後，本願の指定商品は，原審における平成２６年１２月１日付けの手続補正書により，第１８類「かばん金具，皮革製包装用容器，かばん類，袋物」に補正されたものである。 ２　引用商標 原査定において，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして，本願の拒絶の理由に引用した登録商標は，以下の（１）ないし（３）のとおりであり，それぞれ，現に有効に存続しているものである。 （１）登録第３１４６６９号商標（以下「引用商標１」という。）は，別掲２のとおりの構成からなり，昭和１３年１月１３日に登録出願，第５８類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として，同１４年３月２４日に設定登録され，その後，５回にわたり，商標権の存続期間の更新登録がされ，また，平成２１年４月８日に，指定商品を第１８類「柳ごうり，竹ごうり，柳製バスケット，とう製バスケット，あけび製バスケット」のほか，第８類，第１１類，第１６類，第１９類，第２０類，第２１類，第２８類及び第３４類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品とする指定商品の書換登録がされたものである。 （２）登録第２５６０１９０号商標（以下「引用商標２」という。）は，別掲３のとおりの構成からなり，平成２年８月２日に登録出願，第２１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として，同５年７月３０日に設定登録され，その後，２回にわたり，商標権の存続期間の更新登録がされ，また，同１５年８月２０日に，指定商品を第１８類「かばん類，袋物」のほか，第１８類，第２１類及び第２６類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品とする指定商品の書換登録がされたものである。 （３）登録第５１６５０８１号商標（以下「引用商標３」という。）は，別掲４のとおりの構成からなり，平成１９年８月１６日に登録出願，第６類「その他の金属製金具」及び第１８類「かばん類，財布，その他の袋物，皮革製包装用容器」のほか，第６類，第９類，第１４類，第１６類，第１８類，第２０類，第２１類，第２４類，第２５類及び第２８類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として，同２０年９月５日に設定登録されたものである。 以下，引用商標１ないし３をまとめて「引用商標」という場合がある。 ３　当審の判断 （１）本願商標について 本願商標は，別掲１のとおり，黒塗りで肉太の円図形及びその中心に小さな円（黒塗りで表された外側の円図形の太さに対し，白抜きされた内側の円図形の部分は，１．５倍ほどの太さで表されている。以下「本願図形部分」という。）を表し，本願図形部分の右に「ｇｒａｍ」の欧文字を配した構成からなるところ，本願図形部分と文字部分とは，視覚上分離して観察されるものであり，それぞれの部分が独立して自他商品識別標識としての機能を果たし得るものと認められる。 そして，構成中の本願図形部分は，特定の称呼及び観念を生じないものであり，また，「ｇｒａｍ」の文字部分は，「グラム（質量の単位）」の意味を有する語（株式会社小学館　ランダムハウス英和大辞典第二版）であるから，本願商標は，構成中の「ｇｒａｍ」の文字部分から，「グラム」の称呼を生じ，「グラム（質量の単位）」の観念を生じるものである。 （２）引用商標について ア　引用商標１について 引用商標１は，別掲２のとおり，黒塗りで肉太の円図形及びその中心に小さな円（黒塗りで表された外側の円図形と，白抜きされた内側の円図形の部分は，同じ太さで表されている。以下「引用１図形部分」という。）を表し，引用１図形部分の左に「水」，右側に「日」の文字をそれぞれ配してなるところ，引用１図形部分と文字部分は，視覚上分離して観察し得るものであり，それぞれの部分が独立して自他商品識別標識としての機能を果たし得るものと認められる。 そして，その構成中の引用１図形部分は，特定の称呼及び観念を生じないものであり，また，「水」及び「日」の文字部分については，日本語の縦書きは右から左方向に書き進むものであって，引用商標１の登録出願時においては，横書きであっても右から左方向に書き進む場合もあり，「日水」の漢字を表したものと理解，把握させるものいうことができるから，引用商標１は，「日水」の漢字から，「ニッスイ」の称呼を生じ，該文字は，特定の意味合いを認識させることのない一種の造語といえるものであるから，特定の観念を生じないものである。 イ　引用商標２について 引用商標２は，別掲３のとおり，黒塗りで肉太の円図形及びその中心に表された小さな円（黒塗りで表された外側の円図形と，白抜きされた内側の円図形の部分は，同じ太さで表されている。）からなるところ，これからは，特定の称呼及び観念を生じないものである。 ウ　引用商標３について 引用商標３は，別掲４のとおり，上段に青塗りの肉太の円図形及びその中心に赤塗りで小さな円（青塗りで表された外側の円図形と，白抜きされた内側の円図形の部分は，同じ太さで表されている。以下「引用３図形部分」という。）を表し，その右に，青色の「ＲＯＹＡＬ」の欧文字を表し，下段に青色の「ＡＩＲ　ＦＯＲＣＥ」の欧文字を表してなるところ，引用３図形部分と文字部分とは，視覚上分離して観察されるものであり，それぞれの部分が独立して自他商品識別標識としての機能を果たし得るものと認められる。 そして，構成中の引用３図形部分は，特定の称呼及び観念を生じないものであり，他方，「ＲＯＹＡＬ　ＡＩＲ　ＦＯＲＣＥ」の文字部分は，「英国空軍」を意味する語（前掲書）であることから，引用商標３は，構成中の「ＲＯＹＡＬ　ＡＩＲ　ＦＯＲＣＥ」の文字部分から「ロイヤルエアフォース」の称呼を生じ，「英国空軍」の観念を生じるものである。 （３）本願商標と引用商標との類否について ア　外観について （ア）本願商標と，引用商標１とを比較するに，本願商標は，別掲１のとおり，本願図形部分とその右に「ｇｒａｍ」の欧文字を表した構成からなるのに対し，引用商標１は，別掲２のとおり，引用１図形部分の左に「水」及び右に「日」の文字を表してなるものであるから，それらの構成中に表された文字及び構成の態様が明確に相違し，十分に区別できるものである。 そして，本願図形部分と，引用１図形部分及び引用商標２（別掲３）とを比較するに，黒塗りで，肉太の円図形及びその中心に円を表している点で共通するものの，本願図形部分は，黒塗りの外側の円図形に対し，白抜きされた内側の円図形が１．５倍ほどの太さで表されていることにより，黒塗りの中心の円が小さく表されている印象を与えるのに対し，引用１図形部分及び引用商標２は，黒塗りの外側及び白抜きされた内側の円図形が同じ太さで表され，黒塗りの円を中心にまとまりよい印象を与えるものであるから，比較的簡潔な構成からなるこれらの図形においては，当該差異がこれに接する者に与える影響は，小さいものとはいえず，本願図形部分と，引用１図形部分及び引用商標２とを，時と処を異にして離隔的に観察した場合も，外観において相紛れるおそれはないものである。 （イ）本願商標と，引用商標３とを比較するに，本願商標は，本願図形部分とその右に「ｇｒａｍ」の欧文字を表した構成からなるのに対し，引用商標３は，別掲４のとおり，色彩を用いて，上段に引用３図形部分と，その右に「ＲＯＹＡＬ」の欧文字を表し，下段に「ＡＩＲ　ＦＯＲＣＥ」の欧文字を表してなるものであるから，それらの構成中に表された文字，色彩の有無及び構成の態様が明らかに相違し，明確に区別できるものである。 そして，本願図形部分と引用３図形部分とを比較しても，形状において上記（ア）に記載と同様の差異を有することに加え，色彩においても，本願図形部分が黒色で表されているのに対し，引用３図形部分は外側の円が青色で表され，中心の円が赤色で表されていることから，外観上，相紛れるおそれはないものである。 イ　称呼について 本願商標は，「グラム」の称呼を生じるのに対し，引用商標１は「ニッスイ」の称呼を生じ，引用商標３は，「ロイヤルエアフォース」の称呼を生じるものであるから，本願商標と引用商標１及び３とは，称呼において相紛れるおそれはない。 また，引用商標２は，特定の称呼を生じないから，本願商標と比較することができず，両商標は，称呼において類似するものとはいえない。 ウ　観念について 引用商標１及び２は，特定の観念を生じないものであるから，本願商標と比較することができず，また，引用商標３は，「英国空軍」の観念を生じるものであるから，「グラム（質量の単位）」の観念を生じる本願商標とは，観念において相紛れるおそれはない。 エ　小括 上記アないしウのとおり，本願商標と引用商標とは，外観，称呼及び観念のいずれからみても，相紛れるおそれのない非類似の商標というべきである。 したがって，本願商標は，商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 （４）まとめ 以上のとおり，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は，取消しを免れない。 その他，本願について拒絶の理由を発見しない。 よって，結論のとおり審決する。