2025-700186

特許第７５３２９２４号発明「照明装置」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

結 論 特許第７５３２９２４号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～３〕について訂正することを認める。 特許第７５３２９２４号の請求項１～３に係る特許を維持する。

理 由 第１ 手続の経緯 特許第７５３２９２４号（以下「本件特許」という。）の請求項１～３に係る特許は、令和２年６月１１日に出願され、令和６年８月５日にその特許権の設定登録がされ、同年８月１４日に特許掲載公報が発行された。 本件特許についての特許異議申立人尾田哲之（以下「申立人」という。）による本件特許異議の申立ての経緯は、次のとおりである。 令和７年 ２月１３日 ：特許異議の申立て（請求項１～３） 同年 ５月１２日付け：取消理由通知書 同年 ７月 ２日 ：特許権者より意見書・訂正請求書の提出 同年 ７月１６日 ：特許権者より手続補正書（方式）の提出 同年 ９月 ２日 ：申立人より意見書の提出 第２ 本件訂正の適否 １ 訂正の内容 令和７年７月１６日に提出された手続補正書（方式）により補正された同年同月２日に提出された訂正請求書（以下、単に「訂正請求書」という。）による訂正（以下「本件訂正」という。）は、本件特許の特許請求の範囲を、訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の特許請求の範囲の請求項１～３について訂正することを求めるものであり、その訂正の内容は以下のとおりである。なお、下線は訂正箇所を示す。 （１）訂正事項１ 請求項１に 「前記所定間隔を隔てた上下方向に直交する巾方向における前記電源保持部と前記アーム支持部の間に、前記アーム主部まで連通する作業空間が形成されている照明装置。」 とあるのを 「前記所定間隔を隔てた上下方向に直交する巾方向における前記電源保持部と前記アーム支持部の間に、前記アーム主部に設けられた主部貫通孔と前記上下方向に連通する作業空間が形成されている照明装置。」 に訂正する。 請求項１の記載を引用する請求項２及び３も同様に訂正する。 （２）訂正事項２ 請求項３に 「前記アーム主部は、前記アームを被取付部に取り付けする為の主部貫通孔が設けられており、」 とあるのを 「前記アーム主部に設けられた前記主部貫通孔により、前記アームは被取付部に取り付けられ、」 に訂正する。 ２ 訂正の目的の適否、新規事項の有無、及び特許請求の範囲の拡張・変更の存否 （１）訂正事項１ 訂正事項１は、本件訂正前の請求項１における「作業空間」について、「前記アーム主部に設けられた主部貫通孔と前記上下方向に連通する」ものであることを具体的に特定し限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面（以下「本件明細書等」という。）に記載した事項との関係を検討すると、「照明装置１は、図１１に示すように、光源ユニット１０にアーム２０が巾方向Ｘより挟持するように取り付けられた状態において、電源装置１６が電源保持部１５により奥行方向Ｙに沿ってベース部１３に取り付けられることで、アーム２０の主部貫通孔２１１が対向した状態にすることができる。よって、図１１の点線Ｃで示すように、巾方向Ｘにおいて電源装置１６のケース主部１６３１より下方向Ｚ２側の空間もアーム２０を被取付部に固定する為の作業空間にすることができ、照明装置１を大きくすることなく作業性を向上することができる。」（【００４９】）（下線は当審で付した。以下同様。）の記載及び【図１】、【図１１】の図示内容からすると、訂正事項１は、新たな技術事項を導入するものではなく、特許明細書等に記載した事項の範囲内においてするものである。 また、訂正事項１は、本件訂正前の請求項１に記載された「作業空間」について、さらに特定を加えて限定するものであるから、実質的に特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 （２）訂正事項２ 訂正事項２は、本件訂正前の請求項３において「前記アーム主部は、前記アームを被取付部に取り付けする為の主部貫通孔が設けられており、」と記載されていたところ、訂正事項１により請求項１が「前記アーム主部に設けられた主部貫通孔」と訂正されたことに伴い、請求項３の記載を整合させるために「前記アーム主部に設けられた前記主部貫通孔により、前記アームは被取付部に取り付けられ、」と訂正するものであるから、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 また、訂正事項２は、訂正事項１による請求項１の記載との整合を図るものであり、本件訂正前の請求項３と、本件訂正後の請求項３との間に実質的な差異はないから、新たな技術事項を導入するものではなく、特許明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであって、実質的に特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 ３ 一群の請求項について 本件訂正前の請求項１～３は、請求項２及び３が請求項１の記載を引用する関係にあるから、本件訂正は、一群の請求項〔１～３〕について請求されたものである。 ４ 訂正についてのむすび 以上のとおり、本件訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号及び第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合する。 したがって、本件特許の特許請求の範囲を、訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～３〕について訂正することを認める。 第３ 本件発明 上記第２のとおり本件訂正は認められたから、本件訂正後の本件特許の請求項１～３に係る発明（以下、それぞれ「本件発明１」等という。）は、訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲の請求項１～３に記載された事項により特定される、以下のとおりのものであると認められる。 「【請求項１】 板状のアーム主部と、前記アーム主部の両端側から対に突設するよう設けられたアーム支持部を有するアームと、 一方の面に発光部が取り付けられたベース部を有し、対に設けられた前記アーム支持部の間に配置されるように前記アームに取り付けられる光源ユニットと、 を備え、 前記光源ユニットは、 対に設けられた前記アーム支持部の対向する方向において前記ベース部よりも短く形成された電源装置と、 所定間隔を隔てて前記電源装置を前記ベース部に取り付ける電源保持部とを有し、 前記所定間隔を隔てた上下方向に直交する巾方向における前記電源保持部と前記アーム支持部の間に、前記アーム主部に設けられた主部貫通孔と前記上下方向に連通する作業空間が形成されている照明装置。 【請求項２】 前記電源保持部は、前記所定間隔を形成するように前記ベース部から対に立設するように設けられた保持脚部を有する請求項１に記載の照明装置。 【請求項３】 前記アーム主部に設けられた前記主部貫通孔により、前記アームは被取付部に取り付けられ、 前記主部貫通孔は、前記ベース部と対向している請求項１または請求項２のいずれか一項に記載の照明装置。」 第４ 取消理由の概要 本件訂正前の請求項１～３に係る特許に対して令和７年５月１２日付け取消理由通知で当審において通知した取消理由の要旨は次のとおりである。 理由（進歩性）本件特許の請求項１～３に係る発明は、本件特許の出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、本件特許の出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであるから、当該請求項に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、取り消されるべきものである。 記 ＜引用文献等一覧＞ 甲第１号証：特開２０１９－１３３７５４号公報 甲第２号証：特開２０１６－１００３１８号公報 以下「甲第○号証」を「甲○」という。 第５ 取消理由についての当審の判断 １ 甲１について （１）甲１の認定事項 ア 【００１２】の記載を踏まえ【図１】～【図３】をみると、アーム１０の固定面部１１は、板状であることが看取される。 イ 【００２０】の記載を踏まえ【図２】及び【図３】をみると、発光基板７０は、ヒートシンク５０のベース５２の一方の面に固定されていることが看取される。 ウ 【００１４】「天板２０は、主板部２１の上面中央部に電源装置３０を載せており」の記載を踏まえ【図１】～【図３】をみると、２つの支持部１２が対向する方向（図でＸ方向）における電源装置３０の長さは、天板２０及びベース５２の長さよりも短いことが看取される。 エ 【００１６】、【００１７】の記載を踏まえ【図１】～【図３】をみると、支柱枠組４０は、ベース５２を保持していることが看取される。 オ 【００１１】～【００１９】の記載を踏まえ【図１】～【図３】をみると、電源装置３０、天板２０及び支柱枠組４０、ヒートシンク５０、ベース５２、発光基板７０は、一体となって支持部１２の間に配置固定されていることが看取される。 カ 【００１２】の記載を踏まえ【図１】～【図３】をみると、固定面部１１はベース５２と対向していることが看取される。 （２）甲１に記載された発明 甲１の記載及び上記（１）から、甲１には、次の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されていると認められる（なお、括弧内に主な参照箇所を示す。以下同様。）。 「板状の固定面部１１と、固定面部１１の両端より同一方向に延設された支持部１２を有するアーム１０と、（【００１１】、【００１２】、【図１】～【図３】、（１）ア） ヒートシンク５０のベース５２の一方の面に固定された発光基板７０と、（【００２０】、【図１】～【図３】、（１）イ） ２つの支持部１２が対向する方向における長さが、天板２０及びベース５２の長さよりも短い電源装置３０と、（【００１４】、【００１５】、【図１】～【図３】、（１）ウ） ヒートシンク５０との距離を設けて設置された天板２０の主板部２１の上面中央部に電源装置３０が固定され、天板２０は支柱枠組４０の上端に固定され、支柱枠組４０がベース５２を保持する、天板２０及び支柱枠組４０とを有し、（【００１３】、【００１４】、【００１６】、【００１９】、【図１】～【図３】、（１）エ）、 電源装置３０、天板２０及び支柱枠組４０、ヒートシンク５０、ベース５２、発光基板７０は、一体となって支持部１２の間に配置固定されており、（【００１１】～【００１９】、【図１】～【図３】、（１）オ） 支柱枠組４０は、対向する２つのＨ型支柱４１を有し、（【００１６】） 固定面部１１は、天井などの被取付部に当接するものであって、吊ボルトなどの固定具が挿し込まれる固定孔１１ａが形成されており、固定面部１１はベース５２と対向している、（【００１２】、【図１】～【図３】、（１）カ） 照明器具１。」 ２ 甲２について （１）甲２の認定事項 ア 【００２１】、【００２２】の記載を踏まえ【図４】をみると、アーム１６の両端部が対向する方向における電源ユニット８の長さは、底板８２及びベース部３０の長さよりも短いことが看取される。 イ 【００１３】～【００２２】の記載を踏まえ【図４】をみると、電源ユニット８、底板８２、取付部１３１、ベース部３０、ＬＥＤモジュールは、一体となってアーム１６の両端部の間に配置固定されていることが看取される。 ウ 【００２２】の記載を踏まえ【図４】をみると、放熱部材３の上端との間の空間を隔てた上下方向に直交する巾方向（【図４】の左右方向）における底板８２及び取付部１３１とアーム１６の両端部の間に、アーム１６の中央部分まで続く隙間があることが看取される。 （２）甲２に記載された発明 甲２の記載及び上記（１）から、甲２には、次の発明（以下「甲２発明」という。）が記載されていると認められる。 「長尺の金属板が長手方向における両端で同一方向に略直角に曲げられてＵ字状に形成され、中央部分と両端部を備えるアーム１６と、（【００２０】、【図１】） 下面にＬＥＤモジュールが固定された放熱部材３のベース部３０と、（【００１４】、【図１】） アーム１６の両端部が対向する方向における長さが、底板８２及びベース部３０の長さよりも短い電源ユニット８と、（【００２１】、【００２２】、【図４】、（１）ア） 放熱部材３に固定される保持部材と、（【００１５】～【００１８】、【図１】） 電源ユニット８のケース８１は底板８２を有し、（【００２２】） 底板８２は、放熱部材３の上端との間に空間が設けられて、保持部材のアーム取付部材１３の取付部１３１にねじ止めされるものであり、（【００１５】、【００１９】、【００２２】、【図４】） 電源ユニット８、底板８２、取付部１３１、ベース部３０、ＬＥＤモジュールは、一体となってアーム１６の両端部の間に配置固定され、（【００１３】～【００２２】、【図４】、（１）イ） 放熱部材３の上端との間の空間を隔てた上下方向に直交する巾方向における底板８２及び取付部１３１とアーム１６の両端部の間に、アーム１６の中央部分まで続く隙間がある、（【００２２】、【図４】、（１）ウ） 照明器具。」 ３ 本件発明１について （１）対比 ア 本件発明１と甲１発明を対比すると、後者の「固定面部１１」は前者の「アーム主部」に相当し、以下同様に、「支持部１２」は「アーム支持部」に、「アーム１０」は「アーム」に、「発光基板７０」は「発光部」に、「ベース５２」は「ベース部」に、「電源装置３０」は「電源装置」に、「照明器具１」は「照明装置」に、それぞれ相当する。 イ 後者の「固定面部１１」が「板状」であることは、前者の「アーム主部」が「板状」であることに相当する。 ウ 後者の「支持部１２」が「固定面部１１の両端より同一方向に延設された」ものであることは、前者の「アーム支持部」が「前記アーム主部の両端側から対に突設するよう設けられた」ものであることに相当する。 エ 後者の「発光基板７０」が「ヒートシンク５０のベース５２の一方の面に固定された」ものであることは、前者の「発光部」が「ベース部」の「一方の面に」「取り付けられた」ものであることに相当する。 オ 後者の「電源装置３０」が「２つの支持部１２が対向する方向における長さが、天板２０及びベース５２の長さよりも短い」ものであることは、前者の「電源装置」が「対に設けられた前記アーム支持部の対向する方向において前記ベース部よりも短く形成された」ものであることに相当する。 カ 後者の「天板２０及び支柱枠組４０」が「ヒートシンク５０との距離を設けて設置された天板２０の主板部２１の上面中央部に電源装置３０が固定され、天板２０は支柱枠組４０の上端に固定され、支柱枠組４０がベース５２を保持する」ものであることは、前者の「電源保持部」が「所定間隔を隔てて前記電源装置を前記ベース部に取り付ける」ものであることに相当するから、後者の「天板２０及び支柱枠組４０」は、前者の「電源保持部」に相当する。 キ 上記ア～カを踏まえると、後者の「電源装置３０、天板２０及び支柱枠組４０、ベース５２、発光基板７０」は、合わせて前者の「光源ユニット」に相当するから、後者の「電源装置３０、天板２０及び支柱枠組４０、ヒートシンク５０、ベース５２、発光基板７０は、一体となって支持部１２の間に配置固定されて」いることは、前者の「光源ユニット」が「対に設けられた前記アーム支持部の間に配置されるように前記アームに取り付けられる」ことに相当する。 ク そうすると両者は、 「板状のアーム主部と、前記アーム主部の両端側から対に突設するよう設けられたアーム支持部を有するアームと、 一方の面に発光部が取り付けられたベース部を有し、対に設けられた前記アーム支持部の間に配置されるように前記アームに取り付けられる光源ユニットと、 を備え、 前記光源ユニットは、 対に設けられた前記アーム支持部の対向する方向において前記ベース部よりも短く形成された電源装置と、 所定間隔を隔てて前記電源装置を前記ベース部に取り付ける電源保持部とを有する、 照明装置。」 の点で一致し、以下の点で相違する。 〔相違点１〕 本件発明１は、「前記所定間隔を隔てた上下方向に直交する巾方向における前記電源保持部と前記アーム支持部の間に、前記アーム主部に設けられた主部貫通孔と前記上下方向に連通する作業空間が形成されている」のに対して、甲１発明は、そのように特定されていない点。 （２）判断 甲２発明の用語を本件発明１に対応させると、甲２発明の「中央部分」は本件発明１の「アーム主部」に対応し、以下同様に、「両端部」は「アーム支持部」に、「アーム１６」は「アーム」に、「ＬＥＤモジュール」は「発光部」に、「ベース部３０」は「ベース部」に、「電源ユニット８」は「電源装置」に、「底板８２」と「取付部１３１」は合わせて「電源保持部」に、「放熱部材３の上端との間の空間」は「所定間隔」に、「照明器具」は「照明装置」に、それぞれ対応するから、甲２発明の「放熱部材３の上端との間の空間を隔てた上下方向に直交する巾方向における底板８２及び取付部１３１とアーム１６の両端部の間に、アーム１６の中央部分まで続く隙間がある」ことは、「所定間隔を隔てた上下方向に直交する巾方向における電源保持部とアーム支持部の間に、アーム主部まで続く隙間がある」ことに整理することができる。 ここで、本件発明１は、「前記所定間隔を隔てた上下方向に直交する巾方向における前記電源保持部と前記アーム支持部の間に」ある「作業空間」が「前記アーム主部に設けられた主部貫通孔と前記上下方向に連通する」ように「形成されている」ことを特定している。 一方で、甲２には、本件発明１の「主部貫通孔」に対応する「ボルト挿通孔１６０，１６１」（【００２８】、【図１】を参照。）が記載されているけれども、甲２発明の「隙間」が、「ボルト挿通孔１６０，１６１」と上下方向に連通するものであるのか否かは、定かでない。 そうすると、仮に、甲２発明の隙間に関する構成を甲１発明に適用しても、相違点１に係る本件発明１の発明特定事項に到達しない。 そして、本件発明１は、相違点１に係る発明特定事項により、「照明装置１は、図１１に示すように、光源ユニット１０にアーム２０が巾方向Ｘより挟持するように取り付けられた状態において、電源装置１６が電源保持部１５により奥行方向Ｙに沿ってベース部１３に取り付けられることで、アーム２０の主部貫通孔２１１が対向した状態にすることができる。よって、図１１の点線Ｃで示すように、巾方向Ｘにおいて電源装置１６のケース主部１６３１より下方向Ｚ２側の空間もアーム２０を被取付部に固定する為の作業空間にすることができ、照明装置１を大きくすることなく作業性を向上することができる。」（【００４９】）という格別の効果を奏するものである。 したがって、本件発明１は、甲１発明及び甲２発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものということができない。 （３）申立人の主張について 申立人は、令和７年９月２日提出の意見書（以下「意見書」という。）において、概略、以下のような主張をしている。 （意見書３～４ページ）甲２にはアーム１６両端にそれぞれボルト挿通孔１６０，１６１を設けることが記載され、甲４の【図３】によると電源保持部とアーム支持部との間の空間を、当該空間の上下方向においてアーム主部の両端部が位置するように設けることは周知技術であるといえる。 そうすると、甲１、甲２及び周知技術とから、電源保持部とアーム支持部との間の空間を、当該空間の上下方向においてアーム主部の両端部に設けられたボルト挿通孔（主部貫通孔）が位置するように設けることは、当業者にとって容易に想到することができる。 甲４：特開２０１９－１７５７７０号公報 上記主張について検討する。 上記（２）で説示したとおり、甲２に記載された「隙間」が「ボルト挿通孔１６０，１６１」と上下方向に連通するものであるのか否かは、定かでない。 甲４に記載された設置孔７１も同様に、電源部１６とアーム支持部７０との「隙間」が「設置孔７１」と上下方向に連通するものであるのか否かは定かでないし、そもそも、電源部１６とアーム支持部７０との「隙間」であって、「電源保持部」とアーム支持部７０との間の隙間ではない。 そうすると、甲２と甲４を総合しても、「前記所定間隔を隔てた上下方向に直交する巾方向における前記電源保持部と前記アーム支持部の間に、前記アーム主部に設けられた主部貫通孔と前記上下方向に連通する作業空間が形成されている」ことに到達しない。 したがって、申立人の主張を採用することはできない。 （４）小括 以上のとおりであるから、本件発明１は、甲１発明、甲２発明及び周知技術（甲４）に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。 ４ 本件発明２及び３について 本件発明２及び３は、本件発明１の発明特定事項を全て含み、さらに限定をしたものであるから、本件発明１と同様の理由により、甲１発明、甲２発明及び周知技術（甲４）に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。 ５ まとめ 以上のとおり、本件発明１～３は、甲１発明、甲２発明及び周知技術（甲４）に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえないから、特許法第２９条第２項に該当するものではなく、本件発明１～３に係る特許は、特許法第２９条の規定に違反してされたものということはできない。 したがって、取消理由によっては、本件特許の請求項１～３に係る特許を取り消すことはできない。 第６ 取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由について １ 特許異議申立理由 申立人は、特許異議申立書において、取消理由通知において採用しなかった以下の特許異議申立理由を主張している。 理由１（進歩性） １－１（甲３を副引例とする進歩性） 本件特許発明１は、甲１発明１と、甲３記載事項１に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。 本件特許発明２は、甲１発明２と、甲３記載事項１に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。 本件特許発明３は、甲１発明３と、甲３記載事項１に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。 （特許法第２９条第２項（同法第１１３条第２号）） 甲３：特開２０１７－２１９９５号公報 １－２（甲４を副引例とする進歩性） 本件特許発明１は、甲１発明１と、甲４記載事項１に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。 本件特許発明２は、甲１発明２と、甲４記載事項１に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。 本件特許発明３は、甲１発明３と、甲４記載事項１に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。 （特許法第２９条第２項（同法第１１３条第２号）） 理由２（明確性要件） 請求項１の「作業空間」は、巾や高さが不明で僅かな空間も含まれるため、課題を解決することができるほど明確に記載されていないから、本件特許発明１～３は不明確である。 （特許法第３６条第６項第２号（同法第１１３条第４号）） ２ 当審の判断 （１）理由１－１（甲３を副引例とする進歩性）について ア 本件発明１について （ア）対比 本件発明１と甲１発明を対比すると、上記第５の３（１）で説示したとおり、両者は、相違点１で相違する。 （イ）判断 甲３には、本件発明１の「主部貫通孔」に対応する「固定孔４００」、「長孔４０１」が記載されているけれども、これらは、固定板４０の中央に設けられているから、巾方向における保護カバー５とアーム片４１との「隙間」が、「固定孔４００」、「長孔４０１」と上下方向に連通するものでないことは明らかであるし、そもそも、保護カバー５とアーム片４１との「隙間」であって、「電源保持部」とアーム片４１との「隙間」ではない。 そうすると、仮に、甲３に記載された隙間に関する構成を甲１発明に適用しても、相違点１に係る本件発明１の発明特定事項に到達しない。 したがって、本件発明１は、甲１発明及び甲３に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものということができない。 イ 本件発明２及び３について 本件発明２及び３は、本件発明１の発明特定事項を全て含み、さらに限定をしたものであるから、本件発明１と同様の理由により、甲１発明及び甲３に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。 ウ まとめ 以上のとおり、本件発明１～３は、甲１発明及び甲３に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえないから、特許法第２９条第２項に該当するものではなく、本件発明１～３に係る特許は、特許法第２９条の規定に違反してされたものということはできない。 したがって、理由１－１によっては、本件特許の請求項１～３に係る特許を取り消すことはできない。 （２）理由１－２（甲４を副引例とする進歩性）について ア 本件発明１について （ア）対比 本件発明１と甲１発明を対比すると、上記第５の３（１）で説示したとおり、両者は、相違点１で相違する。 （イ）判断 甲４には、本件発明１の「主部貫通孔」に対応する「設置孔７１」が記載されているけれども、巾方向における電源部１６とアーム支持部７０との「隙間」が「設置孔７１」と上下方向に連通するものであるのか否かは定かでないし、そもそも、電源部１６とアーム支持部７０との「隙間」であって、「電源保持部」とアーム支持部７０との間の隙間ではない。 そうすると、仮に、甲４に記載された隙間に関する構成を甲１発明に適用しても、相違点１に係る本件発明１の発明特定事項に到達しない。 したがって、本件発明１は、甲１発明及び甲４に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものということができない。 イ 本件発明２及び３について 本件発明２及び３は、本件発明１の発明特定事項を全て含み、さらに限定をしたものであるから、本件発明１と同様の理由により、甲１発明及び甲４に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。 ウ まとめ 以上のとおり、本件発明１～３は、甲１発明及び甲４に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえないから、特許法第２９条第２項に該当するものではなく、本件発明１～３に係る特許は、特許法第２９条の規定に違反してされたものということはできない。 したがって、理由１－２によっては、本件特許の請求項１～３に係る特許を取り消すことはできない。 （３）理由２（明確性要件）について ア 「作業空間」について 本件発明１の「作業空間」は、その文言から「作業」のための「空間」であることが理解できる。 さらに本件発明１は、「前記所定間隔を隔てた上下方向に直交する巾方向における前記電源保持部と前記アーム支持部の間」という発明特定事項により、「作業空間」の巾方向の位置と大きさを特定し、「前記アーム主部に設けられた主部貫通孔と前記上下方向に連通する」という発明特定事項により、「作業空間」の高さ方向の位置と大きさ及び主部貫通孔との関係を特定している。 以上を総合すれば、本件発明１の「作業空間」は、「前記所定間隔を隔てた上下方向に直交する巾方向における前記電源保持部と前記アーム支持部の間」という巾方向の位置及び大きさと、「前記アーム主部に設けられた主部貫通孔と前記上下方向に連通する」高さ方向の位置及び大きさを備えた、「作業」のための「空間」を意味することが理解できる。 そして、具体的な「作業」の内容は特定されていないものの、主部貫通孔との関係が特定されていることから、少なくとも主部貫通孔に係る作業であることは、当業者であれば理解できる。 したがって、本件発明１～３は明確である。 イ 申立人の主張について 申立人は、意見書において、概略、以下のような主張をしている。 （５ページ）本件訂正発明１の作業空間とは、作業空間の巾方向における長さが主部貫通孔の巾方向における長さと同一となる場合も含まれるから、本件訂正発明１は、課題を解決できるほど明確に記載されていない。 上記主張について検討する。 本件発明１は、具体的な「作業」の内容を特定していないものの、上記のとおり、少なくとも主部貫通孔に係る作業を行う作業空間があることが理解でき、本件発明１は明確である。 したがって、申立人の主張を採用することはできない。 ウ まとめ 以上のとおり、本件発明１～３は明確であり、特許法第３６条第６項第２号に適合するものであるから、請求項１～３に係る特許は、同法第３６条第６項に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものということはできない。 したがって、理由２によっては、本件特許の請求項１～３に係る特許を取り消すことはできない。 第７ むすび 以上のとおりであるから、取消理由通知書に記載した取消理由及び特許異議申立書に記載された特許異議申立理由によっては、本件特許の請求項１～３に係る特許を取り消すことはできない。 また、他に本件特許の請求項１～３に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。