2025-700149

特許第７５２７６９９号発明「屋台」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

結 論 特許第７５２７６９９号の請求項１～７に係る特許を維持する。

理 由 第１ 手続の経緯 特許第７５２７６９９号の請求項１～７に係る特許についての出願は、令和６年３月８日に出願され、同年７月２６日にその特許権の設定登録がされ、同年８月５日に特許掲載公報が発行された。 その後、令和７年２月４日に、特許異議申立人 鎌松 亮（以下、「申立人」という。）より特許異議申立書（以下、「申立書」という。）が提出され、請求項１～７に係る特許に対して、特許異議の申立てがされた。 第２ 本件特許発明 本件特許の請求項１～７に係る発明（以下、それぞれを「本件特許発明１」等といい、請求項１～７に係る発明をまとめて「本件特許発明」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１～７に記載された事項に特定される次のものである。 【請求項１】 長尺の大幅角柱と、該大幅角柱と同等長さの小幅角柱とからなり，前記大幅角柱と前記小幅角柱とが断面Ｌ字状をなすように幅方向に沿う面を重ね合わせられると共に前記大幅角柱と前記小幅角柱とのそれぞれの長手方向の中間箇所が枢支連結されて枢支部とされ、前記大幅角柱と前記小幅角柱とが一直線の状態から交差状で９０度以下の６０度乃至７０度の角度θを有してＸ字状に構成され、該Ｘ字状の状態にて、前記大幅角柱と前記小幅角柱とが前記枢支部付近にそれぞれ設けられた固定孔相互に固定具が挿入されて固定され、前記Ｘ字状に固定された縦置きＸ柱体が前記小幅角柱を内側にして対向して所定間隔をおいて２つ備えられ、両該縦置きＸ柱体の下端側寄りの両前記小幅角柱間には前記小幅角柱の厚さ方向に沿う所定面にスカート部が固定され、前記両該縦置きＸ柱体の上端間に天幕が張られ、且つ両前記縦置きＸ柱体の前記枢支部位置より下側位置に天板体が取付けられてなることを特徴とした屋台。 【請求項２】 請求項１に記載の屋台において、前記縦置きＸ柱体を所定のＸ字状に拡開された状態で且つ前記大幅角柱の前記固定孔と前記小幅角柱の前記固定孔とが前記枢支部からの距離が一致するようにそれぞれ形成され、両該固定孔に貫通する軸状の前記固定具が挿入されて前記縦置きＸ柱体はＸ字状に固定されてなることを特徴とした屋台。 【請求項３】 請求項１又は２に記載の屋台において、前記縦置きＸ柱体の前記大幅角柱と小幅角柱とは、断面視で幅方向に沿う長辺と厚さ方向に沿う短辺とをそれぞれ有しており、前記大幅角柱と前記小幅角柱の両短辺は同等寸法とし、前記大幅角柱の長辺は、前記小幅角柱の長辺よりも大きく２倍前後相当の寸法に設定されてなることを特徴とした屋台。 【請求項４】 請求項３に記載の屋台において、前記固定孔は前記枢支部箇所よりも下方となるように設定されてなることを特徴とした屋台。 【請求項５】 請求項１又は２に記載の屋台において、前記スカート板の前記小幅角柱への取付はネジ軸部に手回し自在のツマミ部を設けた取付ネジ材としてなることを特徴とした屋台。 【請求項６】 請求項１又は２に記載の屋台において、両前記縦置きＸ柱体の後方側上端箇所には後方垂れ幕が備えられてなることを特徴とした屋台。 【請求項７】 請求項１又は２に記載の屋台において、前記枢支部には枢支連結具が備わり、該枢支連結具は頭部が扁平状の低頭ボルトが使用されてなることを特徴とした屋台。 第３ 証拠方法及び特許異議申立理由の概要 １ 証拠方法 申立人が提示する証拠は、以下のとおりである。 甲第１号証： note architects一級建築士事務所による投稿記事 https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000001.000132396.html （PR TIMES社のウェブサイトに掲載された2024年1月12日付のニュースリリース） 甲第２号証： Amazon.co.jpの商品通信販売のウェブサイト https://www.amazon.co.jp/%E3%83%91%E3%82%BD%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%87%E3%82%B9%E3%82%AF-%E5%B9%85125cm-%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%87%E3%82%B9%E3%82%AF-%E3%82%AA%E3%83%95%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%83%87%E3%82%B9%E3%82%AF-PD008-OAK/dp/B07BZJJN95 甲第３号証： 友澤木工株式会社のウェブサイト http://tca.tomozawa-cajon.boy.jp/?eid=3034 （以下、甲第１号証を「甲１」等とよぶ。） ２ 特許異議申立理由の概要 申立人が申立書において主張する申立理由の概要は、申立の全趣旨からみて次のとおりである。 本件特許発明１～７は、本件出願より前に公開された甲第１号証記載の発明、並びに甲第２号証記載の発明又は甲第３号証記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法２９条２項の規定に違反してされたものである。 したがって、本件特許発明１～７に係る特許は、同法１１３条２号に該当し、取り消されるべきものである。 第４ 当審の判断 １ 甲号証について （１）甲第１号証 ア 甲第１号証の公知日 甲第１号証の投稿記事には、掲載日として、本件特許発明の出願前である「２０２４年１月１２日」の日付けが記載されており、甲第１号証の投稿記事が電気通信回線を通じて公衆に使用可能となった日が、本件特許発明の出願日である令和６年３月８日より以前であると認められる。 イ 甲第１号証の記載 特許異議申立人が甲第１号証として提出した「note architects一級建築士事務所による投稿記事」には、次の事項が記載されている。 （ア） 「 ［図：0001425778000001.jpg］ 」 なお、手書きによる赤文字等は特許異議申立人が記載したものである。以下同様。 （イ） 「 ［図：0001425778000002.jpg］ 」 （ウ） 「 ［図：0001425778000003.jpg］ 」 （エ） 「 ［図：0001425778000004.jpg］ 」 （オ） 「 ［図：0001425778000005.jpg］ 」 ウ 甲第１号証の記載から看取される事項、及び、認定される事項 （ア）看取事項１ 上記イ（ウ）～イ（オ）を踏まえると、上記イ（ア）、イ（イ）から、以下の事項が看取される。 ・２組の前脚と後脚とが重ね合わされること ・２組の前脚と後脚とが脚固定用ボルトによりＸ字状に固定され、Ｘ字状部を構成すること ・２本のＸ字状部を対向して配置し、脚固定用ボルトより下側に、看板固定用ボルトにより、２本の前脚に看板が固定され、２本の前脚及び後脚のそれぞれの上端部に屋根の棒が固定されていること ・脚固定用ボルトより下側で、看板固定用ボルトより上側に、テーブル固定用丸棒により、２本の前脚及び後脚にテーブルが固定されていること （イ）看取事項２ 上記イ（オ）から、以下の事項が看取される。 ・２本の前脚は、長さが２４４ｃｍ、断面が４．５ｃｍ×３．６ｃｍであり、２本の後脚は、長さが２４４ｃｍ、断面が４．５ｃｍ×３．６ｃｍであること ・２本の棒の間に帆布を備えた屋根が形成されること ・幅１３０又は１５５ｃｍ、長さ３１ｃｍの看板であること （ウ）認定事項１ 上記イ（ア）及びウ（イ）を踏まえ、イ（エ）の左図に基づくと、Ｘ字状に形成された前脚と後脚の脚固定用ボルトにより固定された箇所が中央の高さにあり、上部、下部のそれぞれに平面視で、底面１４０ｃｍ、高さ９６ｃｍ（全体の高さ１９２ｃｍの半分）の二等辺三角形が看取される。 そうしてみると、当該二等辺三角形から、計算により次の事項が認定される。 ・Ｘ字状に構成された前脚と後脚のなす角度が、約７２°であること エ 甲１発明 上記イ、及び、ウから、甲１には、次の発明が記載されていると認められる（以下、「甲１発明」という。）。 ＜甲１発明＞ ２本の前脚は、長さが２４４ｃｍ、断面が４．５ｃｍ×３．６ｃｍであり、２本の後脚は、長さが２４４ｃｍ、断面が４．５ｃｍ×３．６ｃｍであり（看取事項２参照）、 ２組の前脚と後脚とが重ね合わされ（看取事項１参照）、 ２組の前脚と後脚とが脚固定用ボルトによりＸ字状に固定され、Ｘ字状部を構成し（看取事項１参照）、 ２本のＸ字状部を対向して配置し、脚固定用ボルトより下側に、看板固定用ボルトにより、２本の前脚に看板が固定され、２本の前脚及び後脚のそれぞれの上端部に屋根の棒が固定され（看取事項１参照）、 幅１３０又は１５５ｃｍ、長さ３１ｃｍの看板であり（看取事項２参照）、 Ｘ字状に構成された前脚と後脚のなす角度が、約７２°であり（認定事項１参照）、 ２本の棒の間に帆布を備えた屋根が形成され（看取事項２参照）、 脚固定用ボルトより下側で、看板固定用ボルトより上側に、テーブル固定用丸棒により、２本の前脚及び後脚にテーブルが固定されている（看取事項１参照）、 屋台。」 （２）甲第２号証 ア 甲第２号証の公知日 甲第２号証のAmazon.co.jpの商品通信販売のウェブサイトには、当該商品の取り扱い開始日として、「２０１７／１１／７」との記載があり、甲第２号証のAmazon.co.jpの商品通信販売のウェブサイトの商品が電気通信回線を通じて公衆に使用可能となった日が、本件特許発明の出願日である令和６年３月８日より以前であると認められる。 イ 甲第２証の記載 特許異議申立人が甲第２号証として提出した「Amazon.co.jpの商品通信販売のウェブサイト」には、次の事項が記載されている。 （ア） 「 ［図：0001425778000006.jpg］ 」 （イ）看取事項 上記（ア）から、次の事項が看取される。 ・幅の異なる２枚の板状部材を２ヶ所の固定部によりＸ字状に固定してＸ字状部を構成し、２本のＸ字状部を対向して配置し、上方に板状の天板を渡すように配置したパソコンデスク。 ウ 甲２記載の技術的事項 上記イの記載事項及び看取事項から、甲２には次の技術的事項が記載されていると認められる（以下、「甲２記載の技術的事項」という。）。 ＜甲２記載の技術的事項＞ 幅の異なる２枚の板状部材を２ヶ所の固定部によりＸ字状に固定してＸ字状部を構成し、２本のＸ字状部を対向して配置し、上方に板状の天板を渡すように配置したパソコンデスク。 （３）甲第３号証 ア 甲第３号証の公知日 甲第３号証の友澤木工株式会社のウェブサイトには、「テイクアウト販売用組み立て式屋台！」と題した情報の掲載日として、「２０２１．０５．２７」との記載があり、甲第３号証の友澤木工株式会社のウェブサイトの「テイクアウト販売用組み立て式屋台！」と題した情報が電気通信回線を通じて公衆に使用可能となった日が、本件特許発明の出願日である令和６年３月８日より以前であると認められる。 イ 甲第３証の記載 特許異議申立人が甲第３号証として提出した友澤木工株式会社のウェブサイトには、次の事項が記載されている。 （ア） 「 ［図：0001425778000007.jpg］ 」 （イ） 「 ［図：0001425778000008.jpg］ 」 （イ）看取事項 上記（ア）及び（イ）から、次の事項が看取される。 ・Ｘ字状に形成された脚の上端部に屋根が形成され、該屋根は後ろ側まで延びている組み立て式屋台。 ウ 甲３記載の技術的事項 上記イの記載事項及び看取事項から、甲３には次の技術的事項が記載されていると認められる（以下、「甲３記載の技術的事項」という。）。 ＜甲３記載の技術的事項＞ Ｘ字状に形成された脚の上端部に屋根が形成され、該屋根は後ろ側まで延びている組み立て式屋台。 ２ 本件特許発明１について （１）本件特許発明１と甲１発明との対比 本件特許発明１と甲１発明とを対比する。 ア 甲１発明の「前脚」及び「後脚」は、ともに「断面が４．５ｃｍ×３．６ｃｍ」であり、「長さが２４４ｃｍ」であることから、ともに角柱であり長尺であると認められ、本件特許発明１の「長尺の大幅角柱と、該大幅角柱と同等の長さの小幅角柱」と、「長尺」の「角柱」と、該「角柱」と「同等の長さ」の「角柱」とからなる点で共通する。 イ 甲１発明において、「前脚と後脚」とが「Ｘ字状に固定され」ることは、本件特許発明１の「前記」「角柱と前記」「角柱とが一直線の状態から交差上で」「Ｘ字状に構成」されることに相当する。 ウ 上記イを踏まえると、甲１発明において、「前脚と後脚とが脚固定用ボルトによりＸ字状に固定され」ることは、本件特許発明１の「前記」「角柱と前記」「角柱とのそれぞれの長手方向中間箇所が枢支連結されて枢支部と」されることと、重なり合った角柱が長手方向中間箇所で連結されていることで共通する。 エ 上記イ、ウを踏まえると、甲１発明の「２本のＸ字状部を対向して配置」され、「前脚と後脚とが脚固定用ボルトによりＸ字状に固定され」た「Ｘ字状部」は、本件特許発明１の「対向して所定間隔をおいて２つ備えられ」た「縦置きＸ柱体」に相当する。 オ 甲１発明の「脚固定用ボルトより下側に、看板固定用ボルトにより、２本の前脚」に「固定され」た「看板」は、本件特許発明１の「スカート部」に相当する。 そうしてみると、上記オを踏まえ、甲１発明の「２本のＸ字状部を対向して配置し、脚固定用ボルトより下側に、看板固定用ボルトにより、２本の前脚に看板が固定され」ていることは、本件特許発明１の「両該縦置きＸ柱体の下端側寄りの両前記」「角柱間」には「角柱の厚さ方向に沿う所定面にスカート部が形成」されていることに相当する。 カ 甲１発明の「２本の前脚及び後脚のそれぞれの上端部に屋根の棒が固定され」、「２本の棒の間に帆布を備えた屋根」が形成されることは、本件特許発明１において、「前記両該縦置きＸ柱体の上端間に天幕が張られ」ることに相当する。 キ 甲１発明の「テーブル」は、本件特許発明１の「天板体」に相当し、また、甲１発明において、「脚固定用ボルトより下側で、看板固定用ボルトより上側に、テーブル固定用丸棒により、２本の前脚及び後脚にテーブルが固定されている」ことは、本件特許発明１において、「両前記縦置きＸ柱体の前記枢支部位置より下側に天板体が取り付けられてなること」と、前脚と後脚とがＸ字状に固定され、Ｘ字状部の中間位置より下側に天板体が取り付けられていることで共通する。 ク 上記ア～キを踏まえると、本件特許発明１と甲１発明とは、次の一致点で一致し、相違点１～７の点で相違する。 ＜一致点＞ 「長尺の角柱と、該角柱と同等長さの角柱とからなり，前記角柱と前記角柱とのそれぞれの長手方向の中間箇所が連結され、Ｘ字状に構成され、前記Ｘ字状の縦置きＸ柱体が対向して所定間隔をおいて２つ備えられ、両該縦置きＸ柱体の下端側寄りの両前記角柱間には前記角柱の厚さ方向に沿う所定面にスカート部が固定され、前記両該縦置きＸ柱体の上端間に天幕が張られ、且つ両前記縦置きＸ柱体の前記枢支部位置より下側位置に天板体が取付けられてなる屋台。」 ＜相違点１＞ 本件特許発明１では、「長尺の大幅角柱と、該大幅角柱と同等長さの小幅角柱」とからなるのに対して、甲１発明では、前脚と後脚が、それぞれ同じ長さで角柱であり、断面形状も同じである点。 ＜相違点２＞ 本件特許発明１では、「前記大幅角柱と前記小幅角柱とが断面Ｌ字状をなすように幅方向に沿う面を重ね合わせられる」とされているのに対して、甲１発明では、「２組の前脚と後脚とが重ね合わされ」ているが、断面Ｌ字状をなしていない点。 ＜相違点３＞ 本件特許発明１では、「前記大幅角柱と前記小幅角柱とのそれぞれの長手方向の中間箇所が枢支連結されて枢支部とされ」るが、甲１発明では、「前脚と後脚とが脚固定用ボルトによりＸ字状に固定され」るが、枢支連結されて枢支部を備えていない点。 ＜相違点４＞ 本件特許発明１では、「前記大幅角柱と前記小幅角柱とが一直線の状態から交差状で９０度以下の６０度乃至７０度の角度θを有してＸ字状に構成され」ているのに対して、甲１発明では、「Ｘ字状に構成された前脚及び後脚のなす角度が、約７２°であ」る点。 ＜相違点５＞ 本件特許発明１では、「該Ｘ字状の状態にて、前記大幅角柱と前記小幅角柱とが前記枢支部付近にそれぞれ設けられた固定孔相互に固定具が挿入されて固定され」ているが、甲１発明では、そのような構成を備えていない点。 ＜相違点６＞ 本件特許発明１では、「縦置きＸ柱体が前記小幅角柱を内側にして」設けられているが、甲１発明では、そのような構成ではない点。 ＜相違点７＞ 本件特許発明１では、「枢支部位置より下側位置に天板体が取付けられてなる」のに対して、甲１発明では、「前脚と後脚とが脚固定用ボルトによりＸ字状に固定され」た「Ｘ字状部」の「脚固定用ボルトより下側」で「テーブル」が設けられている点。 （２）相違点についての判断 事案に鑑みて、相違点１、２、５について最初に検討する。 ア 相違点１、２、５について 甲２記載の技術的事項では、「幅の異なる２枚の板状部材を２ヶ所の固定部によりＸ字状に固定してＸ字状部を構成」していることが記載されている。すなわち、２ヶ所の固定部により固定することは、パソコンデスクとして使用する際の耐荷重を考慮して、２ヶ所で固定されることを指すと考えられ、その固定の際、まず１ヶ所で固定し、その状態から他の１ヶ所で固定することを考えたとしても、最初に固定された１ヶ所を中心に幅の異なる２枚の板状部材が回動可能となるが、他のもう１ヶ所でさらに固定することにより、最初に固定された１ヶ所を中心に幅の異なる２枚の板状部材が互いに回動することは生じ得ない。結果、最初に固定された１ヶ所は、最終的には固定され、回動できなくなるのであるから、異なる２枚の板状部材が枢支連結される箇所であるとは認められない。 それに対して、本件特許発明１では、段落【００５８】に「さらに、大幅角柱１の固定孔１２の位置と、小幅角柱２の固定孔２２の位置とは、大幅角柱１と小幅角柱２とが枢支部Ｐを回動中心としてＸ字状に拡開したときに、大幅角柱１と小幅角柱２とが交わり重合状態となる範囲内であることが必要である。つまり、大幅角柱１と小幅角柱２とがＸ字状となったときに、固定孔１２と固定孔２２とが一致して重なる状態になることが必要である〔図４ (Ｃ)，（Ｄ），（Ｅ）参照〕。大幅角柱１の固定孔１２と、小幅角柱２の固定孔２２との位置が一致して軸状の固定具４を固定孔１２と固定孔２２に挿入できるときが適正な屋台の主柱として使用できるＸ字状となるときである。」と記載されており、さらに図４も参酌すると、本件特許発明１は、幅の異なる「大幅角柱」と「小幅角柱」とを「断面Ｌ字状をなすように幅方向に沿う面を重ね合わせられる」ことにより、「前記大幅角柱と前記小幅角柱とのそれぞれの長手方向の中間箇所が枢支連結されて枢支部とされ」、かつ、「該Ｘ字状の状態にて、前記大幅角柱と前記小幅角柱とが前記枢支部付近にそれぞれ設けられた固定孔相互に固定具が挿入されて固定され」ていると理解され、これらは「Ｘ字状」を構成する各「角柱」の幅が異なることにより実現する構成であると認められる。 そうしてみると、本件特許発明１と甲２記載の技術的事項では、異なる幅の部材を固定するものである点で一致するが、本件特許発明１では、１箇所が枢支され、もう１箇所が固定されるものであると認められ、２箇所で固定される甲２記載の技術的事項とは異なるものである。 そして、仮に甲１発明に対して、甲２記載の技術的事項を適用したとしても、前脚と後脚とが脚固定用ボルトにより固定される箇所とは別に２箇所の接合される箇所を設けることが想定されるが、甲１発明において、前脚と後脚とをＸ字状に重ねた部分に複数の固定用のボルト等を配置する余裕がないことが考えられる。さらに、甲１発明の前脚及び後脚の断面形状を、甲２記載の技術的事項のように、幅を異ならせること、及び、固定される箇所とは別に２箇所の接合される箇所を設けた状態から接合される箇所を２箇所から１箇所に変更することについて、それぞれその動機付けは甲１発明、及び、甲２記載の技術的事項のいずれにおいても存在しない。 また、甲３記載の技術的事項においても、１箇所が枢支され、もう１箇所が固定されるものについての記載も示唆もない。 そうしてみると、甲１発明、甲２記載の技術的事項及び甲３記載の技術的事項のいずれにおいても、相違点５に係る本件特許発明１の構成を備えておらず、また、それらの発明及び記載された技術的事項から、相違点１、２、５に係る本件特許発明１の構成を当業者が容易に想到し得るものであるともいえないから、甲１発明において、上記相違点１、２、５に係る本件特許発明１の構成とすることは、甲２記載の技術的事項、甲３記載の技術的事項を考慮しても、当業者が容易に想到し得たものではない。 イ 申立人の主張 申立人は、特許異議申立書において、「甲第２号証の「作業台」において、「大幅角柱」と「小幅角柱」との連結部に本件特許発明に見られる「枢支部」及び「固定具」が存在するか否かについて詳述すると、甲第２号証の「作業台」においては、Ｘ字状に重ね合わされた大幅角柱と小幅角柱とが、２本の固定具で固定されている。１本目の固定具で両角柱を結合させた状態では、１本目の固定具を中心として両角柱が回動可能である。そして、２本目の固定具で両角柱を結合させることで、両角柱はＸ字状に固定されることになる。したがって、１本目の固定具が本件特許発明の「枢支部」となり、２本目の固定具が本件特許発明の「固定具」となる。これにより、甲第２号証の「作業台」は、「枢支部」及び「固定具」を備えているといえる。」と主張している。 しかし、上記アでも判断したが、甲２記載の技術的事項における交差部の２箇所は、いずれも「枢支」された箇所ではないことも踏まえ、申立人の主張を考慮しても、上記アの判断を変更すべき事情はない。 ウ 小括 以上のとおりであるから、本件特許発明１は、甲１記載発明において、上記相違点１、２、５に係る本件特許発明１の構成とすることは、甲２記載の技術的事項、及び、甲３記載の技術的事項を考慮しても、当業者が容易に想到し得たものではない。 よって、本件特許発明１に係る特許は、甲１を主たる証拠として、甲２、３に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるということはできないので、特許法第１１３条第２号に該当せず、特許異議申立理由によって、取り消されるべきものではない。 ３ 本件特許発明２～７について 本件特許発明２～７は、本件特許発明１の構成を全て有し、さらに限定を付加したものであるところ、上記２において対比・判断したとおり、本件特許発明１は、甲１発明及びその他の証拠に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 よって、本件特許発明２～７も、甲１発明及びその他の証拠に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 したがって、本件特許発明２～７に係る特許は、甲１を主たる証拠として、当業者が容易に発明をすることができたものであるということはできないので、特許法第１１３条第２号に該当せず、特許異議申立理由によって、取り消されるべきものではない。 第５ むすび 以上のとおりであるから、本件特許発明１～７に係る特許は、特許異議申立書に記載された特許異議申立理由及び証拠によっては取り消すことができない。 また、他に本件特許発明１～７に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。