2025-390139

特許第７６７０８８５号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 特許第７６７０８８５号の特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～１１〕について訂正することを認める。

理 由 第１ 経緯 本件訂正審判に係る特許第７６７０８８５号（以下「本件特許」という。）は、２０２０年（令和２年）３月１１日（パリ条約による優先権主張 外国庁受理２０１９年３月１１日）を国際出願日とする特願２０２１－５３３６３７号の一部を、令和５年２月２２日に新たな特許出願とした特願２０２３－２６４８２号の一部を、令和６年２月８日に新たな特許出願としたものであって、令和７年４月２１日に特許権の設定登録がなされ、その後、令和７年９月３０日に本件訂正審判の請求がなされ、令和７年１０月２７日に審判請求書に対する手続補正書（方式）が提出された。 第２ 請求の趣旨、訂正の内容 １ 請求の趣旨 本件訂正審判の請求の趣旨は、特許第７６７０８８５号の特許請求の範囲を本件審判請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１乃至１１について訂正することを認める、との審決を求める、というものである。 ２ 訂正の内容 本件訂正審判の請求に係る訂正事項は、以下のとおりである。 （１）訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１に「第2のフラグをシグナリングするステップ」とあるのは、「第2のフラグを復号するステップ」に訂正する。 （２）訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項４に「前記第3のフラグをシグナリングするステップ」とあるのは、「前記第3のフラグを復号するステップ」に訂正する。 （３）訂正事項３ 特許請求の範囲の請求項６に「第4のフラグをシグナリングするステップ」とあるのは、「第4のフラグを復号するステップ」に訂正する。 （４）訂正事項４ 特許請求の範囲の請求項８に「第3のフラグ」とあるのは、「第5のフラグ」に訂正する。 （５）訂正事項５ 特許請求の範囲の請求項８に「シグナリングするステップ」とあるのは、「復号するステップ」に訂正する。 （６）訂正事項６ 特許請求の範囲の請求項９に「前記第3のフラグは、loop_filter_across_tile_groups_enabled_flagである」とあるのは、「前記第5のフラグは、loop_filter_across_tile_groups_enabled_flagである」に訂正する。 第３ 当審の判断 １ 一群の請求項について 訂正前の請求項１～１１について、請求項２～１１はそれぞれ請求項１を引用しているものであって、訂正事項１によって記載が訂正される請求項１に連動して訂正されるものであるから、訂正前の請求項１～１１に対応する訂正後の請求項１～１１は、特許法第１２６条第３項に規定する一群の請求項である。 また、訂正前の請求項４～７、１０、１１について、請求項５～７、１０、１１はそれぞれ請求項４を引用しているものであって、訂正事項２によって記載が訂正される請求項４に連動して訂正されるものであるから、訂正前の請求項４～７、１０、１１に対応する訂正後の請求項４～７、１０、１１は、特許法第１２６条第３項に規定する一群の請求項である。 また、訂正前の請求項６、７、１０、１１について、請求項７、１０、１１はそれぞれ請求項６を引用しているものであって、訂正事項３によって記載が訂正される請求項６に連動して訂正されるものであるから、訂正前の請求項６、７、１０、１１に対応する訂正後の請求項６、７、１０、１１は、特許法第１２６条第３項に規定する一群の請求項である。 また、訂正前の請求項８、９、１０、１１について、請求項９、１０、１１はそれぞれ請求項８を引用しているものであって、訂正事項４および５によって記載が訂正される請求項８に連動して訂正されるものであるから、訂正前の請求項８、９、１０、１１に対応する訂正後の請求項８、９、１０、１１は、特許法第１２６条第３項に規定する一群の請求項である。 また、訂正前の請求項９、１０、１１について、請求項１０、１１はそれぞれ請求項９を引用しているものであって、訂正事項６によって記載が訂正される請求項９に連動して訂正されるものであるから、訂正前の請求項９、１０、１１に対応する訂正後の請求項９、１０、１１は、特許法第１２６条第３項に規定する一群の請求項である。 そして、上述の複数の一群の請求項は、共通の請求項である請求項１０、１１を有するから、組み合わされて１つの「一群の請求項」となる。 したがって、訂正前の請求項１～１１に対応する訂正後の請求項１～１１は、特許法第１２６条第３項に規定する一群の請求項である。 ２ 訂正事項１について （１）訂正の目的について 訂正前の請求項１には、「復号する前記ステップは、前記タイル境界をまたいだ前記任意の処理及び前記予測が拒否されないことを示す前記第1のフラグの値に基づいて、前記タイル境界をまたいで実行されうるループ内フィルタリング動作が許可されるかどうかを示す第2のフラグをシグナリングするステップをさらに含む」と記載されている。 ここで、動画像符号化復号化の技術分野では、「シグナリング」という用語は、フラグ等の情報を送信することを意味する用語である。 そして、「復号する」ことと、「シグナリングする」ことは、全く異なることであり、通常、「復号する前記ステップ」が、「シグナリングするステップ」をさらに含むことは想定しがたいから、訂正前の請求項１の記載は不合理であり、不明瞭な記載といえる。 そして、訂正事項１によって、請求項１の記載を、「復号する前記ステップは、前記タイル境界をまたいだ前記任意の処理及び前記予測が拒否されないことを示す前記第1のフラグの値に基づいて、前記タイル境界をまたいで実行されうるループ内フィルタリング動作が許可されるかどうかを示す第2のフラグを復号するステップをさらに含む」という記載に訂正することにより、「復号する前記ステップ」が「第2のフラグを復号するステップ」をさらに含むことが明らかになり、この記載に特に不合理な点はないから、訂正後の記載は明瞭になったといえる。 よって、訂正事項１は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 （２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることについて 願書に添付した明細書には、以下の記載がある。 【０１０１】 本開示の実施形態の構文要素の例を以下に示す。 【０１０２】 本開示の実施形態の画像パラメータセットRBSP構文を以下の表3に示す。 【０１０３】 【表３】 ［図：0001433035000001.jpg］ 【０１０４】 「full＿parallel＿decoding＿enabled＿flag」が1であれば、タイル境界をまたいだ処理及び予測がいずれも拒否されることを指定する。 【０１０５】 「loop＿filter＿across＿tiles＿enabled＿flag」が1であれば、PPSを参照する画像内で、ループ内フィルタリング動作がタイル境界をまたいで実行されることを指定する。「loop＿filter＿across＿tiles＿enabled＿flag」が0であれば、PPSを参照する画像内で、ループ内フィルタリング動作がタイル境界をまたいで実行されないことを指定する。ループ内フィルタリング動作は、例えば、非ブロック化フィルタ動作、サンプル適応オフセットフィルタ動作、及び適応ループフィルタ動作を含む。存在しない場合は、loop＿filter＿across＿tiles＿enabled＿flagの値は0になると推定され得る。 【０１０６】 「loop＿filter＿across＿tile＿groups＿enabled＿flag」が1であれば、PPSを参照する画像内で、ループ内フィルタリング動作がタイルグループ境界をまたいで実行されることを指定する。「loop＿filter＿across＿tile＿group＿enabled＿flag」が0であれば、PPSを参照する画像内で、ループ内フィルタリング動作がタイルグループ境界をまたいで実行されないことを指定する。ループ内フィルタリング動作は、例えば、非ブロック化フィルタ動作、サンプル適応オフセットフィルタ動作、及び適応ループフィルタ動作を含む。存在しない場合は、「loop＿filter＿across＿tile＿groups＿enabled＿flag」の値は0になると推定され得る。 【０１０７】 「inter＿prediction＿across＿tiles＿enabled＿flag」が1であれば、PPSを参照する画像内で、インター予測動作がタイル境界をまたいで実行されることを指定する。「inter＿prediction＿across＿tiles＿enabled＿flag」が0であれば、PPSを参照する画像内で、インター予測動作がタイル境界をまたいで実行されないことを指定する。インター予測動作は、例えば、時間的動き補償、現画像参照、時間的動きベクトル予測、及び画像間の任意のパラメータ予測動作を含む。存在しない場合は、「inter＿prediction＿across＿tiles＿enabled＿flag」の値は0になると推定され得る。 【０１０８】 「inter＿prediction＿across＿tile＿groups＿enabled＿flag」が1であれば、PPSを参照する画像内で、インター予測動作がタイルグループ境界をまたいで実行されることを指定する。「inter＿prediction＿across＿tile＿groups＿enabled＿flag」が0であれば、PPSを参照する画像内で、インター予測動作がタイルグループ境界をまたいで実行されないことを指定する。インター予測動作は、例えば、時間的動き補償、現画像参照、時間的動きベクトル予測、及び画像間の任意のパラメータ予測動作を含む。存在しない場合は、「inter＿prediction＿across＿tile＿groups＿enabled＿flag」の値は0になると推定され得る。 まず、動画像符号化復号化の技術分野の技術常識を考慮すると、段落０１０２～０１０３の画像パラメータセットは、復号側において復号されるものであるといえる。 また、段落０１０３の表３においては、「if(!full_parallel_decoding_enabled_flag)」という条件の後の括弧（{ }）内にloop_filter_across_tiles_enabled_flagが記載されているから、復号側においては、「if(!full_parallel_decoding_enabled_flag)」という条件が満たされた場合に、loop_filter_across_tiles_enabled_flagが復号されるといえる。 ここで、動画像符号化復号化の技術分野の技術常識を考慮すると、「if(!full_parallel_decoding_enabled_flag)」は、full_parallel_decoding_enabled_flagの値が0である場合、という条件を意味するものである。 そして、段落０１０４によれば、「full＿parallel＿decoding＿enabled＿flag」が1であれば、タイル境界をまたいだ処理及び予測がいずれも拒否されることを指定するのであるから、full_parallel_decoding_enabled_flagの値が0であることは、タイル境界をまたいだ処理及び予測がいずれも拒否されないことを意味しているといえる。 よって、段落０１０３の表３には、full_parallel_decoding_enabled_flagの値が0である場合、すなわち、タイル境界をまたいだ処理及び予測がいずれも拒否されないことを示す場合に、loop_filter_across_tiles_enabled_flagを復号することが記載されているといえる。 そして、上記「full_parallel_decoding_enabled_flag」は、請求項１の「第1のフラグ」に対応する。 また、上記「loop_filter_across_tiles_enabled_flag」は、請求項１の「第2のフラグ」に対応する。 以上によれば、願書に添付した明細書には、「復号する前記ステップは、前記タイル境界をまたいだ前記任意の処理及び前記予測が拒否されないことを示す前記第1のフラグの値に基づいて、前記タイル境界をまたいで実行されうるループ内フィルタリング動作が許可されるかどうかを示す第2のフラグを復号するステップをさらに含む」という事項が記載されているといえる。 よって、訂正事項１による訂正は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであり、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 （３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて 上記（１）のとおり、訂正事項１は、明瞭でない記載を明瞭な記載に訂正するものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 （４）訂正事項１についてのまとめ 以上のとおりであるから、訂正事項１は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第５項及び第６項の規定に適合するものである。 ３ 訂正事項２について （１）訂正の目的について 訂正前の請求項４には、「復号する前記ステップは、前記タイル境界をまたいだ前記任意の処理及び前記予測が拒否されないことを示す前記第1のフラグの前記値に基づいて前記第3のフラグをシグナリングするステップをさらに含む」と記載されている。 そして、上記２（１）で述べたのと同様に、通常、「復号する前記ステップ」が、「シグナリングするステップ」をさらに含むことは想定しがたいから、訂正前の請求項４の記載は不合理であり、不明瞭な記載といえる。 そして、訂正事項２によって、請求項４の記載を、「復号する前記ステップは、前記タイル境界をまたいだ前記任意の処理及び前記予測が拒否されないことを示す前記第1のフラグの前記値に基づいて前記第3のフラグを復号するステップをさらに含む」という記載に訂正することにより、「復号する前記ステップ」が「前記第3のフラグを復号するステップ」をさらに含むことが明らかになり、この記載に特に不合理な点はないから、訂正後の記載は明瞭になったといえる。 よって、訂正事項２は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 （２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることについて 願書に添付した明細書には、上記２（２）のとおりの記載がある。 段落０１０３の表３においては、「if(!full_parallel_decoding_enabled_flag)」という条件の後の括弧（{ }）内にinter_prediction_across_tiles_enabled_flagが記載されているから、復号側においては、「if(!full_parallel_decoding_enabled_flag)」という条件が満たされた場合に、inter_prediction_across_tiles_enabled_flagが復号されるといえる。 よって、段落０１０３の表３には、full_parallel_decoding_enabled_flagの値が0である場合、すなわち、タイル境界をまたいだ処理及び予測がいずれも拒否されないことを示す場合に、inter_prediction_across_tiles_enabled_flagを復号することが記載されているといえる。 そして、上記「inter_prediction_across_tiles_enabled_flag」は、請求項４の「第3のフラグ」に対応する。 以上によれば、願書に添付した明細書には、「復号する前記ステップは、前記タイル境界をまたいだ前記任意の処理及び前記予測が拒否されないことを示す前記第1のフラグの前記値に基づいて前記第3のフラグを復号するステップをさらに含む」という事項が記載されているといえる。 よって、訂正事項２による訂正は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであり、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 （３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて 上記（１）のとおり、訂正事項２は、明瞭でない記載を明瞭な記載に訂正するものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 （４）訂正事項２についてのまとめ 以上のとおりであるから、訂正事項２は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第５項及び第６項の規定に適合するものである。 ４ 訂正事項３について （１）訂正の目的について 訂正前の請求項６には、「復号する前記ステップは、インター予測動作が前記タイル境界をまたいで実行されうることを示す前記第3のフラグの値に基づいて、インター予測動作がタイルグループ境界をまたいで実行されうるかどうかを示す第4のフラグをシグナリングするステップをさらに含む」と記載されている。 そして、上記２（１）で述べたのと同様に、通常、「復号する前記ステップ」が、「シグナリングするステップ」をさらに含むことは想定しがたいから、訂正前の請求項６の記載は不合理であり、不明瞭な記載といえる。 そして、訂正事項３によって、請求項６の記載を、「復号する前記ステップは、インター予測動作が前記タイル境界をまたいで実行されうることを示す前記第3のフラグの値に基づいて、インター予測動作がタイルグループ境界をまたいで実行されうるかどうかを示す第4のフラグを復号するステップをさらに含む」という記載に訂正することにより、「復号する前記ステップ」が「第4のフラグを復号するステップ」をさらに含むことが明らかになり、この記載に特に不合理な点はないから、訂正後の記載は明瞭になったといえる。 よって、訂正事項３は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 （２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることについて 願書に添付した明細書には、上記２（２）のとおりの記載がある。 段落０１０３の表３においては、「if(inter_prediction_across_tiles_enabled_flag)」という条件の後にinter_prediction_across_tile_groups_enabled_flagが記載されているから、復号側においては、「if(inter_prediction_across_tiles_enabled_flag)」という条件が満たされた場合に、inter_prediction_across_tile_groups_enabled_flagが復号されるといえる。 ここで、動画像符号化復号化の技術分野の技術常識を考慮すると、「if(inter_prediction_across_tiles_enabled_flag)」は、inter_prediction_across_tiles_enabled_flagの値が0でない場合、という条件を意味するものである。 そして、段落０１０７によれば、「inter＿prediction＿across＿tiles＿enabled＿flag」が1であれば、PPSを参照する画像内で、インター予測動作がタイル境界をまたいで実行されることを指定し、「inter＿prediction＿across＿tiles＿enabled＿flag」が0であれば、PPSを参照する画像内で、インター予測動作がタイル境界をまたいで実行されないことを指定するのであるから、inter_prediction_across_tiles_enabled_flagの値が0でないことは、PPSを参照する画像内で、インター予測動作がタイル境界をまたいで実行されることを意味しているといえる。 よって、段落０１０３の表３には、inter_prediction_across_tiles_enabled_flagの値が0でない場合、すなわち、PPSを参照する画像内で、インター予測動作がタイル境界をまたいで実行されることを示す場合に、inter_prediction_across_tile_groups_enabled_flagを復号することが記載されているといえる。 そして、上記「inter_prediction_across_tiles_enabled_flag」は、請求項６の「第3のフラグ」に対応する。 また、上記「inter_prediction_across_tile_groups_enabled_flag」は、請求項６の「第4のフラグ」に対応する。 以上によれば、願書に添付した明細書には、「復号する前記ステップは、インター予測動作が前記タイル境界をまたいで実行されうることを示す前記第3のフラグの値に基づいて、インター予測動作がタイルグループ境界をまたいで実行されうるかどうかを示す第4のフラグを復号するステップをさらに含む」という事項が記載されているといえる。 よって、訂正事項３による訂正は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであり、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 （３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて 上記（１）のとおり、訂正事項３は、明瞭でない記載を明瞭な記載に訂正するものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 （４）訂正事項３についてのまとめ 以上のとおりであるから、訂正事項３は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第５項及び第６項の規定に適合するものである。 ５ 訂正事項４について （１）訂正の目的について 訂正前の請求項８には、「ループ内フィルタリング動作がタイルグループ境界をまたいで実行されうるかどうかを示す第3のフラグ」と記載されている。 一方、訂正前の請求項３には、「インター予測動作が前記タイル境界をまたいで実行されうるかどうかを示す第3のフラグ」と記載されている。 そして、訂正前の請求項８の記載によれば、「第3のフラグ」は、「ループ内フィルタリング動作がタイルグループ境界をまたいで実行されうるかどうかを示す」ものであるのに対し、訂正前の請求項３の記載によれば、「第3のフラグ」は、「インター予測動作が前記タイル境界をまたいで実行されうるかどうかを示す」ものである。 そうすると、訂正前の請求項８では、訂正前の請求項３における「第3のフラグ」と異なる技術的意味を有するフラグについて、「第3のフラグ」という同一の名称が付されており、訂正前の請求項８の「第3のフラグ」が、訂正前の請求項３の「第3のフラグ」と異なるものであるのか否かが明瞭でない。 よって、訂正前の請求項８の記載は、訂正前の請求項３の記載との関係において、不明瞭な記載であるといえる。 そして、訂正事項４により、請求項８の記載を、「ループ内フィルタリング動作がタイルグループ境界をまたいで実行されうるかどうかを示す第5のフラグ」という記載に訂正することにより、訂正後の請求項８のフラグが、訂正後の請求項３の「第3のフラグ」とは異なるフラグであることが明らかになり、訂正後の記載は明瞭になったといえる。 よって、訂正事項４は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 （２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることについて 願書に添付した明細書には、上記２（２）のとおりの記載がある。 段落１０３、０１０６の「loop＿filter＿across＿tile＿groups＿enabled＿flag」は、訂正後の請求項８の「ループ内フィルタリング動作がタイルグループ境界をまたいで実行されうるかどうかを示す」フラグに対応する。 また、段落０１０３、０１０７の「inter＿prediction＿across＿tiles＿enabled＿flag」は、訂正後の請求項３の「インター予測動作が前記タイル境界をまたいで実行されうるかどうかを示す第3のフラグ」に対応する。 そして、当該「loop＿filter＿across＿tile＿groups＿enabled＿flag」は、訂正後の請求項３の「インター予測動作が前記タイル境界をまたいで実行されうるかどうかを示す第3のフラグ」に対応する「inter＿prediction＿across＿tiles＿enabled＿flag」とは異なるフラグであるといえる。 さらに、当該「loop＿filter＿across＿tile＿groups＿enabled＿flag」は、「第1のフラグ」に対応する「full_parallel_decoding_enabled_flag」、「第2のフラグ」に対応する「loop_filter_across_tiles_enabled_flag」、「第3のフラグ」に対応する「inter_prediction_across_tiles_enabled_flag」、「第4のフラグ」に対応する「inter_prediction_across_tile_groups_enabled_flag」のいずれとも異なるフラグであるから、「第5のフラグ」ということができる。 以上によれば、願書に添付した明細書には、「ループ内フィルタリング動作がタイルグループ境界をまたいで実行されうるかどうかを示す第5のフラグ」という事項が記載されているといえる。 よって、訂正事項４による訂正は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであり、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 （３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて 上記（１）のとおり、訂正事項４は、明瞭でない記載を明瞭な記載に訂正するものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 （４）訂正事項４についてのまとめ 以上のとおりであるから、訂正事項４は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第５項及び第６項の規定に適合するものである。 ６ 訂正事項５について （１）訂正の目的について 訂正前の請求項８には、「復号する前記ステップは、前記タイル境界をまたいだ前記任意の処理及び前記予測が拒否されないことを示す前記第1のフラグの前記値に基づいて、ループ内フィルタリング動作がタイルグループ境界をまたいで実行されうるかどうかを示す第3のフラグをシグナリングするステップをさらに含む」と記載されている。 そして、上記２（１）で述べたのと同様に、通常、「復号する前記ステップ」が、「シグナリングするステップ」をさらに含むことは想定しがたいから、訂正前の請求項８の記載は不合理であり、不明瞭な記載といえる。 そして、訂正事項５によって、請求項８の記載を、「復号する前記ステップは、前記タイル境界をまたいだ前記任意の処理及び前記予測が拒否されないことを示す前記第1のフラグの前記値に基づいて、ループ内フィルタリング動作がタイルグループ境界をまたいで実行されうるかどうかを示す第5のフラグを復号するステップをさらに含む」という記載に訂正することにより、「復号する前記ステップ」が「第5のフラグを復号するステップ」をさらに含むことが明らかになり、この記載に特に不合理な点はないから、訂正後の記載は明瞭になったといえる。 （なお、「第3のフラグ」を「第5のフラグ」に訂正する点は、訂正事項４によるものであり、上記５で述べたとおりである。） よって、訂正事項５は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 （２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることについて 願書に添付した明細書には、上記２（２）のとおりの記載がある。 段落０１０３の表３においては、「if(!full_parallel_decoding_enabled_flag)」という条件の後の括弧（{ }）内にloop_filter_across_tile_groups_enabled_flagが記載されているから、復号側においては、「if(!full_parallel_decoding_enabled_flag)」という条件が満たされた場合に、loop_filter_across_tile_groups_enabled_flagが復号されるといえる。 よって、段落０１０３の表３には、full_parallel_decoding_enabled_flagの値が0である場合、すなわち、タイル境界をまたいだ処理及び予測がいずれも拒否されないことを示す場合に、loop_filter_across_tile_groups_enabled_flagを復号することが記載されているといえる。 そして、上記「loop_filter_across_tile_groups_enabled_flag」は、請求項８の「第5のフラグ」に対応する。 以上によれば、願書に添付した明細書には、「復号する前記ステップは、前記タイル境界をまたいだ前記任意の処理及び前記予測が拒否されないことを示す前記第1のフラグの前記値に基づいて、ループ内フィルタリング動作がタイルグループ境界をまたいで実行されうるかどうかを示す第5のフラグを復号するステップをさらに含む」という事項が記載されているといえる。 よって、訂正事項５による訂正は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであり、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 （３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて 上記（１）のとおり、訂正事項５は、明瞭でない記載を明瞭な記載に訂正するものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 （４）訂正事項５についてのまとめ 以上のとおりであるから、訂正事項５は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第５項及び第６項の規定に適合するものである。 ７ 訂正事項６について （１）訂正の目的について 訂正事項６は、請求項９において、「前記第3のフラグ」を「前記第5のフラグ」に訂正するものであり、「前記第3のフラグ」は、請求項８の「第3のフラグ」のことであるから、訂正事項６は、上記５（１）と同様の理由により、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 （２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることについて 上記５（２）で述べたとおり、願書に添付した明細書には、「前記第5のフラグは、loop_filter_across_tile_groups_enabled_flagである」という事項が記載されているといえる。 よって、訂正事項６による訂正は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであり、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 （３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて 上記（１）のとおり、訂正事項６は、明瞭でない記載を明瞭な記載に訂正するものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 （４）訂正事項６についてのまとめ 以上のとおりであるから、訂正事項６は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第５項及び第６項の規定に適合するものである。 第４ むすび 以上のとおり、本件訂正審判の請求に係る訂正事項１～６による訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第５項及び第６項の規定に適合するものである。 よって、結論のとおり審決する。