2024-006368

商願２０２３－１１７０７拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和５年２月７日の登録出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和５年 ８月１４日付け：拒絶理由通知書 令和５年１０月３０日：手続補正書、意見書の提出 令和５年１２月２２日付け：拒絶査定 令和６年 ４月１５日：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、別掲１のとおりの構成よりなり、第３５類、第４１類及び第４４類に属する願書記載のとおりの役務を指定役務として、登録出願されたものであり、その後、上記１の手続補正書により、第３５類「農業経営に関する指導・診断及び助言，農業経営に関する情報の提供，農業作業者の紹介，農業分野の事業に関する助言，農業施策の動向に関する調査」、第４１類「理学療法に関する指導，理学療法に関する知識の教授，理学療法に関する就職・転職に関する知識の教授，理学療法に関する人材教育のためのセミナーの企画・運営・開催，理学療法に関する人材育成に関する講習会の企画・運営及び開催，理学療法に関するオンラインによる電子雑誌の提供，図書及び記録の供覧，理学療法に関するセミナー・教育研修・講座・人材開発のテキストの制作，理学療法に関するビデオの制作（映画・放送番組・広告用のものを除く。），理学療法に関するイベント・興行の企画・運営又は開催（映画・演芸・演劇・音楽の演奏の興行及びスポーツ・競馬・競輪・競艇・小型自動車競走の興行に関するものを除く。），理学療法に関する教育及びこれに関する情報の提供，理学療法に関する教育及びこれに関するイベントの企画・運営又は開催，理学療法に関する教室の手配及び運営並びにこれらに関する情報の提供，資格の認定・付与，資格の認定・付与のためのセミナー・研修・講習会・講演会の企画・運営又は開催，マニュアルの制作，コーチング（教育及び訓練）」及び第４４類「医療情報の提供，健康診断，フットケアを主とするリフレクソロジー，介護施設の紹介，介護施設の提供，介護施設の提供に関する情報の提供，養護及び介護」に補正されたものである。 ３ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標（以下の商標をまとめて「引用商標」という。）は、以下のとおりであり、いずれの商標権も現に有効に存続しているものである。 （１）登録第３０５１８４９号の２商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：「ＴＬＣ」の欧文字を横書きしてなる商標 登録出願日：平成４年９月３０日 設定登録日：平成７年６月３０日 指定役務 ：第４１類「技芸・スポーツ又は知識の教授，動物の調教，植物の供覧，動物の供覧，美術品の展示，音響用又は映像用のスタジオの提供，運動施設の提供，興行場の座席の手配」 （２）登録第３０６０３４１号の２商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：「ＴＬＣ」の欧文字を横書きしてなる商標 登録出願日：平成４年９月３０日 設定登録日：平成７年７月３１日 指定役務 ：第３５類「経営の診断及び指導，市場調査，商品の販売に関する情報の提供，財務書類の作成又は監査若しくは証明，輸出入に関する事務の代理又は代行」 （３）登録第４１１５８３９号の２商標（以下「引用商標３」という。） 商標の構成：「ＴＬＣ」の欧文字を横書きしてなる商標 登録出願日：平成４年９月３０日 設定登録日：平成１０年２月２０日 指定役務 ：第４２類「宿泊施設の提供，宿泊施設の提供の契約の媒介又は取次ぎ，飲食物の提供，美容，理容，入浴施設の提供，写真の撮影，オフセット印刷，グラビア印刷，スクリーン印刷，石版印刷，凸版印刷，気象情報の提供，求人情報の提供，結婚又は交際を希望する者への異性の紹介，婚礼（結婚披露を含む。）のための施設の提供，葬儀の執行，墓地又は納骨堂の提供，一般廃棄物の収集及び処分，産業廃棄物の収集及び処分，庭園又は花壇の手入れ，庭園樹の植樹，肥料の散布，雑草の防除，有害動物の防除（農業，園芸又は林業に関するものに限る。），建築物の設計，測量，地質の調査，デザインの考案，医薬品・化粧品又は食品の試験・検査又は研究，建築又は都市計画に関する研究，公害の防止に関する試験又は研究，電気に関する試験又は研究，土木に関する試験又は研究，農業・畜産又は水産に関する試験・検査又は研究，著作権の利用に関する契約の代理又は媒介，通訳，翻訳，施設の警備，身辺の警備，個人の身元又は行動に関する調査，あん摩，マッサージ及び指圧，きゅう，柔道整復，はり，栄養の指導，保育所における乳幼児の保育，老人の養護」 （４）登録第５５００３８７号商標（以下「引用商標４」という。） 商標の構成：別掲２のとおり 登録出願日：平成２２年２月８日 設定登録日：平成２４年６月１５日 指定商品及び指定役務：第９類、第３８類及び第４１類に属する別掲３のとおりの商品及び役務 （５）登録第５９５４０１４号商標（以下「引用商標５」という。） 商標の構成：「ＴＬＣ」（標準文字） 登録出願日：平成２８年１０月５日 設定登録日：平成２９年６月９日 指定役務 ：第４４類「医業，医療情報の提供，健康診断，歯科医業，調剤」 ４ 当審の判断 （１）本願商標と引用商標の類否 ア 本願商標について 本願商標は、別掲１のとおり、灰色の太線による円輪郭内に、４つの緑色のハート状図形を四つ葉のクローバーを模すように上下左右の各位置に放射状に配置した図形（左部・下部・右部のハート状図形にはそれぞれ白抜きで表された「Ｔ」、「Ｌ」及び「Ｃ」の文字が配されている）を表し、その下方に、「ＴＯＴＡＬ ＬＩＦＥ ＣＡＲＥ」の文字を灰色で横書きしてなる。 そして、本願商標の構成中の「ＴＯＴＡＬ ＬＩＦＥ ＣＡＲＥ」の文字部分についてみると、「ＴＯＴＡＬ」の文字は「全部の，総計の；全体［総体，総合］的な」等の意味を、「ＬＩＦＥ」の文字は「生活」等の意味を、「ＣＡＲＥ」の文字は「気づかい、面倒、世話」等の意味をそれぞれ有する語であって（いずれも「プログレッシブ英和中辞典（第５版）」株式会社小学館）、「ＴＯＴＡＬ ＬＩＦＥ ＣＡＲＥ」の文字それ自体は一般的な辞書類に掲載されている語ではないものの、各語とも広く知られた平易な英語であることからすると、「ＴＯＴＡＬ ＬＩＦＥ ＣＡＲＥ」の構成文字全体として、「トータルライフケア」との称呼が生じ、各語の意味から「総体的な生活の世話」程の観念が生じ得る。 一方、本願商標の構成中の図形部分は、上記のとおり、ハート状図形内にそれぞれ「Ｔ」、「Ｌ」及び「Ｃ」の文字が配されているところ、当該文字は、下段の文字部分である「ＴＯＴＡＬ ＬＩＦＥ ＣＡＲＥ」の各頭文字の「Ｔ」、「Ｌ」及び「Ｃ」を連想させること、また、複数の英単語から構成される名称等について、各語の頭文字を並べたものを略称として用いることも多いことに鑑みると、「Ｔ」、「Ｌ」及び「Ｃ」の文字と下段の文字部分「ＴＯＴＡＬ ＬＩＦＥ ＣＡＲＥ」とが比較的近接して上下に配置されている形態も相まって、「Ｔ」、「Ｌ」及び「Ｃ」の文字は、下段の文字部分の略称を表したものという印象を与える。 そうすると、当該図形部分からは、「ティーエルシー」の称呼を生じ、「ＴＯＴＡＬ ＬＩＦＥ ＣＡＲＥ」の略称と理解、認識されるとみるのが相当である。 以上によれば、本願商標を構成する図形部分及び下段の文字部分は、重なり合うことなく配置され、視覚上、分離して看取、把握されるとはいえるものの、図形中に配された「Ｔ」、「Ｌ」及び「Ｃ」の文字と「ＴＯＴＡＬ ＬＩＦＥ ＣＡＲＥ」の文字とに観念上のつながりもあることからすると、本願商標からは、「ティーエルシー」、「トータルライフケア」又は「ティーエルシートータルライフケア」との称呼が生じ、「総体的な生活の世話」程の観念が生じ得る。 イ 引用商標について （ア）引用商標１ないし３ 引用商標１ないし３は、「ＴＬＣ」の欧文字を横書きしてなるところ、当該文字は一般的な辞書類に掲載されている語ではなく、引用商標１ないし３の指定役務との関係で直ちに特定の意味合いを想起させるともいい難いから、造語として看取されるものである。 したがって、引用商標１ないし３からは、「ティーエルシー」の称呼を生じ、特定の観念を生じない。 （イ）引用商標４ 引用商標４は、別掲２のとおり、陰影を施した赤色で塗られた３つの角丸長方形図形内に、左から順に、「Ｔ」、「Ｌ」及び「Ｃ」の白抜きの文字を配し、その下段に「Ａ Ｄｉｓｃｏｖｅｒｙ Ｃｏｍｐａｎｙ」の文字（「Ｄｉｓｃｏｖｅｒｙ」は「Ｄ」の部分が図案化されている）を配してなるところ、「Ｔ」、「Ｌ」及び「Ｃ」の文字部分は、下段の文字と比較して顕著に大きく表され、看者に強い印象を与えるものであるから、これらは、視覚上分離して看取されるものといえる。 そして、上段の「Ｔ」、「Ｌ」及び「Ｃ」をつなげた「ＴＬＣ」の文字は、一般的な辞書類に掲載されている語ではなく、他方、下段の「Ａ」の文字は「１つの」（前掲書）等の、「Ｄｉｓｃｏｖｅｒｙ」の文字は「発見」（前掲書）等の、「Ｃｏｍｐａｎｙ」の文字は「仲間、会社」（前掲書）等の意味をそれぞれ有する語であるが、これらを結合した「Ａ Ｄｉｓｃｏｖｅｒｙ Ｃｏｍｐａｎｙ」の文字は、特定の意味合いを理解させるものではないから、上段及び下段の各文字に観念的なつながりがあるともいえない。 してみれば、引用商標４は、その構成中、独立して自他商品及び役務の識別標識としての機能を果たし得る、顕著に大きく表された「Ｔ」、「Ｌ」及び「Ｃ」の文字のみを分離抽出し、これが引用商標４の要部として認識され、この部分のみを本願商標と比較することが許されるというべきである。 したがって、引用商標４からは、要部と認められる「Ｔ」、「Ｌ」及び「Ｃ」の文字に相応して、「ティーエルシー」の称呼を生じ、特定の観念を生じない。 （ウ）引用商標５ 引用商標５は、「ＴＬＣ」の文字を標準文字で表してなるところ、当該文字は一般的な辞書類に掲載されている語ではなく、引用商標５の指定役務との関係で直ちに特定の意味合いを想起させるともいい難いから、造語として看取されるものである。 したがって、引用商標５からは、「ティーエルシー」の称呼を生じ、特定の観念を生じない。 ウ 本願商標と引用商標との比較 本願商標と引用商標は、それぞれ上記ア及びイのとおりの構成からなるところ、外観においては、両商標は、図形の有無の差異や構成文字の差異により、明確に区別できる。 また、称呼については、本願商標及び引用商標から生じ得る複数の称呼のうちの一つである「ティーエルシー」の称呼を共通にする場合があるが、その他の称呼は、構成音が相違し、構成音数も異なるなど、明らかに聴別できる。 そして、観念については、本願商標は「総体的な生活の世話」程の観念を生じ得るのに対し、引用商標は特定の観念を生じないから、両者は観念において相紛れるおそれはない。 そうすると、本願商標と引用商標とは、本願商標より複数生じ得る称呼の一つである「ティーエルシー」の称呼を共通にする場合があるとしても、その他の称呼において明瞭に聴別できるものであって、外観において明確に区別でき、観念において相紛れるおそれはないから、両者の外観、称呼及び観念によって取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察すれば、両者は、非類似の商標というべきである。 （２）まとめ 以上のとおり、本願商標は、引用商標とは非類似の商標であるから、その指定役務について比較するまでもなく、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。