2023-701190

特許第７２７０３９４号発明「光源ユニット及び照明器具」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

結 論 特許第７２７０３９４号の特許請求の範囲を、訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～５〕について訂正することを認める。 特許第７２７０３９４号の請求項１～５に係る特許を維持する。

理 由 第１ 手続の経緯 特許第７２７０３９４号（以下「本件特許」という。）の請求項１～５に係る特許についての出願は、平成３１年１月２５日（優先権主張 平成３０年２月７日）に出願され、令和５年４月２７日にその特許権の設定登録がされ、同年５月１０日に特許掲載公報が発行された。 本件特許異議の申立ての経緯は、次のとおりである。 令和５年１１月１０日 ：特許異議申立人木戸利成（以下「申立人」という。）による請求項１～５に係る特許に対する特許異議の申立て 令和６年 １月 ９日付け：取消理由通知書 同年 ３月 ４日 ：特許権者による意見書及び訂正請求書の提出 同年 ４月１８日 ：申立人による意見書の提出 同年 ５月２３日付け：取消理由通知書（決定の予告） 同年 ７月２４日 ：特許権者による意見書及び訂正請求書の提出 同年 ９月１７日 ：申立人による意見書の提出 第２ 訂正の適否 １ 訂正の内容 令和６年７月２４日の訂正請求書による訂正（以下、「本件訂正」といい、本件訂正の請求を「本件訂正請求」という。）の内容は、以下のとおりである（当審注：下線は訂正箇所を示す。）。 なお、令和６年３月４日の訂正請求は、特許法第１２０条の５第７項の規定により取り下げられたものとみなす。 （１）訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１に 「光を発する発光部が配置された配置面と、前記発光部を制御する制御装置が配置された、前記配置面の裏面とを有し、前記配置面から前記裏面に向かって突き出るとともに突き出た頂に平坦部を有する突き出し部が形成された支持部材と、 前記配置面よりも前記裏面の側で前記突き出し部に配置され、前記制御装置の外郭部を前記平坦部に当接させた状態で前記制御装置を前記突き出し部に取り付ける取付機構と を備えた」 と記載されているのを、 「光を発する発光部が配置された配置面と、前記発光部を制御するとともに外郭部を有する制御装置が配置された、前記配置面の裏面とを有し、前記配置面から前記裏面に向かって突き出るとともに突き出た頂に平坦部を有する突き出し部が形成された支持部材と、 前記配置面よりも前記裏面の側で前記突き出し部に配置され、前記外郭部を前記平坦部に当接させた状態で、前記外郭部における前記平坦部と重なる部分の一部に設けられた孔に挿通されるとともに、前記孔の内周部と組み合うことによって前記制御装置を前記突き出し部に取り付ける取付機構と を備えた」 に訂正する（請求項１の記載を直接的又は間接的に引用する請求項２～５も同様に訂正する）。 （２）訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項４に 「前記平坦部は、貫通孔が形成されており、 前記制御装置の前記外郭部は、前記平坦部の前記貫通孔と重なって配置された貫通孔が形成されており、 前記取付機構は、 前記平坦部の貫通孔と前記外郭部の貫通孔とに挿し込まれた状態で前記制御装置を前記平坦部に固定する固定具である」 と記載されているのを、 「前記平坦部は、貫通孔が形成されており、 前記制御装置の前記外郭部は、前記孔として、前記平坦部の前記貫通孔と重なって配置された貫通孔が形成されており、 前記取付機構は、 前記平坦部の前記貫通孔と前記外郭部の前記貫通孔とに挿し込まれた状態で前記制御装置を前記平坦部に固定する固定具である」 に訂正する（請求項４の記載を引用する請求項５も同様に訂正する）。 ２ 訂正の目的の適否、新規事項の有無、特許請求の範囲の拡張・変更の存否 （１）訂正事項１について ア 訂正の目的 訂正事項１は、訂正前の請求項１における「取付機構」について、「外郭部を有する制御装置」の「前記外郭部における前記平坦部と重なる部分の一部に設けられた孔に挿通されるとともに、前記孔の内周部と組み合うことによって」との特定を付すことで、「取付機構」をさらに具体的に限定するものである。 よって、訂正事項１は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 イ 新規事項の有無 訂正事項１における「外郭部を有する制御装置」に関しては、願書に添付された明細書、特許請求の範囲又は図面（以下「明細書等」という。）の段落【００３７】の「制御装置９１０である電源装置２５０」との記載、段落【００３９】の「電源装置２５０は、・・・外郭部９５０である電源本体部２５１を有している。」との記載に基づくものである。 また、訂正事項１のうち「前記外郭部における前記平坦部と重なる部分の一部に設けられた孔に挿通されるとともに、前記孔の内周部と組み合うことによって前記制御装置を前記突き出し部に取り付ける取付機構」については、明細書等の段落【００３７】の「支持部材９３０であるフレーム２２０は、・・・制御装置９１０である電源装置２５０が配置された、裏面２２１ｂとを有している。フレーム２２０は、配置面２２１ａから裏面２２１ｂに向かって突き出るとともに突き出た頂に平坦部４０２ａを有する突き出し部９２０である絞り加工部４０２が形成されている。・・・取付機構９４０であるネジ４０３は、配置面２２１ａよりも裏面２２１ｂの側で絞り加工部４０２に配置され、電源装置２５０を平坦部４０２ａに当接させた状態で電源装置２５０を突き出し部９２０に取り付けている。」との記載、段落【００３９】の「・・・電源装置２５０は、平坦部４０２ａの貫通孔４０２ｂと重なって配置された貫通孔２５３ａが形成された外郭部９５０である電源本体部２５１を有している。」との記載、段落【００４０】の「・・・図８の（ｂ）に示すように、平坦部４０２ａの上に、貫通孔４０２ｂと貫通孔２５３ａとが連通するようにバーリング部２５３が配置されており、ネジ４０３のネジ山が貫通孔２５３ａの内周のネジ溝と組み合うことでバーリング部２５３が絞り加工部４０２に固定される。・・・」との記載、及び図８、１２の記載、並びに段落【００５５】の「・・・平坦部４１２ａと電源本体部２８１とは、カシメ加工によって接合されている。・・・カシメ加工部４１５は、加工突出部４１６が電源本体部２８１から配置面２７１ａと反対側に形成されてもよい。」との記載、及び図１５、１６の記載に基づくものである。 したがって、訂正事項１は、明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものではなく、明細書等に記載された事項の範囲内においてされたものである。 ウ 特許請求の範囲の拡張・変更の存否 訂正事項１は、特許請求の範囲の減縮を行うものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 （２）訂正事項２について ア 訂正の目的 訂正事項２のうち「前記孔として、・・・貫通孔が形成されており」とする訂正は、当該記載における貫通孔と、訂正事項１によって訂正された請求項１における「外郭部における前記平坦部と重なる部分の一部に設けられた孔」との関係の整合を図るためのものである。 また、訂正事項２のうち、「貫通孔」を「前記貫通孔」とする訂正（２か所）は、本件訂正前の請求項４における「前記平坦部の貫通孔」、「前記外郭部の貫通孔」では、その前に記載された「貫通孔」との関係が明瞭でなかったところ、それぞれ「前記貫通孔」とすることで明瞭にするためのものである。 したがって、訂正事項２は、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 イ 新規事項の有無 訂正事項２には、明細書等の段落【００３９】及び図８等の記載に基づくものである。 したがって、訂正事項２は、明細書等に記載された事項の範囲内においてするものである。 ウ 特許請求の範囲の拡張・変更の存否 訂正事項２は、明瞭でない記載を明確化するものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 （３）本件訂正に対する申立人の意見について 申立人は、令和６年９月１７日の意見書において、本件訂正の訂正事項１に関し、訂正事項１における「前記外郭部における前記平坦部と重なる部分の一部」については、本件特許の明細書等に記載された「バーリング部２５３」に対応する構成上の限定がされておらず、「バーリング部２５３」を形成せずに「絞り加工部４０２」に空けた「孔」の内周部に「ネジ溝」を形成する構成までも含んでいるので、訂正事項１は、本件特許の明細書等に記載した事項の範囲内の訂正ではないという主張を行っている。 しかしながら、前記（１）イにおいて説示したように、訂正事項１における「前記外郭部における前記平坦部と重なる部分の一部に設けられた孔に挿通されるとともに、前記孔の内周部と組み合うことによって前記制御装置を前記突き出し部に取り付ける取付機構」については、本件特許の明細書等の段落【００３７】、【００３９】、【００４０】、【００５５】、図８、１２、１５、１６の記載に基づくものであり、「取付機構」は、「バーリング部２５３」と「ネジ４０３」とを用いたものに限定されるものではなく、「カシメ加工」による「接合」も含むものである。 したがって、訂正事項１は、本件特許の明細書等に記載された事項の範囲内においてされたものであるといえる。 よって、申立人の前記主張を採用することはできない。 ３ 一群の請求項 本件訂正前の請求項１～５について、請求項２～５は請求項１を引用しているものであって、訂正事項１によって記載が訂正される請求項１に連動して訂正されるものである。 したがって、本件訂正前の請求項１～５に対応する訂正後の請求項１～５は、特許法第１２０条の５第４項に規定する一群の請求項である。 ４ 小括 以上のとおり、訂正事項１、２に係る本件訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号及び第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第９項で準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合する。 したがって、特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～５〕について訂正することを認める。 第３ 本件訂正後の発明 前記第２のとおり本件訂正は認められるから、本件訂正請求により訂正された本件訂正後の請求項１～５に係る発明（以下「本件発明１」等という。）は、訂正特許請求の範囲の請求項１～５に記載された事項により特定される次のとおりのものである。 「 【請求項１】 光を発する発光部が配置された配置面と、前記発光部を制御するとともに外郭部を有する制御装置が配置された、前記配置面の裏面とを有し、前記配置面から前記裏面に向かって突き出るとともに突き出た頂に平坦部を有する突き出し部が形成された支持部材と、 前記配置面よりも前記裏面の側で前記突き出し部に配置され、前記外郭部を前記平坦部に当接させた状態で、前記外郭部における前記平坦部と重なる部分の一部に設けられた孔に挿通されるとともに、前記孔の内周部と組み合うことによって前記制御装置を前記突き出し部に取り付ける取付機構と を備えた光源ユニット。 【請求項２】 前記突き出し部は、前記配置面よりも前記裏面の側に形成されている請求項１に記載の光源ユニット。 【請求項３】 前記突き出し部は、絞り加工によって形成されている請求項１または請求項２に記載の光源ユニット。 【請求項４】 前記平坦部は、貫通孔が形成されており、 前記制御装置の前記外郭部は、前記孔として、前記平坦部の前記貫通孔と重なって配置された貫通孔が形成されており、 前記取付機構は、 前記平坦部の前記貫通孔と前記外郭部の前記貫通孔とに挿し込まれた状態で前記制御装置を前記平坦部に固定する固定具である請求項１から請求項３のいずれか一項に記載の光源ユニット。 【請求項５】 請求項１から請求項４のいずれか一項に記載の光源ユニットと、 前記光源ユニットが取り付けられた本体ユニットと を備えた照明器具。」 第４ 取消理由通知（決定の予告）で通知した取消理由について 本件訂正前の請求項１～５に係る特許に対して、当審が令和６年５月２３日付けで特許権者に通知した取消理由の要旨は、次のとおりである。 理由：（明確性要件）本件特許は、特許請求の範囲の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。 記 ・請求項１～５ 令和６年３月４日の訂正請求による訂正後の請求項１の記載において、「取付機構」が「孔と組み合う」ということが記載されているところ、単なる空間である「孔」と「取付機構」とが「組み合う」ということが、どのような状態を示しているのかが明確でない。 よって、請求項１に係る発明及び当該請求項１を引用する請求項２～５に係る発明は明確でない。 第５ 当審の判断 １ 取消理由（明確性要件）について 前記第２の１（１）で述べたように、本件訂正後の請求項１には、「前記外郭部における前記平坦部と重なる部分の一部に設けられた孔に挿通されるとともに、前記孔の内周部と組み合うことによって」との事項が追加されたところ、当該記載によって、「取付機構」が「前記外郭部における前記平坦部と重なる部分の一部に設けられた孔」の「内周部と組み合うこと」が明確となった。 よって、本件訂正後の請求項１において、明確性要件についての前記取消理由は、解消した。 ２ 小括 以上のとおりであるから、本件発明１は、明確であり、本件発明１を引用する本件発明２～５も、明確である。 第６ 取消理由通知（決定の予告）において採用しなかった特許異議申立理由について 申立人は、特許異議申立書において、次の証拠を提示し、以下の特許異議申立理由（以下「申立理由」という。）を主張している。 甲第１号証：特開２０１４－２３２７１３号公報 甲第２号証：特開２０１３－８４４６９号公報 甲第３号証：特開２０１７－９１９６０号公報 甲第４号証：特開２０１８－１４７６６７号公報 以下、甲第○号証を甲○といい、甲○に記載された発明を甲○発明という。 １ 申立理由 （１）主たる証拠を甲１とした場合の本件訂正前の請求項１～５に係る発明の新規性の欠如［特許法第２９条第１項第３号（同法１１３条第２号）］ （２）主たる証拠を甲１とした場合の本件訂正前の請求項１～５に係る発明の進歩性の欠如［特許法第２９条第２項（同法１１３条第２号）］ （３）主たる証拠を甲２とした場合の本件訂正前の請求項１～２に係る発明の新規性の欠如［特許法第２９条第１項第３号（同法１１３条第２号）］ （４）主たる証拠を甲２とした場合の本件訂正前の請求項１～２に係る発明の進歩性の欠如［特許法第２９条第２項（同法１１３条第２号）］ （５）主たる証拠を甲３とした場合の本件訂正前の請求項１～２、４～５に係る発明の新規性の欠如［特許法第２９条第１項第３号（同法１１３条第２号）］ （６）主たる証拠を甲３とした場合の本件訂正前の請求項１～２、４～５に係る発明の進歩性の欠如［特許法第２９条第２項（同法１１３条第２号）］ （７）主たる証拠を甲４とした場合の本件訂正前の請求項１～５に係る発明の拡大先願に記載された発明との同一［特許法第２９条の２（同法１１３条第２号）］ ２ 申立理由についての検討 （１）申立理由（５）～（６）について 事案に鑑み、申立理由（５）～（６）から検討する。 ア 本件発明１について （ア）甲３発明 甲３の実施の形態３においては、実施の形態１と同様な構成については同一の符号を付していること（段落【００６５】）を踏まえ、当該実施の形態３の、フレーム部１１０の装置取付面部１１１ｄに切起こし部１９６１及びネジ穴１９６２を設けて、電源装置を固定したものに着目すると（段落【００６８】）、甲３には、以下の甲３発明が記載されていると認められる（括弧内に根拠箇所を示した。以下同様。）。 「ＬＥＤモジュール１２０の発光素子１２０ａが実装された基板１２０ｂが取り付けられる基板取付面部１１１ａと（段落【００１５】、【００１６】）、 前記基板取付面部１１１ａの裏面であって、前記ＬＥＤモジュール１２０に点灯電力を供給する電源装置１４０が取り付けられる装置取付面部１１１ｄと（段落【００１６】）を有し、 前記基板取付面部１１１ａから前記装置取付面部１１１ｄに向かって突き出るとともに突き出た頂に平坦部を有する切起こし部１９６１が形成されたフレーム部１１０と（段落【００６６】、図２５）、 前記基板取付面部１１１ａよりも前記装置取付面部１１１ｄの側で前記切起こし部１９６１に配置され、前記電源装置１４０を前記切起こし部１９６１の前記平坦部に当接させた状態で前記電源装置１４０を前記切起こし部１９６１のネジ穴１９６２に取り付けるネジと（段落【００６８】、図２５）、を備えた、 光源ユニット１００ｘ。」 （イ）本件発明１と甲３発明との対比 ａ 本件発明１と甲３発明とを対比すると、後者の「ＬＥＤモジュール１２０」は前者の「光を発する発光部」または「発光部」に相当し、以下同様に、「基板取付面部１１１ａ」は「配置面」に、「電源装置１４」は「制御装置」に、「裏面」又は「装置取付面部１１１ｄ」は「裏面」に、「平坦部」は「平坦部」に、「切起こし部１９６１」は「突き出し部」に、「フレーム部１１０」は「支持部材」に、「ネジ」は「取付機構」に、「光源ユニット１００ｘ」は「光源ユニット」に、それぞれ相当する。 上記ａを踏まえると以下のことがいえる。 ｂ 後者の「ＬＥＤモジュール１２０の発光素子１２０ａが実装された基板１２０ｂが取り付けられる基板取付面部１１１ａ」は、前者の「光を発する発光部が配置された配置面」に相当する。 ｃ 後者の「前記ＬＥＤモジュール１２０に点灯電力を供給する電源装置１４０」と、前者の「発光部を制御するとともに外郭部を有する制御装置」とは、「発光部を制御する制御装置」との点で、共通する。 ｄ 前記ｃから、後者の「前記基板取付面部１１１ａの裏面であって、前記ＬＥＤモジュール１２０に点灯電力を供給する電源装置１４０が取り付けられる装置取付面部１１１ｄ」と、前者の「前記発光部を制御するとともに外郭部を有する制御装置が配置された、前記配置面の裏面」とは、「前記発光部を制御する制御装置が配置された、前記配置面の裏面」である点で共通する。 ｅ 後者の「前記基板取付面部１１１ａよりも前記装置取付面部１１１ｄの側で前記切起こし部１９６１に配置され、前記電源装置１４０を前記切起こし部１９６１の前記平坦部に当接させた状態で前記電源装置１４０を前記切起こし部１９６１のネジ穴１９６２に取り付けるネジ」と、前者の「前記配置面よりも前記裏面の側で前記突き出し部に配置され、前記外郭部を前記平坦部に当接させた状態で、前記外郭部における前記平坦部と重なる部分の一部に設けられた孔に挿通されるとともに、前記孔の内周部と組み合うことによって前記制御装置を前記突き出し部に取り付ける取付機構」とは、「前記配置面よりも前記裏面の側で前記突き出し部に配置され、前記制御装置を前記平坦部に当接させた状態で前記制御装置を前記突き出し部に取り付ける取付機構」において共通する。 そうすると、本件発明１と甲３発明とは、 「光を発する発光部が配置された配置面と、前記発光部を制御する制御装置が配置された、前記配置面の裏面とを有し、前記配置面から前記裏面に向かって突き出るとともに突き出た頂に平坦部を有する突き出し部が形成された支持部材と、 前記配置面よりも前記裏面の側で前記突き出し部に配置され、前記制御装置を前記平坦部に当接させた状態で前記制御装置を前記突き出し部に取り付ける取付機構と を備えた光源ユニット。」 の点で一致し、以下の点で、相違する。 （相違点１） 「制御装置」に関して、本件発明１は、発光部を制御する「とともに外郭部を有する」制御装置であるのに対して、甲３発明では、ＬＥＤモジュール１２０に点灯電力を供給する電源装置１４０である点。 （相違点２） 「取付機構」に関して、本件発明１は、配置面よりも裏面の側で前記突き出し部に配置され、「外郭部」を平坦部に当接させた状態で、「前記外郭部における前記平坦部と重なる部分の一部に設けられた孔に挿通されるとともに、前記孔の内周部と組み合うことによって」制御装置を前記突き出し部に取り付ける取付機構であるのに対して、甲３発明では、基板取付面部１１１ａよりも前記装置取付面部１１１ｄの側で切起こし部１９６１に配置され、「電源装置１４０」を切起こし部１９６１の平坦部に当接させた状態で「電源装置１４０を切起こし部１９６１のネジ穴１９６２に取り付ける」ネジである点。 （ウ）相違点についての検討 ａ 相違点１について 甲３発明において、通常、電源装置１４０（制御装置）が点灯電力を供給するための電気回路を収容するケースを有していると推認され、そうすると、当該ケースが前記相違点１における「外郭部」に相当するといえる。 したがって、前記相違点１については実質的な相違点ではない。 ｂ 相違点２について まず、新規性について検討すると、前記相違点２は、実質的な相違点であるので、本件発明１は、甲３発明ではない。 次に、進歩性について検討するに、甲３には、装置取付面部１１１ｄの側で切起こし部１９６１のネジ穴１９６２とネジとが係合、すなわち、組み合うことが記載又は示唆されているといえるが、電源装置１４０の前記切起こし部１９６１の平坦部と当接する部分、すなわち、前記電源装置１４０の外郭部であるケースと前記ネジとが組み合うことについては、記載も示唆もされていない。 ここで、一般に、雌ネジが形成されたネジ穴を有する一方の部材に対して、他方の部材を雄ネジによって取り付ける取付構造において、前記一方の部材の前記ネジ穴に対応した前記他方の部材の対応部分に、前記雄ネジが挿し込まれる貫通孔が設けられること、及び当該貫通孔は、前記雄ネジを挿し込み可能な穴であれば、その機能として十分であるので、前記貫通孔の内周部にネジと組み合う構成を設けないものとすることは、技術常識であるといえる。 そうすると、前記技術常識を踏まえれば、甲３発明において、前記ネジ穴１９６２と前記ネジとが組み合うために、前記電源装置１４０の前記ケースに、前記ネジが挿し込まれる貫通孔を設けることについては、当業者が容易に想到し得たことであるといえるが、前記貫通孔の内周部と前記ネジとが組み合うように構成することについても、当業者が容易に想到し得たことであるとまではいえない。 更に、申立人が提出した他のいずれの証拠にも、甲３発明において、前記ネジ孔１９６２と前記ネジを組み合わせる場合に、前記電源装置１４０の前記ケースに設けられた前記貫通孔の内周部と前記ネジとが組み合う構成とすること、すなわち、前記相違点２に係る本件発明１の構成である「外郭部における平坦部と重なる部分の一部に設けられた孔に挿通されるとともに、前記孔の内周部と組み合うことによって制御装置を突き出し部に取り付ける取付機構」を備えるように構成することについて、記載も示唆もされていない。 そうすると、甲３発明において、前記相違点２に係る本件発明１の構成を採ることは、当業者が容易に想到し得たことであるとはいえない。 したがって、本件発明１は、甲３発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 イ 本件発明２～５について 本件発明２～５は、本件発明１の構成を全て含み、さらに限定を付加したものであるから、同様の理由により、甲３発明ではなく、また、甲３発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでもない。 （２）申立理由（１）～（４）について 甲１には、「取付板３０の上面には点灯装置７のケース７０が固定ねじを用いてねじ止めされている。」（段落【００２３】）こと、及び図９の記載があり、甲２には、「放熱部材４００は、・・・、１対の側板４１０、天板４２０、梁部４３０、および１対の係止部４４０を有している。」（段落【００２４】）こと、「電源部６００は、梁部４３０に対してボルト６６０によって取り付けられている。」（段落【００２９】）こと、及び図６、８、９の記載がある。 しかしながら、甲１、甲２においても、前記（１）ア（イ）における相違点２に係る本件発明１の「外郭部における平坦部と重なる部分の一部に設けられた孔に挿通されるとともに、前記孔の内周部と組み合うことによって制御装置を突き出し部に取り付ける取付機構」との構成については、記載も示唆もされていない。 したがって、前記（１）ア（ウ）ｂ及び前記（１）イで述べたのと同様の理由から、本件発明１～５は、甲１発明、甲２発明ではなく、また、甲１発明、又は甲２発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでもない。 （３）申立理由（７）について ア 本件発明１について （ア）甲４発明 甲４には、以下の甲４発明が記載されていると認められる。 「ＬＥＤモジュール３が取り付けられた下面４１１と（段落【００２４】）、 前記ＬＥＤモジュール３を点灯させるように構成されたケース６０を有する電源ユニット６が配置された上面４１０と（段落【００２５】、【００２６】）を有し、 前記下面４１１から前記上面４１０に向かって突き出た円すい台状の突き出し部が設けられた取付板４０と（図１、図６、図８、及び、特に図９）、 前記下面４１１よりも前記上面４１０の側で前記突き出し部に配置され、前記電源ユニット６の前記ケース６０を前記円すい台状の上面に当接させた状態で前記電源ユニット６を前記突き出し部に取り付けるねじと（段落【００２６】、図１、図６、図８、及び、特に図９） を備えた、光源ユニット２（図１）。」 （イ）本件発明１と甲４発明との対比 ａ 本件発明１と甲４発明とを対比すると、後者の「ＬＥＤモジュール３」は前者の「光を発する発光部」または「発光部」に相当し、以下同様に、「下面４１１」は「配置面」に、「ケース６０」は「外郭部」に、「電源ユニット６」は「制御装置」に、「上面４１０」は「配置面の裏面」に、「突き出し部」は「突き出し部」に、「取付板４０」は「支持部材」に、「円すい台状の上面」は「平坦部」に、「ねじ」は「取付機構」に、「光源ユニット２」は「光源ユニット」に、それぞれ相当する。 上記ａを踏まえると以下のことがいえる。 ｂ 後者の「ＬＥＤモジュール３が取り付けられた下面４１１」は、前者の「光を発する発光部が配置された配置面」に相当する。 ｃ 後者の「ＬＥＤモジュール３を点灯させるように構成されたケース６０を有する電源ユニット６が配置された上面４１０」は、前者の「前記発光部を制御するとともに外郭部を有する制御装置が配置された、前記配置面の裏面」に相当する。 ｄ 後者の「前記下面４１１から前記上面４１０に向かって突き出た円すい台状の突き出し部が設けられた取付板４０」は、前者の「前記配置面から前記裏面に向かって突き出るとともに突き出た頂に平坦部を有する突き出し部が形成された支持部材」に相当する。 ｅ 後者の「前記下面４１１よりも前記上面４１０の側で突き出し部に配置され、電源ユニット６のケース６０を前記円すい台状の上面に当接させた状態で電源ユニット６を突き出し部に取り付けるねじ」と、前者の「前記配置面よりも前記裏面の側で前記突き出し部に配置され、前記外郭部を前記平坦部に当接させた状態で、前記外郭部における前記平坦部と重なる部分の一部に設けられた孔に挿通されるとともに、前記孔の内周部と組み合うことによって前記制御装置を前記突き出し部に取り付ける取付機構」とは、「前記配置面よりも前記裏面の側で前記突き出し部に配置され、前記外郭部を前記平坦部に当接させた状態で、前記制御装置を前記突き出し部に取り付ける取付機構」において共通する。 そうすると、本件発明１と甲４発明とは、 「光を発する発光部が配置された配置面と、前記発光部を制御するとともに外郭部を有する制御装置が配置された、前記配置面の裏面とを有し、前記配置面から前記裏面に向かって突き出るとともに突き出た頂に平坦部を有する突き出し部が形成された支持部材と、 前記配置面よりも前記裏面の側で前記突き出し部に配置され、前記外郭部を前記平坦部に当接させた状態で、前記制御装置を前記突き出し部に取り付ける取付機構と を備えた光源ユニット。」 との点で一致し、以下の点で相違する。 （相違点３） 「取付機構」に関して、本件発明１は、配置面よりも裏面の側で突き出し部に配置され、外郭部を平坦部に当接させた状態で、「前記外郭部における前記平坦部と重なる部分の一部に設けられた孔に挿通されるとともに、前記孔の内周部と組み合うことによって」前記制御装置を前記突き出し部に取り付ける取付機構であるのに対して、甲４発明では、下面４１１よりも上面４１０の側で突き出し部に配置され、電源ユニット６のケース６０を前記円すい台状の上面に当接させた状態で電源ユニット６を突き出し部に取り付けるねじである点。 （ウ）相違点３についての検討 雌ねじが形成されたねじ穴を有する一方の部材に対して、他方の部材を雄ねじによって取り付ける取付構造においての技術常識は、前記（１）ア（ウ）ｂで述べたとおりである。 そうすると、前記技術常識を踏まえれば、甲４発明において、ケース６０に対してねじが挿し込まれる貫通孔を設けることについては、課題解決手段の具体化手段における微差にすぎないといえるが、当該貫通孔の内周部と前記ネジとが組み合うように構成することまでもが、課題解決手段の具体化手段における微差であるとはいえない。 したがって、前記相違点３は、実質的な相違点であるので、本件発明１は、甲４発明と同一ではなく、また、実質同一でもない。 イ 本件発明２～５について 本件発明２～５は、本件発明１の構成を全て含み、さらに限定を付加したものであるから、同様の理由により、甲４発明と同一ではなく、また、実質同一でもない。 （４）本件発明１～５に対する申立人の意見について 申立人は、令和６年９月１７日の意見書において、本件発明１～５に関し、本件発明１においては、支持部材（フレーム２２０) に対して取付機構（ネジ４０３) を挿通する向きを特定していないので、取付機構（ネジ４０３) を支持部材（フレーム２２０)の裏面２２１ｂから配置面２２１ａに向かって挿通するものも含まれる。そして、このものにおいては、突き出し部（絞り加工部４０２)の貫通孔４０２ａの内周にネジ溝を設ける必要が生じるが、突き出し部（絞り加工部４０２) の貫通孔４０２ａの内周にネジ溝を設ける構成は、甲２～甲４のそれぞれに開示されている。したがって、本件発明１は、令和６年１月９日付け取消理由通知書の取消理由が解消されていないという主張を行っている。 しかしながら、前記（１）ア（ウ）ｂで説示した技術常識を踏まえれば、甲２～甲４は、申立人の主張のように突き出し部（絞り加工部）の貫通孔４０２ａの内周にネジ溝を設けることを示唆しているとしても、制御装置の貫通孔にネジ溝を設けることを示唆するものではない。 よって、申立人の前記主張を採用することはできない。 （５）小括 以上のとおりであるから、本件発明１～５は、甲１発明、甲２発明、甲３発明ではなく、また、甲１発明、甲２発明、又は甲３発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでもない。 また、本件発明１～５は、甲４発明と同一ではなく、また、実質同一でもない。 よって、申立理由（１）～（７）は、理由がない。 第７ むすび 以上のとおりであるから、取消理由通知に記載した取消理由及び特許異議申立書に記載された特許異議申立理由によっては、本件特許の請求項１～５に係る特許を取り消すことはできない。 そして、他に本件特許の請求項１～５に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。