2023-700818

特許第７２２７６８８号発明「プリーツスクリーン」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

結 論 特許第７２２７６８８号の請求項１ないし７に係る特許を維持する。

理 由 第１ 手続の経緯 本件特許第７２２７６８８号（以下「本件特許」という。）の請求項１～７に係る特許についての出願は、平成２９年３月３１日に出願され、令和５年２月１４日にその特許権の設定登録がされ、同月２２日に特許掲載公報が発行された。その後、その請求項１～７に係る発明の特許に対し、同年８月８日差出で特許異議申立人株式会社ニチベイ及びＭＯＬＺＡ株式会社（以下「申立人」という。）は、特許異議の申立てを行った。 第２ 本件特許発明 特許第７２２７６８８号の請求項１～７の特許に係る発明（以下それぞれをその請求項番号により「本件発明１」等といい、全体を「本件発明」と総称する。）は、その特許請求の範囲の請求項１～７に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。 「【請求項１】 遮蔽材を上下方向に折り曲げて開閉することにより採光量を調節可能とするプリーツスクリーンであって、 前記遮蔽材として利用するプリーツ加工された生地は、不織布のみの素材からなり、 前記不織布のみからなる素材に凹部を形成するエンボス加工が施され、 前記不織布のみからなる素材にエンボス加工を施して形成される凹部、及び前記凹部以外の領域となる凸部は、プリーツ加工による折り曲げられた生地の頂部を境に光の当たり具合で陰影をもたらすよう構成されていることを特徴とするプリーツスクリーン。 【請求項２】 直線、曲線、及び曲面のうちいずれか１つ以上を持つパターンで前記不織布からなる素材に対し前記エンボス加工を施していることを特徴とする、請求項１に記載のプリーツスクリーン。 【請求項３】 前記エンボス加工を施して形成される凹部は、前記凹部以外の領域となる凸部より平坦度が大きくなるよう構成され、且つ前記凹部の領域と前記凸部の領域が異なる密度で構成されていることを特徴とする、請求項１又は２に記載のプリーツスクリーン。 【請求項４】 前記エンボス加工を施して形成される凹部は、前記凹部以外の領域となる凸部より、外光に対する透過率が高くなるか、又は内光に対する反射率が低くなるよう構成されていることを特徴とする、請求項１から３のいずれか一項に記載のプリーツスクリーン。 【請求項５】 前記エンボス加工を施して形成される或る凹部の最小厚みが、該凹部に隣接する凸部の最頂部を基準した最大厚みに対し３０％以上、７０％未満とされていることを特徴とする、請求項１から４のいずれか一項に記載のプリーツスクリーン。 【請求項６】 前記エンボス加工を施して形成される凹部以外の領域となる凸部に対し前記凹部の割合は、前記プリーツスクリーン用の生地全体に対し４０％以下とされていることを特徴とする、請求項１から５のいずれか一項に記載のプリーツスクリーン。 【請求項７】 前記遮蔽材として、それぞれ異なる複数種類の素材又はエンボス加工が施された複数枚の生地を備え、 当該複数枚の生地の各々が前記エンボス加工により透光量又は反射光量について選択的に構成された異なる柄を有することを特徴とする、請求項１から６のいずれか一項に記載のプリーツスクリーン。」 第３ 特許異議申立理由の概要及び証拠 １ 特許異議申立理由の概要 申立人は、特許異議申立書（以下「申立書」という。）において、概ね以下の申立理由を主張するとともに、申立書に添付して、以下の２に示す各甲号証（以下、各甲号証をそれぞれ「甲１」等ということがある。）を証拠として提出している。 （１）特許法２９条１項３号及び２項 本件発明１～７は、甲第１号証に記載された発明であり、又は甲第１号証に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。 ２ 申立書に添付して提出された証拠 甲１ ：ＭＯＬＺＡ株式会社製品カタログ及び同カタログ中の生地のサンプル 甲２ ：イプロス都市まちづくり、ＭＯＬＺＡ株式会社 ＭＯＬＺＡ「インテリアシリーズ」 ＜ＵＲＬ：http://kensetsu_ipros.jp/catalog/detail/339532＞ 甲３ ：株式会社プリントパック、２０１５年０４月０１日付けＭＯＬＺＡ株式会社製品カタログの請求書 甲４ ：オーダーシート ＭＯＬＺＡ 甲５ ：名古屋のオーダーカーテンショップ店長の「ＷＡ・話・輪」日記、ニッチメーカー プリーツスクリーン・モルザ ＜ＵＲＬ：http://silk-blog.com?p=8575＞ 甲６ ：日本バイリーン、不織布（ふしょくふ）とは、 ＜ＵＲＬ：http://www.vilene.co.jp/about/nonwoven/about_nonwoven.htm＞ 甲７ ：特開２０１２－３６５３８号公報 甲８ ：サカエマーク、エンボス・デボス ＜ＵＲＬ：https://www.sakaemark.co.jp/products/process/emboss＞ 第４ 当審の判断 １ 証拠の記載 （１）甲１ ア 記載事項 甲１には以下の記載がある。 （ア）「ＭＯＬＺＡ ｉｎｔｅｒｉｏｒ ２０１５－２０１６ 新製品 翠雲 ｓｕｉｕｎ 新機能「セーフティホック」」（１ページ（表紙）） （イ）「 ［図：0001404839000001.jpg］ 」（２ページ（見開き左ぺージ）左） （ウ）「 ［図：0001404839000002.jpg］ 」（２ページ（見開き左ページ）中段右） （エ）「 ［図：0001404839000003.jpg］ 」（３ページ（見開き右ページ）） （オ）「 ［図：0001404839000004.jpg］ 」（４ページ上段） （カ）「 ［図：0001404839000005.jpg］ 」（４ページ中段） （キ）「ＭＯＬＺＡ Ｃａｔａｌｏｇ ＭＩ２０１５０６」（４ページ右下） （ク）上記（エ）の「左ページの写真のように昼光を透すと」との記載及び上記（オ）及び（カ）の記載を踏まえると、上記（イ）の写真画像からは、プリーツスクリーンのスクリーンが、昼光の入る窓に設置されることが看取される。 （ケ）上記（オ）及び（カ）の記載を踏まえると、上記（ウ）の写真画像からは、プリーツスクリーンのスクリーンの生地は、上下に折り曲げてあり、プリーツ加工されたプリーツ生地であることが看取される。 （コ）上記（エ）の「特殊な染色方法により、左ページの写真のように、昼光を透すと柄は目立たず、夜間の室内光で柄が浮び上がります」との記載を踏まえると、上記（ウ）の写真画像及び上記（エ）からは、スクリーンは、プリーツ加工による折り曲げられた生地の頂部を含む全体に柄が染色により施されていることが看取される。 イ 甲１発明 甲１は「ＭＯＬＺＡ Ｃａｔａｌｏｇ」（上記ア（キ））と記載されるようにカタログであり、１ページ（表紙）に「ＭＯＬＺＡ ｉｎｔｅｒｉｏｒ ２０１５－２０１６新製品 翠雲」（上記ア（ア））と記載され、４ページに「２０１５０６」（上記ア（キ））と記載されていることから、本件特許が出願された平成２９年（２０１７年）３月３１日よりも前に頒布された刊行物であると認められる。 そして、上記アより、甲１には、以下の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されていると認められる。 （甲１発明） スクリーンが、上下に折り曲げてあり、プリーツ加工されたプリーツ生地であり、昼光の入る窓に設置されるプリーツスクリーンであって、（ア（ク）（ケ）） スクリーンは、昇降操作され（ア（カ）） スクリーンは湿式抄紙法による機械漉き和紙であり、（ア（エ）） プリーツ加工による折り曲げられた生地の頂部を含む全体に柄が染色により施されており、（ア（コ）） 昼光を透かすと柄は目立たず、夜間の室内光で柄が浮び上がる、（ア（エ）） プリーツスクリーン。 ２ 新規性、進歩性の検討 （１）本件発明１について ア 対比 本件発明１と甲１発明とを対比する。 （ア）甲１発明の「スクリーン」は、本件発明１の「遮蔽材」に相当する。 （イ）甲１発明の「昼光の入る窓に設置される」ものであって、「上下に折り曲げてあり、プリーツ加工されたプリーツ生地」である「スクリーン」が「昇降操作され」る「プリーツスクリーン」は、「スクリーン」が「昇降操作され」ると上下方向に折り曲げて開閉されるものであり、採光量を調節可能とするものであるといえるから、本件発明１の「遮蔽材を上下方向に折り曲げて開閉することにより採光量を調節可能とするプリーツスクリーン」に相当する。 （ウ）甲１発明の「スクリーンが、上下に折り曲げてあり、プリーツ加工されたプリーツ生地であり」、「湿式抄紙法による機械漉き和紙」である点は、本件発明１の「前記遮蔽材として利用するプリーツ加工された生地は、不織布のみの素材からな」ることに相当する。 （エ）本件発明１の「前記不織布のみからなる素材に凹部を形成するエンボス加工が施され、前記不織布のみからなる素材にエンボス加工を施して形成される凹部、及び前記凹部以外の領域となる凸部は、プリーツ加工による折り曲げられた生地の頂部を境に光の当たり具合で陰影をもたらすよう構成されている」ことと、甲１発明の「プリーツ加工による折り曲げられた生地の頂部を含む全体に柄が染色により施されて」いることとは、「不織布のみからなる素材に加工が施され、不織布のみからなる素材に加工を施して形成される部分は、プリーツ加工による折り曲げられた生地の頂部にも構成されている」点で共通する。 （オ）上記（ア）ないし（エ）より、本件発明１と甲１発明とは、以下の一致点、相違点を有する。 （一致点） 遮蔽材を上下方向に折り曲げて開閉することにより採光量を調節可能とするプリーツスクリーンであって、 前記遮蔽材として利用するプリーツ加工された生地は、不織布のみの素材からなり、 前記不織布のみからなる素材に加工が施され、 前記不織布のみからなる素材に加工を施して形成される部分は、プリーツ加工による折り曲げられた生地の頂部にも構成されているプリーツスクリーン。 （相違点） 不織布のみからなる素材に施される加工が、本件発明１は「凹部を形成するエンボス加工」であって、その結果、「エンボス加工を施して形成される凹部、及び前記凹部以外の領域となる凸部は、プリーツ加工による折り曲げられた生地の頂部を境に光の当たり具合で陰影をもたらす」ように構成されるのに対し、甲１発明は「染色」であって、「エンボス加工を施して形成される凹部、及び前記凹部以外の領域となる凸部は、プリーツ加工による折り曲げられた生地の頂部を境に光の当たり具合で陰影をもたらす」ものではない点。 イ 新規性の判断 上記相違点は実質的な相違点であるから、本件発明１は甲１に記載された発明ではない。 ウ 進歩性の判断 甲１発明は、特殊な染色方法により、昼光を透かすと柄は目立たず、夜間の室内光で柄が浮び上がるようにしたプリーツスクリーンであり、甲１発明において、凹部を形成するエンボス加工を施す動機はない。 エ 申立人の主張について 申立人は、申立書において、参照符号を付した以下の図を示し、「参照符号１０の部分」は、本件特許発明１における「凹部」に相当し、「参照符号２０の領域」は「凸部」に相当する旨主張する。 ［図：0001404839000006.jpg］ しかし、甲１において明記されているのは、「特殊な染色方法により、・・・昼光を透かすと柄は目立たず、夜間の室内光で柄が浮び上がります」とのことであって、「凹部を形成するエンボス加工」が施されることではない。また、甲１のカタログ中の生地のサンプルからも、「エンボス加工を施して形成される凹部」と「凹部以外の領域となる凸部」は、確認することができなかった。 オ 小括 以上のとおりであるから、本件発明１は、甲１に記載された発明ではなく、甲１発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものでもない。 （２）本件発明２～７について 本件発明２～７は、本件発明１を引用し、本件発明１と同様の構成を有するから、甲１発明とは、少なくとも上記相違点で相違する。 そして、上記相違点に関しては、上記（１）イ及びウにおいて検討したとおりである。 よって、本件発明２～７は、甲１に記載された発明ではなく、甲１発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 第５ むすび 以上のとおりであるから、特許異議申立書に記載した特許異議申立理由及び証拠によっては、本件請求項１～７に係る特許を取り消すことはできない。 また、他に本件請求項１～７に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。