2023-021633

特願２０２２－１５９５４２「秤量装置」拒絶査定不服審判事件〔令和 ４年１２月 ２日出願公開、特開２０２２－１７９５９８〕について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。

理 由 第１ 手続の経緯 本願は、平成２９年 ９月１５日に出願した特願２０１７－１７７８６０号の一部を令和 ４年１０月 ３日に新たな特許出願としたものであって、その手続の経緯は、概略次のとおりである。 令和 ５年 ７月 ３日付け 拒絶理由通知書 同年 ９月 ５日提出 意見書 同年 ９月１１日付け 拒絶査定 同年１２月２０日提出 審判請求書及び手続補正書 令和 ６年１２月１０日付け 拒絶理由通知書 令和 ７年 ２月１０日提出 意見書及び手続補正書 第２ 本願発明 本願の請求項１～４に係る発明は、令和 ７年 ２月１０日提出の手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１～４に記載された事項により特定されたとおりのものであると認められるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりである。 「各々に散剤が収容可能であって払出口を有する複数の散剤容器、前記複数の散剤容器を着脱可能に保持する複数の保持体、前記保持体に保持された前記複数の散剤容器を移動させる移動機構、前記複数の散剤容器の移動軌道上にある所定の払出位置に移動した前記散剤容器から散剤を払い出させる払出機構、をそれぞれ有する払出部と、 前記払出位置の下方に位置するもので、前記散剤容器から払い出された散剤を受けるトレイを載置し、前記トレイに払い出された散剤を秤量する秤量部と、を備え、 前記払出部には、前記複数の散剤容器が水平方向に配置され、 前記移動機構は、前記複数の散剤容器を水平方向に移動させ、 前記散剤容器は前記移動機構により前記払出位置に移動され、前記払出機構により払い出される散剤は落下して前記秤量部に載置された前記トレイに収容され、 前記複数の保持体は、正面側から背面側にわたる周回軌道上を周回するように構成され、 前記散剤容器が前記保持体に対して着脱可能な着脱位置は、前記周回軌道における前記正面側の範囲に位置し、 前記払出位置は、前記周回軌道における前記正面側の範囲の１か所にのみ設けられており、しかも前記着脱位置とは水平方向に異なる位置で、かつ、前記着脱位置に近い位置に設けられ、 前記着脱位置が、前記保持体に対して着脱する前記散剤容器から落下する散剤が前記トレイに混入しない位置であり、前記払出位置を基準とした場合、一つから三つ隣の前記保持体にあり、 前記散剤容器は、前記着脱位置以外の位置において前記保持体に対して着脱不能である、秤量装置。」 第３ 当審拒絶理由通知の概要 当審において令和 ６年１２月１０日付け拒絶理由通知書で通知した拒絶の理由は、概略、次の理由を含む。 本願発明は、その出願前に日本国内において、頒布された下記引用文献１に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 引 用 文 献 等 一 覧 １．特開平７－１３２１３５号公報 第４ 引用文献の記載及び引用発明 １ 引用文献１の記載 上記引用文献１には、以下の記載がある。（以下「・・・」は記載の省略を表す。）下線は当審にて付したものである。 （１）「【０００７】 【実施例】図１～図３はこの発明による散薬供給装置を採用した散薬分包機の一実施例を示したものであり、この散薬分包機１は、手前に配置された分割包装機２と、その背後に配置された散薬収納庫２０とから構成されている。」 （２）「【０００９】散薬収納庫２０は、散薬をカセット２１に収容して、このようなカセット２１を散薬の種類に応じて多数具えたものであり、どのカセット２１に収容された散薬でも分割包装機２の配分／分割装置３に配分するため、左右の配分／分割装置３ａ、３ｂに対応した供給位置４０ａ、４０ｂのいずれにもすべてのカセット２１を移動させることのできる移動機構４１を具えている。 【００１０】カセット２１は、ストック部２２と、排出部２３とから構成されている。・・・ 【００１１】散薬収納庫２０内において、各カセット２１は、左右の反転輪間に張設したチェーン等の無端条帯４２に所定のピッチで設けた各支持体４３に着脱可能に装着して配置され、無端条帯４２の内側空間に設けたモータ４４が無端条帯４２を正逆任意の方向に回転させることにより、各カセット２１は左右いずれの方向にも循環されるようになっている。この場合、散薬の重量を支えるため、循環路に沿って支持体４３またはカセット２１を支える手段を設けることが好ましい。支持体４３どうしのピッチは、供給位置４０ａ、４０ｂの間隔の整数分の１、すなわち、供給位置４０ａ、４０ｂの間隔が、支持体４３に装着されたカセット２１のピッチの整数倍となるように配置されている。・・・ 【００１２】供給位置４０ａ、４０ｂには、配分／分割装置３ａ、３ｂに配分する散薬を供給するための散薬フィーダ５０ａ、５０ｂが設けられ、各散薬フィーダ５０は、その供給位置４０に位置するカセット２１と、カセット２１を作動して散薬を排出させる作動装置５１と、カセット２１から排出される散薬を計量する計量装置６１とから構成されている。 【００１３】作動装置５１は、カセット２１群の昇降領域および循環領域を避けて、供給位置４０に位置するカセット２１の後方に配置され、モータ５２と、作動部材５３とから構成されている。・・・ 【００１４】計量装置６１は、たとえば、秤量器と秤量皿とからなる秤量装置として構成することができるものであるが、その場合、計量時には、供給位置４０に位置するカセット２１の前方において、その排出部２３の正面出口から排出される散薬を受け取るために、排出部２３の正面出口の真下に計量中心が位置するように配置される必要がある。・・・また、計量装置６１には、配分位置において、配分／分割装置３に対する散薬の配分動作を円滑に行わせるため、散薬を徐々に供給する振動フィーダ６３が設けられている。すなわち、振動フィーダ６３のトラフ６４を、カセット２１から受け取る散薬を載せる秤量皿として構成し、このトラフ６４を含む振動フィーダ６３を秤量器６５で支えることによって、計量装置６１が構成されている。」 （３）「【００１７】左右の供給位置４０ａ、４０ｂの中間には、収容してある散薬が不足したカセット２１に散薬を補充するために、そのようなカセット２１を散薬収納庫２０から取り出すようになった取出位置９０が設けられ、この取出位置９０と供給位置４０ａ、４０ｂそれぞれとの間隔も、カセット２１のピッチの整数倍となるように配置され、また、取出位置９０に対応して取出装置９１が設けられている。取出装置９１は、取出位置９０にあるカセット２１を移動機構４１の支持体４３から離脱させたうえ、支持体４３に代わってカセット２１を保持して、散薬収納庫２０の外方に設けた補充位置まで移動させ、この補充位置ではカセット２１を離脱させることができるようになっている。また、取出装置９１は、散薬補充後、補充位置でカセット２１を保持して、取出位置９０まで移動させたうえ、その位置にある支持体４３にカセツト２１（合議体注：「カセット２１」の誤記と認められる。）を装着させるようになっている。」 （４）「【図２】 ［図：0001425228000001.jpg］ 」 （５）「【図３】 ［図：0001425228000002.jpg］ 」 （６）上記（１）～（３）を踏まえると、上記（４）から、供給位置４０ａ及び４０ｂはカセット２１が移動する軌道上にあること、散薬収納庫２０にはカセット２１が水平方向に配置されること、無端条帯４２及びモータ４４はカセット２１を水平方向に移動させること、支持体４３は無端条帯４２及びモータ４４によって散薬収納庫２０の正面側から背面側にわたる周回軌道上を周回すること、上記（４）及び（５）から、供給位置４０ａ及び４０ｂと取出位置９０は散薬収納庫２０の正面側に位置することが看取される。 ２ 引用発明 上記１の事項を総合すると、引用文献１には次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されている。 「散薬の種類に応じて多数具えられ排出部２３を有するカセット２１、各カセット２１を着脱可能に装着する支持体４３、支持体４３に装着されたカセット２１を左右方向に循環させる無端条帯４２及びモータ４４、カセット２１が移動する軌道上にある供給位置４０ａ及び４０ｂに移動した前記カセット２１を作動して散薬を排出させる作動装置５１、を有する散薬収納庫２０と、 供給位置４０ａ及び４０ｂに位置するカセット２１の排出部２３の正面出口の真下に計量中心が位置するように配置され、振動フィーダ６３のトラフ６４を、カセット２１から受け取る散薬を載せる秤量皿として構成し、トラフ６４を含む振動フィーダ６３を秤量器６５で支える計量装置６１を備え、 散薬収納庫２０にはカセット２１が水平方向に配置され、 無端条帯４２及びモータ４４はカセット２１を水平方向に移動させ、 カセット２１は無端条帯４２及びモータ４４によって供給位置４０ａ及び４０ｂに移動され、供給位置４０ａ及び４０ｂに位置するカセット２１の排出部２３の正面出口の真下に計量装置６１の計量中心が位置し、計量装置６１のトラフ６４が散薬を受け取り、 支持体４３は無端条帯４２及びモータ４４によって散薬収納庫２０の正面側から背面側にわたる周回軌道上を周回し、 カセット２１を支持体４３から離脱させ、散薬補充後、支持体４３にカセット２１を装着させる取出装置９１が設けられる取出位置９０は散薬収納庫２０の正面側に位置し、 供給位置４０ａ、４０ｂは散薬収納庫２０の正面側に位置し、 取出位置９０と供給位置４０ａ、４０ｂそれぞれとの間隔は、カセット２１のピッチの整数倍となるように配置される、散薬供給装置。」 第５ 対比、判断 １ 対比 本願発明と引用発明とを対比すると、 （ｉ）引用発明の「散薬」は、本願発明の「散剤」に相当し、引用発明の「排出部２３」は、本願発明の「払出口」に相当するから、引用発明の「散薬の種類に応じて多数具えられ排出部２３を有するカセット２１」は、本願発明の「各々に散剤が収容可能であって払出口を有する複数の散剤容器」に相当する。 （ｉｉ）引用発明の「各カセット２１を着脱可能に装着する支持体４３」は、その機能及び構成からみて、本願発明の「前記複数の散剤容器を着脱可能に保持する複数の保持体」に相当する。 （ｉｉｉ）引用発明の「支持体４３に装着されたカセット２１を左右方向に循環させる無端条帯４２及びモータ４４」は、その機能及び構成からみて、本願発明の「前記保持体に保持された前記複数の散剤容器を移動させる移動機構」に相当する。 （ｉｖ）引用発明の「カセット２１が移動する軌道上にある供給位置４０ａ及び４０ｂ」は、本願発明の「前記複数の散剤容器の移動軌道上にある所定の払出位置」に相当するから、引用発明の「カセット２１が移動する軌道上にある供給位置４０ａ及び４０ｂに移動した前記カセット２１を作動して散薬を排出させる作動装置５１」は、本願発明の「前記複数の散剤容器の移動軌道上にある所定の払出位置に移動した前記散剤容器から散剤を払い出させる払出機構」に相当する。 （ｖ）引用発明の「散薬収納庫２０」は、（ｉ）～（ｉｖ）の構成を有することから、本願発明の「払出部」に相当する。 （ｖｉ）引用発明の「供給位置４０ａ及び４０ｂに位置するカセット２１の排出部２３の正面出口の真下に計量中心が位置するように配置され」ることは、本願発明の「前記払出位置の下方に位置する」ことに相当し、引用発明の「カセット２１から受け取る散薬を載せる秤量皿として構成」される「トラフ６４」は、本願発明の「前記散剤容器から払い出された散剤を受ける」「トレイ」に相当するから、引用発明の「供給位置４０ａ及び４０ｂに位置するカセット２１の排出部２３の正面出口の真下に計量中心が位置するように配置され、振動フィーダ６３のトラフ６４を、カセット２１から受け取る散薬を載せる秤量皿として構成し、トラフ６４を含む振動フィーダ６３を秤量器６５で支える計量装置６１」は、本願発明の「前記払出位置の下方に位置するもので、前記散剤容器から払い出された散剤を受けるトレイを載置し、前記トレイに払い出された散剤を秤量する秤量部」に相当する。 （ｖｉｉ）引用発明の「散薬収納庫２０にはカセット２１が水平方向に配置され」ることは、本願発明の「前記払出部には、前記複数の散剤容器が水平方向に配置され」ることに相当し、引用発明の「無端条帯４２及びモータ４４はカセット２１を水平方向に移動させ」ることは、本願発明の「前記移動機構は、前記複数の散剤容器を水平方向に移動させ」ることに相当する。 （ｖｉｉｉ）引用発明の「カセット２１は無端条帯４２及びモータ４４によって供給位置４０ａ及び４０ｂに移動され、供給位置４０ａ及び４０ｂに位置するカセット２１の排出部２３の正面出口の真下に計量中心が位置する計量装置６１のトラフ６４が散薬を受け取」ることは、その機能及び構成からみて、本願発明の「前記散剤容器は前記移動機構により前記払出位置に移動され、前記払出機構により払い出される散剤は落下して前記秤量部に載置された前記トレイに収容され」ることに相当する。 （ｉｘ）引用発明の「無端条帯４２及びモータ４４によって散薬収納庫２０の正面側から背面側にわたる周回軌道上を周回」する「支持体４３」は、本願発明の「正面側から背面側にわたる周回軌道上を周回するように構成され」る「複数の保持体」に相当する。 （ｘ）引用発明の「カセット２１を支持体４３から離脱させ、散薬補充後、支持体４３にカセット２１を装着させる取出装置９１が設けられる取出位置９０」は、本願発明の「前記散剤容器が前記保持体に対して着脱可能な着脱位置」に相当するから、引用発明の「カセット２１を支持体４３から離脱させ、散薬補充後、支持体４３にカセット２１を装着させる取出装置９１が設けられる取出位置９０は散薬収納庫２０の正面側に位置」することは、本願発明の「前記散剤容器が前記保持体に対して着脱可能な着脱位置は、前記周回軌道における前記正面側の範囲に位置」することに相当する。 （ｘｉ）引用発明の「散薬収納庫２０の正面側に位置」する「供給位置４０ａ及び４０ｂ」は、本願発明の「前記周回軌道における前記正面側の範囲」に設けられた「払出位置」に相当する。 （ｘｉｉ）引用発明の「散薬供給装置」は、散薬を秤量しているから、本願発明の「秤量装置」に相当する。 してみると、両者は、 「各々に散剤が収容可能であって払出口を有する複数の散剤容器、前記複数の散剤容器を着脱可能に保持する複数の保持体、前記保持体に保持された前記複数の散剤容器を移動させる移動機構、前記複数の散剤容器の移動軌道上にある所定の払出位置に移動した前記散剤容器から散剤を払い出させる払出機構、をそれぞれ有する払出部と、 前記払出位置の下方に位置するもので、前記散剤容器から払い出された散剤を受けるトレイを載置し、前記トレイに払い出された散剤を秤量する秤量部と、を備え、 前記払出部には、前記複数の散剤容器が水平方向に配置され、 前記移動機構は、前記複数の散剤容器を水平方向に移動させ、 前記散剤容器は前記移動機構により前記払出位置に移動され、前記払出機構により払い出される散剤は落下して前記秤量部に載置された前記トレイに収容され、 前記複数の保持体は、正面側から背面側にわたる周回軌道上を周回するように構成され、 前記散剤容器が前記保持体に対して着脱可能な着脱位置は、前記周回軌道における前記正面側の範囲に位置し、 前記払出位置は、前記周回軌道における前記正面側の範囲に設けられている、 秤量装置。」 である点で一致し、以下の点で相違する。 （相違点１） 本願発明は、払出位置は、前記周回軌道における前記正面側の範囲の「１か所にのみ」設けられており、「しかも前記着脱位置とは水平方向に異なる位置で、かつ、前記着脱位置に近い位置に設けられ、前記着脱位置が、前記保持体に対して着脱する前記散剤容器から落下する散剤が前記トレイに混入しない位置であり、前記払出位置を基準とした場合、一つから三つ隣の前記保持体にあ」るのに対し、引用発明は、取出位置９０と供給位置４０ａ、４０ｂそれぞれとの間隔は、カセット２１のピッチの整数倍となるように配置される点。 （相違点２） 本願発明は、「散剤容器は、前記着脱位置以外の位置において前記保持体に対して着脱不能である」のに対し、引用発明はそのように特定されていない点。 ２ 判断 （１）上記相違点１について検討する。 散剤の払出位置を１か所にのみ設ける秤量装置は、例えば特開平５－２８５２００号公報の段落【０００７】、図１に記載されているように周知の構成であり、２か所に設けられている供給位置４０ａ、４０ｂを、装置の小型化等の一般的な課題に照らして１か所のみとすることは、当業者が適宜なし得ることである。 また、引用発明を実施するに際し、散薬収納庫２０やカセット２１の大きさをどのように設定するかは、当業者が適宜なし得る設計的事項であり、例えば、引用文献１の図２に示されるよりも散薬収納庫２０の大きさを相対的に小さくする、又は、カセット２１の大きさを相対的に大きくすることで、取出位置９０と上記のとおり１か所のみとした供給位置との間隔を、カセット２１のピッチの１～３倍と特定し、上記相違点１に係る本願発明の事項とする程度のことは、当業者であれば容易になし得ることである。 （２）上記相違点２について検討する。 カセット２１を離脱及び装着させる取出位置９０に関連し、引用文献１には、次の記載がある。 「【００２５】カセット２１に散薬を補充する場合は、そのカセット２１が取出位置９０に来るように、移動機構４１を作動させて、必要な循環、昇降を行わせる。」 上記記載や図２、３に示された散薬収納庫２０における取出位置９０、取出装置９１の位置から、引用発明において、取出位置９０以外の位置においてカセット２１が支持体４３に対して着脱不能であることは、技術常識を踏まえると当然のことである。 してみれば、上記相違点２は実質的な相違点ではない。 また、仮に引用発明において、取出位置９０以外の位置において、カセット２１が支持体４３に対して着脱可能であったとしても、引用発明を実施するに際し、カセット２１の不本意な誤脱を防止する等の一般的な課題に照らして、カセット２１を取出位置９０以外の位置で着脱不能にすることは、当業者であれば容易になし得ることである。 ３ 効果の検討 本願発明の奏する効果は、引用発明及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものであって、格別顕著なものではない。 ４ 審判請求人の主張について （１）審判請求人の主張の概要 審判請求人は、令和 ７年 ２月１０日提出の意見書において、「（２－４）本願発明の進歩性について」の中で、概略次の点を主張している。 ア （主張ア）引用発明は、２つの配分／分割装置を有する分割包装機に対して散薬を供給する散薬供給装置であり、本願発明のように、払出位置を１か所にのみ有する構成ではない。本願発明は、払出位置が１つの秤量装置において、迅速かつ安全に散剤の供給を行うことを目的とした発明であるのに対し、引用発明は、２台の配分／分割装置を有する分割包装機に散薬を供給することを目的とした発明であり、２つの供給位置のどちらに対しても都合のよい位置である中央に取出位置を設けるという思想の発明であるから、本願発明のように１つの供給位置に着目して、その供給位置に近い位置に取出位置を設けるという思想はない。 イ （主張イ）本願発明は、払出位置を着脱位置から近い位置に配置し、着脱位置が払出位置を基準として一つから三つ隣の保持体にあるため、払出位置の散剤容器を着脱位置に迅速に移動させて散剤を補充できるとともに、着脱位置と払出位置が水平方向でずれており、着脱に際して散剤容器から落下する散剤がトレイに混入しない。 一方で、引用発明では、供給位置が端に、取出位置が中央に配置されており、支持体４３基準で６個分も離れており、供給位置から取出位置へのカセットの迅速な移動ができない。しかも、取出位置は配分／分割装置の上方にあり、カセットの着脱によって落下する散剤が配分／分割装置に落下して、クロスコンタミネーションを引き起こしうる構成となっている。 仮に、動機付けに関する検討を無視して引用発明を本願発明のように変更し、取出位置９０を、払出位置４０ａ、４０ｂの一方の１つ隣とすると、他方が取出位置９０から遠ざかってしまうため、他方で散薬が切れた場合に補充が非効率となり作業者の負担が増加する。 ウ （主張ウ）移動機構４１の幅方向の両端に供給位置４０ａ、４０ｂが配置されている構成から、移動機構４１を幅方向に小さくすると、２台の配分／分割装置に対して散薬を供給できなくなり、引用発明の目的を達成できなくなる。 また、カセット２１の大きさを大きくして、供給位置と取出位置の間隔をピッチの１倍～３倍とする場合には、カセットの幅方向における大きさを２倍以上にする必要があるが、装置自体の大型化を招くことから現実的でない。 （２）審判請求人の主張に対する見解 審判請求人の上記主張ア～ウについて検討する。 ア 主張アについて 上記２（１）の相違点１の判断にて説示したとおり、２か所に設けられている供給位置を１か所のみとすることは、当業者が適宜なし得ることである。 また、引用発明が解決しようとする課題は、引用文献１の段落【０００３】～【０００６】の記載から、散薬が供給位置において排出され、しかも、その排出量が計量装置により計量されることで、必要量だけ自動的に供給し、薬剤師の負担を軽減することであるから、引用発明の目的を「２台の配分／分割装置を有する分割包装機に散薬を供給すること」とする審判請求人の主張は採用できない。 イ 主張イについて 上記２（１）の相違点１の判断にて説示したとおり、散薬収納庫２０やカセット２１の大きさをどのように設定するかは当業者が適宜なし得る設計的事項である。審判請求人の主張する「払出位置の散剤容器を着脱位置に迅速に移動させて散剤を補充できる」という効果は、散薬収納庫２０やカセット２１の大きさに依るところが大きく、払出位置と着脱位置の位置関係は格別な効果を奏するものとはいえない。 そして、散薬を収容するカセットの着脱時に、装置の他の構成への散薬の飛散を防止することは一般的な課題であるから、引用発明を実施するに際し、配分／分割装置の上部にある取出位置９０の間に仕切り等を設け、配分／分割装置への散薬の飛散を防止するようにすることは当業者であれば容易に想到し得たことである。 また、「取出位置９０を、払出（供給）位置４０ａ、４０ｂの一方の１つ隣とすると、他方が取出位置９０から遠ざかってしまう」という問題は、供給位置４０ａ、４０ｂを２か所にした場合の問題であり、引用発明を実施するに際し、上記相違点１について検討したように供給位置を１か所のみとすれば生じ得ない問題であるから、審判請求人の主張は採用できない。 ウ 主張ウについて 上記２（１）の相違点１の判断にて説示したとおり、カセット２１の大きさをどのように設定するかは当業者が適宜なし得る設計的事項である。また、引用文献１には散薬収納庫２０が収容するカセット２１の数や、カセット２１の大きさについて記載されておらず、「カセットの幅方向における大きさを２倍以上にする」ことが直ちに「装置自体の大型化を招く」とまではいえない。 上記アにて説示したとおり、引用発明は、２台の配分／分割装置を有する分割包装機に散薬を供給することを目的とした発明ではなく、「移動機構４１を幅方向に小さくすると、２台の配分／分割装置に対して散薬を供給できなくなり、引用発明の目的を達成できなくなる」という審判請求人の主張は採用できない。 （３）小括 以上より、意見書における審判請求人の主張は、上記２の判断を左右するものでなく、採用できない。 第６ むすび 以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。