2023-008183

特願２０２０－５７２８８９「抵抗率勾配を有する絶縁体」拒絶査定不服審判事件〔令和 ２年 １月 ９日国際公開、ＷＯ２０２０／００７８７１、令和 ３年１２月 ９日国内公表、特表２０２１－５３４５３６、請求項の数（１２）〕について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願の発明は、特許すべきものとする。

理 由 第１ 手続の経緯 本願は、２０１９年（令和元年）７月２日（パリ条約による優先権主張外国庁受理 ２０１８年７月２日 欧州特許庁）を国際出願日とする出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和３年 １月２２日 ：３４条補正の翻訳文の提出 令和４年 ８月２３日付け：拒絶理由通知書 令和４年１１月２８日 ：意見書、手続補正書の提出 令和４年１２月 ５日付け：拒絶理由（最後の拒絶理由）通知書 令和５年 ３月 ６日 ：意見書、手続補正書の提出 令和５年 ３月１７日付け：令和５年３月６日付け手続補正書でした補正 の却下の決定、拒絶査定 令和５年 ５月１８日 ：拒絶査定不服審判の請求、手続補正書の提出 第２ 原査定の概要 原査定（令和５年３月１７日付け拒絶査定）の概要は、次のとおりである。 （新規事項）令和４年１１月２８日付け手続補正書でした補正は、次の点で翻訳文等（国際出願日における国際特許出願の明細書若しくは図面（図面の中の説明に限る。）の翻訳文、国際出願日における国際特許出願の請求の範囲の翻訳文又は国際出願日における国際特許出願の図面（図面の中の説明を除く。））に記載した事項の範囲内においてしたものでないから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。 上記補正は、請求項３の記載の一部を「前記第２の抵抗率の材料の粒子は、Ｃｒ２Ｏ３、酸化鉄（Ｆｅ２Ｏ３、Ｆｅ３Ｏ４）、ＴｉＯ２、ＺｎＯ、ＺｎＯマイクロバリスタ、ＳｉＣ、ＣｕＯ、カーボンブラック、酸化グラフェン／グラファイト、および熱的に還元された酸化グラフェン／グラファイト、のうちのいずれかのまたは組合せの粒子を含む」という記載に変更する補正であるが、当該記載に関して、翻訳文等（段落【００１５】、【００３６】、【００５９】、【００７０】）には「低抵抗率材料（第２の抵抗率の材料）」としてＣｒ２Ｏ３を採用することは開示されていないから、当該補正がなされた請求項３に記載した事項は、翻訳文等に記載した事項の範囲内にないことが明らかである。 第３ 審判請求時に補正された特許請求の範囲 審判請求時の補正は、令和４年１１月２８日提出の手続補正書により補正された特許請求の範囲を、さらに、令和５年５月１８日提出の手続補正書により補正するものであって、当該補正された特許請求の範囲の記載は次のとおりである（下線は補正箇所を示す。）。 「【請求項１】 複合絶縁体（１）であって、 ・ 絶縁性の長尺コア（２）と、 ・ 前記長尺コア（２）を取囲む第１の抵抗率の材料の保護層（３）とを備え、前記保護層（３）はシェッド形状を有する外面（４）を含み、前記複合絶縁体はさらに、 ・ 前記長尺コア（２）と前記保護層（３）との間に配置されて前記保護層（３）を前記長尺コア（２）に接着させる接着プライマー層（５）を備え、前記接着プライマー層（５）はカップリング剤（６）および第２の抵抗率の材料の粒子（７）を含む第１の接着プライマー層（５）を含み、前記第２の抵抗率は前記第１の抵抗率よりも低く、前記接着プライマー層（５）は前記第２の抵抗率の材料の粒子（７）を含まない第２の接着プライマー層（５）をさらに備える、複合絶縁体。 【請求項２】 第２の抵抗率の材料の粒子（７）を含む前記接着プライマー層（５）の表面抵抗率は１０８～１０１４Ω／スクエアであり、好ましくは１０１０～１０１２Ω／スクエアである、請求項１に記載の複合絶縁体（１）。 【請求項３】 前記第２の抵抗率の材料の粒子は、Ｃｒ２Ｏ３、 酸化鉄（Ｆｅ２Ｏ３、Ｆｅ３Ｏ４）、ＴｉＯ２、ＺｎＯ、ＺｎＯマイクロバリスタ、ＳｉＣ、ＣｕＯ、カーボンブラック、酸化グラフェン／グラファイト、および熱的に還元された酸化グラフェン／グラファイト、のうちのいずれかのまたは組合せの粒子を含む、請求項１または２に記載の複合絶縁体（１）。 【請求項４】 前記カップリング剤（６）は、オルガノシランを含むシラン、チタン酸塩、オルトケイ酸エステルまたは金属オルトエステル、のうちの少なくとも１つを含む、請求項１から３のいずれか１項に記載の複合絶縁体（１）。 【請求項５】 前記接着プライマー層（５）中の前記第２の抵抗率の材料の粒子（７）の割合は、浸透粒子ネットワークを形成するのに十分に高く、＜４０体積％である、請求項１から４のいずれか１項に記載の複合絶縁体（１）。 【請求項６】 前記接着プライマー層（５）の厚みは０．０１～５００マイクロメートルであり、好ましくは０．１～１００マイクロメートルである、請求項１から５のいずれか１項に記載の複合絶縁体（１）。 【請求項７】 前記保護層（３）は前記第１の抵抗率のポリマー基材を含む、請求項１から６のいずれか１項に記載の複合絶縁体（１）。 【請求項８】 前記保護層（３）はシリコーンゴムを含む、請求項７に記載の複合絶縁体（１）。 【請求項９】 前記長尺コア（２）はガラス繊維強化複合管を含む、請求項１から８のいずれか１項に記載の複合絶縁体（１）。 【請求項１０】 複合絶縁体（１）を製造する方法であって、前記方法は、 ・ 溶媒と、カップリング剤（６）と、第１の抵抗率の材料の粒子（７）とを含む第１の溶液を調製すること（Ｓ１）と、 ・ 絶縁性の長尺コア（２）の封体部表面の少なくとも一部に前記第１の溶液を塗布すること（Ｓ２）によって１つ以上の第１の接着プライマー層（５）を形成することと、 ・ 前記封体部表面の残部に前記溶媒および前記カップリング剤（６）を含むが前記第１の抵抗率の材料の粒子（７）を含まない第２の溶液を塗布すること（Ｓ４）によって１つ以上の第２の接着プライマー層（５）を形成することと、 ・ 前記長尺コア（２）上の前記第１および第２の接着プライマー層（５）の上に第２の抵抗率の材料の保護層（３）を塗布すること（Ｓ３）とを備え、前記第２の抵抗率は前記第１の抵抗率よりも高く、前記保護層（３）はシェッド形状を有する外面（４）を含む、方法。 【請求項１１】 前記第１の溶液を塗布すること（Ｓ２）は、前記長尺コア（２）の前記封体部表面の上に前記第１の溶液を噴霧、浸漬、または塗装することを含む、請求項１０に記載の方法。 【請求項１２】 前記第２の溶液を塗布すること（Ｓ４）は、前記長尺コア（２）の前記封体部表面の上に前記第２の溶液を噴霧、浸漬、または塗装することを含む、請求項１０または１１に記載の方法。」 第４ 当審の判断 １ 審判請求時の補正について 審判請求時の補正の結果、特許請求の範囲の請求項３は、「Ｃｒ２Ｏ３、酸化鉄（Ｆｅ２Ｏ３、Ｆｅ３Ｏ４）」との記載を含むものとされている。 一方、翻訳文等において、明細書の段落【００１５】には、次の記載がある。 「いくつかの態様によれば、低抵抗率材料の粒子は、Ｃｒ２Ｏ３酸化鉄（Ｆｅ２Ｏ３、Ｆｅ３Ｏ４）、ＴｉＯ２、ＺｎＯ、ＺｎＯマイクロバリスタ、ＳｉＣ、ＣｕＯ、カーボンブラック、酸化グラフェン／グラファイト、および熱的に還元された酸化グラフェン／グラファイト、のうちのいずれかのまたは組合せの粒子を含む。」 ここで、「Ｃｒ２Ｏ３酸化鉄（Ｆｅ２Ｏ３、Ｆｅ３Ｏ４）」との記載が、酸化クロム（Ｃｒ２Ｏ３）と酸化鉄とで構成された単一の物質を記載したものではなく、酸化クロム及び酸化鉄の個別の記載である「Ｃｒ２Ｏ３、酸化鉄（Ｆｅ２Ｏ３、Ｆｅ３Ｏ４）」の誤記であることは、Ｃｒ２Ｏ３、Ｆｅ２Ｏ３、Ｆｅ３Ｏ４がいずれも安定な酸化物であるという技術常識から、当業者には明らかである。 よって、審判請求時に補正された特許請求の範囲の請求項３に記載されている「Ｃｒ２Ｏ３、酸化鉄（Ｆｅ２Ｏ３、Ｆｅ３Ｏ４）」については、実質的に翻訳文等に記載されているから、審判請求時の補正は、特許請求の範囲の請求項３について新規事項を追加する（翻訳文等の全ての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入する）ものではない。 ２ 原査定について 原査定は、令和４年１１月２８日提出の手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項３に新規事項が追加されている旨を指摘するものであるところ、当該補正された特許請求の範囲をさらに補正した審判請求時の補正の前後で、請求項３の記載に実質的な差異はない。 そうすると、上記１で検討したように、審判請求時の補正が特許請求の範囲の請求項３について新規事項を追加するものではない以上、令和４年１１月２８日提出の手続補正書による補正も、特許請求の範囲の請求項３に新規事項を追加するものではない。 よって、原査定を維持することはできない。 第５ むすび 以上のとおり、原査定の理由によって、本願を拒絶することはできない。 また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。