2023-002277

商願２０２２－５０３９０拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続経緯 本願は、令和４年５月２日に登録出願されたものであり、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和４年 ８月２５日付け：拒絶理由通知書、通知書 令和４年 ９月２２日受付：意見書 令和４年１１月１８日付け：拒絶査定 令和５年 ２月 ９日受付：審判請求書 ２ 本願商標 本願商標は、「ＧＬＯＢＡＬ ＳＰＯＲＴＳ」及び「ＭＥＤＩＣＡＬ ＬＡＢＯＲＡＴＯＲＹ」の欧文字を二段に書してなり、第３５類に属する別掲１のとおりの役務を指定役務として登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するものとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標（以下、まとめて「引用商標」という場合がある。）は、以下のとおりであり、いずれも現に有効に存続しているものである。 （１）登録４２２３０９４号（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：「ＧＬＯＢＡＬ ＳＰＯＲＴ」の欧文字及び「グローバルスポーツ」の片仮名を二段に書してなるもの 登録出願日：平成 ９年 ２月２５日 設定登録日：平成１０年１２月１８日 指定商品：第２５類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 （２）登録４６０２５０９号（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：「メディカルラボラトリー」（標準文字） 登録出願日：平成１３年 ３月１５日 設定登録日：平成１４年 ９月 ６日 指定商品：第３類、第５類、第２９類及び第３０類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 （３）登録６０５２０２７号（以下「引用商標３」という。） 商標の構成：「ｇｌｏｂａｌｓｐｏｒｔｓ」（標準文字） 登録出願日：平成２９年 ８月１７日 設定登録日：平成３０年 ６月１５日 指定商品：第９類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 （４）登録６２１８９６３号（以下「引用商標４」という。） 商標の構成：「ＧＬＯＢＡＬ ＳＰＯＲＴ」の欧文字及び「グローバルスポーツ」の片仮名を二段に書してなるもの 登録出願日：平成３１年 １月１６日 設定登録日：令和 ２年 １月２３日 指定商品：第１８類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 ４ 当審の判断 （１）本願商標について 本願商標は、上記２のとおり、「ＧＬＯＢＡＬ ＳＰＯＲＴＳ」及び「ＭＥＤＩＣＡＬ ＬＡＢＯＲＡＴＯＲＹ」の欧文字を二段に、同じ書体、同じ大きさで、外観上まとまりよく表された構成よりなるものである。 また、本願商標の構成中、「ＧＬＯＢＡＬ」の文字は「全世界の、地球上の、世界的な」等の意味を有する英語、「ＳＰＯＲＴＳ」の文字は「スポーツ〔全般〕、運動」の意味を有する英語の複数形、「ＭＥＤＩＣＡＬ」の文字は「医学〔医療、医術〕の」等の意味を有する英語、「ＬＡＢＯＲＡＴＯＲＹ」の文字は「（科学の）研究所、試験所」の意味を有する英語（いずれも「ランダムハウス英和大辞典（第２版）」小学館参照）であるが、各語を結合して特定の意味を有する成語となるものではなく、各語の語義を結合した意味合いも具体性を欠く。さらに、本願商標の構成文字全体より生じる「グローバルスポーツメディカルラボラトリー」の称呼も冗長なものとまではいえず、一気一連に称呼し得るものである。 そうすると、本願商標は、その構成文字に相応して、「グローバルスポーツメディカルラボラトリー」の称呼を生じるが、特定の観念は生じない。 （２）引用商標について ア 引用商標１及び引用商標４は、上記３（１）及び（４）のとおり、「ＧＬＯＢＡＬ ＳＰＯＲＴ」の欧文字及び「グローバルスポーツ」の片仮名を二段に横書してなるところ、片仮名部分は欧文字部分の表音を表してなると看取できるもので、また、それら構成中、「ＧＬＯＢＡＬ」（グローバル）の文字は「全世界の、地球上の、世界的な」等の意味を、「ＳＰＯＲＴ」（スポーツ）の文字は「スポーツ〔全般〕、運動」の意味を有する英語（いずれも前掲書）に通じるが、両語を結合して特定の意味を有する成語となるものではなく、各語の語義を結合した意味合いも具体性を欠く。また、前記引用商標の構成文字全体より生じる「グローバルスポーツ」の称呼も、一気一連に称呼し得る。 そうすると、前記引用商標は、それぞれの構成文字に相応して、「グローバルスポーツ」の称呼を生じるが、特定の観念は生じない。 イ 引用商標２は、上記３（２）のとおり、「メディカルラボラトリー」の片仮名を標準文字で表してなるところ、その構成中、「メディカル」の文字は「医学〔医療、医術〕の」等の意味を有する「ＭＥＤＩＣＡＬ」の英語、「ラボラトリー」の文字は「（科学の）研究所、試験所」の意味を有する「ＬＡＢＯＲＡＴＯＲＹ」の英語（いずれも前掲書）に通じるものであるが、両語の語義を結合した漠然とした意味合いを連想させるとしても、我が国で親しまれた外来語となるものではない。また、引用商標２の構成文字全体より生じる「メディカルラボラトリー」の称呼も、一気一連に称呼し得るものである。 そうすると、引用商標２は、その構成文字に相応して、「メディカルラボラトリー」の称呼を生じるが、特定の観念は生じない。 ウ 引用商標３は、上記３（３）のとおり、「ｇｌｏｂａｌｓｐｏｒｔｓ」の欧文字を標準文字で表してなるところ、その構成中「ｇｌｏｂａｌ」の文字は「全世界の、地球上の、世界的な」等の意味を有する英語、「ｓｐｏｒｔｓ」の文字は「スポーツ〔全般〕、運動」の意味を有する英語の複数形（いずれも前掲書）であるが、両語を結合して特定の意味を有する成語となるものではなく、両語の語義を結合した意味合いも具体性を欠く。また、引用商標３の構成文字全体より生じる「グローバルスポーツ」の称呼も、一気一連に称呼し得るものである。 そうすると、引用商標３は、その構成文字に相応して、「グローバルスポーツ」の称呼を生じるが、特定の観念は生じない。 （３）本願商標と引用商標の比較 ア 本願商標と引用商標１及び引用商標４を比較すると、外観においては、いずれも「ＧＬＯＢＡＬ ＳＰＯＲＴ」の文字を含むとしても、その語尾の「Ｓ」の有無、並びに「ＭＥＤＩＣＡＬ ＬＡＢＯＲＡＴＯＲＹ」及び「メディカルラボラトリー」の文字部分の有無により、構成文字全体としては異なる語となるから、判別は容易である。また、称呼においては、構成文字全体から生じる称呼は、語頭の「グローバルスポーツ」の音を共通にするが、語尾の「メディカルラボラトリー」の音の有無の差異により、構成音全体として聴別は容易である。さらに、観念においては、いずれも特定の観念は生じないから、比較できない。 イ 本願商標と引用商標２を比較すると、外観においては、構成文字及び文字種（欧文字と片仮名）が異なり、全体としては異なる語を表してなるから、判別は容易である。また、称呼においては、語尾に「メディカルラボラトリー」の音を含む点を共通にするが、語頭の「グローバルスポーツ」の音の有無に差異があるから、構成音全体として聴別は容易である。さらに、観念においては、いずれも特定の観念は生じないから、比較できない。 ウ 本願商標と引用商標３を比較すると、外観においては、語頭に「ＧＬＯＢＡＬ ＳＰＯＲＴＳ（ｇｌｏｂａｌｓｐｏｒｔｓ）」の構成文字を含む点を共通にするものの、語尾の「ＭＥＤＩＣＡＬ ＬＡＢＯＲＡＴＯＲＹ」の文字の有無により、全体としては異なる語を表してなるから、判別は容易である。また、称呼においては、語頭に「グローバルスポーツ」の音を含む点を共通にするが、語尾の「メディカルラボラトリー」の音の有無に差異があるから、構成音全体として聴別は容易である。さらに、観念においては、いずれも特定の観念は生じないから、比較できない。 エ そうすると、本願商標と引用商標は、観念において比較できないとしても、外観及び称呼において判別及び聴別は容易だから、それらが取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察すれば、その出所について混同を生ずるおそれはなく、類似する商標とは認められない。 （４）まとめ 以上のとおり、本願商標は、引用商標とは同一又は類似する商標ではないから、その指定商品又は指定役務について比較するまでもなく、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 そうすると、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消を免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。