2020-300784

上記当事者間の登録第５７２５６７０号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。 審判費用は、請求人の負担とする。

理 由 第１ 本件商標 本件登録第５７２５６７０号商標（以下「本件商標」という。）は、「グローバルゲート」及び「ＧＬＯＢＡＬ ＧＡＴＥ」の文字を上下２段に横書きしてなり、平成２６年７月１７日に登録出願、「織物及び寝具類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，被服の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，おむつの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，履物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，かばん類及び袋物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，身の回り品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，葬祭用具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，電気機械器具類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，手動利器・手動工具及び金具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，台所用品・清掃用具及び洗濯用具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，薬剤及び医療補助品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，化粧品・歯磨き及びせっけん類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」を含む、第３５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務を指定役務として、同年１２月１２日に設定登録されたものである。 そして、本件審判の請求の登録日は、令和２年１１月１７日であり、商標法第５０条第２項に規定する「審判の請求の登録前３年以内」とは、平成２９年１１月１７日から令和２年１１月１６日までの期間（以下「要証期間」という。）である。 第２ 請求人の主張 請求人は、商標法第５０条第１項の規定により、本件商標の指定役務中、第３５類「織物及び寝具類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，被服の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，おむつの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，履物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，かばん類及び袋物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，身の回り品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，葬祭用具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，電気機械器具類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，手動利器・手動工具及び金具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，台所用品・清掃用具及び洗濯用具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，薬剤及び医療補助品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，化粧品・歯磨き及びせっけん類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」についての登録を取り消す、審判費用は被請求人の負担とする、との審決を求め、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として、甲第１号証ないし甲第２号証を提出した。 １ 請求の理由 本件商標は、その指定役務中、第３５類「織物及び寝具類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，被服の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，おむつの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，履物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，かばん類及び袋物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，身の回り品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，葬祭用具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，電気機械器具類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，手動利器・手動工具及び金具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，台所用品・清掃用具及び洗濯用具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，薬剤及び医療補助品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，化粧品・歯磨き及びせっけん類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」（以下「請求に係る役務」という場合がある。）について、継続して３年以上日本国内において、商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれも使用した事実がないから、その登録は商標法第５０条第１項の規定により、取り消されるべきである。 ２ 答弁に対する弁駁 （１）被請求人の主張は、被請求人が本件商標を第３６類の「店舗スペースの貸与」において使用したものであり、請求に係る役務に使用されていないことは明らかである。 （２）本件商標が使用されている被請求人が運営する本施設は、店舗スペースを貸与しており、貸与された店舗が請求に係る役務を行っており、本施設自体は行っていないことは明らかである。 また、乙第１号証に表記されているアルファベットの「ＧＬＯＢＡＬ ＧＡＴＥ」は本件商標とは異なる。 乙第２号証は、本施設にある店舗等のリストや、各店舗の宣伝広告であり、本施設自体が請求に係る役務を行っていることを示すものではなく、表記されているアルファベットの「ＧＬＯＢＡＬ ＧＡＴＥ」は本件商標とは異なる。 乙第３号証は、本施設の名称が「グローバルゲイツ」であることを示すものであり、証拠にはならない。 乙第４号証及び乙第５号証は、施設内の店舗のうち一部の店舗の商品をピックアップしたものであり、使用の証拠にはならない。すなわち、「ベビーリュック」は施設内の店舗である「１０ｍｏｉｓ」が販売する商品であり、「オリジナルＴシャツ」は施設内の店舗である「ユニオンスポーツ」が販売する商品であり、被請求人による本件商標の使用には該当しない。また、表記されているアルファベットの「ＧＬＯＢＡＬ ＧＡＴＥ」は本件商標とは異なる。さらに、乙第４号証及び乙第５号証は、被請求人が発行したものであるかは不明である。 （３）以上のように、乙第１号証ないし乙第５号証は、被請求人が、要証期間内に日本国内において、請求に係る役務について、本件商標を使用しているとの証拠にはならない。 第３ 被請求人の答弁 被請求人は、結論同旨の審決を求めると答弁し、答弁書において、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として、乙第１号証ないし乙第５号証を提出した。 １ 本件商標権者は、本件商標を施設の名称として使用している。本施設は、名古屋の新たなランドマークとして、名古屋市のささしまライブ２４土地区画整理事業区域内に建設されたものであり、商業施設、オフィス、ホテル、コンファレンス施設、駐車場からなる複合施設である。本施設は、２０１７年４月にオフィスが入居開始し、同１０月２日には名古屋プリンスホテルがオープンし、同月５日には低層棟と商業施設がオープンし全面開業となった。 商業施設には、飲食店の他、ドラッグストア、インテリア・ライフスタイル雑貨店、ゴルフショップ、ベビー用品・ベビーアパレル店、家具・インテリア雑貨店等、様々な店舗が入っている。 本件商標は、本施設の名称として、本施設のウェブサイトやパンフレットに掲載されている他、本施設の広告等にも掲載されている。 ２ 乙第１号証は、本施設のパンフレットであり、表紙の上部中央に「ＧＬＯＢＡＬ ＧＡＴＥ」と表示されている。また、上述のように、本施設の中にドラッグストア、インテリア・ライフスタイル雑貨店等が入っていることを示すものである。 乙第２号証は、本施設のウェブサイトの印刷であり、上部中央に「ＧＬＯＢＡＬ ＧＡＴＥ」と表示されている。本施設のウェブサイトには、ショップリストの他、定期的にショップニュースが掲載され、各店舗の宣伝広告が掲載される。 乙第３号証は、本施設の概要を示すもので、施設の名称が「グローバルゲート」であり、事業主が本件商標権者であることを示すものである。 乙第４号証は、本施設の宣伝広告であり、左上に「ＧＬＯＢＡＬ ＧＡＴＥ」と表示されている。また、左下に入居店舗が販売しているベビーリュックの写真と価格が掲載されている。これは、指定役務「かばん類及び袋物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」に関する広告に標章を付して展示し、若しくは頒布し、又はこれらを内容とする情報に標章を付して電磁的方法により提供する行為であり、商標法第２条第３項第８号に規定する標章の「使用」に該当する。なお、本広告は、２０２０年夏号の「Ｇｒｅｅｎ Ｓｔｙｌｅ Ｍａｇａｚｉｎｅ」の一部として頒布されたものである。 乙第５号証も同様に、本施設の宣伝広告であり、左上に「ＧＬＯＢＡＬ ＧＡＴＥ」と表示されている。また、次ページの中央に入居店舗が販売しているオリジナルＴシャツの写真と価格が掲載されている。これは、指定役務「被服の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」に関する広告に標章を付して展示し、若しくは頒布し、又はこれらを内容とする情報に標章を付して電磁的方法により提供する行為であり、商標法第２条第３項第８号に規定する標章の「使用」に該当する。なお、本広告は、２０２０年春号の「Ｇｒｅｅｎ Ｓｔｙｌｅ Ｍａｇａｚｉｎｅ」の一部として頒布されたものである。 これらの資料が示すように、本件商標権者は、現在まで継続して本件商標を指定役務について使用している。 第４ 当審の判断 １ 被請求人の提出に係る証拠及び同人の主張によれば、以下の事実が認められる。 （１）本件商標に係る商標権者（以下、単に「商標権者」という。）（被請求人）は、愛知県名古屋市所在の商業施設等からなる複合施設「グローバルゲート」「ＧＬＯＢＡＬ ＧＡＴＥ」（以下「本件施設」という。）の事業主である（乙１～３）。 （２）ア 本件施設には、ベビー用品・ベビーアパレルを扱う店（「１０ｍｏｉｓ」）やスポーツ用品を扱う店（「ユニオンスポーツ」）を含む各種の店がある（乙１、２）。 イ 「Ｇｒｅｅｎ Ｓｔｙｌｅ Ｍａｇａｚｉｎｅ」「０３ ２０２０ ＳＵＭＭＥＲ」と題する書面には、「ＧＬＯＢＡＬ ＧＡＴＥなら、ワタシ流のアクティブな休日、見つかりそうです。」、「Ｆｒｅｅ ご自由にお取りください。」の記載があり、掲載ページの左上の「ＧＬＯＢＡＬ ＧＡＴＥ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ」（当該構成中の２つの「Ｇ」の文字は、いずれも他の文字に比して４倍程度の大きさで表されている。以下同じ。）の表示のほか、「ショルダーポーチにもなるベビーリュック １０ｍｏｉｓ ２Ｆ」の見出しの下、価格の記載や「・・・ベビーリュックとしてはもちろん、ショルダーテープの付け位置を変えるとママのショルダーポーチに。・・・長く使えるマルチポーチです。」との記載があり、当該ページ下部には「ＧＬＯＢＡＬ ＧＡＴＥ × ＳＥＬＥＣＴＩＯＮ」の記載がある。その他、複数の店の情報が掲載され、かき氷の写真と共に「・・・かき氷・・・（２０２０年９月３０日まで販売しています）」の記載がある。（乙４） ウ 「Ｇｒｅｅｎ Ｓｔｙｌｅ Ｍａｇａｚｉｎｅ」「ｖｏｌ．０２ ２０２０ ＳＰＲＩＮＧ」と題する書面には、「Ｆｒｅｅ ご自由にお取りください。」、「この春、ココロおどるハピライフをはじめよう。」「・・・ココロが踊りだす春。ＧＬＯＢＡＬ ＧＡＴＥで見つけたお気に入りのインテリアで、気分もウキウキ！」の記載があり、掲載ページの左上の「ＧＬＯＢＡＬ ＧＡＴＥ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ」の表示のほか、「ユニオンスポーツ オリジナルＴシャツ ２Ｆ」の見出しの下、価格の記載や「・・・オリジナルＴシャツを着て仲間と楽しもう！」との記載があり、当該ページ下部には「ＧＬＯＢＡＬ ＧＡＴＥ × ＳＥＬＥＣＴＩＯＮ」の記載がある。その他、複数の店の情報が掲載されている。（乙５） エ 乙第４号証及び乙第５号証に情報が掲載された複数の店は、乙第２号証に記載されたショップリストと齟齬がない。 ２ 前記１において認定した事実によれば、以下のとおり判断できる。 （１）使用商標について 本件商標は、前記第１のとおり、「グローバルゲート」及び「ＧＬＯＢＡＬ ＧＡＴＥ」の文字を上下２段に横書きしてなる商標である。 これに対し、使用に係る商標は、前記１（２）イ及びウの認定事実からすれば、掲載ページの左上に表示された出所識別標識たる「ＧＬＯＢＡＬ ＧＡＴＥ」（当該構成中の２つの「Ｇ」の文字は、いずれも他の文字に比して４倍程度の大きさで表されている。）の欧文字からなる商標（以下「使用商標１」という。）、及び、同様にページ下部に記載された「ＧＬＯＢＡＬ ＧＡＴＥ」の欧文字からなる商標（以下「使用商標２」という。）である（以下、これらをまとめていうときは、単に「使用商標」という。）。 そして、本件商標の上段の「グローバルゲート」の文字は、下段の「ＧＬＯＢＡＬ ＧＡＴＥ」の文字の読みを表したものと容易に理解させるものであり、上段の文字と下段の文字とは、片仮名及びローマ字の文字の表示を相互に変更するものであって同一の称呼を生じ、観念においても異なるものではない（なお、「グローバル」「ＧＬＯＢＡＬ」は「世界的な」等の意を、「ゲート」「ＧＡＴＥ」は「門」等の意を有するいずれも親しまれた語であるから、両語を組み合わせたものと認識されることや、全体として「世界的な門」との意味合いが理解され得ることからすれば、同一の観念を生じるといい得る。）。 また、使用商標１は、当該構成中の２つの「Ｇ」の文字が他の文字に比して４倍程度の大きさで表されているものの、いずれも「Ｇ」の文字を容易に看取させるものであって、「ＧＬＯＢＡＬ」及び「ＧＡＴＥ」の語が親しまれたものであることも相まって、それらと異なるもの（語）として把握することはなく、「ＧＬＯＢＡＬ ＧＡＴＥ」の文字つづりからなるものと認識させるものというのが相当である。 そうすると、使用商標は、いずれも本件商標の構成中「ＧＬＯＢＡＬ ＧＡＴＥ」の文字部分と同じ文字つづりを表したものであり、かつ、本件商標と称呼を同一にするものであるから、片仮名部分を欠くとしても、本件商標と観念において異なるものとなるものではない。 したがって、使用商標は、本件商標と社会通念上同一と認められる商標というのが相当である。 （２）使用役務について 前記１（１）の認定事実からすれば、商標権者は、「グローバルゲート」「ＧＬＯＢＡＬ ＧＡＴＥ」を名称とする商業施設の事業主であることが認められる。 そして、前記１（２）イ及びウの認定事実からすれば、「Ｇｒｅｅｎ Ｓｔｙｌｅ Ｍａｇａｚｉｎｅ」と題する書面は、一般の需要者に対し、「かばん，Ｔシャツ」といった商品について、その商品の特徴、価格及び販売場所といった各種情報を与えるものであるということができる。 そうすると、当該書面は、少なくとも「かばんの小売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」（以下「使用役務１」という。）及び「Ｔシャツの小売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」（以下「使用役務２」という。）（以下、これらをまとめていうときは、単に「使用役務」という。）に関する広告ということができ（以下、上記書面を「本件広告」という。）、使用役務１は、請求に係る役務中「かばん類及び袋物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」の範ちゅうに、使用役務２は、請求に係る役務中「被服の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」の範ちゅうに、それぞれ属する役務と認められる。 （３）使用時期及び使用者について 前記１（２）イ及びウの認定事実並びに前記（２）からすれば、商取引の経験則上、令和２年（２０２０年）春及び同年夏（遅くとも同年９月３０日以前）に、使用役務に関する広告に使用商標を付して国内の一般需要者に向けて展示又は頒布したものと推認することができる。 また、前記１（２）の認定事実からすれば、本件施設には各種の店があり、「Ｇｒｅｅｎ Ｓｔｙｌｅ Ｍａｇａｚｉｎｅ」と題する書面（本件広告）には当該各店に関する情報が掲載されていることから、その情報に接した需要者は、「ＧＬＯＢＡＬ ＧＡＴＥ」（「グローバルゲート」）という場所に行けば、取り揃えられた様々な商品から気に入った商品を選択できるものと理解するといえ、前記１（１）の認定事実からすれば、本件施設の事業主は商標権者であるから、本件広告を展示又は頒布した者は商標権者とみるのが相当である。 そうすると、使用商標の使用者は、商標権者であり、同人が本件広告を展示又は頒布した時期は、要証期間内である。 （４）小括 以上によれば、商標権者は、請求に係る役務に含まれる「かばんの小売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」及び「Ｔシャツの小売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」に関する広告に本件商標と社会通念上同一と認められる使用商標を付したものを、要証期間内である令和２年春及び同年夏（遅くとも同年９月３０日以前）に国内の一般需要者に向けて展示又は頒布したと認めることができる。 そして、この行為は、商標法第２条第３項第８号にいう「役務に関する広告に標章を付して展示し、若しくは頒布する行為」に該当する。 ３ 請求人の主張について 請求人は、被請求人が本件商標を第３６類の「店舗スペースの貸与」において使用したものであり、本件商標が使用されている被請求人が運営する施設は、店舗スペースを貸与しており、貸与された店舗が請求に係る役務を行っており、本施設自体は行っていないことは明らかである旨主張する。 しかしながら、各店がそれぞれの店名の下でその取扱商品に係る「小売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」（以下「小売役務」という。）を行っていることを否定するものではないものの、本件施設は、「グローバルゲート」「ＧＬＯＢＡＬ ＧＡＴＥ」という名称を冠しているところ、本件広告を目にした需要者は、前述のとおり、「ＧＬＯＢＡＬ ＧＡＴＥ」（「グローバルゲート」）に行けば、取り揃えられた様々な商品から気に入った商品を選択できるものと理解するといえ、換言すれば、本件広告に表示された使用商標は、小売役務の提供についての識別標識として機能しているものといえる。 そして、被請求人の提出に係る証拠を総合してみれば、「グローバルゲート」「ＧＬＯＢＡＬ ＧＡＴＥ」という商業施設においてかばん類や被服等に係る小売役務が提供されており、商標権者は、上記名称を冠した商業施設における小売役務の提供促進に寄与することを目的とした広告宣伝活動全般を行っていることが認められることからすれば、使用商標は、商標権者が小売役務の提供に使用しているものというべきであり、これを否定するに足る証左は見いだせない。 したがって、請求人の上記主張は採用することができない。 ４ まとめ 以上のとおり、被請求人は、本件審判の請求の登録前３年以内に日本国内において、商標権者が、本件審判の請求に係る指定役務に含まれる役務について、本件商標と社会通念上同一と認められる商標の使用をしていることを証明したということができる。 したがって、本件商標の登録は、商標法第５０条の規定により、取り消すことはできない。 よって、結論のとおり審決する。