2023-001995

商願２０２１－１４７３３３拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、別掲１のとおりの構成よりなり、第１６類に属する願書記載のとおりの商品（別掲２）を指定商品とし、平成３１年１月２５日に登録出願された商願２０１９－１６９２２に係る商標法第１０条第１項の規定による商標登録出願として、令和３年１１月２６日に登録出願されたものである。 本願は、令和４年２月２日付けで拒絶の理由が通知され、同年８月８日に意見書が提出されたが、同年１１月７日付けで拒絶査定され、これに対し、同５年２月６日に拒絶査定不服審判が請求されたものである。 ２ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録４６３１４７７号商標（以下「引用商標」という。）は、「ラグナロク」の片仮名と「ＲＡＧＮＡＲＯＫ」の欧文字を２段に横書きしてなり、平成１４年４月１１日に登録出願、別掲３のとおりの商品を指定商品として、同年１２月２０日に設定登録されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、本願商標と引用商標は類似の商標であって、本願の指定商品は引用商標に係る指定商品と同一又は類似の商品を含むものであるから、本願商標は商標法第４条第１項第１１号に該当する旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ４ 当審の判断 引用商標に係る閉鎖商標登録原簿の記載によれば、引用商標の商標権は、令和４年１２月２０日に存続期間満了により抹消され、その抹消登録が同５年８月３０日にされていることが認められる。 したがって、本願商標が、引用商標との関係において、商標法第４条第１項第１１号に該当するものとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。 ５ まとめ 以上のとおり、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。