2022-016165

商願２０２１－６０９１２拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和３年５月１９日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和４年 １月２１日付け：拒絶理由通知 令和４年 ２月 ９日 ：意見書、手続補正書の提出 令和４年 ７月１１日付け：拒絶査定 令和４年１０月１１日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「白銀ポーク」の文字を横書きしてなり、第２９類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として登録出願され、その後、本願の指定商品については、前記１の手続補正により、第２９類「豚肉，豚肉製品，調理済みの豚肉製品」に補正されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要点） 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第２５７２５８５号商標（以下「引用商標」という。）は、「白銀」の文字を縦書きしてなり、平成３年１月１２日に登録出願、第３２類「かまぼこ」を指定商品として、同５年８月３１日に設定登録され、その後、同１５年７月３０日に指定商品を第２９類「かまぼこ」とする指定商品の書換登録がされ、現に有効に存続しているものである。 ４ 当審の判断 本願商標は、前記２のとおり、「白銀ポーク」の文字を横書きしてなるところ、その構成文字は、同書、同大、等間隔で、外観上まとまりよく一体に表されており、本願商標全体から生じる「ハクギンポーク」の称呼も無理なく一連に称呼し得るものである。 そして、本願商標の構成中の「ポーク」の文字が「豚肉」の意味を有するものであるとしても、本願商標の上記構成及び称呼からすれば、これに接する取引者、需要者は、殊更に「白銀」の文字のみに着目するというよりは、むしろ本願商標の構成全体をもって、一体不可分のものとして認識し、把握するとみるのが相当である。 そうすると、本願商標は、一体不可分のものであるといわなければならない。 したがって、本願商標の構成中「白銀」の文字部分を分離抽出し、これを前提に、本願商標と引用商標とが類似するとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。