2022-002232

特願２０１８－５３９７８８「冷凍機油及び冷凍機用作動流体組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成３０年 ３月２２日国際公開、ＷＯ２０１８／０５２０８８〕について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。

理 由 第１ 手続の経緯 本願は、２０１７年（平成２９年）９月１４日（優先権主張 平成２８年９月１５日）を国際出願日とする出願であって、令和３年４月１日付けで拒絶理由が通知され、同年６月１日に意見書及び手続補正書が提出され、同年１１月１０日付けで拒絶査定（以下「原査定」という。）がなされ、同年同月１６日に拒絶査定の謄本が送達された。 これに対して、令和４年２月１５日に拒絶査定不服審判が請求されると同時に手続補正書が提出され、同年４月１３日に前置報告がなされ、その後、同年５月１７日に上申書が提出されたものである。 第２ 補正の却下の決定 ［補正の却下の決定の結論］ 令和４年２月１５日にされた手続補正を却下する。 ［理由］ １ 手続補正の内容 令和４年２月１５日にされた手続補正（以下「本件補正」という。）は、特許請求の範囲について補正するものであって、次の(１)に示す本件補正前の特許請求の範囲の請求項１の記載を、後記の(２)に示す本件補正後の特許請求の範囲の請求項１の記載に補正することを含む。下線は補正箇所を示す。 （１）本件補正前の請求項１ 「【請求項１】 潤滑油基油と、下記式（Ａ）で表される化合物と、を含有し、 フルオロエチレン、フルオロブテン、及び分子中に塩素原子を１つ有する不飽和フッ化炭化水素からなる群より選ばれる少なくとも１種の不飽和フッ化炭化水素を含む冷媒と共に用いられる、冷凍機油。 【化１】 ［図：0001402149000001.jpg］ ［式中、Ｒ１及びＲ２はそれぞれ独立に炭素数３～８のアルキル基を表し、Ｒ３及びＲ４はそれぞれ独立に水素原子又は炭素数１～４のアルキル基を表し、Ｒ３及びＲ４の一方は前記アルキル基であり他方は水素原子である。］」 （２）本件補正後の請求項１ 「【請求項１】 潤滑油基油として、多価アルコールと炭素数４～９の分岐脂肪酸の割合が５０～１００モル％である脂肪酸とのエステルと、 下記式（Ａ）で表される化合物と、を含有し、 １，１，２－トリフルオロエチレンを含む冷媒と共に用いられる、冷凍機油。 【化１】 ［図：0001402149000002.jpg］ ［式中、Ｒ１及びＲ２はそれぞれ独立に炭素数３～８のアルキル基を表し、Ｒ３及びＲ４はそれぞれ独立に水素原子又は炭素数１～４のアルキル基を表し、Ｒ３及びＲ４の一方は前記アルキル基であり他方は水素原子である。］」 ２ 本件補正の目的 本件補正は、本件補正前の請求項１の「潤滑油基油」という記載を、本件補正後の請求項１の「潤滑油基油として、多価アルコールと炭素数４～９の分岐脂肪酸の割合が５０～１００モル％である脂肪酸とのエステル」という記載に補正することにより、「潤滑基油」が特定のエステルであることを限定すると共に、本件補正前の請求項１の「フルオロエチレン、フルオロブテン、及び分子中に塩素原子を１つ有する不飽和フッ化炭化水素からなる群より選ばれる少なくとも１種の不飽和フッ化炭化水素」という記載を、本件補正後の請求項１の「１，１，２－トリフルオロエチレン」という記載に補正することにより、「不飽和フッ化炭化水素」が「１，１，２－トリフルオロエチレン」であることを限定するものである。 そして、本件補正前の請求項１に記載された発明と、本件補正後の請求項１に記載される発明は、産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一である。 よって、本件補正は、特許法１７条の２第５項２号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 ３ 独立特許要件についての当審の判断 前記２のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項第２号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当するから、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下「本件補正発明」という。）が同条第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか、すなわち、特許出願の際、独立して特許を受けることができるものであるか否かについて、以下で検討を行う。 （１）本件補正発明 本件補正発明は、前記１（２）に記載したとおりのものである。 （２）拒絶査定で引用された引用文献及びその記載事項 引用文献１：国際公開第２０１６／０７２２９６号 引用文献２：特開２０１６－９８２５６号公報 ア 本願の優先日より前に公開された引用文献１には、以下の記載がある。 「[0001] 本発明は、冷凍機油に関する。」 「[0005] 本発明は、耐摩耗性と安定性とを高水準で両立することが可能な冷凍機油を提供することを目的とする。」 「[0010] 本実施形態に係る冷凍機油は、基油と、下記一般式（１）で表される化合物と、エポキシ化合物と、を含有する。 ［図：0001402149000003.jpg］ ［式（１）中、Ｒ１及びＲ２はそれぞれ独立に１価の炭化水素基を表し、Ｒ３は２価の炭化水素基を表し、Ｒ４は水素原子又は１価の炭化水素基を表す。］」 「[0053] 本実施形態に係る冷凍機油は、冷媒と共に用いられる。本実施形態に係る冷凍機用作動流体組成物は、上記の冷凍機油と、冷媒とを含有する。かかる冷媒としては、飽和フッ化炭化水素冷媒、不飽和フッ化炭化水素冷媒、炭化水素冷媒、パーフルオロエーテル類等の含フッ素エーテル系冷媒、ビス（トリフルオロメチル）サルファイド冷媒、３フッ化ヨウ化メタン冷媒、及び、アンモニア、二酸化炭素等の自然系冷媒が例示される。」 「[0056] 不飽和フッ化炭化水素（ＨＦＯ）冷媒としては、フッ素数が３～５のフルオロプロペンが好ましく、１，２，３，３，３－ペンタフルオロプロペン（ＨＦＯ－１２２５ｙｅ）、１，３，３，３－テトラフルオロプロペン（ＨＦＯ－１２３４ｚｅ）、２，３，３，３－テトラフルオロプロペン（ＨＦＯ－１２３４ｙｆ）、１，２，３，３－テトラフルオロプロペン（ＨＦＯ－１２３４ｙｅ）、及び３，３，３－トリフルオロプロペン（ＨＦＯ－１２４３ｚｆ）のいずれかの１種又は２種以上の混合物であることが好ましい。冷媒物性の観点からは、ＨＦＯ－１２２５ｙｅ、ＨＦＯ－１２３４ｚｅ及びＨＦＯ－１２３４ｙｆから選ばれる１種又は２種以上であることが好ましい。」 「[0061] 実施例及び比較例においては、表１に示す基油（多価アルコールと、脂肪酸Ａ及び脂肪酸Ｂの混合脂肪酸とのエステル）と、以下に示す添加剤とを用いて、表２，３に示す配合量で冷凍機油を調製した。また、実施例及び比較例の各冷凍機油について、以下に示す耐摩耗性試験及び安定性試験を実施した。 [0062] ［表１］ ［図：0001402149000004.jpg］ [0063]＜添加剤＞ Ｂ１：グリシジルネオデカノエート Ｂ２：２－エチルヘキシルグリシジルエーテル Ｂ３：１，２－エポキシテトラデカン Ｃ１：下記式（６）で表される化合物 Ｃ２：下記式（７）で表される化合物 Ｄ１：トリクレジルホスフェート [0064]［化７］ ［図：0001402149000005.jpg］ [0065]［化８］ ［図：0001402149000006.jpg］ [0066]（耐摩耗性試験） 耐摩耗性試験には、実コンプレッサと類似の冷媒雰囲気にできる、神鋼造機（株）製の高圧雰囲気摩擦試験機（回転ベーン材と固定ディスク材との回転摺動方式）を用いた。試験条件は、油量：６００ｍｌ、試験温度：１１０℃、試験容器内圧力：１．１ＭＰａ、回転数：４００ｒｐｍ、負荷荷重：７０ｋｇｆ、試験時間：１時間で、冷媒としてはＲ３２、Ｒ４１０Ａ又はＨＦＯ－１２３４ｙｆ、ベーン材としてはＳＫＨ－５１、ディスク材としてはＦＣ２５０をそれぞれ用いた。耐摩耗性の評価は、ディスク材の摩耗量が極めて少ないことから、ベーン材の摩耗深さによって行った。得られた結果を表２，３に示す。 [0067]（安定性試験） 安定性試験は、ＪＩＳ Ｋ２２１１－０９（オートクレーブテスト）に準拠し、含有水分量を３００ｐｐｍに調整した試料油８０ｇをオートクレーブに秤取し、触媒（鉄、銅、アルミの線、いずれも外径１．６ｍｍ×長さ５０ｍｍ）と、冷媒（Ｒ３２、Ｒ４１０Ａ又はＨＦＯ－１２３４ｙｆ）２０ｇとを封入した後、１５０℃に加熱し、１５０時間後の試料油の外観と酸価（ＪＩＳ Ｃ２１０１）を測定した。得られた結果を表２，３に示す。 [0068]［表２］ ［図：0001402149000007.jpg］ 」 イ 本願の優先日より前に公開された引用文献２には、以下の記載がある。 「【請求項１】 炭素数４～９の分岐脂肪酸の割合が２０～１００モル％である脂肪酸と多価アルコールとのエステルを含有する基油と、 冷凍機油全量基準で０．２～０．５質量％のフェノール系酸化防止剤と、 を含有し、トリフルオロエチレン冷媒と共に用いられる冷凍機油。」 「【０００１】 本発明は、冷凍機油及び冷凍機用作動流体組成物に関する。」 「【０００３】 このような背景の下、オゾン層への影響が少なく且つＧＷＰが低い冷媒の開発が急務となっている。例えば特許文献１には、オゾン層への影響が少なく且つＧＷＰが低い冷媒として、トリフルオロエチレン（ＨＦＯ－１１２３）冷媒が開示されている。」 「【０００６】 本発明は、トリフルオロエチレン（ＨＦＯ－１１２３）冷媒との適合性に優れる冷凍機油、及び該冷凍機油を含有する冷凍機用作動流体組成物を提供することを目的とする。」 「【００５１】 本実施形態に係る冷凍機油と共に用いる冷媒、及び本実施形態に係る冷凍機用作動流体組成物が含有する冷媒は、トリフルオロエチレン（ＨＦＯ－１１２３）に加えて、飽和フッ化炭化水素冷媒、不飽和フッ化炭化水素冷媒などの公知の冷媒を更に含有していてもよい。トリフルオロエチレン（ＨＦＯ－１１２３）の含有量は、冷媒雰囲気下における冷凍機油の安定性の観点からは、冷媒全量基準で、９０質量％以下であることが好ましく、６０質量％以下であることがより好ましく、５０質量％以下であることが更に好ましく、４０質量％以下であることが特に好ましく、２０質量％以下であることが最も好ましい。また、トリフルオロエチレン（ＨＦＯ－１１２３）の含有量は、ＧＷＰ低減の観点からは、冷媒全量基準で、２０質量％以上であることが好ましく、４０質量％以上であることがより好ましく、５０質量％以上であることが更に好ましく、６０質量％以上であることが特に好ましく、９０質量％以上であることが最も好ましい。 【００５２】 飽和フッ化炭化水素冷媒としては、ジフルオロメタン（ＨＦＣ－３２）、ペンタフルオロエタン（ＨＦＣ－１２５）、１，１，２，２－テトラフルオロエタン（ＨＦＣ－１３４）、１，１，１，２－テトラフルオロエタン（ＨＦＣ－１３４ａ）、１，１－ジフルオロエタン（ＨＦＣ－１５２ａ）、フルオロエタン（ＨＦＣ－１６１）、１，１，１，２，３，３，３－ヘプタフルオロプロパン（ＨＦＣ－２２７ｅａ）、１，１，１，２，３，３－ヘキサフルオロプロパン（ＨＦＣ－２３６ｅａ）、１，１，１，３，３，３－ヘキサフルオロプロパン（ＨＦＣ－２３６ｆａ）、１，１，１，３，３－ペンタフルオロプロパン（ＨＦＣ－２４５ｆａ）、及び１，１，１，３，３－ペンタフルオロブタン（ＨＦＣ－３６５ｍｆｃ）からなる群より選ばれる１種又は２種以上の混合物が例示される。これらの中でも、冷媒雰囲気下における冷凍機油の安定性及びＧＷＰ低減の観点から、ジフルオロメタン（ＨＦＣ－３２）、１，１，１，２－テトラフルオロエタン（ＨＦＣ－１３４ａ）が好ましい。 【００５３】 不飽和フッ化炭化水素冷媒としては、１，２，３，３，３－ペンタフルオロプロペン（ＨＦＯ－１２２５ｙｅ）、１，３，３，３－テトラフルオロプロペン（ＨＦＯ－１２３４ｚｅ）、２，３，３，３－テトラフルオロプロペン（ＨＦＯ－１２３４ｙｆ）、１，２，３，３－テトラフルオロプロペン（ＨＦＯ－１２３４ｙｅ）、及び３，３，３－トリフルオロプロペン（ＨＦＯ－１２４３ｚｆ）からなる群より選ばれる１種又は２種以上の混合物が例示される。これらの中でも、冷媒雰囲気下における冷凍機油の安定性及びＧＷＰ低減の観点から、２，３，３，３－テトラフルオロプロペン（ＨＦＯ－１２３４ｙｆ）が好ましい。」 （３）引用文献１に記載された発明 ア 引用文献１の［0068］の［表２］には、実施例１～５の冷凍機油を、「冷媒：Ｒ３２」、「冷媒：Ｒ４１０」又は「冷媒：ＨＦＯ－１２３４ｙｆ」と共に用いて、安定性試験や耐摩耗性試験を行ったことが記載されている。 イ 前記［表２］の実施例１の「基油Ａ１」について、同［００６１］及び［００６２］の［表１］を合わせみれば、「基油Ａ１」は、多価アルコールであるペンタエリスリトールと、２－メチルプロパン酸３５モル％・３，５，５，－トリメチルヘキサン酸６５モル％の混合脂肪酸とのエステルであることを理解できる。 ウ 同実施例１の「Ｂ１」は、同［００６３］をみれば、添加剤としてのグリシジルネオデカノエートであることを理解できる。 エ 同実施例１の「Ｃ１」は、同［００６３］及び［００６４］を合わせみれば、添加剤としての「［化７］ ［図：0001402149000008.jpg］ 」の化合物であることを理解できる。 オ してみると、引用文献１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。 ＜引用発明＞ 「基油として、多価アルコールであるペンタエリスリトールと、２－メチルプロパン酸３５モル％・３，５，５，－トリメチルヘキサン酸６５モル％の混合脂肪酸とのエステルと、 添加剤として、グリシジルネオデカノエートと、 ［化７］ ［図：0001402149000009.jpg］ とからなる冷凍機油であって、 Ｒ３２、Ｒ４１０、又はＨＦＯ－１２３４ｙｆである冷媒と共に用いられる、冷凍機油」 （４）本件補正発明と引用発明との対比 ア 本件補正発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「２－メチルプロパン酸」及び「３，５，５，－トリメチルヘキサン酸」は、それぞれ炭素数が４及び９の分岐脂肪酸であるから、引用発明の「基油として、多価アルコールであるペンタエリスリトールと、２－メチルプロパン酸３５モル％・３，５，５，－トリメチルヘキサン酸６５モル％の混合脂肪酸とのエステル」は、本件補正発明の「潤滑油基油として、多価アルコールと炭素数４～９の分岐脂肪酸の割合が５０～１００モル％である脂肪酸とのエステル」に相当する。 イ 引用発明の「［化７］ ［図：0001402149000010.jpg］ 」は、本件補正発明の「【化１】 ［図：0001402149000011.jpg］ 」において、Ｒ１及びＲ２が炭素数４のアルキル基であり、Ｒ３水素であり、Ｒ４が炭素数１のアルキル基である場合に該当するから、本件補正発明の「【化１】」に相当する。 ウ 引用発明の「Ｒ３２、Ｒ４１０、又はＨＦＯ－１２３４ｙｆである冷媒」と本件補正発明の「１，１，２－トリフルオロエチレンを含む冷媒」とは、ともに「冷媒」である点で共通する。 （５）一致点及び相違点 本件補正発明と引用発明の一致点及び相違点は、次のとおりである。 ＜一致点＞ 「潤滑油基油として、多価アルコールと炭素数４～９の分岐脂肪酸の割合が５０～１００モル％である脂肪酸とのエステルと、 下記式（Ａ）で表される化合物と、を含有し、 冷媒と共に用いられる、冷凍機油。 【化１】 ［図：0001402149000012.jpg］ ［式中、Ｒ１及びＲ２はそれぞれ独立に炭素数３～８のアルキル基を表し、Ｒ３及びＲ４はそれぞれ独立に水素原子又は炭素数１～４のアルキル基を表し、Ｒ３及びＲ４の一方は前記アルキル基であり他方は水素原子である。］」 ＜相違点＞ 冷凍機油が、本件補正発明は「１，１，２－トリフルオロエチレンを含む冷媒と共に用いられる」のに対し、引用発明は、１，１，２－トリフルオロエチレンと共に用いられるものという特定はされていない点。 （６）相違点についての判断 ア まず、構成の容易想到性について検討する。 （ア）引用発明を認定した引用文献１（前記（２）ア参照。）の［0053］には、冷凍機油と共に用いられる冷媒について、「飽和フッ化炭化水素冷媒、不飽和フッ化炭化水素冷媒、炭化水素冷媒、パーフルオロエーテル類等の含フッ素エーテル系冷媒、ビス（トリフルオロメチル）サルファイド冷媒、３フッ化ヨウ化メタン冷媒、及び、アンモニア、二酸化炭素等の自然系冷媒が例示される。」と記載されており、「１，１，２－トリフルオロエチレン」は、不飽和フッ化炭化水素冷媒の一種である。 そして、引用発明の「冷凍機油」を冷媒と共に用いるにあたり、「１，１，２－トリフルオロエチレン」を含む冷媒と共に用いることを阻害する特段の事情は見当たらず、特段の困難性もないことも考慮すれば、引用発明の「冷凍機油」を、「１，１，２－トリフルオロエチレン」を含む冷媒と共に用いることは、当業者が容易になし得たことである。 （イ）また、引用文献２（前記（２）イ参照。）の【請求項１】には、引用発明と同様の「炭素数４～９の分岐脂肪酸の割合が２０～１００モル％である脂肪酸と多価アルコールとのエステルを含有する基油」「を含有」する「冷凍機油」を、「トリフルオロエチレン冷媒と共に用い」ることが記載され、同【００５１】には、冷媒として、「トリフルオロエチレン（ＨＦＯ－１１２３）に加えて、飽和フッ化炭化水素冷媒、不飽和フッ化炭化水素冷媒などの公知の冷媒を更に含有していてもよい。」ことも記載されている。 さらに、同【０００３】には、「トリフルオロエチレン（ＨＦＯ－１１２３）冷媒」が「オゾン層への影響が少なく且つＧＷＰが低い冷媒」であることが技術常識であることも記載されている。 これら引用文献２の記載を総合すれば、引用発明の「冷凍機油」を、「１，１，２－トリフルオロエチレン」を含む冷媒と共に用いることは、当業者が容易になし得たことである。 （ウ）さらに付言するに、本件補正発明における「１，１，２－トリフルオロエチレンを含む冷媒と共に用いられる」との文言について検討する。 まず、本願明細書の【００９９】～【０１０１】において、本件補正発明に係る冷凍機油と共に用いられる「不飽和フッ化炭化水素（ＨＦＯ）」について説明がされているところ、「１，１，２－トリフルオロエチレン」は、同【０１０１】において、「不飽和フッ化炭化水素（ＨＦＯ）」のうちで好適であることを説明するにすぎず、本件補正発明に係る冷凍機油が「１，１，２－トリフルオロエチレンを含む冷媒」と共にのみ、もっぱら用いられることを意味するものと解することはできない。 また、冷凍機油を冷媒と共に用いるのは、冷凍機の圧縮機において通常のことであり、冷媒としての１，１，２－トリフルオロエチレンも、前記引用文献２の【０００３】に記載のとおり周知であるから、「１，１，２－トリフルオロエチレンを含む冷媒と共に用いられる」ことは、新たな用途ということができないのみならず、当業者には自明の使用方法にすぎない。 そうすると、本件補正発明における「１，１，２－トリフルオロエチレンを含む冷媒と共に用いられる」との文言は、本件補正発明に係る「冷凍機油」の使用目的についての主観的な認識を示すにとどまり、「物」の発明である本件訂正発明について、その構成を限定する意義を有するものということはできないともいえ、その場合、本件補正発明は新規性を欠如するものであって、ひいては進歩性も欠如するものといえる。 イ 次に、発明の効果について検討する。 （ア）本件補正発明の「冷媒の分解抑制」との効果は、本件補正発明の「冷凍機油」が「冷媒」と同時に存在することにより初めて奏される効果と考えられるが、本件補正発明は「冷媒と共に用いられる」との特定はあるものの、物の発明としてはあくまでも「冷凍機油」であって、「冷媒」を含むものではない。 （イ）そうすると、本件補正発明の「冷凍機油」自体が奏する効果は「１，１，２－トリフルオロエチレンを含む冷媒」と同時に存在する以前には存在せず、後に「１，１，２－トリフルオロエチレンを含む冷媒」と同時に存在すれば奏されるとしても、本件補正発明の効果は、「効果が奏される予定がある」という程度のことになる。そして、このことは、本件補正発明の全範囲において、その効果が顕著とはいえないということになるから、本件訂正発明の効果の参酌が、進歩性を肯定する方向に働くことはない。 （ウ）以上のとおり、本件補正発明の「冷媒の分解抑制」との効果は、例えば、本願の令和４年２月１５日の手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項３に記載された「請求項１又は２に記載の冷凍機油と、１，１，２－トリフルオロエチレンを含む冷媒と、を含有する、冷凍機用作動流体組成物。」のように、「冷凍機油と」「１，１，２－トリフルオロエチレンを含む冷媒と、を含有する、冷凍機用作動流体組成物」であれば奏することができる効果であるとしても、物の発明として「冷媒」を含まない「冷凍機油」単体で奏することのできる効果とは認められない。 ウ してみれば、本件補正発明は、引用発明、引用文献１及び引用文献２に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 （７）請求人の主張について ア 請求人は、前記審判請求書において、冷凍機油は冷媒の種類によって異なる特性（冷媒との適合性）を示すこと本願出願時の技術常識であったことに鑑みれば、当業者は、引用文献１に記載の冷凍機油と組み合わせる冷媒は、引用文献１に具体的に記載されている冷媒から選択するはずと主張する。 しかしながら、引用文献１において実施例として用いられている３種類の冷媒は、Ｒ３２（トリフルオロメタン）、Ｒ４１０Ａ（Ｒ３２／Ｒ１２５＝５０／５０重量％の混合物）、ＨＦＯ－１２３４ｙｆ（テトラフルオロプロペン）と多様な冷媒となっているから、引用文献１の冷凍機油は幅広い冷媒との適合性を示しており、引用文献１の冷凍機油を１，１，２－トリフルオロエチレンを含む冷媒と組み合わせることに阻害要因があるといえない。 イ 請求人は、前記上申書において、「本願発明の効果（冷媒の分解抑制）と引用文献１に記載の発明の効果（安定性）とは異質なものである」ことを踏まえた審理を希望する旨の主張をしている。 しかしながら、前記（６）イで検討したとおり、本願発明の効果（冷媒の分解抑制）は、「冷凍機油と」「１，１，２－トリフルオロエチレンを含む冷媒と、を含有する、冷凍機用作動流体組成物」の奏する効果であって、物の発明として「冷媒」を含まない「冷凍機油」単体で奏することのできる効果とは認められないから、請求人の前記主張は採用できない。 （８）独立特許要件についての判断のむすび 前記したとおり、本件補正発明は、引用発明、引用文献１及び引用文献２に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。 ４ 補正の却下の決定のむすび 本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 よって、前記補正の却下の決定の結論のとおり決定する。 第３ 本願発明について １ 本願発明 本件補正は前記したとおり却下されたので、本願の請求項１～９に係る発明は、本件補正前の令和４年２月１５日にされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１～９に記載された事項により特定されるものであるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、前記第２の１の（１）に記載したとおりのものである。 ２ 原査定における拒絶の理由 原査定の拒絶の理由は、本願発明は次の引用文献に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。 引用文献１：国際公開第２０１６／０７２２９６号 引用文献２：特開２０１６－９８２５６号公報 ３ 引用文献の記載事項及び引用発明 引用文献の記載事項及び引用発明は、前記第２の３の（２）及び（３）に記載したとおりである。 ４ 対比・判断 本願発明は、前記第２の３で検討した本件補正発明の「潤滑油基油として、多価アルコールと炭素数４～９の分岐脂肪酸の割合が５０～１００モル％である脂肪酸とのエステルと、」との限定を、「潤滑基油と、」に拡張するとともに、本件補正発明の「１，１，２－トリフルオロエチレンを含む冷媒」との限定を「フルオロエチレン、フルオロブテン、及び分子中に塩素原子を１つ有する不飽和フッ化炭化水素からなる群より選ばれる少なくとも１種の不飽和フッ化炭化水素を含む冷媒」に拡張したものである。 そして、本願発明の発明特定事項を全て含み、さらに前記の限定を付加した本件補正発明は、前記第２の３に記載したとおり、引用発明、引用文献１及び引用文献２に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。 そうすると、本願発明も、引用発明、引用文献１及び引用文献２に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。 第４ むすび 以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。 よって、結論のとおり審決する。