2021-390024

第２　請求の趣旨及び訂正の内容

１　請求の趣旨

本件請求の趣旨は、特許第６４６２０４８号の特許請求の範囲を本件審判請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１２～１４、１６について訂正することを認める、との審決を求めるものである。

２　訂正の内容

請求人が求めている訂正の内容は、以下のとおりである。

（１）訂正事項１

特許請求の範囲の請求項１２に「グルタミン酸に置換される」と記載されているのを、「グルタミンに置換される」に訂正する（請求項１２の記載を直接的に引用する請求項１６も同様に訂正する。）。

（２）訂正事項２

特許請求の範囲の請求項１３に「グルタミン酸に置換される」と記載されているのを、「グルタミンに置換される」に訂正する（請求項１３の記載を直接的に引用する請求項１６も同様に訂正する。）。

（３）訂正事項３

特許請求の範囲の請求項１４に「グルタミン酸に置換される」と記載されているのを、「グルタミンに置換される」に訂正する（請求項１４の記載を直接的に引用する請求項１６も同様に訂正する。）。

第３　当審の判断

１　訂正の目的について

訂正事項１～３は、ＲＳＶ　Ｆタンパク質の１３３位、１３５位、１３６位のアルギニンが置換されるアミノ酸として記載されている「グルタミン酸」を「グルタミン」に訂正するものである。

本件特許の明細書（以下「本件明細書」という。）には、段落【００１８】に「具体的な一実施形態において、本発明は、１３３位のアルギニンがグルタミンに置換されているＲＳＶ　Ｆタンパク質に関する。別の具体的な実施形態において、本発明は、１３５位のアルギニンがグルタミンに置換されているＲＳＶ　Ｆタンパク質に関する。さらに別の具体的な実施形態において、本発明は、１３６位のアルギニンがグルタミンに置換されているＲＳＶ　Ｆタンパク質に関する。特定の実施形態において、ＲＳＶ　Ｆタンパク質は、これらの具体的な実施形態に記載される位置に対応するアミノ酸に２つ以上の修飾又は変異を含む。特定の他の実施形態において、ＲＳＶ　Ｆタンパク質は、これらの具体的な実施形態に記載される位置に対応するアミノ酸に３つの修飾又は変異を含む。」と記載されており、また、段落【０１６９】に「図２は、評価した修飾Ｆタンパク質のいくつかを示す。結果は、３つの保存的アミノ酸変化Ｒ１３３Ｑ、Ｒ１３５Ｑ、及びＲ１３６ＱによりＨＲＳＶ Ｆタンパク質の一次切断部位が不活性化され得ることを示している。これらの、極性的に帯電した分子であるアルギニン（Ｒ）から、極性的に中性の分子であるグルタミン（Ｑ）への保存的アミノ酸変化により、これらの部位で荷電状態が変わり、Ｆタンパク質３Ｄ構造はなお維持されながら、フューリン様プロテアーゼによる切断が防止された（図３を参照）。」と記載されているように、ＲＳＶ　Ｆタンパク質の１３３位、１３５位、１３６位のアルギニンが極性的に中性のグルタミンに置換されることが記載されている。

一方、本件明細書には、ＲＳＶ　Ｆタンパク質の１３３位、１３５位、１３６位のアルギニンが極性的に中性ではないグルタミン酸に置換されることは全く記載されていない。

したがって、本件明細書の記載及び出願時の技術常識から、ＲＳＶ　Ｆタンパク質の１３３位、１３５位、１３６位のアルギニンが置換されるアミノ酸は、「グルタミン酸」は誤りであり、「グルタミン」が正しい記載であることは当業者に明らかであるから、訂正事項１～３は、誤りである「グルタミン酸」を正しい記載である「グルタミン」に訂正するものであり、誤記の訂正を目的とするものであるから、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる事項を目的とするものである。

２　願書に最初に添付した外国語書面の明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることについて

ＲＳＶ　Ｆタンパク質の１３３位、１３５位、１３６位のアルギニンがグルタミンに置換されることは、願書に最初に添付した外国語書面の明細書の段落［０１８］、［０１９０］に記載されているから、訂正事項１～３は、願書に最初に添付した外国語書面の明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであることは明らかであるから、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。

３　実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて

上記１で述べたとおり、訂正事項１～３は、誤記を訂正するものであり、また、カテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。

４　独立特許要件について

訂正後の特許請求の範囲の請求項１２～１４、１６に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由は見出せないから、訂正事項１～３は、特許法第１２６条第７項に適合するものである。

第４　むすび

以上のとおりであるから、本件審判の請求は、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第５項ないし第７項の規定に適合するものである。

よって、結論のとおり審決する。