2021-015113

商願２０２０－１０３９６６拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、「溶岩プレート」の文字を標準文字で表してなり、第４３類「宿泊施設の提供，飲食物の提供」を指定役務として、令和２年８月２１日に登録出願されたものである。 本願は、令和３年１月２９日付けで拒絶理由の通知がされ、同年４月１６日に意見書が提出されたが、同年７月２６日付けで拒絶査定がされた。 これに対して令和３年１１月６日に拒絶査定不服審判の請求がされたものであり、指定役務については、当審における同日付け手続補正書により、第４３類「宿泊施設の提供」と補正されたものである。 ２ 原査定の拒絶の理由の要点 原査定は、「本願商標は、「溶岩プレート」と横書きしてなるところ、その構成中の「溶岩」の文字は「マグマが溶融体または半溶融体として地表に噴出したもの、また、それが冷却固結して生じた岩石。」を、「プレート」の文字は「板」（株式会社岩波書店 広辞苑第六版）を、それぞれ意味するものである。また、溶岩石を使用した加熱式調理器具を、「溶岩プレート」と称している事実がある。そうすると、本願商標をその指定役務中の「飲食物の提供」に使用した場合、取引者及び需要者は「溶岩石を使用した加熱式調理器具で調理した飲食物の提供」であると理解するにとどまり、本願商標は、単に役務の質・特徴を普通に用いられる方法で表示するにすぎないものである。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ３ 当審の判断 本願商標の指定役務は、前記１のとおり補正された結果、原査定における拒絶の理由に係る指定役務は削除されたと認められる。 したがって、本願商標が商標法第３条第１項第３号に該当するとして本願を拒絶した原査定の理由は解消した。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。