2021-013890

商願２０２０－６４１３９拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、別掲１のとおりの構成よりなり、第４３類「飲食物の提供」を指定役務として、令和２年５月２５日に登録出願されたものである。 本願は、令和２年１０月３０日付けで拒絶理由の通知がされ、同３年３月１２日に意見書が提出されたが、同年７月１日付けで拒絶査定がされ、これに対して同年１０月１２日に拒絶査定不服審判の請求がされたものである。 ２ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第６０８７８８９号商標（以下「引用商標」という。）は、別掲２のとおりの構成よりなり、平成２９年１２月１９日登録出願、第４３類「和食・洋食・中華を主とする飲食物の提供」を指定役務として、同３０年１０月１２日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 ３ 原査定の拒絶の理由の要点 原査定は、本願商標の構成中、どんぶり、麺及び箸の構成からなる図形部分（以下、「図形部分」という。）を分離抽出し、これと引用商標とが類似する商標であるから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ４ 当審の判断 本願商標は、別掲１の構成よりなるところ、構成各文字及び図形部分は外観上まとまりよく一体に表現されているものである。 ところで、本願構成中の図形部分は、どんぶり、麺及び箸の構成からなるものであるが、本願の指定役務の分野、特に麺類の提供の分野においては、別掲３のとおり、その提供の用に供する物を表したと認識される、どんぶり、麺及び箸の構成からなる図形を店名表示内に配置することがしばしば行われている実情が認められる。 また、本願構成において、図形部分は、他の構成要素と比較するとかなり小さく表示されており、さらに、当該図形自体、特異なデザインからなるものとはいえず、どんぶり、麺及び箸の構成からなるものと容易に看取されるものといえる。 そうすると、本願構成中の図形部分は、役務の提供の用に供する物を表すにとどまると認識され、識別力がないか、極めて弱いものであって、かつ、本願構成において、特段強い印象を与えるような態様で表示されているともいえないものであるから、本願商標に接する取引者、需要者が、殊更その図形部分に着目し、当該部分の外観及び当該部分から生じる観念のみをもって、役務の出所識別標識として認識し、取引に当たるとは考え難く、その構成全体をもって一体不可分のものと認識すると判断するのが相当である。 したがって、本願商標より、図形部分を抽出し、その上で、本願商標と引用商標とが類似するものとして、本願商標を商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。