2021-011400

第２ 原査定の概要

原査定（令和３年４月２日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。

１．（サポート要件）この出願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。

２．（進歩性）この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。

記 （引用文献等については引用文献等一覧参照）

●理由１（特許法第３６条第６項第１号）について

・請求項 １－１４

請求項１には、

(a)『前記第１のＲＡＮノードのＩＤ及び前記第２のＲＡＮノードのＩＤは、前記第１のＲＡＮノード及び前記第２のＲＡＮノードが、それぞれ前記ｅＮＢ又は前記ｇＮＢであるか否かに基づき』

と記載されている。そして令和２年１１月６日付け意見書において、請求項１の構成(a)は明細書の段落[0103],[0104],[0106],[0107]の記載に基づく旨の説明をしている。

しかし明細書の上記段落の記載から、どのように請求項１の上記(a)の構成が導かれるのかが不明である。（特に下線部）

請求項８、及びこれらの請求項を引用する請求項２－７，９－１４も、同様である。

●理由２（特許法第２９条第２項）について

・請求項 １ないし１４

・引用文献等 １ないし４

＜引用文献等一覧＞

１．特開２０１５－１８５９３８号公報

２．３ｒｄ Ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ Ｐａｒｔｎｅｒｓｈｉｐ Ｐｒｏｊｅｃｔ； Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ Ｓｐｅｃｉｆｉｃａｔｉｏｎ Ｇｒｏｕｐ Ｒａｄｉｏ Ａｃｃｅｓｓ Ｎｅｔｗｏｒｋ； Ｅｖｏｌｖｅｄ Ｕｎｉｖｅｒｓａｌ Ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ Ｒａｄｉｏ Ａｃｃｅｓｓ Ｎｅｔｗｏｒｋ （Ｅ－ＵＴＲＡＮ）； Ｘ２ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｐｒｏｔｏｃｏｌ （Ｘ２ＡＰ） （Ｒｅｌｅａｓｅ １４），３ＧＰＰ ＴＳ３６．４２３，３ＧＰＰ，２０１６年９月，Ｖ１４．０．０，ｐｐ．１６１，１６２

３．Ｈｕａｗｅｉ，Ｘｘ ｉｎｔｅｒｆａｃｅ ｊｕｓｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｉｔｉｅｓ［ｏｎｌｉｎｅ］，３ＧＰＰ ＴＳＧ－ＲＡＮ ＷＧ３＃９３ｂｉｓ，３ＧＰＰ，２０１６年１０月１日アップロード，Ｒ３－１６２３５６，インターネット＜ＵＲＬ：ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．３ｇｐｐ．ｏｒｇ／ｆｔｐ／ｔｓｇ＿ｒａｎ／ＷＧ３＿Ｉｕ／ＴＳＧＲ３＿９３ｂｉｓ／Ｄｏｃｓ／Ｒ３－１６２３５６．ｚｉｐ＞

４．Ｅｒｉｃｓｓｏｎ，Ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ Ｒ３－１６２７４１［ｏｎｌｉｎｅ］，３ＧＰＰ ＴＳＧ ＲＡＮ ＷＧ３ ＃９４，３ＧＰＰ，２０１６年１１月１０日アップロード，Ｒ３－１６３０７４，Ｉｎｔｅｒｎｅｔ＜ＵＲＬ：ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．３ｇｐｐ．ｏｒｇ／ｆｔｐ／ｔｓｇ＿ｒａｎ／ＷＧ３＿Ｉｕ／ＴＳＧＲ３＿９４／Ｄｏｃｓ／Ｒ３－１６３０７４．ｚｉｐ＞

第３ 本願発明について

本願の請求項１ないし６に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」ないし「本願発明６」という。）は、令和３年８月２６日に提出された手続補正書による手続補正（以下、「本件補正」という。）により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし６に記載された事項により特定される、以下のとおりの発明である。（下線は請求人が付したものであり補正箇所を示す。）

「 【請求項１】

無線通信システムにおける第１のＲＡＮ（ｒａｄｉｏ ａｃｃｅｓｓ ｎｅｔｗｏｒｋ）ノードによるＸ２設定手続きを行う方法において、

前記Ｘ２設定手続きをトリガーするステップと、

前記第１のＲＡＮノードのＩＤ（ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｒ）を含むＸ２設定要請メッセージを第２のＲＡＮノードに送信するステップと、

続きを表示（全28行）

前記第２のＲＡＮノードのＩＤを含むＸ２設定応答メッセージを前記第２のＲＡＮノードから受信するステップと、を含み、

前記第１のＲＡＮノードは、ＬＴＥのｅＮＢ（ｅＮｏｄｅＢ）又はＮＲ（ｎｅｗ ｒａｄｉｏ ａｃｃｅｓｓ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ）のｇＮＢの一方のＲＡＮノードであり、

前記第２のＲＡＮノードは、前記ｅＮＢ又は前記ｇＮＢのうち、前記第１のＲＡＮノードと異なるＲＡＮノードであり、

前記第１のＲＡＮノードが前記ｅＮＢであり、前記第２のＲＡＮノードが前記ｇＮＢであることに基づいて、前記第１のＲＡＮノードのＩＤはｅＮＢ ＩＤであり、前記第２のＲＡＮノードのＩＤはグローバルｇＮＢ ＩＤであり、

前記第１のＲＡＮノードが前記ｇＮＢであり、前記第２のＲＡＮノードが前記ｅＮＢであることに基づいて、前記第１のＲＡＮノードのＩＤはグローバルｇＮＢ ＩＤであり、前記第２のＲＡＮノードのＩＤはｅＮＢ ＩＤであり、

前記Ｘ２設定要請メッセージ及び前記Ｘ２設定応答メッセージは、前記ＬＴＥと前記ＮＲとの間のＥ－ＵＴＲＡＮ（ｅｖｏｌｖｅｄ－ＵＭＴＳ ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ ｒａｄｉｏ ａｃｃｅｓｓ）－ＮＲ二重連結（ＥＮ－ＤＣ；Ｅ－ＵＴＲＡＮ－ＮＲ ｄｕａｌ ｃｏｎｎｅｃｔｉｖｉｔｙ）に対して、送信及び受信される、方法。

【請求項２】 前記Ｘ２設定要請メッセージはＥＮ－ＤＣ Ｘ２設定要請メッセージであり、

前記Ｘ２設定応答メッセージはＥＮ－ＤＣ Ｘ２設定応答メッセージである、請求項１に記載の方法。

【請求項３】 Ｘ２設定応答メッセージに基づいて、前記ＥＮ－ＤＣと関連した二重連結手続きをトリガーするステップをさらに含む、請求項１に記載の方法。

【請求項４】 無線通信システムにおける第１のＲＡＮ（ｒａｄｉｏ ａｃｃｅｓｓ ｎｅｔｗｏｒｋ）ノードにおいて、

メモリと、

前記メモリと動作可能に連結されるプロセッサと、を含み、

前記プロセッサは、

Ｘ２設定手続きをトリガーし、

前記第１のＲＡＮノードのＩＤ（ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｒ）を含むＸ２設定要請メッセージを第２のＲＡＮノードに送信するよう前記第１のＲＡＮノードを制御し、

前記第２のＲＡＮノードのＩＤを含むＸ２設定応答メッセージを前記第２のＲＡＮノードから受信するよう前記第１のＲＡＮノードを制御するよう構成され、

前記第１のＲＡＮノードは、ＬＴＥのｅＮＢ（ｅＮｏｄｅＢ）又はＮＲ（ｎｅｗ ｒａｄｉｏ ａｃｃｅｓｓ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ）のｇＮＢの一方のＲＡＮノードであり、

前記第２のＲＡＮノードは、前記ｅＮＢ又は前記ｇＮＢのうち、前記第１のＲＡＮノードと異なるＲＡＮノードであり、

前記第１のＲＡＮノードが前記ｅＮＢであり、前記第２のＲＡＮノードが前記ｇＮＢであることに基づいて、前記第１のＲＡＮノードのＩＤはｅＮＢ ＩＤであり、前記第２のＲＡＮノードのＩＤはグローバルｇＮＢ ＩＤであり、

前記第１のＲＡＮノードが前記ｇＮＢであり、前記第２のＲＡＮノードが前記ｅＮＢであることに基づいて、前記第１のＲＡＮノードのＩＤはグローバルｇＮＢ ＩＤであり、前記第２のＲＡＮノードのＩＤはｅＮＢ ＩＤであり、

前記Ｘ２設定要請メッセージ及び前記Ｘ２設定応答メッセージは、前記ＬＴＥと前記ＮＲとの間のＥ－ＵＴＲＡＮ（ｅｖｏｌｖｅｄ－ＵＭＴＳ ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ ｒａｄｉｏ ａｃｃｅｓｓ）－ＮＲ二重連結（ＥＮ－ＤＣ；Ｅ－ＵＴＲＡＮ－ＮＲ ｄｕａｌ ｃｏｎｎｅｃｔｉｖｉｔｙ）に対して、送信及び受信される、第１のＲＡＮノード。

【請求項５】 前記Ｘ２設定要請メッセージはＥＮ－ＤＣ Ｘ２設定要請メッセージであり、

前記Ｘ２設定応答メッセージはＥＮ－ＤＣ Ｘ２設定応答メッセージである、請求項４に記載の第１のＲＡＮノード。

【請求項６】 前記プロセッサは、Ｘ２設定応答メッセージに基づいて、前記ＥＮ－ＤＣと関連した二重連結手続きをトリガーする、請求項４に記載の第１のＲＡＮノード。」

第５ 対比・判断

１．本願発明１について

本願発明１と引用発明を対比する。

（１） 「ＬＴＥと呼ばれるセルラネットワークシステム」が「無線通信システム」に含まれること、及び「基地局装置（E-UTRAN NodeB）」がＥｖｏｌｖｅｄ－ＵＭＴＳ Ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ Ｒａｄｉｏ Ａｃｃｅｓｓ ＮｅｔｗｏｒｋにおけるノードＢを意味することは、いずれも無線通信分野における技術常識であるから、Ｘ２回線セットアップ・リクエストメッセージを他の基地局装置へ送信する、引用発明の「基地局装置ｅＮＢ（ａ）」は、本願発明１の「無線通信システムにおける第１のＲＡＮ（ｒａｄｉｏ ａｃｃｅｓｓ ｎｅｔｗｏｒｋ）ノード」に含まれるといえる。

また、前記Ｘ２回線セットアップ・リクエストメッセージの送信先である、引用発明の「基地局装置ｅＮＢ（ｂ）」は、本願発明１の「第２のＲＡＮノード」に含まれるといえる。

さらに、引用発明の「Ｘ２回線セットアップ・リクエストメッセージ」を送信することは、Ｘ２回線セットアップ、すなわちＸ２回線設定を要求することを意味し、本願発明１の「Ｘ２設定手続きを行う」ことに含まれることは、明らかである。

そうすると、「基地局装置（E-UTRAN NodeB）ｅＮＢは、ＬＴＥと呼ばれるセルラネットワークシステムの構成要素であり、まず基地局装置ｅＮＢ（ａ）は、サポートアーキテクチャ情報を含むＸ２回線セットアップ・リクエストメッセージを、基地局装置ｅＮＢ（ｂ）へ送信」することを含む、引用発明の「Ｘ２回線確立手順を利用するアーキテクチャ情報取得方法」は、本願発明１の「無線通信システムにおける第１のＲＡＮ（ｒａｄｉｏ ａｃｃｅｓｓ ｎｅｔｗｏｒｋ）ノードによるＸ２設定手続きを行う方法」に含まれるといえる。

（２） 上記（１）で検討したとおり、引用発明の「基地局装置ｅＮＢ（ａ）」及び「基地局装置ｅＮＢ（ｂ）」は、それぞれ本願発明１の「第１のＲＡＮノード」及び「第２のＲＡＮノード」に含まれるといえる。

また、引用発明の「Ｘ２回線セットアップ・リクエストメッセージ」は、Ｘ２回線の設定を要請するメッセージを意味することが明らかであるから、本願発明１の「Ｘ２設定要請メッセージ」に含まれるといえる。

さらに、Ｘ２回線セットアップ・リクエストメッセージの送信は、Ｘ２回線セットアップの手続の最初に行われることが技術常識であるところ、基地局装置ｅＮＢ（ａ）の内部では、当該送信の前に送信準備がなされることが自明であり、当該送信準備は、Ｘ２回線セットアップ、すなわちＸ２回線設定、の手続をトリガーするものといえる。

そうすると、引用発明の「まず基地局装置ｅＮＢ（ａ）は、サポートアーキテクチャ情報を含むＸ２回線セットアップ・リクエストメッセージを、基地局装置ｅＮＢ（ｂ）へ送信」することは、「前記Ｘ２設定手続きをトリガーするステップと、Ｘ２設定要請メッセージを第２のＲＡＮノードに送信するステップ」である点で、本願発明１と共通する。

（３） 上記（１）で検討したとおり、引用発明の「基地局装置ｅＮＢ（ａ）」は、本願発明１の「第１のＲＡＮノード」に含まれるといえる。

そして、引用発明の「基地局装置ｅＮＢ（ａ）」について、「基地局装置（E-UTRAN NodeB）ｅＮＢは、ＬＴＥと呼ばれるセルラネットワークシステムの構成要素であ」ることは、本願発明１の「前記第１のＲＡＮノードは、ＬＴＥのｅＮＢ（ｅＮｏｄｅＢ）又はＮＲ（ｎｅｗ ｒａｄｉｏ ａｃｃｅｓｓ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ）のｇＮＢの一方のＲＡＮノードであ」ることに含まれる。

（４） 引用発明の「サポートアーキテクチャ情報を含むＸ２回線セットアップ・リクエストメッセージ」は、上記（２）で検討したとおり、本願発明１の「Ｘ２設定要請メッセージ」に含まれるといえる。

ここで、「前記サポートアーキテクチャ情報は、自基地局装置ｅＮＢ（ａ）が、デュアル・コネクティビティと呼ばれるアーキテクチャ１Ａ，３Ｃのうちどのアーキテクチャをサポートするのかを示す」ものであり、また、「デュアル・コネクティビティ」が「二重連結」を意味することは無線通信分野における技術常識である。

そうすると、本願発明１の「前記Ｘ２設定要請メッセージ及び前記Ｘ２設定応答メッセージは、前記ＬＴＥと前記ＮＲとの間のＥ－ＵＴＲＡＮ（ｅｖｏｌｖｅｄ－ＵＭＴＳ ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ ｒａｄｉｏ ａｃｃｅｓｓ）－ＮＲ二重連結（ＥＮ－ＤＣ；Ｅ－ＵＴＲＡＮ－ＮＲ ｄｕａｌ ｃｏｎｎｅｃｔｉｖｉｔｙ）に対して、送信及び受信される」ことと、引用発明の「まず基地局装置ｅＮＢ（ａ）は、サポートアーキテクチャ情報を含むＸ２回線セットアップ・リクエストメッセージを、基地局装置ｅＮＢ（ｂ）へ送信し、前記サポートアーキテクチャ情報は、自基地局装置ｅＮＢ（ａ）が、デュアル・コネクティビティと呼ばれるアーキテクチャ１Ａ，３Ｃのうちどのアーキテクチャをサポートするのかを示す」こととは、前記Ｘ２設定要請メッセージは、二重連結に関連して、送信される点で、共通するといえる。

以上のことから、本願発明１と引用発明の一致点及び相違点は、次のとおりである。

（一致点）

「 無線通信システムにおける第１のＲＡＮ（ｒａｄｉｏ ａｃｃｅｓｓ ｎｅｔｗｏｒｋ）ノードによるＸ２設定手続きを行う方法において、

前記Ｘ２設定手続きをトリガーするステップと、

Ｘ２設定要請メッセージを第２のＲＡＮノードに送信するステップと、

を含み、

前記第１のＲＡＮノードは、ＬＴＥのｅＮＢ（ｅＮｏｄｅＢ）又はＮＲ（ｎｅｗ ｒａｄｉｏ ａｃｃｅｓｓ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ）のｇＮＢの一方のＲＡＮノードであり、

前記Ｘ２設定要請メッセージは、二重連結に関連して、送信される、方法。」

（相違点１）

「Ｘ２設定要請メッセージ」について、本願発明１は「前記第１のＲＡＮノードのＩＤ（ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｒ）を含む」という発明特定事項を含むのに対して、引用発明は、当該発明特定事項が特定されていない点。

（相違点２）

本願発明１は、「前記第２のＲＡＮノードのＩＤを含むＸ２設定応答メッセージを前記第２のＲＡＮノードから受信するステップ」という発明特定事項を含むのに対して、引用発明は、当該発明特定事項が特定されていない点。

（相違点３）

本願発明１は、「前記第２のＲＡＮノードは、前記ｅＮＢ又は前記ｇＮＢのうち、前記第１のＲＡＮノードと異なるＲＡＮノードであ」るという発明特定事項を含むのに対して、引用発明は、当該発明特定事項が特定されていない点。

（相違点４）

本願発明１は、

「前記第１のＲＡＮノードが前記ｅＮＢであり、前記第２のＲＡＮノードが前記ｇＮＢであることに基づいて、前記第１のＲＡＮノードのＩＤはｅＮＢ ＩＤであり、前記第２のＲＡＮノードのＩＤはグローバルｇＮＢ ＩＤであり、

前記第１のＲＡＮノードが前記ｇＮＢであり、前記第２のＲＡＮノードが前記ｅＮＢであることに基づいて、前記第１のＲＡＮノードのＩＤはグローバルｇＮＢ ＩＤであり、前記第２のＲＡＮノードのＩＤはｅＮＢ ＩＤであ」

るという発明特定事項を含むのに対して、引用発明は、当該発明特定事項が特定されていない点。

（相違点５）

本願発明１は、「前記Ｘ２設定要請メッセージ及び前記Ｘ２設定応答メッセージは、前記ＬＴＥと前記ＮＲとの間のＥ－ＵＴＲＡＮ（ｅｖｏｌｖｅｄ－ＵＭＴＳ ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ ｒａｄｉｏ ａｃｃｅｓｓ）－ＮＲ二重連結（ＥＮ－ＤＣ；Ｅ－ＵＴＲＡＮ－ＮＲ ｄｕａｌ ｃｏｎｎｅｃｔｉｖｉｔｙ）に対して、送信及び受信される」という発明特定事項を含むのに対して、引用発明は、前記Ｘ２設定要請メッセージは二重連結に関連して送信されるものではあるが、当該発明特定事項が特定されていない点。

上記相違点１ないし５について検討する上で、事案に鑑みて、相違点３に係る発明特定事項について、検討する。

引用発明における基地局装置ｅＮＢ（ａ）及び基地局装置ｅＮＢ（ｂ）は、いずれもＬＴＥと呼ばれるセルラネットワークシステムの基地局装置（E-UTRAN NodeB）ｅＮＢであるところ、Ｘ２回線セットアップ・リクエストメッセージを送信する宛先の基地局装置ｅＮＢ（ｂ）を、「前記ｅＮＢ又は前記ｇＮＢのうち、前記第１のＲＡＮノードと異なるＲＡＮノード」すなわち「ＮＲ（ｎｅｗ ｒａｄｉｏ ａｃｃｅｓｓ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ）のｇＮＢ」とする動機付けとなりうる技術的事項は、引用例１ないし４のいずれにも記載されておらず、また技術常識であるともいえない。

そうすると、相違点１、２、４、及び５に係る発明特定事項について論及するまでもなく、引用発明に基づいて、上記相違点１ないし５に係る発明特定事項を含むものとすることは、当業者であっても、引用発明、及び引用例２ないし４のそれぞれに記載された技術的事項に基づいて、容易になし得たこととはいえない。

したがって、本願発明１は、当業者であっても、引用発明、及び引用例２ないし４のそれぞれに記載された技術的事項に基づいて、容易に発明をすることができたものとはいえない。

２．本願発明２及び３について

本願発明２及び３は、本願発明１の発明特定事項を全て含むから、本願発明１と同じ理由により、当業者であっても、引用発明、及び引用例２ないし４のそれぞれに記載された技術的事項に基づいて、容易に発明をすることができたものとはいえない。

３．本願発明４ないし６について

本願発明４は、「無線通信システムにおける第１のＲＡＮ（ｒａｄｉｏ ａｃｃｅｓｓ ｎｅｔｗｏｒｋ）ノードによるＸ２設定手続きを行う方法」の発明である本願発明１を、「無線通信システムにおける第１のＲＡＮ（ｒａｄｉｏ ａｃｃｅｓｓ ｎｅｔｗｏｒｋ）ノード」の発明としたものである。

そして、本願発明４は、上記「１．」で検討した（相違点３）に係る発明特定事項と同じ、「前記第２のＲＡＮノードは、前記ｅＮＢ又は前記ｇＮＢのうち、前記第１のＲＡＮノードと異なるＲＡＮノードであ」るという発明特定事項を含むから、本願発明４は、本願発明１と同様の理由により、当業者であっても、引用発明、及び引用例２ないし４のそれぞれに記載された技術的事項に基づいて、容易に発明をすることができたものとはいえない。

そして、本願発明５及び６は、本願発明４の発明特定事項を全て含むから、本願発明４と同じ理由により、当業者であっても、引用発明、及び引用例２ないし４のそれぞれに記載された技術的事項に基づいて、容易に発明をすることができたものとはいえない。

第６ 原査定についての判断

１．理由１（特許法第３６条第６項第１号）について

本件補正前の請求項１に記載された、

「前記第１のＲＡＮノードのＩＤ及び前記第２のＲＡＮノードのＩＤは、前記第１のＲＡＮノード及び前記第２のＲＡＮノードが、それぞれ前記ｅＮＢ又は前記ｇＮＢであるか否かに基づき」

という発明特定事項は、本件補正により

「前記第１のＲＡＮノードが前記ｅＮＢであり、前記第２のＲＡＮノードが前記ｇＮＢであることに基づいて、前記第１のＲＡＮノードのＩＤはｅＮＢ ＩＤであり、前記第２のＲＡＮノードのＩＤはグローバルｇＮＢ ＩＤであり、

前記第１のＲＡＮノードが前記ｇＮＢであり、前記第２のＲＡＮノードが前記ｅＮＢであることに基づいて、前記第１のＲＡＮノードのＩＤはグローバルｇＮＢ ＩＤであり、前記第２のＲＡＮノードのＩＤはｅＮＢ ＩＤであり、」

へと補正された。

一方、発明の詳細な説明には、以下の記載がある。

「具体的に、図７の実施形態によってｅＮＢがＥＮ?ＤＣ Ｘ２設定要請メッセージを送信する場合、ＥＮ?ＤＣ Ｘ２設定要請メッセージはグローバルｅＮＢ ＩＤを含むことができる。図８の実施形態に従ってｇＮＢがＥＮ?ＤＣ Ｘ２設定要請メッセージを送信する場合、ＥＮ?ＤＣ Ｘ２設定要請メッセージはグローバルｇＮＢ ＩＤを含むことができる。」（段落【０１０４】）

「具体的に、図７の実施形態に従ってｇＮＢがＥＮ?ＤＣ Ｘ２応答メッセージを送信する場合、ＥＮ?ＤＣ Ｘ２設定応答メッセージはグローバルｇＮＢ ＩＤを含むことができる。図８の実施形態によってｅＮＢがＥＮ?ＤＣ Ｘ２設定応答メッセージを送信する場合、ＥＮ?ＤＣ Ｘ２設定応答メッセージはグローバルｅＮＢ ＩＤを含むことができる。」（段落【０１０７】）

そうすると、本件補正後の請求項１に記載された

「前記第１のＲＡＮノードが前記ｅＮＢであり、前記第２のＲＡＮノードが前記ｇＮＢであることに基づいて、前記第１のＲＡＮノードのＩＤはｅＮＢ ＩＤであり、前記第２のＲＡＮノードのＩＤはグローバルｇＮＢ ＩＤであり、

前記第１のＲＡＮノードが前記ｇＮＢであり、前記第２のＲＡＮノードが前記ｅＮＢであることに基づいて、前記第１のＲＡＮノードのＩＤはグローバルｇＮＢ ＩＤであり、前記第２のＲＡＮノードのＩＤはｅＮＢ ＩＤであり、」

という発明特定事項について、発明の詳細な説明に記載されたものでない、とはいえない。

２．理由２（特許法第２９条第２項）について

本願発明１ないし６は、上記「第５」の「１．」ないし「３．」のとおり、当業者であっても、引用発明、及び引用例２ないし４のそれぞれに記載された技術的事項に基づいて、容易に発明をすることができたものとはいえない。

３．まとめ

したがって、原査定の理由１及び２は、いずれも維持することができない。

第７ むすび

以上のとおり、本願発明１ないし６は、発明の詳細な説明に記載されたものでないとはいえず、かつ、当業者であっても、引用例１に記載された発明、及び引用例２ないし４のそれぞれに記載された技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものでない。

したがって、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。

また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。