2021-008599

２ 原査定の拒絶の理由（要旨）

本願商標は、「銀イオンホース」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成中の「ホース」の文字は、「ゴム・ビニールなどでつくり、液体や気体を送るのに使う管。」の意味を有する語として一般的に知られており、「銀イオン」は、殺菌効果を有し、様々な商品に添加して使用されることが知られている。

また、「ホース」は素材や形状によってさまざまな種類のものが販売されており、例えば「樹脂ホース」、「ゴムホース」、「フッ素ホース」、「シリコンホース」のように、「ホース」の語の前に素材を表す語を冠した名称が使用されている実情がある。

してみれば、本願商標は、全体として「銀イオンを添加したホース」ほどの意味合いを生じる。

そして、実際に、本願商標の指定商品を取り扱う業界において、「銀イオンを添加したホース」が取り扱われている。

そうすると、本願商標を、その指定商品中「ホースを備えた商品、例えば、電機洗濯機、電気掃除機、高圧洗浄機等」に使用した場合、これに接する取引者、需要者に、「銀イオンを添加したホースを備えた商品」であることを認識させるにとどまるから、商品の品質を普通に用いられる方法で表示するものである。

したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生ずるおそれがあるから、同法第４条第１項第１６号に該当する。

３ 当審の判断

（１）商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号

本願商標は、「銀イオンホース」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成中「銀」の文字は「金属元素の一種。金よりやや軽く、白色の美麗な光沢をもつ金属。」の意味を、「イオン」の文字は「正または負の電気をもつ原子または原子団」の意味を、「ホース」の文字は「ゴム・ビニールなどでつくり、液体や気体を送るのに使う管」の意味を有する語（「広辞苑 第７版」岩波書店）であるところ、全体で特定の意味を有する成語となるものではなく、各文字の語義を結合した意味合い（銀イオンのホース）も漠然としており、その指定商品に係る商品の品質を具体的かつ直接的に表示するものではない。

また、当審において職権をもって調査するも、本願商標の指定商品を取り扱う業界において、「銀イオンホース」又はそれに類する文字が、商品の品質等を表示するものとして取引上一般的に使用されている事実は発見できず、さらに、本願商標に接する取引者、需要者が、当該文字を商品の品質等を表示したものと認識するというべき事情も発見できなかった。

そうすると、本願商標は、その指定商品について、商品の品質を表示するものではなく、また、商品の品質の誤認を生じるおそれはないから、商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当しない。

（２）結論

以上によれば、本願商標について商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当するものとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。