2021-008437

商願２０１９－７２０８４拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和元年５月２２日の登録出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和２年６月１６日付け：拒絶理由通知書 令和２年９月４日付け：意見書 令和３年３月３１日付け：拒絶査定 令和３年６月２８日付け：審判請求書 ２ 本願商標 本願商標は、別掲１のとおりの構成よりなり、第３５類及び第３６類に属する別掲２のとおりの役務を指定役務として、登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下に掲げるとおりであり、現に有効に存続しているものである。 （１）登録第３１７０４０１号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：「リンクス」の文字を縦書きしてなる商標 登録出願日：平成４年９月２３日 設定登録日：平成８年６月２８日 指定役務 ：第３６類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務 （２）登録第３３６９６２５号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：「ＬＩＮＫＳ」及び「リンクス」の各文字を二段に書してなる商標 登録出願日：平成４年９月２６日 設定登録日：平成１０年５月２２日 指定役務 ：第４２類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務 （３）登録第５６６７２２０号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の構成：「リンクス」及び「ＬＩＮＫ：ｓ」の各文字を二段に書してなる商標 登録出願日：平成２５年１０月１８日 設定登録日：平成２６年５月９日 指定役務 ：第３５類、第３８類、第４１類及び第４２類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務 以下、引用商標１ないし引用商標３をまとめて「引用商標」という。 ４ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、本願商標の構成中「ＬＩＮＫＳ」の文字部分を分離抽出し、これと引用商標とが類似する商標であるから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ５ 当審の判断 本願商標は、別掲１のとおり、「通販ＬＩＮＫＳ」の文字を、角張った書体の太字で横書きし、その背景に、各構成文字と同じ縦幅にて、濃淡の青色を段階的にぼかしながら変化させた帯状の図形を配してなるものである（以下「図形部分」という。）。 そして、各構成文字は、同じ書体、同じ大きさで、等間隔にて、視覚上、統一感をもってバランスよく表されているものであるところ、その背景の図形部分は、外側から内側に向かって、その色彩を次第に濃くし、各構成文字をつなぐように帯状に配されているものであって、外観上、全体がまとまりよく一体に表されており、「ＬＩＮＫＳ」の文字部分が看者に強い印象を与えるものではない。 また、本願商標の構成文字に相応して生じる「ツウハンリンクス」の称呼もよどみなく一連に称呼し得るものである。 そして、本願商標は、その構成中「ＬＩＮＫＳ」の文字部分が、取引者、需要者に対し、役務の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認めるに足りる事情は見いだせないし、それ以外の文字部分が商品の出所識別標識としての機能を果たし得ないものともいえない。 そうすると、本願商標の上記構成及び称呼等からすれば、本願商標に接する取引者、需要者は、その構成全体をもって不可分一体のものとして認識、把握されるものとみるのが相当である。 したがって、本願商標について、その構成中の「ＬＩＮＫＳ」の文字部分を要部として抽出し、その上で、本願商標と引用商標とが類似するとした原査定の判断は、妥当なものとはいえない。 さらに、本願商標全体と引用商標との比較において、両商標が類似するというべき事情は見いだせない。 したがって、本願商標と引用商標とが類似するとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。