2021-005457

第１　手続の経緯

本願は、令和２年５月１４日の意匠登録出願であって、同年１１月２５日付けの拒絶理由の通知に対し、令和３年１月５日に意見書が提出されたが、同年１月２９日付けで拒絶査定がなされ、これに対して同年４月２７日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。

第２　本願の意匠

本願の意匠は、意匠に係る物品を「カテーテル」とし、その形状、模様若しくは色彩又はこれらの結合（以下「形状等」という。）を願書の記載及び願書に添付した図面に記載されたとおりとしたものであり（以下「本願意匠」という。）、当該図面は、物品の部分として意匠登録を受けようとする部分を実線で、その他の部分を破線によって描かれたものである（以下、実線によって描かれた部分を「本願部分」という。別紙第１参照。）。

第３　原査定における拒絶の理由及び引用意匠

原査定における拒絶の理由は、本願意匠が、意匠法第３条第２項の規定に該当するというものであって、具体的には、以下のとおりである。

「この意匠登録出願の意匠に係るカテーテルの分野において、コネクタ部と細長いシャフト部で構成し、シャフト部先端が曲げられている態様は、例示するまでもなく、本願出願前よりごく一般的な態様です。また、シャフト部先端近傍の態様として、直線部を経て鋭角状に緩やかに湾曲し、最先端部がさらに外側方向に曲がっているような形状は、例えば、以下の意匠１のように、本願出願前より見受けられます。

そうすると、本願出願前より周知のカテーテルのシャフト部先端近傍の形状を、本願出願前より公然知られた下記の意匠１のような形状としたに過ぎない本願の意匠は、当業者であれば容易に創作することができたものです。

意匠１

著者の氏名　　　FRANCESCO BURZOTTA

続きを表示（全11行）

表題　　　　　　Diagnostic and Guide Catheter Choices and Manipulation from the Radial Artery for Native and Graft Vessels

掲載箇所　　　　slideshare

媒体のタイプ　　［ｏｎｌｉｎｅ］

掲載年月日　　　平成２４年１月６日

検索日　　　　　［令和２年９月９日検索］

情報の情報源　　インターネット

情報のアドレス　ＵＲＬ：https://www.slideshare.net/theradialist/burzotta-f-201111に「ＪＡＣＫＹ」として掲載されたカテーテル先端部の意匠」

第４　当審の判断

以下において、本願意匠の意匠法第３条第２項の該当性、すなわち、本願意匠が当業者であれば容易に創作することができたか否かについて検討し、判断する。

１　本願意匠の認定

（１）本願意匠の意匠に係る物品

本願意匠の意匠に係る物品は、医療用の「カテーテル」である。

（２）本願部分の用途及び機能、並びに位置、大きさ及び範囲

本願部分は、カテーテルの先端部側であり、最先端部を動脈等に挿入して治療等をおこなう用途及び機能を有するものである。

（３）本願部分の形状

ア　全体の形状

本願部分は、細長い管によるもので、正面視において、略Ｊ字状を右に９０度回転した形状（以下、「略右倒Ｊ字状」という。）とするものである。

イ　各部の形状

本願部分の略右倒Ｊ字状は、最先端部（動脈等に挿入する側）から正面視斜め左下方向に向かい、緩やかな凸曲線により、右方向に反転し、水平直線部に繋がる構成とするものである。

そして、最先端部から、水平直線部に繋がるまで、５つの屈曲部を有し、（ア）最先端部から第１屈曲部までを、左斜め下方向に向かう（水平方向に対して約５５度）短い直線部（第１直線部）とし（最先端部から水平直線部までの長さを１とした場合、第１直線部は約０．０８）、（イ）第２屈曲部までを、第１直線部よりも緩やかな角度（同約３０度）で左斜め下方向に伸延し、第１直線部の約２倍の長さとする直線部（第２直線部）とし、（ウ）第３屈曲部までは、第２直線部よりやや下方向に角度を強め（同約４０度）、第１直線部の約１／２のごく短い直線部（第３直線部）とし、（エ）第４屈曲部までを、さらに下方向に角度を強め（同約６５度）、第１直線部の約３倍の長さの直線部（第４直線部）とし、（オ）水平直線部と繋がる第５屈曲部までを、第１直線部の長さに対しておおむね１０倍の長さとする、下方側が大きく膨らんだ、ゆったりとした凸曲線によるものとし、以降を水平直線部としたものである。

なお、最先端部は、第５屈曲部より僅かに正面視右側に表れる。

２　引用意匠の認定

原査定における拒絶の理由に用いられた引用意匠である意匠１（別紙第２参照）は、カテーテルの先端部側の一部が図示されたものであり、以下のとおり認定する。

なお、本願意匠の図面の向きに合わせて対比するものとする。

（１）意匠１の属する分野

意匠１が掲載されたインターネット上の文献には、人間の器官の図や写真等の掲載もあることから、意匠１の属する分野は、医療用のカテーテルの意匠が属する分野であると認められる。

（２）意匠１の用途及び機能

意匠１は、カテーテルの先端部側が表されたものであり、最先端部を動脈等に挿入して治療等をおこなう用途及び機能を有するものである。

（３）意匠１の形状

ア　全体の形状

意匠１は、カテーテルの先端部側を１本の線によって表したもので、正面視において、略右倒Ｊ字状とするものである。

イ　各部の形状

意匠１の略右倒Ｊ字状は、最先端部から正面視斜め左下方向に向かい、緩やかな凸曲線により、右方向に反転し、水平直線部に繋がる構成とするものである。

そして、最先端部から、水平直線部に繋がるまで、５つの屈曲部を有し、（ア）最先端部から第１屈曲部までを、左斜め下方向に向かう（水平方向に対して約４０度）直線部（第１直線部）とし（最先端部から水平直線部までの長さを１とした場合、第１直線部は約０．１２）、（イ）第２屈曲部までを、第１直線部よりも緩やかな角度（同約１５度）で左に向かう、第１直線部より短い（第１直線部の約４／５）長さの直線部（第２直線部）とし、（ウ）第３屈曲部までは、第１直線部に近い角度（同約４０度）で下方向に向かい、第１直線部の約１／２のごく短い直線部（第３直線部）とし、（エ）第４屈曲部までを、さらに下方向に角度を強めて（同約８０度）伸延する、第１直線部の約４．４倍の長さの直線部（第４直線部）とし、（オ）水平直線部と繋がる第５屈曲部までを、第１直線部の長さに対しておおむね４倍の長さの略弓状の凸曲線状によるものとし、以降を水平直線部としたものである。

なお、最先端部は、第５屈曲部より僅かに正面視右側に表れる。

３　本願意匠の創作非容易性について

本願意匠が意匠法第３条第２項の規定に該当するか否か、すなわち、当業者であれば容易に本願意匠の創作をすることができたか否かについて検討する。

まず、本願の意匠に係る物品は医療用の「カテーテル」であり、意匠１の属する分野と共通する。

そして、カテーテルにおいて、その先端部側の一部が表れた態様は普通に見られ、本願部分の用途及び機能、並びに位置、大きさ及び範囲について、特段の創作性を認めることはできない。

次に、本願部分の形状について、全体の形状を、細長い管によるものとし、正面視において、略Ｊ字状を右に９０度回転した略右倒Ｊ字状とした点、及び、その略右倒Ｊ字状について、最先端部（動脈等に挿入する側）から正面視斜め左下方向に向かい、緩やかな凸曲線により、右方向に反転し、水平直線部に繋がる構成とし、最先端部から、カテーテルハブ側へ向かう水平直線部に繋がるまで、５つの屈曲部を有する点は、意匠１にも表れている。

しかしながら、本願部分の各部の形状を具体的にみた場合、下記のとおり、意匠１の形状から導き出されるということはできない。

（１）本願部分と意匠１の各部の形状の対比

（ア）第１直線部

本願部分は、最先端部から第１屈曲部までを、左斜め下方向に向かう（水平方向に対して約５５度）短い直線部（最先端部から水平直線部までの長さを１とした場合、第１直線部は約０．０８）とするのに対し、意匠１は、最先端部から第１屈曲部までを、左斜め下方に向かう（水平方向に対して約４０度）直線部（最先端部から水平直線部までの長さを１とした場合、第１直線部は約０．１２）とするもので、本願部分の第１直線部の方が、意匠１の第１直線部よりも角度が急な点で相違し、長さもやや短いものとなっている。

（イ）第２直線部

本願部分は、第１直線部よりも緩やかな角度（同約３０度）で左斜め下方向に伸延し、第１直線部の約２倍の長さの直線部とするのに対し、意匠１は、第１直線部よりも緩やかな角度（同約１５度）で左に向かう、第１直線部より短い（第１直線部の約４／５）長さの直線部とするもので、本願部分の第２直線部の方が、意匠１の第２直線部よりも角度が急で、長いものとなっている点で相違する。

（ウ）第３直線部

本願部分は、第２直線部よりやや下方向に角度を強め（同約４０度）、第１直線部の約１／２のごく短い直線部とするのに対し、意匠１は、第１直線部に近い角度（同約４０度）で下方向に向かい、第１直線部の約１／２のごく短い直線部とするもので、本願部分の第３直線部と意匠１の第３直線部は、それぞれの第１直線部に対する角度及び長さにおいて共通する。

（エ）第４直線部

本願部分は、下方向に角度を強め（同約６５度）、第１直線部の約３倍の長さの直線部とするのに対し、意匠１は、さらに下方向に角度を強めて（同約８０度）伸延する、第１直線部の約４．４倍の長さの直線部とするもので、本願部分の第４直線部の方が、意匠１の第４直線部よりも角度が穏やかで、長さが短いものとなっている点で相違する。

（オ）凸曲線状部

本願部分は、第１直線部の長さに対しておおむね１０倍の長さとする、下方側が大きく膨らんだ、ゆったりとした凸曲線状とするのに対し、意匠１は、第１直線部の長さに対しておおむね４倍の長さの小さな凸曲線状によるもので、本願部分の凸曲線状部の方が、意匠１の凸曲線状部よりも長く、曲線の態様についても相違している。

（カ）最先端部と第５屈曲部の態様

最先端部が第５屈曲部より僅かに正面視右側に表れる点は、共通する。

（２）検討

本願部分と意匠１の各部の形状を対比すると、前記のとおり、（ウ）第３直線部、及び（カ）最先端部と第５屈曲部の態様については共通するものの、（ア）第１直線部、（イ）第２直線部、（エ）第４直線部、及び（オ）凸曲線状部は相違しており、特に、（イ）の第２直線部の角度の相違、（エ）の第４直線部の角度及び長さの相違、そして（オ）の凸曲線状部の長さ及び曲線の態様における相違は顕著であり、医療用のカテーテルの属する分野において、使用感のみならず、治療対象にも影響を及ぼすものであるところ、これらの相違点が、当該分野においてありふれた手法による僅かな改変ということはできない。

（３）小括

よって、本願意匠と意匠１は、意匠の属する分野が共通するものの、本願意匠におけるカテーテルの先端部側の形状を、当業者が意匠１の形状としたにすぎないものとすることはできず、本願意匠は、当業者であれば容易に創作することができたということはできない。

第５　むすび

以上のとおりであって、本願意匠は、意匠法第３条第２項が規定する、意匠登録出願前に当業者が日本国内又は外国において公然知られ、頒布された刊行物に記載され、又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった形状等に基づいて容易に意匠の創作をすることができたものに該当しないので、原査定の拒絶の理由によって本願の意匠を拒絶すべきものとすることはできない。

また、当審において、更に審理した結果、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。