2021-005060

商願２０１９－１０００８４拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

【理　由】 １　手続の経緯 本願は、令和元年７月２３日の出願であって、同２年８月５日付けの拒絶理由の通知に対し、同年９月２３日に意見書が提出されたが、同３年１月１３日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年４月２０日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。 ２　本願商標 本願商標は、「ＮＥＸＴでんき」の文字を標準文字で表してなり、第３５類「電力の売買契約の代理・媒介・取次ぎ」及び第３９類「電気の供給及びこれに関する情報の提供」を指定役務として登録出願されたものである。 ３　引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして引用した登録商標は、次の２件であり、いずれも現に有効に存続しているものである（以下、これらをまとめて「引用商標」という。）。 （１）登録第３０３６５５８号商標 商標の構成：「ＮＥＸＴ」 登録出願日：平成４年７月３１日 設定登録日：平成７年４月２８日 指定役務：　第３５類「経営の診断及び指導，市場調査，商品の販売に関する情報の提供」 （２）登録第６０７９９０３号商標 商標の構成：「ネクスト」（標準文字） 登録出願日：平成２９年１２月６日 設定登録日：平成３０年９月１４日 指定役務：　第３９類「電気の供給」 ４　原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、本願商標の構成中「ＮＥＸＴ」の文字部分を分離抽出し、これと引用商標とが類似する商標であるから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ５　当審の判断 本願商標は、上記２のとおり、「ＮＥＸＴでんき」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成文字は同じ書体、同じ大きさ、同じ間隔でまとまりよく一体に表されており、その構成文字全体に相応して生じる「ネクストデンキ」の称呼も、よどみなく一連に称呼し得るものである。 そして、たとえ、その構成中の「でんき」の文字がその指定役務との関係において「電気」を認識するものであるとしても、かかる構成及び称呼においては、「ＮＥＸＴ」の文字部分のみをもって取引に資されるというよりは、その構成全体をもって一体不可分のものと認識し、取引に資されるというのが相当である。 したがって、本願商標の構成中「ＮＥＸＴ」の文字部分を分離抽出し、これを前提に、本願商標と引用商標とが類似するとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした現査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。