2021-000520

第２　原査定の概要

原査定（令和２年１０月１２日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。

１　優先権主張について

本願は次の優先権主張を伴うものである。

しかしながら、請求項８、１７の「前記端末に対する前記ＢＷＰのサイズに関連する前記しきい値は、前記ＢＷＰのサイズを２で割った値に等しい」ことは、上記優先権主張１ないし４の基礎となる出願書類全体のいずれにも記載されていない。

よって、請求項８、１７については、優先権主張１ないし４の効果を認めない。

２　進歩性について

この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。　　　　　　　　　　　　　　　　記

・請求項８、１７に対して、引用文献１

引用文献等一覧

１．１．ＬＧ　Ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃｓ，Ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ　ｏｎ　ＰＲＢ　ｂｕｎｄｌｉｎｇ［ｏｎｌｉｎｅ］，３ＧＰＰ　ＴＳＧ　ＲＡＮ　ＷＧ１　＃９１　Ｒ１－１７１９９０４，２０１７年１１月１８日，Ｉｎｔｅｒｎｅｔ＜ＵＲＬ：ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．３ｇｐｐ．ｏｒｇ／ｆｔｐ／ｔｓｇ＿ｒａｎ／ＷＧ１＿ＲＬ１／ＴＳＧＲ１＿９１／Ｄｏｃｓ／Ｒ１－１７１９９０４．ｚｉｐ＞

第３　優先日について

優先権主張１の基礎となる、米国特許出願ＵＳ６２／５８４１０６（優先日：２０１７年１１月９日）の出願書類には、以下の記載がある。

「

」（４ページ３行目～４行目）

（当審訳：

より大きなｂｕｎｄｌｉｎｇ　ｓｉｚｅに決定することができる。また、基準ＲＢしきい値は（ａｃｔｉｖｅ　ＢＷＰ　ＢＷのＲＢ数／２）を切り捨てた値または切り上げまたは四捨五入の値に設定されるだろう。割り当てられたＲＢ数に応じて）

ここで、ＢＷＰ　ＢＷのＲＢ数とは、ＢＷＰ（帯域幅部分）のリソースブロック数、すなわちＢＷＰ（リソースブロック）のサイズを表しているといえるから、優先権主張１の出願書類には、「ＢＷＰのサイズに関連する前記しきい値は、前記ＢＷＰのサイズを２で割った値に等しい」ことが記載されていると認められる。

したがって、本願請求項８及び１７の進歩性の要件についての判断は、優先権主張１の優先日である２０１７年１１月９日が基準となる。

第４　原査定について

上記第３のとおり、本願請求項８及び１７の進歩性の要件についての判断は、優先権主張１の優先日である２０１７年１１月９日が基準となる。そして、原査定の拒絶理由で引用された文献（引用文献１）は、本願の上記基準日より後である２０１７年１１月１８日にアップロードされたものである。

よって、本願請求項８及び１７については、原査定の理由によって拒絶すべきものとすることはできない。

第５　むすび

以上のとおり、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。

また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。