2020-300370

上記当事者間の登録第５４２３３４３号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 登録第５４２３３４３号商標の商標登録を取り消す。 審判費用は、被請求人の負担とする。

【理　由】 １　本件商標 本件登録第５４２３３４３号商標（以下「本件商標」という。）は、「美男子図鑑」の文字を標準文字で表してなり、平成２２年１０月２１日に登録出願、第３５類「インターネットを利用して受信し、及び保存することができる電子化された図鑑の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」を指定役務として、同２３年７月１日に設定登録されたものである。 ２　請求人の主張 請求人は、結論同旨の審決を求め、その理由及び被請求人の答弁に対する弁駁を要旨以下のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第１０号証（枝番号を含む。）を提出した。 （１）請求の理由 本件商標は、その指定商品及び指定役務について、本件審判の請求の登録前３年以内（平成２９年（２０１７年）６月１８日から令和２年（２０２０年）６月１７日まで。以下「要証期間」という。）に、日本国内において、商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれも使用した事実がないから、その登録は商標法第５０条第１項の規定により取り消されるべきである。 （２）答弁に対する弁駁 ア　使用者について （ア）乙第１号証は、本件商標権者が、株式会社Ｆａｎｐｌｕｓ（以下「ファンプラス社」という。）に対し、本件商標の通常使用権を許諾した旨を記載した単独名義書面であるが、同社の記名押印その他何らの意思を表明する記載もない。 そうすると、本件審判請求後に、被請求人が単独で作成した書面（乙１）は、ファンプラス社の通常使用権者としての地位を証明する根拠たり得ない。 （イ）乙第４号証の下部に記載された「（ｃ）ＮＥＯ／Ｍ－ＵＰ」（（ｃ）は「ｃ」の欧文字を円で囲ったもの。）の表記の一部にすぎない「Ｍ－ＵＰ」のみをなぜ切り出すことができるのか不明であるし、当該表記から本件商標権者との関連性を導き出す根拠は薄弱である。万一そのような関連性が導き出せたとしても、なぜ当該表記が、本件商標権者による本件商標の使用の事実を証明することになるのか、因果関係が不明である。 イ　使用時期について 乙第９号証は、ファンプラス社が運営するウェブサイトの制作会社が、２０１４年（平成２６年）８月１日にウェブサイト（乙４を含む。）がアップロードされ、現在まで維持されていることを証明するための書証であるが、そこに記載された文言を解釈すると、ある表示がダウンロード可能な状態にて維持されていることを証明しているにすぎない。 そのため、乙第９号証からは、上記日時時点において「美男子図鑑」と表示されたウェブサイトを作成しアップロードした事実は認められるが、さらに踏み込んで、要証期間において、同ウェブサイト中に当該表示がされていたことまで認定できない。 ウ　証拠の信用性について 請求人は「Ｗａｙｂａｃｋ　Ｍａｃｈｉｎｅ」というウェブサービス（以下「ウェイバックマシン」という。）を利用して過去のウェブサイトのアーカイブについて調査したところ、乙第４号証のウェブサイトのアドレスのアーカイブデータ（２０１７年３月１５日、２０１８年３月３０日、同年４月３日、同月１０日、同月１６日、同年１１月１２日、２０１９年１２月２８日）には、「美男子図鑑」の表記を含むリンクバナーは存在せず、他の画像が表示されている（甲３～甲１０）。 以上のとおり、要証期間において、乙第４号証のウェブサイトのアドレスでは、本件商標に係る「美男子図鑑」の表示がされていなかった時期が複数あることが判明しており、被請求人による要証期間における使用に係る主張は、乙第４号証により立証できない。 ３　被請求人の主張 被請求人は、本件審判の請求は成り立たない、審判費用は請求人の負担とする、との審決を求め、審判事件答弁書において要旨次のように述べ、証拠方法として乙第１号証ないし乙第２６号証（枝番号を含む。）を提出した。 （１）本件商標の使用について ア　本件商標の使用者 （ア）乙第１号証は、本件商標権者が、本件商標について、ファンプラス社に対し、その設定登録日（平成２３年７月１日）に通常使用権を許諾したことを示す証明書である。そのため、ファンプラス社は、本件商標の通常使用権者である。 （イ）乙第２号証は、ファンプラス社のホームページの出力であり、乙第３号証は、本件商標権者のホームページの出力である。そこに記載されているとおり、ファンプラス社は、２００７年に設立、２０１８年９月に株式会社エムアップ（本件商標の旧商標権者）に完全子会社化され、２０２０年４月に現社名に変更したもので、本件商標権者のグループ会社である。 （ウ）乙第４号証は、ファンプラス社が運営、管理し、電子写真集を販売するウェブサイト「月刊○○写真集」における「美男子図鑑」の表示を含むトップページ（以下「本件ウェブサイト」という。）の出力である。本ページは、一般には非公開であり、プレミアム会員のみに公開されている。 そして、乙第５号証は、本件ウェブサイトの「特定商取引に関する法律に基づく表示」の画面の出力で、販売業者の記載から、ファンプラス社が、本件ウェブサイトにおいて、電子写真集のコンテンツを販売、提供していることが分かる。 また、本件ウェブサイトの下部には、ファンプラス社の親会社である本件商標権者の略称英語表記「Ｍ－ＵＰ」が表示されているから、商標権者もまた、本件商標の使用者である。 イ　使用に係る商品及び役務 （ア）乙第６号証は、本件ウェブサイトの「美男子図鑑」の表示にリンクするページの出力であり、乙第７号証は、プレミアム会員専用の画像ファイルダウンロードページの出力である。 ログインしたプレミアム会員登録者が、本件ウェブサイトの「美男子図鑑」の表示部分をクリックすると、「男性写真集一覧」のページ（乙６）に移動し、その中の個別写真集のサムネイルをクリックすると、画像ファイルダウンロードページ（乙７）に移動し、電子化された写真（静止画像）及び動画（動画像）を閲覧及びダウンロードできる。 そして、乙第８号証は、「月間○○写真集」の会員登録ページの出力である。 以上のように、ファンプラス社は、有料会員登録者が画像ファイルをダウンロードできる電子写真集販売サービスを、本件商標を使用して提供している。 （イ）「図鑑」とは、「写真や図を系統的に配列して、解説を加えた書物」を意味するから、「電子化された図鑑」とは、インターネット等で提供される電子情報化された図鑑である。 そして、乙第６号証に掲載された写真集のタイトルから、写真集がシリーズ毎に系統的に配列されており、写真集毎にその内容の解説が表示されている。 したがって、ファンプラス社による電子写真集販売サービスは、第３５類「インターネットを利用して受信し、及び保存することができる電子化された図鑑の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」に含まれる。 （ウ）商標「美男子図鑑」を表示する電子写真集販売サービス（乙４）は、電磁的方法により行う映像面を介した役務の提供に当たり、その映像面に商標「美男子図鑑」を表示して役務を提供する行為であり、商標法第２条第３項第７号に該当する。 さらに、その「美男子図鑑」の表示をクリックすると、画像ダウンロードのために複数の写真集サムネイルの１つを選択できるページ（乙６）に誘導されるため、バナー広告でもある。そのため、当該サービスは、役務に関する広告を内容とする情報に標章を付して電磁的方法により提供する行為であり、商標法第２条第３項第８号に該当する。 したがって、ファンプラス社による電子写真集販売サービスは、第３５類「インターネットを利用して受信し、及び保存することができる電子化された図鑑の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」についての使用に該当する。 ウ　使用に係る商標 本件商標は、「美男子図鑑」を標準文字で表したのに対し、本件ウェブサイトに表示された使用に係る商標「美男子図鑑」は、白色縁取りされた青色明朝体太字で表されている。すなわち、使用に係る商標は、本件商標に類似する商標であって、色彩を同一にすれば本件商標と同一の商標である。 したがって、本件ウェブサイトに表示された使用に係る商標は、本件商標の使用に該当する。 エ　使用時期 乙第９号証は、ホームページ制作会社である株式会社友ミュージックによる、本件商標の使用時期を示す証明書である。 同社は、ファンプラス社のホームページ（乙４、乙６）を作成し、２０１４年（平成２６年）８月１日にアップロードし、それ以降現在に至るまで、それらウェブサイトを、プレミアム会員により画像ファイルダウンロード可能な状態で維持している（乙９）。 したがって、ファンプラス社は、本件商標を、平成２６年８月１日から現在まで継続的に使用している。 オ　小括 以上のとおり、本件商標の通常使用権者であるファンプラス社は、要証期間に、その指定役務中、第３５類「インターネットを利用して受信し、及び保存することができる電子化された図鑑の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」について、本件商標「美男子図鑑」を使用している。 （２）請求人の主張に対し ア　ファンプラス社の通常使用権について 通常使用権は、登録されている必要はなく、口頭や黙示による合意でも有効に成立する。 本件では、乙第１号証により、本件商標権者が、ファンプラス社に通常使用権を許諾した事実を証明している。 また、ファンプラス社は、本件商標権者の完全子会社であり（乙１０～乙１３）、本件商標について、設定登録日（平成２３年７月１日）に通常使用権の許諾を受けた旨を陳述している（乙１４）。 したがって、ファンプラス社は、本件商標の通常使用権者である。 イ　使用時期 乙第１４号証は、ファンプラス社が、本件ウェブサイトにおいて、平成２６年８月１日から現在に至るまで、要証期間を含め、本件商標を使用していることを陳述している。すなわち、ファンプラス社は、要証期間を含め、本件ウェブサイトにおいて、本件商標を実際に使用していた。 乙第９号証の株式会社友ミュージックによる陳述も、平成２６年８月１日のアップロード以降、平成２９年６月１８日以降の時期も含めて、本件ウェブサイトに商標「美男子図鑑」の表示を維持していたと解釈するのが自然である。 したがって、ファンプラス社は、本件商標を平成２９年６月１８日以降の時期も含め、継続的に使用していたといえる。 ウ　乙第４号証の信用性 本件ウェブサイト（乙４）は、プレミアム会員専用ページであって、ログインに必ずパスワードが要求され、プレミアム会員以外の者は閲覧できないから、ウェイバックマシンにも記録されない。請求人提出の証拠（甲４～甲１０）は、一般用（非会員用）ページ出力である。 また、ウェイバックマシンには正しくデータが記録されない（乙２３～乙２６）から、そのアーカイブデータは、日付立証の証拠能力に欠ける。 さらに、乙第４号証には、日付の記載がないが、本件商標権者及び通常使用権者とは資本関係等がない中立的立場のウェブサイト制作会社の陳述（乙９）があるから、要証期間に、本件ウェブサイトにおいて「美男子図鑑」が使用されていたもので、証拠として信頼性を具備する。 ４　当審の判断 （１）被請求人が提出する証拠によれば、以下の事実が認められる。 ア　ファンプラス社は、２００７年に設立されたアーティストグッズオンライン販売システムの開発、運営などを行う会社であって、２０１６年３月から本件商標権者が一部資本参加、２０１８年９月から本件商標権者の完全子会社化されている（乙２）。 そして、本件商標権者による令和２年８月２４日付けの陳述及びファンプラス社による同年１２月７日付けの陳述によれば、ファンプラス社には、本件商標についての通常使用権が許諾されている（乙１、乙１４）。 イ　ファンプラス社の運営する「月刊○○写真集」は、月額制で会員に向けて、デジタルコンテンツをダウンロード可能にさせるサービス（以下「本件サービス」という。）である（乙５、乙８）。 ウ　本件サービスに係る本件ウェブサイトのページの写し（乙４。印刷日は不明。）には、「美男子図鑑」の文字（以下「本件使用商標」という。）を表示したバナーが掲載されているが、上部には「会員の方はログインをクリック！」の記載、各コンテンツ（例えば「月刊　酒井若菜」、「月刊　森下悠里」など）の掲載日として「２０１２／９／５　ＮＥＷ」の記載がある。 エ　上記ページの「美男子図鑑」の文字を表示したバナーからリンクするとされるコンテンツに係るウェブサイト（乙６、乙７）には、本件使用商標の記載はない。 オ　本件ウェブサイトの、２０１７年３月１５日から２０１９年１２月２８日の間の複数時点のウェイバックマシンのアーカイブデータ（乙１５～乙２２）には、本件使用商標を表示したバナーの掲載はなく、代わりに「旬のイケメンが勢揃い／男性写真集コーナー」の文字を表示したバナーが掲載されている。 （２）ア　以上の認定事実によれば、本件商標の通常使用権者と認められるファンプラス社の運営する本件ウェブサイトにおける、本件使用商標を表示するバナーを表示しているページの写し（乙４）は確認できる。 しかしながら、当該ページの印刷日は不明（答弁の全趣旨から、要証期間後に印刷されたものと考えられる。）であるところ、乙第４号証に示された状態で、要証期間に公開されていたことを示す証拠はない。 また、本件ウェブサイトは、「会員の方はログインをクリック！」との記載から、会員がログインする前のページ（一般用）であると理解できるところ、同ウェブサイトの２０１７年３月１５日から２０１９年１２月２８日の間の複数時点のウェイバックマシンのアーカイブデータには「美男子図鑑」の文字を表示したバナーが表示されていないから、要証期間において、本件ウェブサイトは、乙第４号証の状態にあったかは疑わしい。 さらに、当該ページ内のコンテンツの掲載日は、２０１２年９月時点で最新（ＮＥＷ）とされることに鑑みると、要証期間より相当以前にアップロードされた状態のままであると理解できる。 そうすると、本件使用商標を表示した本件ウェブサイト（乙４）は、要証期間に公開（電磁的方法により提供）されていた状態を示していると認めることはできない。 イ　加えて、本件ウェブサイト（乙４）に表示された「美男子図鑑」の文字は、本件サービスで提供されるコンテンツやサービスとの直接の関係性が不明であって、本件サービスやそこで提供されるコンテンツとの関連性も曖昧であり、具体的に何の役務についての出所を表示するために使用されているのか明らかではない。 ウ　したがって、本件商標の通常使用権者が、要証期間に、その指定役務についての広告の情報に、本件使用商標（本件商標と構成文字を共通にする、社会通念上同一の商標）を付して、電磁的方法により提供したものと認めることはできない。 その他に、商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれかが、要証期間に日本国内において、本件商標をその指定役務について使用をしていることを認めるに足りる証拠の提出はない。 （３）被請求人の主張について ア　被請求人は、本件ウェブサイトが要証期間に公開されていたことを、当該ウェブサイトを制作した株式会社友ミュージックによる令和２年８月２４日付けの陳述（乙９）及びファンプラス社による令和２年１２月７日付けの陳述（乙１４）に基づき主張するが、いずれも本件商標権者の利害関係者（下請会社及び完全子会社）のもので、その陳述内容も漠然としており具体性を欠くばかりか、上記（２）アのとおり、要証期間に本件ウェブサイトが乙第４号証の状態にあったか疑わしい状況の中では、その陳述内容は直ちに信用できるものではない。 イ　被請求人は、本件ウェブサイト（乙４）は、ログインにパスワードが要求される会員専用ページであるから、ウェイバックマシンのアーカイブデータには記録されず、また、そのアーカイブデータ自体も信用性に欠ける旨を主張する。 しかしながら、本件ウェブサイト（乙４）は、上記（２）アのとおり、会員がログインする前のページ（一般用）であると理解するのが自然であるから、その主張は根拠を欠く。 また、トップページである本件ウェブサイトにおいて、一般向けと会員向けで掲載内容を変更（しかもコンテンツの掲載内容ではなく、本件サービスやコンテンツと関係性が不明な「美男子図鑑」の文字を表示したバナーの有無。）する理由も不明であるから、その主張も直ちに理解し難い。 さらに、仮に本件ウェブサイト（乙４）が会員専用ページであるとしても、その要証期間における本件商標の使用（広告の掲載）の立証は被請求人がする必要がある（商標法第５０条第２項）ところ、上記（２）アのとおり、それを認めるに足る証拠の提出はない。 （４）まとめ 以上のとおり、被請求人は、要証期間に日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれかが、本件商標をその指定役務について使用をしていることを証明したものと認めることができない。 また、被請求人は、その指定役務について本件商標を使用していないことについて正当な理由があることも明らかにしていない。 したがって、本件商標の登録は、商標法第５０条の規定により、取り消すべきものとする。 よって、結論のとおり審決する。