2020-006142

特願２０１８－５１７６９０「高効率確認応答送信のためのプロシージャ」拒絶査定不服審判事件〔平成２９年　４月１３日国際公開、ＷＯ２０１７／０６２９４７、平成３０年１１月２９日国内公表、特表２０１８－５３５５９１、請求項の数（１２）〕について、次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願の発明は、特許すべきものとする。

【理　由】 第１　手続の経緯 本願は、２０１６年（平成２８年）１０月１０日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２０１５年１０月９日　米国）を国際出願日とする出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 平成３０年　６月　６日　　　　：手続補正書の提出 平成３１年　４月１５日付け　　：拒絶理由通知書 令和　１年　７月２３日　　　　：意見書、手続補正書の提出 令和　１年１２月２５日付け　　：拒絶査定 令和　２年　５月　７日　　　　：拒絶査定不服審判の請求、手続補正書の提出 第２　原査定の概要 原査定（令和１年１２月２５日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。 理由１（進歩性）：下記の請求項に係る発明は、下記の引用文献に記載された発明に基づいて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 記 ・請求項１、６－７、１２に対して、引用文献１、２ ・請求項２、４、８、１０に対して、引用文献１－３ ・請求項３、９に対して、引用文献１、２、４ ・請求項５、１１に対して、引用文献１、２、５ 引用文献等一覧 １.Alfred Asterjadhi, Qualcomm et.al，Scheduled Trigger frames，IEEE 802.11-15/0880r2，２０１５年７月４日，InternetURL:https://mentor.ieee.org/802.11/dcn/15/11-15-0880-02-00ax-scheduled-trigger-frames.pptx（以下、「引用例１」という。） ２.特表２０１５－５１１０７７号公報（以下、「引用例２」という。） ３.米国特許出願公開第２０１２／０３１４６９７号明細書（以下、「引用例３」という。） ４.特表２０１５－５１３８６７号公報（以下、「引用例４」という。） ５.国際公開第２０１５／０８１１７９号（以下、「引用例５」という。） 第３　本願発明 本願請求項１ないし１２に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」ないし「本願発明１２」という。）は、令和２年５月７日にされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし１２に記載された事項により特定される発明であり、以下のとおりの発明である。 「　【請求項１】 ワイヤレスローカルエリアネットワーク（ＷＬＡＮ）システムにおいて通信するワイヤレス送信／受信ユニット（ＷＴＲＵ）であって、 ベースバンドプロセッサおよびアンテナに結合されたトランシーバを備え、 前記トランシーバは、ターゲットウェイクタイム（ＴＷＴ）期間の表示、ならびに前記ＴＷＴ期間中の、シングルユーザ（ＳＵ）アップリンク（ＵＬ）送信を示すことができ、およびマルチユーザ（ＭＵ）ＵＬ送信を示すことができるタイプ表示を含んでいるビーコンフレームを受信するように構成され、 前記トランシーバは、前記ＴＷＴ期間の開始をトリガするトリガフレームを受信するように構成され、前記ＷＴＲＵは前記ＴＷＴ期間中にアウェイクであり、 前記トランシーバは、前記ＴＷＴ期間中に少なくとも１つのフレームを送信するように構成され、前記少なくとも１つのフレームは前記タイプ表示に基づくＳＵアップリンク送信またはＭＵアップリンク送信である、ＷＴＲＵ。 【請求項２】 前記ビーコンフレームまたは前記トリガフレームは、前記ＷＬＡＮシステムのＷＴＲＵが、前記ＴＷＴ期間中にワイヤレス媒体にアクセスすることを許可されることの表示、前記ＴＷＴ期間中に使用されることになる割り当てられたリソース、またはマルチＷＴＲＵ確認応答／ブロック確認応答（ＡＣＫ／ＢＡ）フレームが前記ＴＷＴ期間中に送信されることになるという表示のうちの少なくとも１つをさらに含む、請求項１に記載のＷＴＲＵ。 【請求項３】 前記ビーコンフレームおよび前記トリガフレームはショートビーコンである、請求項１に記載のＷＴＲＵ。 【請求項４】 前記少なくとも１つのフレームは、以前に前記ＷＴＲＵによって受信されたフレームのためのブロック確認応答（ＢＡ）を含む、請求項１に記載のＷＴＲＵ。 【請求項５】 前記トランシーバは、トリガされた送信機会（ＴＸＯＰ）期間中に、確認応答のためにマルチＷＴＲＵ　ＡＣＫ／ＢＡが使用されることの表示を含んでいる第３のフレームを受信するようにさらに構成された、請求項１に記載のＷＴＲＵ。 【請求項６】 ８０２．１１局（ＳＴＡ）として構成されたＷＴＲＵであって、前記トランシーバはアクセスポイント（ＡＰ）から前記ビーコンフレームおよび前記トリガを受信するように構成された、請求項１に記載のＷＴＲＵ。 【請求項７】 ワイヤレスローカルエリアネットワーク（ＷＬＡＮ）システムにおいて、ワイヤレス送信／受信ユニット（ＷＴＲＵ）によって実行される方法であって、 ターゲットウェイクタイム（ＴＷＴ）期間の表示、ならびに前記ＴＷＴ期間中の前記ＷＴＲＵに対する、シングルユーザ（ＳＵ）アップリンク（ＵＬ）送信を示すことができ、およびマルチユーザ（ＭＵ）ＵＬ送信を示すことができるタイプ表示を含んでいるビーコンフレームを受信するステップと、 前記ＴＷＴ期間の開始をトリガするトリガフレームを受信するステップであって、前記ＷＴＲＵは前記ＴＷＴ期間中にアウェイクであるステップと、 前記ＴＷＴ期間中に少なくとも１つのフレームを送信するステップであって、前記少なくとも１つのフレームは前記タイプ表示に基づくＳＵアップリンク送信またはＭＵアップリンク送信であるステップと を含む方法。 【請求項８】 前記ビーコンフレームまたは前記トリガフレームは、前記ＷＬＡＮシステムのＷＴＲＵが、前記ＴＷＴ期間中にワイヤレス媒体にアクセスすることを許可されることの表示、前記ＴＷＴ期間中に使用されることになる割り当てられたリソース、またはマルチＷＴＲＵ確認応答／ブロック確認応答（ＡＣＫ／ＢＡ）フレームが前記ＴＷＴ期間中に送信されることになるという表示のうちの少なくとも１つをさらに含む、請求項７に記載の方法。 【請求項９】 前記ビーコンフレームおよび前記トリガフレームはショートビーコンである、請求項７に記載の方法。 【請求項１０】 前記少なくとも１つのフレームは、以前に前記ＷＴＲＵによって受信されたフレームのためのブロック確認応答（ＢＡ）を含む、請求項７に記載の方法。 【請求項１１】 トリガされた送信機会（ＴＸＯＰ）期間中に、確認応答のためにマルチＷＴＲＵ　ＡＣＫ／ＢＡが使用されることの表示を含んでいる第３のフレームを受信するステップをさらに含む、請求項７に記載の方法。 【請求項１２】 前記ＷＴＲＵは８０２．１１局（ＳＴＡ）として構成され、前記ビーコンフレームおよび前記トリガフレームはアクセスポイント（ＡＰ）から受信される、請求項７に記載の方法。」 第４　引用文献、引用発明 １．引用例１について 原査定の拒絶の理由に引用された、Ａｌｆｒｅｄ　Ａｓｔｅｒｊａｄｈｉ，　Ｑｕａｌｃｏｍｍ　ｅｔ．ａｌ，Ｓｃｈｅｄｕｌｅｄ　Ｔｒｉｇｇｅｒ　ｆｒａｍｅｓ（［当審仮訳］：スケジュールされたトリガーフレーム），ＩＥＥＥ　８０２．１１－１５／０８８０ｒ２，２０１５年７月４日，Ｉｎｔｅｒｎｅｔ＜ＵＲＬ：ｈｔｔｐｓ：／／ｍｅｎｔｏｒ．ｉｅｅｅ．ｏｒｇ／８０２．１１／ｄｃｎ／１５／１１－１５－０８８０－０２－００ａｘ－ｓｃｈｅｄｕｌｅｄ－ｔｒｉｇｇｅｒ－ｆｒａｍｅｓ．ｐｐｔｘ＞（以下、「引用例１」という。）には、以下の事項が記載されている。 （１）「Introduction ・MU procedures are under discussion in 11ax -The AP enables multiple STAs to transmit UL frames via Trigger frames (TFs) -MU STAs wait for the TF prior to transmitting UL frames ・Upon reception of a TF intended to them they can transmit to the AP ・In this presentation we focus on trigger frame scheduling with TWT signaling [1] -This way we also enable other useful operation modes for power save that fit in the 11ax use cases ・I.e., STAs wake up only in the allocated TWT SP and can sleep outside of them ・For simplicity, we focus on the implicit TWT operation which enables: -“Broadcast” TWT: Scheduled by the AP, irrespective of TWT requests, and indicated in the Beacon for multiple STAs (a generic scheduling mechanism that covers operation in [1]) -“Solicited” TWT: Scheduled by the AP, accounting for the STA’s TWT request 」（スライド８） （［当審仮訳］： 序論 ・MUの手続きは11axで検討中 -APは、複数のSTAがトリガーフレーム（TF）を介してULフレームを送信することを可能にする。 -複数のMU STA は UL フレームを送信する前に TF を待つ。 ・自分が意図したTFを受信すると，APに送信することができる。 ・本発表では、TWTシグナリングを用いたトリガフレームスケジューリングに焦点を当てる[1]。 -このようにして、11axのユースケースに適合する省電力のための他の有用な動作モードも可能にする。 ・すなわち，複数のSTA は割り当てられた TWT SP 内でのみ起床し，その外で寝ることができる。 ・簡単にするために、暗黙のTWT操作を可能にすることに焦点を当てる。： -"ブロードキャスト" TWT: TWTリクエストに関係なくAPによってスケジュールされ、複数のSTAのためにビーコンで示される（[1]の動作をカバーする汎用スケジューリング機構）。 -"依頼された”TWT: APによってスケジュールされ、複数のSTAのTWT要求を処理する。） （２）「Basics of Trigger TWTs ・“Broadcast” trigger TWT: -AP indicates the target trigger times in a TWT response included in the Beacon ・The pattern can be periodic, aperiodic (i.e., single indication for multiple Trigger frames) -The pattern is only valid for the Beacon Interval following the Beacon. ・The AP can indicate the broadcast trigger TWTs during a TWT Setup ・“Solicited” trigger TWT: -A STA requests the AP to schedule TFs (using TWT request) ・TWT pattern is based on STA’s UL traffic pattern and QoS requirements -The pattern can be periodic or aperiodic -The AP responds confirming or providing alternative TWT schedules ・The AP allocates its resources based on multiple STA’s information -STAs with similar traffic pattern can be allocated in similar TWTs, with similar TWT service periods (SPs), and other similar parameters」（スライド９） （［当審仮訳］： トリガーTWTの基本 ・"ブロードキャスト "トリガーTWT： -APは、ビーコンに含まれるTWTレスポンスのターゲットトリガータイムを示している。 ・パターンは、周期的、非周期的（すなわち、複数のトリガフレームのための単一の表示）であることができる。 -このパターンは、ビーコンに続くビーコン間隔でのみ有効である。 ・APは、TWTセットアップ中にブロードキャストトリガーTWTを示すことができる。 （図略） "勧誘された "トリガーTWT -STAがAPにTFのスケジュールを要求(TWTの要求を使用) ・TWTパターンはSTAのULトラフィックパターンとQoS要件に基づいている。 -パターンは周期的または非周期的であることができる。 -AP は TWT の代替スケジュールの確認または提供に応答する。 ・APは、複数のSTAの情報に基づいてリソースを割り当てる。 -類似のトラフィックパターンを持つＳＴＡは、類似のＴＷＴで割り当てられ、類似の TWT サービス期間 (SPs) およびその他の類似のパラメータを持つ。） （３）「Solicited Trigger TWT ・Trigger TWT setup (negotiated): -Setup of TWT parameters is the same as for basic TWT operation with the following additions: ・The HE non-AP STA may request scheduling of a TF at the start of each TWT ・The AP confirms scheduling of a TF at the start of each TWT ・Trigger TWT operation: -AP schedules a TF at the beginning of each TWT SP -Non-AP STAs wake up at the TWT, wait for the TF and get ready for MU DL/UL exchange ・STAs are not supposed to contend during the TWT SP but rather wait for the TFs sent by the AP ・During the TWT SP, STAs can exchange PS-Polls, APSD trigger frames, UL/DL BUs, etc. upon reception of TFs. ・STAs that negotiate TWT need not wake up to read the Beacon frame -DL BU availability is notified during the TWT SP itself. -STAs can renegotiate their TWTs when a traffic pattern changes」（スライド１０） （［当審仮訳］： 勧誘トリガーTWT （図略） ・トリガーTWT設定（ネゴシエート）： -TWTパラメータの設定は、基本的なTWT操作と同じですが、以下の追加がある。 ・HE非AP STAは、各TWTの開始時にTFのスケジューリングを要求することができる。 ・AP は各 TWT の開始時に TF のスケジューリングを確認する。 ・トリガTWT動作： -APは各TWT SPの開始時にTFをスケジュールする。 -非APのSTAはTWTで起きてTFを待ち、MUのDL/UL交換に備える。 ・STAはTWTのSP中に競合するのではなく、APから送られてくるTFを待つことになっている。 ・TWT SP の間、STA は TF を受信すると、PS-Polls、APSD トリガフレーム、UL/DL BU などを交換することができる。 ・TWTを交渉するSTAはビーコン枠を読むために目を覚ます必要はない。 -DL BU の利用可能性は TWT SP 自身の間に通知される。 -トラフィックパターンが変更された場合、STAはTWTを再交渉することができる。） （４）「Benefits of TWTs ・TWT scheduling improves power saving for the SU case as exemplified in [1] -It also eases contention as the STAs should not access the medium outside the TWT SPs ・For the MU case, the STA indicates/negotiates with the AP: -The TWT SPs during which it is active and the rest of the times during which it is inactive ・Similar benefits to the SU case: STAs save power, eases channel contention, -To send TFs at the start of the TWT SPs ・Enables MU operation during the TWT SP and protects the medium access for the STA -Increases throughput as transmissions are protected at the receiver -Increases network efficiency due to MU transmissions and reducing collisions ・The AP uses the TWT scheduling to: -Spread out the wake up and access times of the STAs easing contention -Allocate MU resources more efficiently (as it can be based on received feedback) ・Avoids allocating resources to STAs with no UL data 」（スライド１２） （［当審仮訳］： TWTのメリット ・TWTスケジューリングは、[1]で例示されているように、SUケースの省電力化を改善する。 -また、STAはTWT SPの外でメディアにアクセスすべきではないので、競合も緩和される。 ・MUの場合、STAはAPとの指示/交渉を行う。： -活動している間のTWTのSPと、活動していない間の残りの時間帯 ・SUの場合と同様のメリット：STAは電力を節約し、チャネルの競合を緩和する。 -TWTのSP開始時にTFを送るために ・TWT SP中のMU動作を有効にし、STAのメディアアクセスを保護する。 -送信が受信機で保護されるため、スループットが向上する。 -MU伝送によるネットワーク効率が向上し、衝突が低減される。 ・APはTWTスケジューリングを使用して： -競合を緩和するためにＳＴＡのウェイクアップとアクセスタイムを広める。 -MUのリソースをより効率的に割り当てることができる。 ・ULデータを持たないSTAへのリソース割り当てを回避する。） 引用例１の上記記載、図面及びこの分野における技術常識を考慮すると、次のことがいえる。 ア　上記「（１）」には、「複数のSTA は割り当てられた TWT SP 内でのみ起床し，その外で寝ることができる」、「"ブロードキャスト" TWT: TWTリクエストに関係なくAPによってスケジュールされ、複数のSTAのためにビーコンで示される」との記載がある。すなわち、「STAの起床は割り当てられたTWT　SP内でのみされるものであり、その割り当てはAPからのブロードキャストTWTによってスケジュールされ、複数のSTAのためにビーコンで示される」ものである。また、上記「（３）」には、「APは各TWT SPの開始時にTFをスケジュールする」と記載されており、上記「（２）」には、「サービス期間 (SPs)」と記載、そして上記「（１）」には、「トリガーフレーム（TF）」と記載されている。これらのことから、STAは、「TWT　SP（サービス期間）の開始時にTF（トリガーフレーム）がスケジュールされる」ことは明らかである。更に、上記「（１）」には、「APは、複数のSTAがトリガーフレーム（TF）を介してULフレームを送信することを可能にする」、「複数のMU STA は UL フレームを送信する前に TF を待つ」、「自分が意図したTFを受信すると，APに送信することができる。」との記載があるから、「複数のSTAはTFを受信することによって、ULフレームをAPに送信する」ものであるといえる。 イ　また、上記「（１）」には、「11axのユースケースに適合する省電力のための他の有用な動作モードも可能にする」との記載があるから、上記（ア）に摘記した事項は、IEEE802.11axについての記載であることは自明であり、IEEE802.11axは無線LANの規格であることは技術常識である。 そうすると、上記（ア）に摘記したSTAは、「無線LANにおいて通信するSTA」について記載されているものであるといえる。 以上を総合すると、上記引用例１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。 「　無線LANにおいて通信するSTAであって、 STAの起床は割り当てられたTWT　SP内でのみされるものであり、その割り当てはAPからのブロードキャストTWTによってスケジュールされ、複数のSTAのためにビーコンで示される、ものであり、 TWT　SP（サービス期間）の開始時にTF（トリガーフレーム）がスケジュールされ、 複数のSTAはTFを受信することによって、ULフレームをAPに送信する、STA。」 ２．引用例２について 原査定の拒絶の理由に引用された、特表２０１５－５１１０７７号公報（以下、「引用例２」という。）には、以下の事項が記載されている。 「【０１４９】 ＢＳＳ内のＳＴＡおよびＡＰは、ＭＵ－ＰＣＡ送信および受信に先だって、ＭＵ－ＰＣＡについての能力およびプリファレンスを知らせることができる。例えば、ＡＰは、ビーコン内に、プローブ応答または他の任意のタイプのフレーム、ＡＰがＭＵ－ＰＣＡに対応可能である旨のインジケータを含むことができる。そのようなインジケータは、能力についてのいくつかのインジケータとしても実施され得、例えば、１つのインジケータは、ＵＬ　ＭＵ－ＰＣＡについての能力のために使用され得、および／または別のインジケータは、ＤＬ　ＭＵ－ＰＣＡについての能力のために使用され得る。別の例では、４つのインジケータが、すなわち、ＤＬ　ＭＵ－ＰＣＡ可能、ＵＬ　ＭＵ－ＰＣＡ可能、ＤＬ　ＳＵ－ＰＣＡ可能、またはＵＬ　ＭＵ－ＰＣＡ可能が存在し得る。ＭＵ－ＰＣＡ能力インジケータは、任意の管理もしくは制御フレーム、もしくは他の任意のタイプのフレーム内の、またはＭＡＣもしくはＰＬＣＰヘッダ内のＩＥなど、任意の既存または新規フィールド内に含まれ得る。」 上記引用例２の記載によれば、「ＡＰは、ビーコン内に、プローブ応答または他の任意のタイプのフレーム、ＡＰがＭＵ－ＰＣＡに対応可能である旨のインジケータを含むことができる。」、「別の例では、４つのインジケータが、すなわち、ＤＬ　ＭＵ－ＰＣＡ可能、ＵＬ　ＭＵ－ＰＣＡ可能、ＤＬ　ＳＵ－ＰＣＡ可能、またはＵＬ　ＭＵ－ＰＣＡ可能が存在し得る。」ものである。そして、ＡＰが送信するビーコンはＳＴＡに受信されることは技術常識である。 そうすると、引用例２には、「ＳＴＡが、インジケータ（ＤＬ　ＭＵ－ＰＣＡ可能、ＵＬ　ＭＵ－ＰＡＣ可能、ＤＬ－ＳＵ－ＰＣＡ可能）を含んでいるビーコンフレームを受信する」という技術事項が記載されている。 第５　対比・判断 １．本願発明１について （１）対比 本願発明１と引用発明とを対比すると、以下のことがいえる。 ア　引用発明の「無線ＬＡＮ」、「ＳＴＡ」は、本願発明１の「ワイヤレスローカルエリアネットワーク（ＷＬＡＮ）システム」、「ワイヤレス送信／受信ユニット（ＷＴＲＵ）」に相当する。 また、引用発明の「ＳＴＡ」は、無線ＬＡＮによる通信を行うものであるから、「ベースバンドプロセッサ」及び「アンテナに結合されたトランシーバ」を有することは自明である。 そうすると、本願発明１と引用発明は、「ワイヤレスローカルエリアネットワーク（ＷＬＡＮ）システムにおいて通信するワイヤレス送信／受信ユニット（ＷＴＲＵ）」であって、「ベースバンドプロセッサおよびアンテナに結合されたトランシーバを備え」る点で一致する。 イ　引用発明の「ＴＷＴ」が、ターゲットウェイクタイムを表していることは技術常識であるから、引用発明の「ＴＷＴ　ＳＰ」はターゲットウェイクタイムサービス期間であり、本願発明１の「ターゲットウェイクタイム期間」に相当する。そして、「ＳＴＡの起床は割り当てられたＴＷＴ　ＳＰ内でのみされるものであり、その割り当てはＡＰからのブロードキャストＴＷＴによってスケジュールされ、複数のＳＴＡのためにビーコンで示される」、すなわち「ＴＷＴ　ＳＰの割り当ては、ＡＰからのブロードキャストＴＷＴによってスケジュールされ、複数のＳＴＡのためにビーコンで示される」ものであり、ビーコンはビーコンフレームを用いてＡＰから送信され、ＳＴＡのトランシーバによって受信されることは自明である。 そうすると、本願発明１と引用発明は、「トランシーバは、ターゲットウェイクタイム期間の表示を含んでいるビーコンフレームを受信するように構成され」る点で共通する。 ウ　引用発明の「ＳＴＡ」は、「ＴＷＴ　ＳＰ（サービス期間）の開始時にＴＦ（トリガーフレーム）がスケジュールされ」るものであるから、「ＴＷＴ期間の開始をトリガするトリガーフレームを受信する」ものといえる。そして、トリガーフレームの受信もトランシーバにて行われることは自明である。 また、ＴＷＴとはターゲットウェイクタイムであるから、ＴＷＴ　ＳＰではアウェイクであることは技術常識である。 そうすると、本願発明１と引用発明は、「トランシーバは、ＴＷＴ期間の開始をトリガーするトリガフレームを受信するように構成され、ＷＴＲＵはＴＷＴ期間中にアウェイクである」点で一致する。 エ　引用発明の「複数のＳＴＡはＴＦを受信することによって、ＵＬフレームをＡＰに送信する」ものであるから、引用発明の「複数のＳＴＡ」は「ＴＷＴ期間中に少なくとも１つのフレームを送信する」ものである。そして、「複数のＳＴＡ」が「ＵＬフレームをＡＰに送信する」のだから、当該送信は「マルチユーザアップリンク送信」であり、当該送信はトランシーバから行われることは自明である。 そうすると、本願発明１と引用発明は、「トランシーバは、ＴＷＴ期間中に少なくとも１つのフレームを送信するように構成され、少なくとも１つのフレームはＭＵアップリンク送信である」点で共通する。 以上を総合すると、本願発明１と引用発明とは、以下の点で一致し、また、相違している。 （一致点） 「　ワイヤレスローカルエリアネットワーク（ＷＬＡＮ）システムにおいて通信するワイヤレス送信／受信ユニット（ＷＴＲＵ）であって、 ベースバンドプロセッサおよびアンテナに結合されたトランシーバを備え、 前記トランシーバは、ターゲットウェイクタイム期間（ＴＷＴ）の表示を含んでいるビーコンフレームを受信するように構成され、 前記トランシーバは、前記ＴＷＴ期間の開始をトリガーするトリガフレームを受信するように構成され、ＷＴＲＵは前記ＴＷＴ期間中にアウェイクであり、 前記トランシーバは、前記ＴＷＴ期間中に少なくとも１つのフレームを送信するように構成され、前記少なくとも１つのフレームはＭＵアップリンク送信である、ＷＴＲＵ。」 （相違点１） 本願発明１の「ビーコンフレーム」は「ＴＷＴ期間中の、シングルユーザ（ＳＵ）アップリンク（ＵＬ）送信を示すことができ、およびマルチユーザ（ＭＵ）ＵＬ送信を示すことができるタイプ表示を含んでいる」のに対し、引用発明では、当該特定がされていない点。 （相違点２） 本願発明１の「少なくとも１つのフレーム」が「タイプ表示に基づくＳＵアップリンク送信またはＭＵアップリンク送信である」のに対し、引用発明は、「少なくとも１つのフレーム」が「ＭＵアップリンク送信である」ことは特定されているものの、「タイプ表示に基づくＳＵアップリンク送信」を含むものであるかは特定がされていない点。 （２）相違点についての判断 相違点１に係る本願発明１の「ビーコンフレーム」は「ＴＷＴ期間中の、シングルユーザ（ＳＵ）アップリンク（ＵＬ）送信を示すことができ、およびマルチユーザ（ＭＵ）ＵＬ送信を示すことができるタイプ表示を含んでいる」という発明特定事項は、引用例１及び引用例２には記載も示唆もされておらず、また、原査定において他の請求項に係る発明に対して引用された引用例３ないし引用例５にも記載も示唆もされておらず、さらに、当該技術分野において周知技術であるともいえない。 よって、当業者といえども、引用発明において、上記相違点１に係る「ビーコンフレーム」を「ＴＷＴ期間中の、シングルユーザ（ＳＵ）アップリンク（ＵＬ）送信を示すことができ、およびマルチユーザ（ＭＵ）ＵＬ送信を示すことができるタイプ表示を含んでいる」ものとすることは、容易に想到し得たとはいえない。 したがって、上記相違点２について判断するまでもなく、本願発明１は、当業者であっても、引用発明、及び引用例２に記載の技術事項に基いて容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 ２．本願発明２ないし６について 本願発明６は、本願発明１の発明特定事項を全て含むから、本願発明１と同じ理由により、引用発明及び引用例２に記載の技術事項に基いて容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 本願発明２、４は、本願発明１の発明特定事項を全て含むから、本願発明１と同じ理由により、引用発明及び引用例２に記載の技術事項並びに引用例３に記載の技術事項に基いて容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 本願発明３は、本願発明１の発明特定事項を全て含むから、本願発明１と同じ理由により、引用発明及び引用例２に記載の技術事項並びに引用例４に記載の技術事項に基いて容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 本願発明５は、本願発明１の発明特定事項を全て含むから、本願発明１と同じ理由により、引用発明及び引用例２に記載の技術事項並びに引用例５に記載の技術事項に基いて容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 ３．本願発明７について 本願発明７は、本願発明１を方法として記載したものあって、「ビーコンフレーム」を「ＴＷＴ期間中の、シングルユーザ（ＳＵ）アップリンク（ＵＬ）送信を示すことができ、およびマルチユーザ（ＭＵ）ＵＬ送信を示すことができるタイプ表示を含んでいる」との発明特定事項を含むから、本願発明１と同じ理由により、当業者であっても、引用発明、及び引用例２に記載の技術事項に基いて容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 ４．本願発明８ないし１２について 本願発明１２は、本願発明７の発明特定事項を全て含むから、本願発明７と同じ理由により、引用発明及び引用例２に記載の技術事項に基いて容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 本願発明８、１０は、本願発明１の発明特定事項を全て含むから、本願発明１と同じ理由により、引用発明及び引用例２に記載の技術事項並びに引用例３に記載の技術事項に基いて容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 本願発明９は、本願発明１の発明特定事項を全て含むから、本願発明１と同じ理由により、引用発明及び引用例２に記載の技術事項並びに引用例４に記載の技術事項に基いて容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 本願発明１１は、本願発明１の発明特定事項を全て含むから、本願発明１と同じ理由により、引用発明及び引用例２に記載の技術事項並びに引用例５に記載の技術事項に基いて容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 第６　原査定について 審判請求時補正により、本願発明１ないし１２は「ビーコンフレーム」を「ＴＷＴ期間中の、シングルユーザ（ＳＵ）アップリンク（ＵＬ）送信を示すことができ、およびマルチユーザ（ＭＵ）ＵＬ送信を示すことができるタイプ表示を含んでいる」という発明特定事項を有するものとなっており、当該発明特定事項は、上記第５の「１．」ないし「４．」で説示したとおり、原査定において引用された引用例１及び２には記載も示唆もされておらず、当該技術分野における周知技術であるともいえない。 したがって、本願の請求項１、６ないし７、１２に係る発明は、当業者であっても、引用発明及び引用例２に記載の技術事項に基いて、容易に発明をすることができたものとはいえない。 本願の請求項２、４、８、１０に係る発明は、当業者であっても、引用発明及び引用例２に記載の技術事項並びに引用例３に記載の技術事項に基いて、容易に発明をすることができたものとはいえない。 本願の請求項３、９に係る発明は、当業者であっても、引用発明及び引用例２に記載の技術事項並びに引用例４に記載の技術事項に基いて、容易に発明をすることができたものとはいえない。 本願の請求項５、１１に係る発明は、当業者であっても、引用発明及び引用例２に記載の技術事項並びに引用例５に記載の技術事項に基いて、容易に発明をすることができたものとはいえない。 したがって、原査定を維持することはできない。 第７　むすび 以上のとおり、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。 また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。