2019-700380

特許第６４２４３６８号発明「歯列装具」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

【結　論】 特許第６４２４３６８号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～４〕について訂正することを認める。 特許第６４２４３６８号の請求項１ないし４に係る特許を維持する。

【理　由】 １　手続の経緯 特許第６４２４３６８号（以下，「本件特許」という。）の請求項１～４に係る特許についての出願は，平成３０年６月４日に出願され，平成３０年１１月２日にその特許権の設定登録がされ，平成３０年１１月２１日に特許掲載公報が発行された。 その後，その特許について，令和１年５月１０日に特許異議申立人▲高▼山嘉成により特許異議の申立てがされ，当審は，令和１年７月２３日付けで取消理由を通知した。特許権者はその指定期間である令和１年９月４日に意見書の提出及び訂正の請求を行った。その訂正の請求に対して，当審は，期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが，特許異議申立人からの応答はなかった。 ２　訂正の適否についての判断 （１）訂正の内容（下線は訂正箇所を示す。） 本件訂正請求による訂正は，特許請求の範囲の請求項１を，以下の事項により特定されるとおりに訂正するものである。 「　弾性を有する実質的に透明又は半透明の材料によって構成され、装着する人体の歯列の一部又は全部を覆う平面視で略Ｕ字形状に形成された装具本体を備え、 前記装具本体には、金属製ワイヤーが埋め込まれており、前記ワイヤーが歯列を矯正する方向に弾性力を付勢するものであり、 前記装具本体は、 歯列の唇側部分を覆う唇側部と、 歯列の舌側部分を覆う舌側部とを有し、 前記ワイヤーは、 前記装具本体の前記舌側部を通る舌側部分と、 前記舌側部と前記唇側部の間を接続する接続部分と、 前記唇側部を通る唇側部分とを有し、 前記装具本体の前記唇側部における中切歯、側切歯及び犬歯に対応する部位には、前記ワイヤーの前記唇側部分は配置されず、前記装具本体の前記舌側部における中切歯、側切歯及び犬歯に対応する部位に、前記ワイヤーの前記舌側部分が配置されるとともに，中切歯，側切歯及び犬歯に対応する部位に配置される前記ワイヤーの前記舌側部分が，前記接続部分を介して，第一小臼歯に対応する部位を通る唇側部分に移行するよう構成されている、歯列装具。」 本件特許の特許請求の範囲の請求項２～４は，請求項１を引用するものであるところ，本件訂正請求による訂正は，特許法第１２０条の５第４項に規定する一群の請求項〔１～４〕に対して請求されたものである。 （２）訂正の目的の適否，新規事項の有無，及び特許請求の範囲の拡張・変更の存否 本件訂正請求による訂正は，「ワイヤー」について，その態様を更に特定するものであるから，特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 また，「中切歯，側切歯及び犬歯に対応する部位に配置される前記ワイヤーの前記舌側部分が，前記接続部分を介して，第一小臼歯に対応する部位を通る唇側部分に移行するよう構成されている」点は，明細書の段落【００４１】，【００４４】及び【図２Ａ】～【図２Ｃ】等に記載されている。 そして，本件訂正請求による訂正は，上述のとおり特許請求の範囲の減縮を目的とするものであって，新規事項の追加に該当せず，また，実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものではないと認められる。 （３）小括 以上のとおり，本件訂正請求による訂正は，特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる事項を目的とするものであり，かつ，同条第４項及び第９項において準用する同法第１２６条第５項並びに第６項の規定に適合するので，訂正後の請求項〔１～４〕について訂正することを認める。 ３　訂正後の本件発明 上記２のとおり本件訂正請求による訂正が認められるから，本件特許の請求項１に係る発明（以下「本件発明１」という。）は，訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される上記２（１）に記載したとおりのものである。 また，本件特許の請求項２～４に係る発明（以下「本件発明２」，「本件発明３」及び「本件発明４」という。）は，同じく訂正特許請求の範囲の請求項２～４に記載された事項により特定される次のとおりのものである。 本件発明２「　前記装具本体が、弾性を有する第一の材料と、前記第一の材料よりも硬い第二の材料の２層構造からなる、請求項１に記載の歯列装具。」 本件発明３「　前記ワイヤーにおける前記舌側部分は、前記装具本体における前記舌側部の中切歯、側切歯、犬歯、第一小臼歯、第二小臼歯及び第一大臼歯に対応する部位を通り、 前記接続部分は、 犬歯と第一小臼歯との間を通り前記ワイヤーを前記装具本体の前記舌側部と前記唇側部との間に配置させる第一接続部分と、 第一大臼歯と第二大臼歯との間を通り前記ワイヤーを前記装具本体の前記唇側部と前記舌側部との間に配置させる第二接続部分とを含み、 前記ワイヤーにおける前記唇側部分は、前記装具本体における前記唇側部の第一小臼歯及び第一大臼歯に対応する部位を通る、請求項１又は２に記載の歯列装具。」 本件発明４「　前記ワイヤーがブラケット用のワイヤーである、請求項１から３のいずれかに記載の歯列装具。」 ４　取消理由通知に記載した取消理由について （１）取消理由の概要 本件請求項１～４に係る特許に対して，当審が令和１年７月２３日付けで特許権者に通知した取消理由の要旨は，次のとおりである。 ア　請求項１～４に係る発明は，甲第１号証に記載された発明であって，特許法第２９条第１項第３号に該当する。よって，請求項１及び２に係る特許は，特許法第２９条第１項の規定に違反してされたものであり，取り消されるべきものである。 イ　請求項１～３に係る発明は甲第１号証に記載された発明に基いて，請求項４に係る発明は甲第１号証及び甲第４号証に記載された発明に基いて，それぞれ当業者が容易に発明をすることができたものである。よって，請求項１～４に係る特許は，特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり，取り消されるべきものである。 （２）甲号証の記載 甲第１号証：鈴木善雄ほか，ＳＯＬリテーナーの製作法　審美と把持力を兼ね備えた新しい可撤式保定装置の考案 甲第２号証：鈴木善雄，辻田秀俊，高山嘉成，証明願，平成３１年４月２６日 甲第３号証：第７６回日本矯正歯科学会学術大会プラグラム・抄録集，表紙，目次，２４８ページ「審美と把持力を兼ね備えた新しい可撤式保定装置の考案」，平成２９年１０月１８日，日本矯正歯科学会 甲第４号証：谷村里枝ほか，舌側矯正治療におけるインダイレクトボンディング法のブラケットトルクの設定，第７５回日本矯正歯科学会大会プログラム・抄録集，２４０ページ，平成２８年１１月７日，公益社団法人日本矯正歯科学会 甲第２号証に記載された鈴木善雄氏の証明の１．，甲第２号証に記載された辻田秀俊氏の証明，及び甲第３号証に記載された「第７６回日本矯正歯科学会学術大会」の開催会場，会期並びに２４８ページの「審美と把持力を兼ね備えた新しい可撤式保定装置の考案」の記載によれば，甲第１号証は，２０１７年１０月１８日～２０日にさっぽろ芸文館等で開催された第７６回日本矯正歯科学会学術大会の学術展示２１０ブースにおいて頒布された印刷物であって，遅くとも２０１７年１０月２０日には日本国内において頒布された刊行物であると認められる。 ア　甲第１号証の記載 （ア）甲第１号証には，次の記載がある。 ａ「可撤式保定装置には、ホーレータイプ・ベッグタイプのようなレジン床を用いる装置と、クリアリテーナーのようなプラスチックシートを用いる装置がある。 ホーレータイプ、ベッグタイプは、歯牙同士が直接咬合するという利点を持つが唇側線が目立つため審美的でなく、歯牙の把持力は弱い。 ホーレータイプは唇側線によって小臼歯部にスペースができることがあり，ベッグタイプは下顎の大臼歯の遠心部にワイヤーの入るスペースがないと装置の製作は困難である。 一方、クリアリテーナーは審美的で歯牙の把持力はあるが、プラスチックシートが咬合面を覆うため矯正終了時の咬頭嵌合が失われ顎位が変化する可能性がある。また使用中に咬合面が破損して再製作が必要になることがある。 今回、私達は、これらの保定装置の利点を併せ持った新しい可撤式保定装置ＳＯＬ（Simple Occlusal Less）Retainerを考案したので報告する。」（【目的】） ｂ「４．熱可塑性プラスチックシート（1.5mm） ・キャプチャーシート　ハード/PET　ポリエチレンテレフタレート（松風） ・デュラン＋/PET-G　　　　　　　　　　　（SCHEO-DENTAL・RM） ５．矯正線（ホッチキスクラスプ，補強線） ・.016インチレッドエルジロイワイヤー（RM） ・0.9mm線　SSデンタルワイヤー　　　（斎藤歯研・Ciメディカル）」（【資料および方法】） ｃ「１）上下顎模型を咬合させて、装置の外形線と歯間部を通過する保持用ホッチキスクラスプを付ける場所を左右４ヶ所、犬歯、第一小臼歯間と第一、第二大臼歯間に設定する。」（製作手順） ｄ「５）ヒートカッターでプラスチックシートの咬合面を削除する。」（製作手順） ｅ「７）ホッチキスクラスプと補強線0.9mm線を屈曲してレジンで固定する。 ＊.016インチレッドエルジロイワイヤーをホッチキス状の形に曲げておくと簡単に歯間部に合わせることが出来る。 ＊ホッチキスクラスプはプラスチックシートの保持が目的であり、即時重合レジンで固定するため、クラスプの端は、特別なベンドや完璧な適合は必要ない。 ＊補強線0.9mm線はプラスチックシートのたわみを防ぐため、口蓋・舌側に即時重合レジンで固定する。そのためホッチキスクラスプ同様完璧な適合は必要ない。」（製作手順） ｆ「８）ヒートカッターで外形を切り取り研磨・完成する。」（製作手順） ｇ「装置の製作は容易で、保持ワイヤーに.016インチを用いるため咬頭嵌合が緊密な症例でも製作できる。プラスチックシートが咬合面を覆わないため咬頭嵌合が保持され、使用時の違和感や破損がなくなった。」（【結果および考察】） ｈ「（１）即時重合レジンにオーソクリスタルを使用する。」（第１１ページ【より綺麗に製作するには】） （イ）また，甲第１号証には，次の技術的事項が記載されていると認められる。 ａ　製作手順の５）～８）の画像から，プラスチックシートが透明又は半透明であることがみてとれる。 ｂ　上記（ア）ｄ，ｅの記載及び製作手順の８）の右下の画像から，プラスチックシートの咬合面が削除された結果，プラスチックシートが歯列の唇側部分を覆う唇側プラスチックシートと歯列の舌側部分を覆う舌側プラスチックシートとに分離し，これら分離した唇側プラスチックシートと舌側プラスチックシートとがホッチキスクラスプにより接続されている。 また，製作手順の８）の右下の画像から，完成したプラスチックシートは平面視で略Ｕ字形状と認められる。 ｃ　上記（ア）ｅのホッチキスクラスプについての記載，製作手順の７）の左側「クラスプを１ヶ所ずつ仮着する」との画像中のワイヤ配置の記載，製作手順の７）の右側「小臼歯用と大臼歯用ホッチキスクラスプ」との画像中のワイヤ形状の記載，及び製作手順の８）右下の画像中のワイヤの記載から見て，ホッチキスクラスプは，その中間部が唇側プラスチックシートと舌側プラスチックシートとの間に位置し，両側部がそれぞれ，唇側プラスチックシート又は舌側プラスチックシートと即時重合レジンで固定されている。 ｄ　製作手順の７）の左側「クラスプを１ヶ所ずつ仮着する」との画像中のワイヤ配置の記載，製作手順の７）の右側「小臼歯用と大臼歯用ホッチキスクラスプ」との画像中のワイヤ形状の記載，製作手順の１２の左下及び右下の画像中のワイヤ配置の記載から見て，ホッチキスクラスプの唇側プラスチックシートに固定されている側部は，犬歯と第１小臼歯との間から第１小臼歯側に延び，第１大臼歯と第２大臼歯との間から第１大臼歯側に延びている。そして，第１大臼歯と第２大臼歯との間を通るホッチキスクラスプの唇側プラスチックシートに固定されている側部が中切歯，側切歯及び犬歯に対応する部分にまで延びていないことはホッチキスクラスプの形状や上記画像中のワイヤ配置から見て明らかである。 つまり，前記プラスチックシートの前記唇側プラスチックシートに固定されているホッチキスクラスプの他方の側部は，中切歯，側切歯及び犬歯に対応する部位には存在しない。 ｅ　上記（ア）ｅの補強線についての記載，製作手順の７）の５ページの左側及び右側の画像中のワイヤの記載から見て，補強線は中切歯から第１大臼歯の範囲にかけて存在し，舌側プラスチックシートに即時重合レジンで固定されている。ここで，中切歯から第１大臼歯の範囲にかけて存在するということは，当然に，中切歯，側切歯及び犬歯に対応する範囲にかけても存在している。 イ　上記ア（ア），（イ）より，甲第１号証には次の発明（以下，「甲１発明」という。）が記載されていると認められる。 「透明又は半透明のポリエチレンテレフタレートによって構成され，歯列の唇側部分と舌側部分とを覆う平面視で略Ｕ字形状に形成されたプラスチックシートを備え，前記プラスチックシートには，矯正線（ホッチキスクラスプ，補強線）が即時重合レジンで固定されており， 前記プラスチックシートは， 歯列の唇側部分を覆う唇側プラスチックシートと 歯列の舌側部分を覆う舌側プラスチックシートとを有し， 前記矯正線（ホッチキスクラスプ，補強線）は， 前記プラスチックシートの前記舌側プラスチックシートに即時重合レジンで固定されている，ホッチキスクラスプの一方の側部及び補強線と， 前記舌側プラスチックシートと前記唇側プラスチックシートとを接続するホッチキスクラスプの中間部と， 前記唇側プラスチックシートに即時重合レジンで固定されているホッチキスクラスプの他方の側部とを有し， 前記プラスチックシートの前記唇側プラスチックシートに固定されているホッチキスクラスプの他方の側部は，中切歯，側切歯及び犬歯に対応する部位には存在せず，前記プラスチックシートの前記舌側プラスチックシートに固定されている補強線は，中切歯，側切歯及び犬歯に対応する範囲にかけて存在する，可撤式保定装置ＳＯＬリテーナー」 （３）対比 ア　本件発明１と，甲１発明とを対比する。 （ア）ポリエチレンテレフタレートからなるシートが弾性を有することが技術常識であるから，甲１発明の「透明又は半透明のポリエチレンテレフタレート」は，本件発明１の「弾性を有する実質的に透明又は半透明の材料」に相当する。 （イ）甲１発明の「歯列の唇側部分と舌側部分とを覆う」は，本件発明１の「装着する人体の歯列の一部又は全部を覆う」に相当する。 （ウ）甲１発明の「プラスチックシート」は，その構成からみて本件発明１の「装具本体」に相当する。 （エ）甲１発明の「矯正線（ホッチキスクラスプ，補強線）」は，ワイヤーであって，金属であるエルジロイまたはステンレススチール（ＳＳ）からなるものであるから（上記ア（ア）ｂ参照。），本件発明１の「金属製ワイヤー」に相当する。 （オ）甲１発明の「即時重合レジンで固定されており」は，即時レジンで固定するためには即時重合レジンにより覆う必要があることが明らかであるから，本件発明１の「埋め込まれており」に相当する。 （カ）甲１発明の矯正線（ホッチキスクラスプ，補強線）は，矯正のための線であることから，本件発明１の「前記ワイヤーが歯列を矯正する方向に弾性力を付勢するもの」であるといえる。 （キ）甲１発明の「唇側プラスチックシート」は，本件発明１の「唇側部」に相当する。 （ク）甲１発明の「舌側プラスチックシート」は，本件発明１の「舌側部」に相当する。 （ケ）甲１発明の「前記プラスチックシートの前記舌側プラスチックシートに即時重合レジンで固定されている，ホッチキスクラスプの一方の側部及び補強線」は，舌側部に即時重合レジンで固定されている態様は舌側部を「通る」ものであるから，本件発明１の「前記装具本体の前記舌側部を通る舌側部分」に相当する。 （コ）甲１発明の「前記舌側プラスチックシートと前記唇側プラスチックシートとを接続するホッチキスクラスプの中間部」は，本件発明１の「前記舌側部と前記唇側部の間を接続する接続部分」に相当する。 （サ）甲１発明の「前記唇側プラスチックシートに即時重合レジンで固定されているホッチキスクラスプの他方の側部」は，唇側部に即時重合レジンで固定されている態様は唇側部を「通る」ものであるから，本件発明１の「前記唇側部を通る唇側部分」に相当する。 （シ）甲１発明の「前記プラスチックシートの前記唇側プラスチックシートに固定されているホッチキスクラスプの他方の側部は，中切歯，側切歯及び犬歯に対応する部位には存在せず」は，本件発明１の「前記装具本体の前記唇側部における中切歯、側切歯及び犬歯に対応する部位には、前記ワイヤーの前記唇側部分は配置されず」に相当する。 （ス）甲１発明の「前記プラスチックシートの前記舌側プラスチックシートに固定されている補強線は，中切歯，側切歯及び犬歯に対応する範囲にかけて存在する，」は，本件発明１の「前記総合本体の前記舌側部における中切歯，側切歯及び犬歯に対応する部位に，前記ワイヤーの前記舌側部分が配置される」に相当する。 （セ）甲１発明の「可撤式保定装置ＳＯＬリテーナー」は，歯列に装着するものであるから，本件発明１の「歯列装具」に相当する。 オ　以上より，本件発明１と，甲１発明との一致点，相違点は次のとおりである。 【一致点】 「弾性を有する実質的に透明又は半透明の材料によって構成され、装着する人体の歯列の一部又は全部を覆う平面視で略Ｕ字形状に形成された装具本体を備え、 前記装具本体には、金属製ワイヤーが埋め込まれており、前記ワイヤーが歯列を矯正する方向に弾性力を付勢するものであり、 前記装具本体は、 歯列の唇側部分を覆う唇側部と、 歯列の舌側部分を覆う舌側部とを有し、 前記ワイヤーは、 前記装具本体の前記舌側部を通る舌側部分と、 前記舌側部と前記唇側部の間を接続する接続部分と、 前記唇側部を通る唇側部分とを有し、 前記装具本体の前記唇側部における中切歯、側切歯及び犬歯に対応する部位には、前記ワイヤーの前記唇側部分は配置されず、前記装具本体の前記舌側部における中切歯、側切歯及び犬歯に対応する部位に、前記ワイヤーの前記舌側部分が配置される、歯列装具。」 【相違点】 本件発明１は，「中切歯，側切歯及び犬歯に対応する部位に配置される前記ワイヤーの前記舌側部分が，前記接続部分を介して，第一小臼歯に対応する部位を通る唇側部分に移行するよう構成されている」のに対し，甲１発明は，そのような構成を有しない点。 （４）当審の判断 （４－１）理由ア　新規性（特許法第２９条第１項第３号）について ア　本件発明１について 上述のとおり，本件発明１と甲１発明とは，上記相違点で相違し，当該相違点１及び２は，実質的な相違点というべきものであるから，本件発明１は甲１発明ではない。 イ　本件発明２～４について 本件発明２～４は、本件発明１の範囲を更に減縮したものであるから、上記「ア　本件発明１について」の理由と同様の理由により、甲１発明ではない。 ウ　まとめ 以上のとおりであるから，本件発明１～４は，甲１発明でない。 （４－２）理由イ　進歩性（特許法第２９条第２項）について ア　本件発明１について 上記相違点は，甲第１号証に記載されておらず，本件出願前に周知でもない。また，単なる設計的事項と言うべきものでもない。 そして，上記相違点により，本件発明１は，「ワイヤー３は，樹脂製の装具本体２の矯正力を補強する効果，装具本体２の唇側部２１と舌側部２２とを接続する効果と，歯列装具１を歯列に押し付ける方向に付勢する効果との両方を同時に奏する」（【００４９】）という甲１発明にはない効果を奏するものである。 よって，本件発明１は，甲１発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでない。 イ　本件発明２及び３について 本件発明２及び３は、本件発明１の範囲を更に減縮したものであるから、上記「ア　本件発明１について」の理由と同様の理由により、甲１発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでない。 ウ　本件発明４について 本件発明４は，本件発明１の範囲を更に減縮したものであり，また，甲第４号証にも上記相違点は記載されていないから，本件発明４は，上記「ア　本件発明１について」の理由と同様の理由により、甲１発明及び甲第４号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでない。 エ　まとめ 以上のとおりであるから、本件発明１～４は、甲１発明及び甲第４号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでない。 ５　取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由について 特許異議申立人▲高▼山嘉成は，特許異議申立書において，請求項１に係る発明は，本件特許出願前に日本国内において公然と知られた甲１発明である，請求項３に係る発明は，特許出願前に日本国内において公然と知られた甲１発明である，請求項１に係る発明は，特許出願前に日本国内において公然と実施された甲１発明である，請求項３に係る発明は，特許出願前に日本国内において公然と実施された甲１発明である，と主張している。 しかしながら，上述のとおり，甲第１号証には上記相違点に係る事項が記載されていないから，甲１発明が，日本国内において公然と知られた発明，あるいは日本国内において公然と実施された発明であったとしても，本件発明１及び３は，特許法第２９条第１項第１号あるいは第２号に該当せず，本件発明１及び３に係る特許は特許法第２９条第１項の規定に違反してされたものでない。 また，特許異議申立人▲高▼山嘉成は，特許異議申立書において，請求項２に係る発明は，日本国内において公然と知られた甲１発明，日本国内において公然と実施された甲１発明，又は甲第１号証に記載された甲１発明，甲第８号証，及び甲第９号証に記載の事項に基づいて，その出願前に当業者が容易に発明をすることができた発明である，請求項３に係る発明は，日本国内において公然と知られた甲１発明，日本国内において公然と実施された甲１発明，又は甲第１号証に記載された甲１発明，甲第８号証，及び甲第９号証に記載の事項に基づいて，その出願前に当業者が容易に発明をすることができた発明である，とも主張する。 甲第８号証：株式会社松風，キャプチャーシートハード　カタログ，平成２　　　　　　４年５月 甲第９号証：株式会社ニッシン，機械器具５８　整形用器具器械　管理医療　　　　　　機器　歯科矯正用レジン材料　70730000オーソクリスタル，平　　　　　　成２６年５月２３日 しかしながら，甲第８号証にも甲第９号証にも，上記相違点に係る事項は記載されていないから，本件発明２及び３は，甲１発明，甲第８号証及び甲第９号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではなく，本件発明１及び３に係る特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものでない。 また，特許異議申立人▲高▼山嘉成は，特許異議申立書において，請求項４に係る発明は，日本国内において公然と知られた甲１発明，日本国内において公然と実施された甲１発明，又は甲第１号証に記載された甲１発明，甲第４号証に記載の事項，及び甲第５号証に記載の事項に基づいて，その出願前に当業者が容易に発明をすることができた発明である，請求項４に係る発明は，日本国内において公然と知られた甲１発明，日本国内において公然と実施された甲１発明，又は甲第１号証に記載された甲１発明，甲第４号証，甲第５号証，甲第８号証，及び甲第９号証の記載に基づいて，その出願前に当業者が容易に発明をすることができた発明である，とも主張する。 甲第５号証：特表２００４－５１５２６１号公報 しかしながら，甲第５号証にも上記相違点に係る事項は記載されていないから，本件発明４は，甲１発明，甲第４号証及び甲第５号証に記載された発明に基いて，または甲１発明，甲第４号証，甲第５号証，甲第８号証及び甲第９号証に記載された発明に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものではなく，本件発明４に係る特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものでない。 また，特許異議申立人▲高▼山嘉成は，特許異議申立書において，予備的主張として，ワイヤー形状を限定する訂正がなされたとしても，本件明細書に記載のワイヤー形状は出願時の技術常識より容易に想到するものである旨主張し，出願時の技術水準を示すものとして甲第１１号証を挙げている。 甲第１１号証：歯科技工士のための実践矯正装置製作法，平成１９年４月１　　　　　　　０日発行，尾▲崎▼順男他３名，クインテッセンス出版株式　　　　　　　会社 しかしながら，甲第１１号証にも，相違点に係る事項は記載されていないから，本件発明１～４は，甲１発明及び出願時の技術常識に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではなく，本件発明１～４に係る特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものでない。 したがって，特許異議申立人▲高▼山嘉成のかかる主張はいずれも当を得たものではなく，採用することができない。 ６　むすび 以上のとおりであるから，取消理由通知に記載した取消理由及び特許異議申立書に記載した特許異議申立理由によっては，本件請求項１～４に係る特許を取り消すことはできない。 また，他に本件請求項１～４に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって，結論のとおり決定する。