2019-017023

第１　手続の経緯

本願は，平成３１年（２０１９年）１月２３日の意匠登録出願であって，令和１年（２０１９年）７月３１日付けの拒絶理由の通知に対し，同年９月６日に意見書が提出されたが，同月１２日付けで拒絶査定がなされ，これに対して，同年１２月１７日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。

第２　本願意匠

本願の意匠（以下「本願意匠」という。）は，物品の部分について意匠登録を受けようとするものであって，願書及び願書に添付した図面の記載によれば，意匠に係る物品を「包装用容器」とし，その形状，模様若しくは色彩又はこれらの結合を願書の記載及び願書に添付した図面に記載されたとおりとしたものであり，「添付図面中，実線で表した部分が部分意匠として意匠登録を受けようとする部分である。一点鎖線は，部分意匠として意匠登録を受けようとする部分とその他の部分の境界のみを示す線である。」としたものである（別紙第１参照）。

第３　原審の拒絶の理由

原審における拒絶の理由は，本願意匠が，出願前にその意匠の属する分野における通常の知識を有する者が日本国内又は外国において公然知られた形状，模様若しくは色彩又はこれらの結合に基づいて容易に意匠の創作をすることができたものと認められるので，意匠法第３条第２項の規定に該当するとしたものであって，具体的には，以下のとおりである。

「この意匠登録出願に係る包装用容器の分野において，口部に設けられたねじ部について，ねじ山をなだらかな略山型とし，外側に向かって略扇状に広がる切り欠き溝を複数設けることは，意匠１，意匠２にみられるように，本願意匠出願前より公然知られています。

そうすると，本願意匠は，本願意匠出願前より公然知られた意匠３の包装用容器口部に設けられたねじ部ついて，ねじ山を公然知られた意匠１，意匠２に見られるようなねじ山とし，意匠登録を受けようとする部分とした程度にすぎず，また，本願意匠のようにサポートリングの上面傾斜部に段差を設けない態様についても，この種物品においては例を挙げるまでもなく見られる態様であるため，格別創意を要するとは認められません。

したがって，本願意匠の意匠登録を受けようとする部分は，本願意匠に係る物品分野の通常の知識を有する者が容易に創作できたものと言わざるをえません。

意匠１（当審注：別紙第２参照）

続きを表示（全14行）

特許庁発行の公開特許公報記載

特開２０１７－２１０２６４

【図１】～【図４】及び関連する記載に表された樹脂ボトルの口部の意匠

意匠２（当審注：別紙第３参照）

特許庁発行の意匠公報記載

意匠登録第１５０６７３７号の意匠

意匠３（当審注：別紙第４参照）

特許庁発行の公開特許公報記載

特開２０１５－１８２７８９

【図１】～【図３】及び関連する記載に表されたプラスチックボトルの意匠」

第４　当審の判断

以下において，本願意匠の意匠法第３条第２項の該当性，つまり，本願意匠が当業者であれば容易に創作することができたか否かについて，検討し，判断する。

１．本願意匠の認定

（１）本願意匠の意匠に係る物品

本願意匠の意匠に係る物品は，包装用容器である。

（２）本願部分の位置，大きさ及び範囲，並びに用途及び機能

本願意匠に係る物品のうち，部分意匠として意匠登録を受けようとする部分（以下「本願部分」という。）は，包装用容器における口部本体部分であって，その位置，大きさ及び範囲は，略円筒状の細口容器の上端に位置し，口部本体部分の大きさ及び範囲であり，包装用容器における口部本体部分の用途及び機能を有している。

（３）本願部分の形状

本願部分の形状は，

ア．外径と高さの比率が約６：５の円筒形であって，

イ．上端に縁部を設けてあり，

ウ．縁部の下辺に接して，ネジ山の頂部が丸い雄ネジを２周強設けてあり，

エ．上端から約３分の２下がった所に突出が小さいビードリングを設け，

オ．下端には，上面に段差のない，突出が大きいサポートリングを設けたもので，

カ．雄ネジには，平面視で，雄ネジの上端がおおむね６時となる向きで，１時・５時・７時・１１時の方向に，上下２段の８か所に，切り欠き部を設けている。

キ．切り欠き部の平面形状は，比較的緩やかな角度の傾斜面で切り込んでいき，その傾斜面と底面は緩やかな円弧で結ばれていて，切り欠き部の全長は比較的長く，その深さは浅い（雄ネジ裾部分が多く残っている）ものである。

２．本願意匠の創作の容易性について

（１）出願前に公然知られた形状

本願意匠の出願前に公然知られたものと認められる形状は，以下のとおりである。

ア．意匠１より，包装用容器における口部本体部分の形状について，（ア）上端に縁部を設け，（イ）縁部の下辺に接して，ネジ山の頂部が丸い雄ネジを２周設け，（ウ）上端から約４分の３下がった所に突出が小さいビードリングを設け，（エ）下端には，上面に段差のない，突出が大きいサポートリングを設けたもので，（オ）雄ネジには，平面視で，雄ネジの上端がおおむね６時となる向きで，１時・５時・７時・１１時の方向に，上下１段又は２段の７か所に，切り欠き部を設けている。

（カ）切り欠き部の平面形状は，比較的急な角度の傾斜面で切り込んでいき，その傾斜面と底面は緩やかな円弧で結ばれていて，切り欠き部の全長は比較的短く，その深さを深くした（雄ネジ裾部分の残りが少ない）形状。

イ．意匠２より，包装用容器における口部本体部分の形状について，（ア）上端に縁部を設け，（イ）縁部の下辺に接して，ネジ山の頂部が丸い雄ネジを約１と４分の３周設け，（ウ）上端から約３分の２下がった所に突出が小さいビードリングを設け，（エ）下端には，上面に段差のない，突出が大きいサポートリングを設けたもので，（オ）雄ネジには，平面視で，雄ネジの上端がおおむね６時となる向きで，１時・５時・７時・１１時の方向に，上下１段又は２段の７か所に，切り欠き部を設けている。

（カ）切り欠き部の平面形状は，比較的急な角度の傾斜面で切り込んでいき，その傾斜面と底面は屈曲して結ばれていて，切り欠き部の全長は比較的短く，その深さを深くした（雄ネジ裾部分の残りが少ない）形状。

ウ．意匠３より，包装用容器における口部本体部分の形状について，（ア）外径と高さの比率が約６：５の円筒形であって，（イ）上端に縁部を設け，（ウ）縁部の下辺に接して，ネジ山の頂部が丸い雄ネジを２周強設け，（エ）上端から約３分の２下がった所に突出が小さいビードリングを設け，（オ）下端には，突出が大きいサポートリングを設けたもので，（カ）雄ネジには，平面視で，雄ネジの上端がおおむね６時となる向きで，２時・４時・８時・１０時の方向に，上下２段の８か所に，切り欠き部を設けている。

（キ）切り欠き部の平面形状は，比較的急な角度の傾斜面で口部外周面まで切り込んでいき，その傾斜面と口部外周面は屈曲して結ばれていて，切り欠き部の全長は比較的短く，その深さを深くした（切り欠き部が口部外周面に達しており，雄ネジ裾部分が残っていない）形状。

（２）本願部分の創作の容易性

ア．本願意匠の出願前に公然知られた形状

（ア）上記（１）のウ．（ア）により，口部本体部分の，外径と高さの比率を約６：５の円筒形とすることは，本願意匠の出願前に公然知られたものと認められる。

（イ）上記（１）のア．（ア）により，口部本体部分の上端に縁部を設けることは，本願意匠の出願前に公然知られたものと認められる。

（ウ）上記（１）のウ．（ウ）により，縁部の下辺に接して，ネジ山の頂部が丸い雄ネジを２周強設けることは，本願意匠の出願前に公然知られたものと認められる。

（エ）上記（１）のウ．（エ）により，口部本体部分の上端から約３分の２下がった所に突出が小さいビードリングを設けることは，本願意匠の出願前に公然知られたものと認められる。

（オ）上記（１）のア．（エ）により，口部本体部分の下端には，上面に段差のない，突出が大きいサポートリングを設けた形状は，本願意匠の出願前に公然知られたものと認められる。

（カ）上記（１）のア．（オ）により，平面視において，雄ネジの上端がおおむね６時となる向きで，雄ネジの１時・５時・７時・１１時の方向に，上下１段又は２段の切り欠き部を設けることは，本願意匠の出願前に公然知られたものと認められる。

（キ）上記（１）のウ．（カ）により，雄ネジの，上下２段の８か所に切り欠き部を設けることは，本願意匠の出願前に公然知られたものと認められる。

（ク）上記（１）のア．（カ）により，切り欠き部の傾斜面と底面が，緩やかな円弧で結ばれている形状は，本願意匠の出願前に公然知られたものと認められる。

イ．しかし，本願部分の形状のうち，雄ネジにおける切り欠き部の平面形状を，比較的緩やかな角度の傾斜面とし，切り欠き部の全長を比較的長く，その深さを浅いものとした点は，本願の出願前に公然知られた形状とは認められない。

ウ．まとめ

以上のとおりであって，包装用容器の分野において，上記イ．の点につき，出願前にその意匠の属する分野における通常の知識を有する者が公然知られた形状に基づいて容易に意匠の創作をすることができたものであると認めるに足る証拠はない。

３．本願意匠について

上記２．により，本願意匠は，出願前にその意匠の属する分野における通常の知識を有する者が公然知られた形状に基づいて容易に意匠の創作をすることができたものとはいえない。

４．結び

したがって，本願意匠は，原審で示した各意匠を基にしては，意匠法第３条第２項の規定に該当しないので，原審の拒絶の理由によって本願を拒絶すべきものとすることはできない。

また，当審が更に審理した結果，他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって，結論のとおり審決する。