2019-016123

商願２０１８－　９５８８９拒絶査定不服審判事件について，次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は，登録すべきものとする。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は，別掲のとおりの構成からなり，第３０類「マヌカはちみつ」を指定商品として，平成３０年７月２６日に登録出願されたものである。 ２　引用商標 原査定において，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして，本願の拒絶の理由に引用した登録第５３８０１９５号商標（以下「引用商標」という。）は，「ＭＧＯ」の文字を標準文字で表してなり，平成２２年２月１６日に登録出願，第３０類「はちみつ」を指定商品として，同２３年１月７日に設定登録され，現に有効に存続しているものである。 ３　原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は，本願商標の構成中「ＭＧＯ」の文字部分を分離抽出し，これと引用商標とが類似する商標であるから，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ４　当審の判断 本願商標は，別掲のとおり，全体として青緑色の四角形を背景（以下「背景図形」という。）に，該図形の上部３分の１に黒の長方形を配し，その内部に白抜きで上段に「ＣＥＲＴＦＩＥＤ」の欧文字を，下段に小さく「ＭＥＴＨＹＬＧＬＹＯＸＡＬ」の欧文字を二段に配し，さらに背景図形の下部３分の２に，白抜きでやや大きく「ＭＧＯ」及び「１００＋」の文字を上下２段に配した構成よりなるものである。 そして，上部３分の１に表されている「ＣＥＲＴＦＩＥＤ」及び「ＭＥＴＨＹＬＧＬＹＯＸＡＬ」の文字部分と，下部３分の２に表されている「ＭＧＯ」及び「１００＋」の文字部分は，各々の背景となっている色彩が明らかに異なることに加え，下部３分の２に表されている「ＭＧＯ」及び「１００＋」の文字部分が上部の文字部分に比較して大きく表示されていることから，両者は視覚上分離して看取されるものである。 ところで，本願商標の指定商品「マヌカはちみつ」を取り扱う業界においては，「ＭＧＯ○○＋」又は「○○＋ＭＧＯ」（いずれも○○は数字）のように，「ＭＧＯ」の文字と数字等を組合せた表示が，マヌカはちみつに含まれる成分量を示すものとして，すなわち,「マヌカはちみつ」の品質を表示するものとして，広く一般において取引に使用されている実情がある。 そうすると，本願商標を構成する「ＭＧＯ」及び「１００＋」の部分は，「ＭＧＯ１００＋」の表示全体でもって，指定商品の品質を表示する部分であるといえるから，本願商標に接する取引者，需要者は，「ＭＧＯ１００＋」の部分を一体不可分のものとして看取，把握するというべきであり，これより，殊更「ＭＧＯ」の文字部分を分離，抽出し，取引に資することはないと判断するのが相当である。 したがって，本願商標から「ＭＧＯ」の文字部分を分離，抽出し，これを前提に本願商標と引用商標とが類似するものとして，本願商標を商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は，取消を免れない。 その他，本願について拒絶の理由を発見しない。 よって，結論のとおり審決する。