2019-013111

特願２０１５－１４８７３４号「照明装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２９年　２月　２日出願公開、特開２０１７－　２７９１６号〕について、次のとおり審決する。

【結　論】 本件審判の請求は、成り立たない。

【理　由】 第１　手続の経緯 本願は、平成２７年７月２８日の出願であって、平成３１年２月１４日付けで拒絶理由が通知され、同年４月５日に意見書及び手続補正書が提出され、令和１年８月２６日付けで拒絶査定（以下「原査定」という。）がされ、同年１０月２日に拒絶査定服審判が請求されると同時に手続補正書が提出されたものである。 第２　令和１年１０月２日付けの手続補正についての補正の却下の決定 ［補正の却下の決定の結論］ 令和１年１０月２日付けの手続補正を却下する。 ［理由］ １　補正の内容 令和１年１０月２日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）は、特許請求の範囲を補正するものであって、請求項１について補正前後の記載を補正箇所に下線を付して示すと以下のとおりである。 （１）補正前の請求項１ 「【請求項１】 光源と、 透光性を有する基材からなり、前記光源からの光を拡散させる光学部材と、 前記光源と前記光学部材との間に配置された、特定の波長の光を吸収する色素を含むフィルタ素子とを備え、 前記フィルタ素子は、前記光学部材と間隔をあけて配置され、 前記フィルタ素子及び前記光学部材の間に他の光学部材が配置されない 照明装置。」 （２）補正後の請求項１ 「【請求項１】 光源と、 透光性を有する基材からなり、前記光源からの光を拡散させる光学部材と、 前記光源と前記光学部材との間に配置された、特定の波長の光を吸収する色素を含むフィルタ素子とを備え、 前記フィルタ素子は、前記光学部材と間隔をあけて配置され、 前記フィルタ素子及び前記光学部材の間に他の光学部材が配置されず、 前記光源の光軸上において、前記光源と前記フィルタ素子の間隔は、前記フィルタ素子と前記光学部材の間隔よりも広い 照明装置。」 ２　補正の適否 ２－１　新規事項の追加の有無 （１）補正事項 上記１のとおり、本件補正は、特許請求の範囲の請求項１の記載について、「前記光源の光軸上において、前記光源と前記フィルタ素子の間隔は、前記フィルタ素子と前記光学部材の間隔よりも広い」との事項（以下「事項Ａ」という。）を、追加して限定するものである。 そこで、上記事項Ａが、願書に最初に添付した明細書（以下「当初明細書」といい、特許請求の範囲及び図面を併せて「当初明細書等」という。）、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものといえるか否か、すなわち、「当業者によって、明細書又は図面のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項であり、補正が、このようにして導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入しないものである」か否か（参考判決：知財高裁　平成２０年５月３０日特別部判決平成１８年（行ケ）第１０５６３号）について、以下検討する。 （２）検討 ア　当初明細書等の記載（下線は、当審で付した。） （ア）当初明細書には、光源とフィルタ素子との間の間隔、フィルタ素子と光学部材との間の間隔に関連し、以下の記載がある。 「【０００８】 【図１】図１は、実施の形態１に係る照明装置の外観斜視図である。 【図２】図２は、実施の形態１に係る照明装置の模式断面図である。 【図３】図３は、発光モジュールの外観斜視図である。 【図４】図４は、フィルタ素子の特性を示す図である。 【図５】図５は、比較例１に係る照明装置が発光するときの光路の一例を示す模式図である。 【図６】図６は、実施の形態１に係る照明装置が発光するときの光路の一例を示す模式図である。 【図７】図７は、実施の形態１に係る照明装置の発光特性と、色素の含有率とを示す図である。 【図８】図８は、実施の形態２に係る照明装置の模式断面図である。 【図９】図９は、変形例１に係る照明装置の模式断面図である。 【図１０】図１０は、変形例２に係る照明装置の模式断面図である。 【図１１】図１１は、変形例３に係る照明装置の模式断面図である。 【図１２】図１２は、変形例４に係る照明装置の模式断面図である。 ・・・ 【００３８】 なお、図２に示されるように、フィルタ素子５０は、カバー３０と間隔を空けて配置されるとよい。例えば、フィルタ素子５０とカバー３０との間隔Ｄ１は、１ｍｍ以上であるとよい。ここでの間隔Ｄ１は、発光モジュール２０（ＬＥＤ素子２２）の光軸Ｊ１上におけるフィルタ素子５０とカバー３０との距離を意味する。間隔Ｄ１は、言い換えれば、光軸Ｊ１上における、フィルタ素子５０の下面からカバー３０の内面までの距離である。 【００３９】 これにより、照明装置１０をカバー３０の外側から視認すると、フィルタ素子５０がカバー３０と間隔をあけて配置されるため、フィルタ素子５０の色が外部から見えにくくなる効果が得られる。また、後述される光の多重反射の回数を増やすことができる。 ・・・ 【００５３】 特に、フィルタ素子５０がカバー３０と間隔を空けて配置されると、フィルタ素子５０とカバー３０との間に空気層が設けられて界面が増えるため、フィルタ素子５０とカバー３０との間における光の反射が起きやすくなる（反射の回数が増える）。よって、色素５１の含有率をさらに減らすことができる。 【００５４】 また、照明装置１０においては、フィルタ素子５０よりも外側にカバー３０が配置される。照明装置１０を外側から視認すると、フィルタ素子５０は、カバー３０に隠れるため、これによってもフィルタ素子５０の色が外部から見えにくくなる効果が得られる。特に、フィルタ素子５０がカバー３０と間隔を空けて配置されると、フィルタ素子５０の色が外部からより見えにくくなる効果が得られる。 ・・・ 【００６２】 （変形例） 照明装置１０及び１０ａが備えるカバーの形状は、特に限定されない。例えば、照明装置１０及び照明装置１０ａは、上述の照明装置１１０が備えるカバー１３０のように長尺矩形板状のカバーを備えてもよい。図９～図１２は、変形例１～４に係る照明装置の模式断面図である。なお、図９～図１２に示される照明装置１０ｂ～１０ｅのそれぞれが備える基台４０ｂ～４０ｅは、いずれも、発光モジュール２０、フィルタ素子５０、及び、カバー１３０を保持する機能を有する。 【００６３】 図９に示される照明装置１０ｂは、長尺矩形板状のカバー１３０を備える。カバー１３０は、透光性を有する基材６０に光拡散材６１が含まれることにより、発光モジュール２０からの光を拡散させる。 【００６４】 このような照明装置１０ｂにおいても、フィルタ素子５０が発光モジュール２０と光拡散性を有するカバー１３０との間に配置されるため、照明装置１０と同様の効果が得られ。 【００６５】 照明装置１０ｂにおいては、発光モジュール２０とフィルタ素子５０との間、及び、フィルタ素子５０とカバー１３０との間に隙間（空気層）が設けられているが、この隙間は、設けられなくてもよい。例えば、図１０に示される照明装置１０ｃのように、フィルタ素子５０とカバー１３０とが隙間なく重ね合わされてもよい。 【００６６】 また、例えば、図１１に示される照明装置１０ｄのように、発光モジュール２０とフィルタ素子５０との間隔Ｄ２が照明装置１０ｂよりも広げられてもよい。なお、ここでの間隔Ｄ２は、発光モジュール２０（ＬＥＤ素子２２）の光軸Ｊ２上における発光モジュール２０とフィルタ素子５０との間隔を意味する。間隔Ｄ２は、言い換えれば、光軸Ｊ２上における、ＬＥＤ素子２２の下面からフィルタ素子５０の上面までの距離である。 【００６７】 上述のように、照明装置において、消灯時にフィルタ素子５０の色が見えてしまう要因の一つは、カバーを通じて照明装置の内部に入った外光が当該内部で反射し、フィルタ素子５０を通じて再度照明装置の外部に出ることである。 【００６８】 ここで、照明装置１０ｄのように、発光モジュール２０とフィルタ素子５０との間の距離が長くなると、発光モジュール２０とフィルタ素子５０と間の空間に入った外光の反射回数が増える。したがって、発光モジュール２０とフィルタ素子５０と間の空間に入った外光は、反射により減衰した後、フィルタ素子５０を透過して照明装置１０ｄの外に出るため、フィルタ素子５０の色を見えにくくする効果が得られる。間隔Ｄ２は、例えば、フィルタ素子５０の厚みの３倍以上あればよい。 【００６９】 また、カバー３０と同様に、カバー１３０の外面に高屈折率材３１が設けられ、カバー１３０の内面に低反射材３２が設けられてもよい。例えば、図１２に示される照明装置１０ｅのカバー１３０の外面には、基材６０よりも光の屈折率が高い高屈折率材３１が設けられ、カバー１３０の内面には、基材６０よりも光の反射率が低い低反射材３２がさらに設けられている。照明装置１０ｅのその他の構成は、照明装置１０ｄと同様である。」 （イ）当初明細書等には、以下の図が示されている。 イ　当初明細書等には、 図２に示される実施の形態１に係る照明装置について、フィルタ素子５０は、カバー３０と間隔を空けて配置されるとよく、例えば、フィルタ素子５０とカバー３０との間隔Ｄ１は、１ｍｍ以上であるとよいこと（段落【００３８】）、上記間隔Ｄ１により、照明装置１０をカバー３０の外側から視認すると、フィルタ素子５０の色が外部から見えにくくなる効果が得られるとともに、光の多重反射の回数を増やすことができること（段落【００３９】、【００５３】、【００５４】）、 図９に示される変形例１に係る照明装置１０ｂは、長尺矩形板状のカバー１３０を備え、フィルタ素子５０が発光モジュール２０とカバー１３０との間に配置されること（段落【００６３】、【００６４】）、 図１０に示される変形例２に係る照明装置１０ｃについて、フィルタ素子５０とカバー１３０とが隙間なく重ね合わされてもよいこと（段落【００６５】及び、 図１１に示される変形例３に係る照明装置１０ｄについて、発光モジュール２０とフィルタ素子５０との間隔Ｄ２が図９に示される変形例１に係る照明装置１０ｂよりも広げられてもよいこと（段落【００６６】）、照明装置１０ｄのように、発光モジュール２０とフィルタ素子５０との間の距離が長くなると、発光モジュール２０とフィルタ素子５０と間の空間に入った外光の反射回数が増えること（段落【００６８】）、間隔Ｄ２は、例えば、フィルタ素子５０の厚みの３倍以上あればよいこと（段落【００６８】）、が記載されている。 以上によれば、当初明細書等には、上記事項Ａに関連し、光源（発光モジュール２０（ＬＥＤ素子２２））とフィルタ素子（フィルタ素子５０）との間に間隔（間隔Ｄ２）を設けること、及び、フィルタ素子（フィルタ素子５０）と光学部材（カバー３０、カバー１３０）との間隔（間隔Ｄ１）をそれぞれ設けることは記載されているが、上記事項Ａの「前記光源と前記フィルタ素子の間隔」（間隔Ｄ２）が、「前記フィルタ素子と前記光学部材の間隔」（間隔Ｄ１）よりも広いものとして設定すること、要するに、上記間隔Ｄ２と間隔Ｄ１とを比較の対象とし、それらの間隔Ｄ１，Ｄ２が、Ｄ２＞Ｄ１の条件を満たすものとして構成すべきことは、記載も示唆もなく、それが、当業者によって、明細書又は図面のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項である、ということもできない。 ウ　請求人は、令和１年１０月２日付け審判請求書の「３．（ａ）」の項において、「補正後の請求項１は、補正前の請求項１に『前記光源の光軸上において、前記光源と前記フィルタ素子の間隔は、前記フィルタ素子と前記光学部材の間隔よりも広い』の限定を加えた請求項です。この限定の根拠は、図１０－図１２などです。」と主張する。 しかし、請求人が補正の根拠と主張する図１０～図１２に係る当初明細書の記載（上記「ア（ア）」）を検討しても、 図１０には、「変形例２に係る照明装置の模式断面図」（段落【０００８】）が示されており、その構造は、「フィルタ素子５０とカバー１３０とが隙間なく重ね合わされてもよい。」（段落【００６５】）というものであり、 また、図１１には、「変形例３に係る照明装置の模式断面図」（段落【０００８】）が示されており、その構造は、「発光モジュール２０とフィルタ素子５０との間隔Ｄ２が照明装置１０ｂよりも広げられてもよい。」（段落【００６６】）及び「間隔Ｄ２は、例えば、フィルタ素子５０の厚みの３倍以上あればよい。」（段落【００６８】）というものであり、 さらに、図１２には、「変形例４に係る照明装置の模式断面図」（段落【０００８】）が示されており、その構造は、「カバー１３０の外面には、基材６０よりも光の屈折率が高い高屈折率材３１が設けられ、カバー１３０の内面には、基材６０よりも光の反射率が低い低反射材３２がさらに設けられている。照明装置１０ｅのその他の構成は、照明装置１０ｄと同様である。」（段落【００６９】）というものであり、 それら図１０～図１２に係る当初明細書の記載をして、上記事項Ａの「前記光源と前記フィルタ素子の間隔」（間隔Ｄ２）と、「前記フィルタ素子と前記光学部材の間隔」（間隔Ｄ１）とが比較の対象とされ、それらの間隔Ｄ１，Ｄ２が、Ｄ２＞Ｄ１の条件を満たすように構成することが記載ないし示唆されていると解すべき合理性はない。 さらに、図１０～図１２の図示内容（上記「ア（イ）」）を検討しても、上記事項Ａの「前記光源と前記フィルタ素子の間隔」（間隔Ｄ２）と、「前記フィルタ素子と前記光学部材の間隔」（間隔Ｄ１）について、Ｄ２＞Ｄ１の条件を満たすように構成したとする技術思想を見て取ることはできない。 したがって、請求人の上記主張は採用できない。 エ　以上のとおり、上記事項Ａは、本願の当初明細書等に記載がなされているということはできず、さらに、当業者によって当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項であるということもできない。 よって、本件補正は、当初明細書等に記載した事項の範囲内においてなされたものとはいえないから、特許法第１７条の２第３項に規定に違反し、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 ２－２　独立特許要件 上記２－１で述べたとおり、本件補正は適法になされたものではないが、念のため、仮に本件補正後の請求項１に係る本件補正が、特許法第１７条の２第５項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、かつ、新規事項を追加するものでないとして、本件補正後の請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか）について、以下検討する。 （１）引用文献の記載事項等 （１－１）引用文献１ 原査定の拒絶の理由に引用文献１として示され、本願の出願前に頒布された特開２０１５－１８６１２号（以下「引用文献１」という。）には、以下の事項が記載されている（下線は当審で付した。以下同様。）。 （１ａ）「【０００１】 本発明は、照明装置に関する。 ・・・ 【００３６】 以下、本実施の形態における照明装置１の各構成部材について詳細に説明する。 ・・・ 【００５０】 以下、波長選択吸収部材２０（第１の波長選択吸収部材２１及び第２の波長選択吸収部材２２）の具体的な構成について、図４～図７を用いて説明する。図４～図７は、本実施の形態における照明装置の４つの具体例の構成を示す図である。 【００５１】 図４～図７に示される第１の波長選択吸収部材２１及び第２の波長選択吸収部材２２は、いずれも、波長選択吸収色素が添加された色素添加フィルタであって、光透過性樹脂２０ｂと、当該光透過性樹脂２０ｂに含有された波長選択吸収色素２０ａとによって構成されている。 【００５２】 なお、図４～図７に示すように、波長選択吸収部材２０は、光源ユニットＬＵに対向して配置される。光源ユニットＬＵは、基板３０と、基板３０の上に配置された第１のＬＥＤ光源１１及び第２のＬＥＤ光源１２とによって構成される。また、第１の波長選択吸収部材２１は、第１のＬＥＤ光源１１の光出射側に配置され、第２の波長選択吸収部材２２は、第２のＬＥＤ光源１２の光出射側に配置される。 ・・・ 【００５８】 以下、第１の波長選択吸収部材２１及び第２の波長選択吸収部材２２を構成する波長選択吸収色素２０ａ及び光透過性樹脂２０ｂについて詳細に説明する。 【００５９】 ＜波長選択吸収色素＞ 波長選択吸収色素とは、可視光の一部を選択的に吸収する性質を有する色素のことである。波長選択吸収色素としては、特定波長として５７０ｎｍ～６００ｎｍ又は５７０ｎｍ～７８０ｎｍの波長の光を選択的に吸収する性質を持つものを用いることができる。具体的には、テトラアザポルフィリン、テトラフェニルポルフィリン、オクタエチルポルフィリン、フタロシアニン、シアニン、アゾ、ピロメテン、スクアリリウム、キサンテン、ジオキサン、オキソノール等の有機化合物を主体とする色素が挙げられる。また、ネオジムイオン等の希土類金属イオンを含有する有機化合物を主体とする色素も挙げられる。 ・・・ 【００７０】 ［照明装置の具体例］ 次に、照明装置（照明器具）の具体的な応用例として、シーリングライト１００について説明する。図１２は、本発明の実施の形態に係るシーリングライトを斜め下方から見たときの分解斜視図である。 【００７１】 図１２に示すように、シーリングライト１００は、４つの光源ユニット１１０と、波長選択吸収部材１２０と、本体１３０と、カバー１４０と、電源（不図示）とを備える。以下、シーリングライト１００の各構成部材について詳細に説明する。 ・・・ 【００７２】 ［光源ユニット］ 各光源ユニット１１０は、図１３に示すように、基板３０と、基板３０の上に配置された複数のＬＥＤ光源１０とによって構成される。複数のＬＥＤ光源１０は、例えば、内側と外側の２列の素子列となるように配列することができる。また、ＬＥＤ光源１０の各々は、Ｂ－Ｙタイプの白色ＬＥＤ光源であり、上述のように、発光色が低色温度（２７００Ｋ）である複数の第１のＬＥＤ光源１１と、発光色が高色温度（６５００Ｋ）である複数の第２のＬＥＤ光源１２とによって構成されている。 ・・・ 【００７８】 ［波長選択吸収部材］ 図１２に示すように、波長選択吸収部材１２０は、円環状に構成されており、円環状に配置された４つの光源ユニット１１０の光出射側に配置される。波長選択吸収部材１２０の構造としては、図４～図７に示す構造とすることができる。図１２では、図６に示す構造を用いた例を示している。 ・・・ 【００８１】 ［カバー］ 図１２に示すように、カバー１４０は、光源ユニット１１０及び波長選択吸収部材１２０を覆うように本体１３０に取り付けられる。本実施の形態におけるカバー１４０は、照明装置全体を均一に発光させるために、カバー１４０の材料の一部又は全部に光拡散粒子が分散された拡散カバーである。カバー１４０は、例えば、乳白色の樹脂製のカバーとすることができる。」 （１ｂ）引用文献１には、以下の図が示されている。 引用文献１には、摘示（１ａ）（１ｂ）のとおり「照明装置」に関する技術について開示されているところ（段落【０００１】）、照明装置の具体例としての「シーリングライト１００」の構成について（段落【００７０】）、以下の事項が認定できる。 ・シーリングライト１００は、４つの光源ユニット１１０と、波長選択吸収部材１２０と、本体１３０と、カバー１４０と、電源とを備えること（段落【００７１】） ・各光源ユニット１１０は、基板３０と、基板３０の上に配置された複数のＬＥＤ光源１０とによって構成されること（段落【００７２】） ・波長選択吸収部材１２０は、円環状に構成されており、円環状に配置された４つの光源ユニット１１０の光出射側に配置されること（段落【００７８】） ・カバー１４０は、光源ユニット１１０及び波長選択吸収部材１２０を覆うように本体１３０に取り付けられるとともに、照明装置全体を均一に発光させるために、カバー１４０の材料の一部又は全部に光拡散粒子が分散された拡散カバーであること（段落【００８１】） また、引用文献１の段落【００７８】には、「波長選択吸収部材１２０の構造としては、図４～図７に示す構造とすることができる。」と記載されているところ、かかる図４～図７に示す構造を説明する段落【００５１】及び【００５９】の記載を考慮すると、波長選択吸収部材１２０は、波長選択吸収色素が添加された色素添加フィルタとして構成され、波長選択吸収色素は、可視光の一部を選択的に吸収する性質を有する色素のことであり、特定波長として５７０ｎｍ～６００ｎｍ又は５７０ｎｍ～７８０ｎｍの波長の光を選択的に吸収する性質を持つものとして特定することができる。 以上によれば、引用文献１には、 「シーリングライト１００であって、 シーリングライト１００は、４つの光源ユニット１１０と、波長選択吸収部材１２０と、本体１３０と、カバー１４０と、電源とを備え、 各光源ユニット１１０は、基板３０と、基板３０の上に配置された複数のＬＥＤ光源１０とによって構成され、 波長選択吸収部材１２０は、円環状に構成されており、円環状に配置された４つの光源ユニット１１０の光出射側に配置され、 カバー１４０は、光源ユニット１１０及び波長選択吸収部材１２０を覆うように本体１３０に取り付けられるとともに、照明装置全体を均一に発光させるために、カバー１４０の材料の一部又は全部に光拡散粒子が分散された拡散カバーであり、 波長選択吸収部材１２０は、波長選択吸収色素が添加された色素添加フィルタとして構成され、波長選択吸収色素は、可視光の一部を選択的に吸収する性質を有する色素のことであり、特定波長として５７０ｎｍ～６００ｎｍ又は５７０ｎｍ～７８０ｎｍの波長の光を選択的に吸収する性質を持つ、 シーリングライト１００。」の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。 （１－２）引用文献２ 原査定の拒絶の理由に引用文献２として示され、本願の出願前に頒布された２０１１－１１９２４８号公報（以下「引用文献２」という。）には、以下の事項が記載されている。 （２ａ）「【０００１】 本発明は、発光装置及び照明装置及び色変換器に関するものである。本発明は、特に、発光ダイオード（ＬＥＤ；Ｌｉｇｈｔ・Ｅｍｉｔｔｉｎｇ・Ｄｉｏｄｅ）を用いた照明器具や表示器具に適用可能な発光装置に関するものである。 ・・・ 【００４１】 色変換部材１５は、有機系等の着色色素材料を樹脂に混合したカラーフィルタでもよいし、蛍光体を樹脂材料等でバインドしたものでもよい。前者の場合、色変換部材１５はＬＥＤパッケージ１１が放射する光の波長領域の一部を制限して発光色を変える。一方、後者の場合、色変換部材１５はＬＥＤパッケージ１１が放射する光により蛍光体が励起されて当該光の波長とは異なる波長の光を発することを利用して発光色を変える。 ・・・ 【０１０７】 図１０（ａ）、（ｂ）に示すように、発光装置１０は、図１や図４に示したものと同様に複数のＬＥＤパッケージ１１がライン状（略直線状）に実装され、導電パターン２２が形成された基板１２と、色変換部材１５と、実施の形態１１と同様の本体側リフレクタ１０１とを備える。また、本実施の形態では、発光装置１０が、色変換部材１５の出射面５６側に取り付けられるドーム状（凸状）の透光性カバー１０５を備える。透光性カバー１０５は、色変換部材１５の出射面５６を覆い、発光装置１０の出光面側に湾曲している。透光性カバー１０５としては、例えば乳白カバー等の光拡散性カバーを用いることができる。透光性カバー１０５を湾曲形状とすることで頂点内側付近では色変換部材１５との間に一定の空間ができるため、色変換部材１５から出射される光を透光性カバー１０５内で十分に拡散させることができる。したがって、色変換部材１５の表面でＬＥＤパッケージ１１の配置に応じて生ずる発光強度分布の不均一性（発光強度の高低差）を抑えることができ、例えば蛍光灯のような柔らかい配光特性を得ることができる。」 （２ｂ）引用文献２には、以下の図が示されている。 （１－３）引用文献３ 当審で新たに引用する、本願の出願前に頒布された特開２０１３－９８１５２号公報（以下「引用文献３」という。）には、以下の事項が記載されている。 （３ａ） 「【０００１】 本発明は、発光ダイオード素子（ＬＥＤ）と蛍光体が用いられた照明装置に関する。 ・・・ 【００２０】 ここで、樹脂カバー５０は、発光素子６０が発した光を透過、拡散させる材料で構成される。これは、例えば特許文献１に記載されているものと同様である。ただし、図２に示されるように、樹脂カバー５０のアーチ状の内面全面には、薄膜状のカットフィルタ７０が設置されている。カットフィルタ７０は、波長が５００ｎｍ以下の波長の光を遮断するように設定される。 ・・・ 【００４５】 また、上記の例では、カットフィルタが樹脂カバーの内面に沿って設けられた構成としたが、発光素子の周囲にカットフィルタが設置される限りにおいて、この設定は任意である。例えば、同等のフィルタ特性をもつ樹脂カバーを使用することもできる。あるいは、樹脂カバーの外側周囲にカットフィルタを設けることもできる。この場合には、熱収縮性の材料でカットフィルタを構成すれば、直管状の構造の周囲に容易かつ強固にカットフィルタを設けることができる。前記の通り、ＳＳＥ蛍光体を用いた場合には、カットフィルタの特性に対する要求は緩和されるため、こうした各種の構成が実現できる。」 （３ｂ）引用文献３には、以下の図が示されている。 （２）対比 本願補正発明と引用発明とを対比する。 ア　引用発明の「ＬＥＤ光源１０」は、本願補正発明の「光源」に相当する。 イ　引用発明の「カバー１４０」は、「照明装置全体を均一に発光させるために、カバー１４０の材料の一部又は全部に光拡散粒子が分散された拡散カバー」として構成されるものであるから、透光性を有する基材からなること、及びＬＥＤ光源１０からの光を光拡散粒子によって拡散させることが技術的に明らかである。 したがって、引用発明の「カバー１４０」は、上記アをも踏まえると、本願補正発明の「透光性を有する基材からなり、前記光源からの光を拡散させる光学部材」に相当するものといえる。 ウ　引用発明は、「各光源ユニット１１０は、基板３０と、基板３０の上に配置された複数のＬＥＤ光源１０とによって構成され、波長選択吸収部材１２０は、円環状に構成されており、円環状に配置された４つの光源ユニット１１０の光出射側に配置され、カバー１４０は、光源ユニット１１０及び波長選択吸収部材１２０を覆うように本体１３０に取り付けられる」ものであるから、上記波長選択吸収部材１２０が、上記ＬＥＤ光源１０と上記カバー１４０との間に配置されることが明らかである（図１２にもそのように示されている。）。 また、引用発明の「波長選択吸収部材１２０」は、「波長選択吸収色素が添加された色素添加フィルタとして構成され、波長選択吸収色素は、可視光の一部を選択的に吸収する性質を有する色素のことであり、特定波長として５７０ｎｍ～６００ｎｍ又は５７０ｎｍ～７８０ｎｍの波長の光を選択的に吸収する性質を持つ」ものであるから、特定の波長の光を吸収する色素を含む色素添加フィルタとして構成されることも明らかである。 したがって、引用発明の「波長選択吸収部材１２０」は、上記ア、イをも踏まえると、本願補正発明の「前記光源と前記光学部材との間に配置された、特定の波長の光を吸収する色素を含むフィルタ素子」に相当するものといえる。 エ　引用発明は、「カバー１４０は、光源ユニット１１０及び波長選択吸収部材１２０を覆うように本体１３０に取り付けられる」ものであるところ、図１２に示されているとおり、上記波長選択吸収部材１２０及び上記カバー１４０の間に他の光学部材は配置されていないから、かかる「波長選択吸収部材１２０」及び「カバー１４０」の配設構成は、本願補正発明の「前記フィルタ素子及び前記光学部材の間に他の光学部材が配置されず」という構成に相当するものといえる（なお、上記「配置されず」とは、「配置されない」と同義である。）。 オ　引用発明の「シーリングライト１００」は、本願補正発明の「照明装置」に相当する。 以上によれば、本願補正発明と引用発明とは、 「光源と、 透光性を有する基材からなり、前記光源からの光を拡散させる光学部材と、 前記光源と前記光学部材との間に配置された、特定の波長の光を吸収する色素を含むフィルタ素子とを備え、 前記フィルタ素子及び前記光学部材の間に他の光学部材が配置されない、 照明装置。」の点で一致し、以下の点で相違している。 ＜相違点＞ 本願補正発明は、「前記フィルタ素子は、前記光学部材と間隔をあけて配置され」るものであり、「前記光源の光軸上において、前記光源と前記フィルタ素子の間隔は、前記フィルタ素子と前記光学部材の間隔よりも広い」ものであるのに対し、引用発明は、そのように特定されていない点。 （３）判断 上記相違点について検討する。 ア　引用発明の「波長選択吸収部材１２０」は、「４つの光源ユニット１１０の光出射側に配置され」るものであるところ、引用文献１の段落【００７８】には、「波長選択吸収部材１２０の構造としては、図４～図７に示す構造とすることができる。」と記載されている。 そこで、引用文献１の図４～図７に示された波長選択吸収部材の構造を検討するに、引用文献１の段落【００５２】には、「図４～図７に示すように、波長選択吸収部材２０は、光源ユニットＬＵに対向して配置される。」と記載されているから、引用発明の「波長選択吸収部材１２０」は、「光源ユニット１１０」に対向して配置すれば足りるものと理解できる。そして、そのような対向した配置の態様について、図４～図７には、波長選択吸収部材２０を光源ユニットＬＵと間隔をあけて配置することが図示されているから、かかる図示内容に照らして、引用発明の光源（ＬＥＤ光源１０）とフィルタ素子（波長選択吸収部材１２０）とを、間隔をあけて対向配置することは当然予定されている、ということができる。 イ　また、引用発明の「カバー１４０」は、「光源ユニット１１０及び波長選択吸収部材１２０を覆うように本体１３０に取り付けられるとともに、照明装置全体を均一に発光させるために、カバー１４０の材料の一部又は全部に光拡散粒子が分散された拡散カバーであ」るところ、引用文献２（摘示（２ａ）（２ｂ））には、ＬＥＤパッケージ１１と透光性カバー１０５との間に、着色色素材料を樹脂に混合したカラーフィルタからなる色変換部材１５を備えた発光装置１０において、透光性カバー１０５と色変換部材１５との間に一定の空間をあけて、色変換部材１５から出射される光を透光性カバー１０５内で十分に拡散させ発光強度分布の不均一性（発光強度の高低差）を抑えることが記載されているように、均一発光する照明装置（発光装置１０）を構成するために、フィルタ素子（色変換部材１５）と光学部材（透光性カバー１０５）との間に一定の間隔をあけることは、かかる技術分野の周知技術というべきである。 してみると、「照明装置全体を均一に発光させる」ことを企図した引用発明において、「光源ユニット１１０及び波長選択吸収部材１２０を覆うように本体１３０に取り付けられる」「カバー１４０」の配設態様として、上記周知技術を参考として、光学部材（カバー１４０）をフィルタ素子（波長選択吸収部材１２０）と間隔をあけて配置する動機付けは充分存在する。 ウ　そして、引用文献３（摘示（３ａ）（３ｂ））には、発光素子６０と樹脂カバー５０との間に、５００ｎｍ以下の波長の光を遮断するカットフィルタ７０を備えた発光装置１０が記載されているところ、上記カットフィルタ７０の設置の態様として、「発光素子の周囲にカットフィルタが設置される限りにおいて、この設定は任意である。」（段落【００４５】）とも明記されているように、光源（発光素子６０）、フィルタ素子（カットフィルタ７０）及び光学部材（樹脂カバー５０）の設置間隔といった配設態様は、当業者が、かかる技術分野の技術常識を踏まえて、技術の具体的適用に伴う設計事項として任意に設定する事項というべきであるから、引用発明において、光源（発光素子６０）の光軸上において、光源とフィルタ素子（カットフィルタ７０）の間隔を、フィルタ素子（カットフィルタ７０）と光学部材（透光性カバー１０５）の間隔よりも広いものとして構成することは、当業者が技術の具体的適用に伴う設計事項として適宜設定し得るものといえる。 エ　そして、本願補正発明の作用効果も、引用発明、上記周知技術及び技術常識から当業者が予測し得る範囲のものであって、格別なものとはいえない。 オ　請求人は、令和１年１０月２日付けの審判請求書（「３．（ｂ）」の項）で、本件補正発明の「前記光源の光軸上において、前記光源と前記フィルタ素子の間隔は、前記フィルタ素子と前記光学部材の間隔よりも広い」という構成は、引用文献１～６について記載も示唆もされていないから、本件補正発明は、引用文献１～６に基いて容易になし得たものではない、旨主張する。 しかし、上記ア～ウで述べたとおり、引用発明において、光源（ＬＥＤ光源１０）とフィルタ素子（波長選択吸収部材１２０）とを間隔をあけて対向配置することは予定されており、また、光学部材（カバー１４０）をフィルタ素子（波長選択吸収部材１２０）と間隔をあけて配置する動機付けも存在し、さらに、かかる技術分野の技術常識に照らせば、光源とフィルタ素子（カットフィルタ７０）の間隔を、フィルタ素子（カットフィルタ７０）と光学部材（透光性カバー１０５）の間隔よりも広いものとして構成することも、当業者が適宜設定する設計事項というべきであるから、請求人の上記主張は採用できない。 オ　まとめ 以上のとおり、本願補正発明は、引用発明、上記周知技術及び技術常識に基いて当業者が容易になし得たものであるから、特許出願の際独立して特許を受けることができるものではない。 したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである 第３　本願発明について １　本願発明 本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成３１年４月５日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、上記「第２　１（１）補正前の請求項１」に記載されたとおりのものである。 ２　原査定の拒絶の理由 原査定の拒絶の理由は、次の理由を含むものである。 本願の請求項１に係る発明は、引用文献１に記載された発明及び引用文献２に記載された技術事項（周知技術）に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 ３　当審の判断 本願発明は、上記「第２　１（１）補正前の請求項１」に記載されたとおりのものであり、本願補正発明から、上記相違点に係る「前記光源の光軸上において、前記光源と前記フィルタ素子の間隔は、前記フィルタ素子と前記光学部材の間隔よりも広い」とする事項を省いたものである。 そうすると、本願発明の発明特定事項を全て含み、さらに他の事項を付加したものに相当する本願補正発明が、上記「第２　２　２－２（３）」で述べたとおり、引用発明、上記周知技術及び技術常識に基いて当業者が容易になし得たものであるから、本願発明も同様の理由により、引用発明、上記周知技術及び技術常識に基いて当業者が容易に発明をすることができたものといえる。 第４　むすび 以上のとおり、本願発明は、引用発明、上記周知技術及び技術常識に基いて当業者が容易になし得たものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 したがって、その余の請求項について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。