2019-004146

商願２０１５－１０７０６３拒絶査定不服審判事件について，次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は，登録すべきものとする。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は，「ハイレゾビュー」の文字を標準文字で表してなり，第９類「電気通信機械器具，電子応用機械器具及びその部品」及び第１２類「自動車並びにその部品及び付属品」を指定商品として，平成２７年１１月３日に登録出願されたものである。 その後，当審における平成３１年３月２９日付けの手続補正書により，第９類の指定商品は削除された。 ２　原査定の拒絶の理由（要旨） 本願商標は，「ハイレゾビュー」の文字を標準文字で表してなるところ，その構成中「ハイレゾ」の文字は「高解像度」の意味を有する英語「ｈｉｇｈ　ｒｅｓｏｌｕｔｉｏｎ」の読みを片仮名表記した「ハイレゾリューション」の略として我が国において一般的に知られている語であり，「ビュー」の文字は「見ること。視界。画面，画像。」等の意味を有する英語「ｖｉｅｗ」の読みを片仮名表記したものと容易に理解される。 そして，「ｖｉｅｗ」又は「ビュー」の語は，電機，電子機器，通信機器業界においては，その表示画面又は表示機能を指称するものとして使用されており，ビデオカメラ，デジタルカメラ等を扱う業界においては，ファインダーから覗いた視界やファインダーの液晶画面を指称する語として使用されている。 そうすると，本願商標は全体として「高解像度の画面。高解像度の視界。」程の意味合いを容易に理解，認識させる。 さらに近時，携帯通信端末装置やテレビ，コンピュータ等の電子機器の画面表示装置，ビデオカメラやデジタルカメラ等のファインダーの液晶画面について，解像度の高度化が進められており，高解像度の画面表示装置やファインダーを特長とする製品が一般的に製造，販売されている実情がある。 してみると，本願商標は，これをその第９類の指定商品中，前記意味合いに照応する商品に使用するときは，単に商品の品質を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標にすぎないため，商標法第３条第１項第３号に該当し，前記意味合いに照応する商品以外の第９類の商品に使用するときは，商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるため，商標法第４条第１項第１６号に該当する。 ３　当審の判断 本願商標は，「ハイレゾビュー」の文字を標準文字で表してなるところ，その構成中「ハイレゾ」の文字は「高解像度」の意味を有する「ハイレゾリューション」（ｈｉｇｈ－ｒｅｓｏｌｕｔｉｏｎ）の略語を（「大辞泉第２版」小学館），「ビュー」の文字は「景色。眺め。」の意味を有する英語「ｖｉｅｗ」の片仮名表記であることを想起させるもので（前掲辞書参照），両語を結合して特定の意味を有する成語となるものではないが，それぞれの語義に相応した「高解像度の景色又は眺め」程度の意味を看取させるものである。 そして，本願商標に係る上記意味合いは，その補正後の指定商品と関連する自動車等を取り扱う業界において，商品の品質を表示するものとして直ちに理解されるものではなく，また，職権をもって調査するも，当該文字が当該業界において商品の品質を表示する語として取引上普通に用いられていることを示す具体的な実情も発見できなかった。 そうすると，本願商標は，その補正後の指定商品との関係において，商品の品質等を表示するものということはできず，かつ，商品の品質の誤認を生ずるおそれがあるものということもできない。 したがって，本願商標は，商標法第３条第１項第３号に該当するものではなく，同法第４条第１項第１６号にも該当しない。 その他，本願について拒絶の理由を発見しない。 よって，結論のとおり審決する。