2018-390156

特許第６３８９５１４号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 特許第６３８９５１４号の明細書、特許請求の範囲を本件審判請求書に添付した訂正明細書、特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔４－１６〕について訂正することを認める。

【理　由】 第１　手続の経緯 本件訂正審判の請求に係る特許第６３８９５１４号（以下、「本件特許」という。）は、２０１４年５月３０日（パリ条約による優先権主張　外国庁受理　２０１３年５月３１日　英国（ＧＢ））を国際出願日とする出願（特願２０１６－５１６２４５号）であって、その請求項１ないし１６に係る発明について、平成３０年８月２４日に特許権の設定登録がなされ、同年１０月５日に本件訂正審判の請求がなされたものである。 第２　請求の趣旨及び訂正事項 １　請求の趣旨 本件訂正審判の趣旨は、「特許第６３８９５１４号の明細書、特許請求の範囲を本件審判請求書に添付した訂正明細書、特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項４～１６について訂正することを認める、との審決を求める。」というものである。 ２　訂正事項 本件訂正審判の請求に係る訂正（以下、「本件訂正」という。）の内容は、以下の訂正事項１～２のとおりである（下線は、審判請求人が訂正箇所を示したものである。）。 （１）訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項４に「２０～１００μｍ２、４０～８０μｍ２、４０～６０μｍ２、またはこれより小さい孔径」と記載されているのを、「２０～１００μｍ、４０～８０μｍ、４０～６０μｍ、またはこれより小さい孔径」に訂正する（請求項４の記載を引用する請求項５～１６も同様に訂正する）。 （２）訂正事項２ 明細書の段落［００３２]に「フィルタは、２０～１００μｍ２、好ましくは４０～８０μｍ２の孔径であり、血球は通すが卵母細胞は通さない。好ましい実施形態において、フィルタは４０～６０μｍ２またはこの範囲より小さい孔径である。」と記載されているのを、「フィルタは、２０～１００μｍ、好ましくは４０～８０μｍの孔径であり、血球は通すが卵母細胞は通さない。好ましい実施形態において、フィルタは、４０～６０μｍまたはこの範囲より小さい孔径である。」に訂正する。 第３　当審の判断 １　一群の請求項について 本件訂正前の請求項４～１６について、請求項５～１６は、請求項４を引用しているから、本件訂正は、一群の請求項に対して請求されたものであり、特許法第１２６条第３項の規定に適合する。 ２　訂正要件の検討 （１）　訂正の目的 ア　訂正事項１ 訂正前の請求項４には「前記フィルタは、血球は通過できるが卵母細胞は通過できない」と記載されており、本件特許明細書の【０１１８】には「血球は８～１０ミクロンである」とあり、１ミクロンとは１マイクロメートル（μｍ）を意味することから、訂正前の請求項４記載のフィルタは、８～１０μｍの血球は通過できるが卵母細胞は通過できないフィルタが前提である、といえる。 ところで、訂正前の請求項４の「前記フィルタは、血球は通過できるが卵母細胞は通過できないよう、２０～１００μｍ２、４０～８０μｍ２、４０～６０μｍ２、またはこれより小さい孔径を有する」という記載が正しいと仮定し、フィルタの孔の形状が円であるとして、その円の面積をＳ、フィルタの孔径をＤとして、Ｄの値を算出（面積Ｓ＝半径Ｄ／２ × 半径Ｄ／２ × 円周率３．１４の関係式から、Ｄを小数第２位を四捨五入。）すると、 Ｓ＝２０～１００μｍ２の場合： ５．０μｍ ＜ Ｄ ＜ １１．３μｍ Ｓ＝４０～８０μｍ２の場合　： ７．１μｍ ＜ Ｄ ＜ １０．１μｍ Ｓ＝４０～６０μｍ２の場合　： ７．１μｍ ＜ Ｄ ＜ 　８．７μｍ となり、いずれの場合においても、フィルタの孔径Ｄは、８～１０μｍの血球が通過できない範囲を含むこととなり、前記前提と合致していない。 また、本件特許明細書の【０１１８】には「フィルタの孔径は、血液および他の細片は通過するが卵子は通過しないように選択される。一実施形態では、フィルタは６０～６４ミクロンの孔径である。血球は８～１０ミクロンであるため、フィルタは、１０ミクロンより大きくてもよいが、卵子を保持するのに十分小さい。例えば、胚採取装置に使用されるものよりも低い孔径が好ましい。」と記載され、【０１４４】には「卵と血球とは、バッフルの上を通過し、フィルタに向かって落下する。卵子や卵より小さくなるように１０～１００μｍ、好ましくは２０～６０μｍのフィルタ４の孔径が選択されているため、卵は第１チャンバ５内に保持され、一方、卵胞液、血球、および他のより小さい細片はフィルタ４を通過して第２チャンバ６に入り、最終的に出口ポート９から廃棄物リザーバに引き出される。この孔径によって、主に重力で分離が可能になり、フィルタを通して最小限の吸引圧しか必要としない。その結果、卵は、清浄な液体環境で第１チャンバ５内に保持される。血塊の形成を防ぐために、このようにして卵胞液中に存在する血液から卵を分離することが重要である。」と記載されており、血球は通過できるが卵子は通過できないようにするためのフィルタの孔径について、専ら「μｍ」を用いて記載されている。 以上を総合すると、訂正前の請求項４に記載された「２０～１００μｍ２、４０～８０μｍ２、４０～６０μｍ２、またはこれより小さい孔径」は、「２０～１００μｍ、４０～８０μｍ、４０～６０μｍ、またはこれより小さい孔径」の誤記であると認められる。 よって、訂正事項１は、これらの誤記を訂正するものであるから、係る本件訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる誤記の訂正を目的とするものに該当する。 イ　訂正事項２ 前記アで検討したのと同様の理由により、本件特許明細書の【００３２】に記載された「フィルタは、２０～１００μｍ２、好ましくは４０～８０μｍ２の孔径であり、血球は通すが卵母細胞は通さない。好ましい実施形態において、フィルタは４０～６０μｍ２またはこの範囲より小さい孔径である。」は、「フィルタは、２０～１００μｍ、好ましくは４０～８０μｍの孔径であり、血球は通すが卵母細胞は通さない。好ましい実施形態において、フィルタは、４０～６０μｍまたはこの範囲より小さい孔径である。」との誤記であると認められる。 よって、訂正事項２は、これらの誤記を訂正するものであるから、係る本件訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる誤記の訂正を目的とするものに該当する。 （２）　新規事項 訂正事項１～２は、上記（１）のとおり、誤記の訂正を目的とし、本件特許の出願当初の明細書、特許請求の範囲及び図面のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものではないから、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。 （３）　特許請求の範囲の拡張、変更 訂正事項１～２は、上記（１）のとおり、誤記の訂正を目的とし、実質上特許請求の範囲を拡張又は変更するものでないことは明らかであるから、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。 （４）　独立特許要件 訂正後の請求項４～１６に係る発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるか検討するに、訂正後の請求項４～１６に係る発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由は発見しない。 したがって、訂正事項１～２は、特許法第１２６条第７項の規定に適合する。 第４　むすび 以上のとおりであるから、本件訂正審判の請求は、特許法第１２６条第３項の規定に適合するものである。そして、訂正事項１～２は、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第第５項～第７項の規定に適合するものである。 よって、結論のとおり審決する。