2018-010288

商願２０１６－６２０４４拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は、「ＷＥＳＴＯＮ」の欧文字を標準文字で表してなり、第１類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成２８年６月７日に登録出願され、その後、指定商品については、原審における同３０年３月２０日付けの手続補正書により、第１類「亜リン酸塩から成る酸化防止剤」と補正されたものである。 ２　引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第５１２２３０６号商標（以下「引用商標」という。）は、「ＷＥＳＴＯＮ」の欧文字と「ウエストン」の片仮名とを上下二段に書してなり、平成１９年８月８日に登録出願、第１類「制動液，不凍液，その他の化学品，のり及び接着剤（事務用又は家庭用のものを除く。）」及び第３類「家庭用帯電防止剤，家庭用脱脂剤，さび除去剤，染み抜きベンジン，洗濯用柔軟剤，洗濯用漂白剤，塗料用剥離剤，つや出し剤，せっけん類，香料類，研磨紙，研磨布，研磨用砂，人造軽石，つや出し紙，つや出し布」を指定商品として、同２０年３月２８日に設定登録され、その後、商標登録の取消し審判により、指定商品中、第１類「化学品（ただし、「制動液，不凍液」を除く。）」及び第３類「家庭用帯電防止剤，家庭用脱脂剤，さび除去剤，染み抜きベンジン，洗濯用柔軟剤，洗濯用漂白剤」についての登録を取り消すべき旨の審決が確定し、同３０年２月５日にその確定審決の登録がされ、現に有効に存続しているものである。 ３　当審の判断 原査定は、本願商標は、引用商標と類似する商標であり、かつ、本願の指定商品「亜リン酸塩から成る酸化防止剤」と引用商標に係る指定商品中の「制動液」及び「不凍液」とは類似する商品であるから、引用商標の指定商品と類似する商品について使用をするものである旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 そこで、本願商標の指定商品である「亜リン酸塩から成る酸化防止剤」と引用商標に係る指定商品中の「制動液」及び「不凍液」との類否について、以下検討する。 本願商標の指定商品である「亜リン酸塩から成る酸化防止剤」は、主として合成樹脂に添加してその劣化等を抑制するために用いられる添加剤であって、主な需要者は、プラスチック製品の製造業者である。 他方、引用商標に係る指定商品中の「制動液」は、自動車のブレーキ等、制動装置に用いられる液体であり、また、「不凍液」は、「機関冷却水の凍結防止に用いる液体」（「ＪＩＳ工業用語大辞典【第５版】」（財団法人日本規格協会））であって、これらの主な需要者は、自動車や暖房器具等を取り扱う者である。 そうとすれば、「亜リン酸塩から成る酸化防止剤」と、「制動液」及び「不凍液」とは、その品質、用途及び販売部門が相違するものであって、需要者の範囲も一致するものではないから、両商品に同一又は類似の商標を使用したとしても、その需要者をして、同一営業主の製造又は販売に係る商品と誤認されるおそれがあるとはいえず、両商品は、互いに非類似の商品と判断するのが相当である。 その他、本願の指定商品と引用商標の指定商品とが類似するというべき事情は認められない。 以上のとおり、本願の指定商品と引用商標の指定商品とは、互いに非類似の商品であるから、本願商標は、引用商標との商標の類否について述べるまでもなく、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。